Toch is het zo!

[Esveldt]

Welke! 70-200?? 2.8? L

Nee die nog niet, eerst een voor een wat lager budget.

Twijfel tussen 55-200 en 75-300 canon lens.

Ken je vast al wel!

reviews

Succes, trouwens beter 1x heel goed dan 2x half half!!!

Paul

Deze bijvoorbeeld; Canon EF 70-200mm f/4.0L USM Lens en deze Sigma 28-70mm f/2.8 EX DG for Canon EOS!

Erg leuk setje

18-200 is op 200 een 6.3 en dat wil je niet!!! Niet voor wat jij wil fotograferen, snelheid!

[Peth©oni]

via de andere kant is wel beter, is rustiger.... echt!

[Esveldt]

via de andere kant is wel beter, is rustiger.... echt!

Snap het niet helemaal. Wat bedoel je?

[mehn]

via de andere kant is wel beter, is rustiger.... echt!

Dat is maar goed ook, als het van beide kanten even goed zou zijn krijg je veel wrijving halverwege

[Laserblue]

Geld dat ook voor mensen van de andere kant?

[Esveldt]

Ik snap het nog niet. En dat is toch echt zo.

[fearless]

Ik snap het nog niet. En dat is toch echt zo.

Ze gaan door op het onderwerp waar dit topic voor bedoeld is, slap geouwehoer. 

[Freulig]

Drie.

[Ben]

3 ?

[Snellebaksteen]

Nee, drie.

[Ben]

Ooh, dus echt drie. Tja, dan zat ik er met 3 toch niet ver naast.

[Laserblue]

Ben,

Ik ben het niet met je eens.
En ik begrijp niet dat je dit zelf niet ziet

Er zit een wereld van verschil tussen 3 en drie!

[Freulig]

Voornaamste verschil is natuurlijk de inhoud van de term, die enerszijds raakvlakken heeft in de breedste zin des woords met de ons bekende cijfers, afgezet tegen anderszijds de omschrijving van dit cijfer.
Met andere woorden , 3 is natuurlijk redelijk internationaal georieenteerd, terwijl drie veelmeer gebezigd zal worden in de benelux en voor de meeste anderen weinig betekenis heeft.

Wat los staat van het feit dat het altijd om 3 gaat, en zo is het  !

[mehn]

3 = 1
Drie = 4

Wel degelijk verschil dus

[Freulig]

Zeker, zeker.