Volvo 850 Forum

http://www.telegraaf.nl/binnenland/1849033/__Greenpeace_dumpt_door__.html

Volledig van de pot gerukte en hun doelen voorbij geschoten debielen met te veel (subsidie) geld >:(
Ga werken voor je centen, stelletje mafketels :eusa_silenced:

Citaat van: Kingfisher op 05-09-2008 16:54:10
http://www.telegraaf.nl/binnenland/1849033/__Greenpeace_dumpt_door__.html

Toch jammer dat je als je een groene neus hebt je niet aangepakt wordt wegens terroristische daden.

Ik zeg opruimen en de kosten + 100% opslag/boete verhalen op greenpeace, en de betrokkenen aanhouden en aanklagen wegens poging tot doodslag etc. Of eigenlijk hopen dat ze in handen vallen van de russen.

Aan de plaatselijke Seat dealer, auto uitlezen -----5 min------25,63 euro.  :eusa_wall:

Dan is die Volvo dealer toch echt niet zo gek hoor  :eusa_whistle:

Citaat van: Freakybaby op 05-09-2008 16:58:33

Citaat van: Kingfisher op 05-09-2008 16:54:10
http://www.telegraaf.nl/binnenland/1849033/__Greenpeace_dumpt_door__.html

Toch jammer dat je als je een groene neus hebt je niet aangepakt wordt wegens terroristische daden.

Ik zeg opruimen en de kosten + 100% opslag/boete verhalen op greenpeace, en de betrokkenen aanhouden en aanklagen wegens poging tot doodslag etc. Of eigenlijk hopen dat ze in handen vallen van de russen.

Daar sluit ik mij bij aan. Ze gaan echt te ver.

Citaat van: Kingfisher op 05-09-2008 16:54:10
http://www.telegraaf.nl/binnenland/1849033/__Greenpeace_dumpt_door__.html
Volledig van de pot gerukte en hun doelen voorbij geschoten debielen met te veel (subsidie) geld >:(
Ga werken voor je centen, stelletje mafketels :eusa_silenced:

Hier sluit ik me dus volledig bij aan !

Citaat van: Dirk342 op 05-09-2008 17:36:11

Citaat van: Kingfisher op 05-09-2008 16:54:10
http://www.telegraaf.nl/binnenland/1849033/__Greenpeace_dumpt_door__.html
Volledig van de pot gerukte en hun doelen voorbij geschoten debielen met te veel (subsidie) geld >:(
Ga werken voor je centen, stelletje mafketels :eusa_silenced:

Hier sluit ik me dus volledig bij aan !

Leuk ook dat de postcode loterij (overheid dus) sinds '96 ruim 30 miljoen euro aan die onzin betaald heeft volgens dat artikel. Oftewel ieder van ons heeft 2 euro betaald aan die onzin.

Ja ze deden goede dingen, en sommige zaken die ze aankaarten kunnen echt veel humaner (zeehondjes kun je ook gewoon afschieten ipv doodknuppelen etc.) maar dit soort fratsen?

Citaat van: Freakybaby op 05-09-2008 17:42:59
Leuk ook dat de postcode loterij (overheid dus) sinds '96 ruim 30 miljoen euro aan die onzin betaald

De Postcode Loterij heeft wel meer dubieuze "goede doelen" waaronder milieudefensie. Dat is die organisatie die voor al die files zorgt in de Randstad.

Citaat van: mehn op 05-09-2008 18:08:42

Citaat van: Freakybaby op 05-09-2008 17:42:59
Leuk ook dat de postcode loterij (overheid dus) sinds '96 ruim 30 miljoen euro aan die onzin betaald

De Postcode Loterij heeft wel meer dubieuze "goede doelen" waaronder milieudefensie. Dat is die organisatie die voor al die files zorgt in de Randstad.

Je kan er ook een nieuwe V70 winnen, doe mij die maar dan........  8)

Dat ik een geul in de tuin heb gegraven voor een nieuw stuk riool....


waar ik een plaat betonplex overheen heb gelegd


nu regent het en moet ik oud papier voor aan de weg zetten..


resultaat  ::)



plat op m'n bek  :eusa_doh:

(http://www.state.lib.la.us/srp-art/2006teen/bodyoutline.jpg)

Citaat van: mehn op 05-09-2008 18:08:42

Citaat van: Freakybaby op 05-09-2008 17:42:59
Leuk ook dat de postcode loterij (overheid dus) sinds '96 ruim 30 miljoen euro aan die onzin betaald

De Postcode Loterij heeft wel meer dubieuze "goede doelen" waaronder milieudefensie. Dat is die organisatie die voor al die files zorgt in de Randstad.

Ja, dat schijnt nog politiek correct te zijn in dit landje.

Citaat van: Freakybaby op 05-09-2008 19:52:55

Citaat van: mehn op 05-09-2008 18:08:42

Citaat van: Freakybaby op 05-09-2008 17:42:59
Leuk ook dat de postcode loterij (overheid dus) sinds '96 ruim 30 miljoen euro aan die onzin betaald

De Postcode Loterij heeft wel meer dubieuze "goede doelen" waaronder milieudefensie. Dat is die organisatie die voor al die files zorgt in de Randstad.

Ja, dat schijnt nog politiek correct te zijn in dit landje.

Dat beeld begint gelukkig net zoveel scheuren te vertonen als dat er dagelijk aan files staat.

Ik heb de PCL net even gevraagd waar ik een klacht kan indienen. Ook ik ben van mening dat niet elk doel een 'goed doel' is.
Ik kon mijn verhaal kwijt aan de juffrouw aan te telefoon a raison van € 0,20 per minuut.
Het mailadres kon ik op de site niet vinden maar in hun regelement wordt wel gemeld dat je klachten per e-mail kunt versturen.
Mijn klacht gaat straks naar info@postcodeloterij.nl

Citaat van: Ben op 05-09-2008 20:12:42
Ik heb de PCL net even gevraagd waar ik een klacht kan indienen.

Trekken ze zich niets van aan, ze lachen je zelfs uit als je het telefonisch probeert.
Dreigen met opzeggen heeft ook geen zin, blijkbaar hebben ze leden zat.

Citaat van: mehn op 05-09-2008 20:18:05

Citaat van: Ben op 05-09-2008 20:12:42
Ik heb de PCL net even gevraagd waar ik een klacht kan indienen.

Trekken ze zich niets van aan, ze lachen je zelfs uit als je het telefonisch probeert.
Dreigen met opzeggen heeft ook geen zin, blijkbaar hebben ze leden zat.

ik heb ook niet gedreigd. Alleen gevraagd waar ik een klacht kan indienen.
Volgens de juffrouw moest ik dat bij Greenpeace doen.

Welke eikel heeft het ooit verzonnen om midden in één van de verkeersaders van Nederland een brug aan te leggen....(http://www.nordicturbo.nl/phpBB3/images/smilies/angry.gif)

Citaat van: Freakybaby op 05-09-2008 17:42:59
Ja ze deden goede dingen, en sommige zaken die ze aankaarten kunnen echt veel humaner (zeehondjes kun je ook gewoon afschieten ipv doodknuppelen etc.) maar dit soort fratsen?

volgens de idioten die vinden dat zeehondjes doodmoeten zodat je er een jas van kunt maken mogen er geen gaten in de vacht zitten want dan is het vachtje beschadigd. Eigenlijk is er geen enkele reden om zeehondjes te doden als je leeft in de 1e wereld.

Ik ben er nog niet uit trouwens of ik het wel zo'n kwalijke zaak vind wat Greenpeace hier doet. Ik kom er nog op terug ;)

Citaat van: Ben op 05-09-2008 20:26:16

Citaat van: mehn op 05-09-2008 20:18:05

Citaat van: Ben op 05-09-2008 20:12:42
Ik heb de PCL net even gevraagd waar ik een klacht kan indienen.

Trekken ze zich niets van aan, ze lachen je zelfs uit als je het telefonisch probeert.
Dreigen met opzeggen heeft ook geen zin, blijkbaar hebben ze leden zat.

ik heb ook niet gedreigd. Alleen gevraagd waar ik een klacht kan indienen.
Volgens de juffrouw moest ik dat bij Greenpeace doen.

Een van hun boten zag ik laatst nog in de IJhaven, met zo'n aparte windgenerator erop.

Citaat van: Ronbroek op 05-09-2008 21:14:32

Citaat van: Ben op 05-09-2008 20:26:16

Citaat van: mehn op 05-09-2008 20:18:05

Citaat van: Ben op 05-09-2008 20:12:42
Ik heb de PCL net even gevraagd waar ik een klacht kan indienen.

Trekken ze zich niets van aan, ze lachen je zelfs uit als je het telefonisch probeert.
Dreigen met opzeggen heeft ook geen zin, blijkbaar hebben ze leden zat.

ik heb ook niet gedreigd. Alleen gevraagd waar ik een klacht kan indienen.
Volgens de juffrouw moest ik dat bij Greenpeace doen.

Een van hun boten zag ik laatst nog in de IJhaven, met zo'n aparte windgenerator erop.

Het grappige is eigenlijk dat Greenpeace zelf helemaal niet zo milieuvriendelijk is. Lange tijd hebben ze gevaren met de voormalige Smit Houston, een zeesleper met 16000pk. Eén ding weet ik zeker, die stookte geen biodiesel en kende ook geen verbruik van 1 liter op 30 zeemijl ofzo :eusa_doh:

Citaat van: Emiel op 05-09-2008 21:06:25
Welke eikel heeft het ooit verzonnen om midden in één van de verkeersaders van Nederland een brug aan te leggen....http://www.nordicturbo.nl/phpBB3/images/smilies/angry.gif

Welke hoofdader bedoel je? A1, A6, A7, A9, A10  (en zo zullen we vast wel meer zijn)

Citaat van: Vertigo op 05-09-2008 21:29:23

Citaat van: Emiel op 05-09-2008 21:06:25
Welke eikel heeft het ooit verzonnen om midden in één van de verkeersaders van Nederland een brug aan te leggen....http://www.nordicturbo.nl/phpBB3/images/smilies/angry.gif

Welke hoofdader bedoel je? A1, A6, A7, A9, A10  (en zo zullen we vast wel meer zijn)

In mijn geval de A1 rondom Nijkerk, hoe willen ze files aanpakken als er van dit soort geniale file veroorzakers tussen zitten?

Citaat van: Emiel op 05-09-2008 21:31:19

Citaat van: Vertigo op 05-09-2008 21:29:23

Citaat van: Emiel op 05-09-2008 21:06:25
Welke eikel heeft het ooit verzonnen om midden in één van de verkeersaders van Nederland een brug aan te leggen....http://www.nordicturbo.nl/phpBB3/images/smilies/angry.gif

Welke hoofdader bedoel je? A1, A6, A7, A9, A10  (en zo zullen we vast wel meer zijn)

In mijn geval de A1 rondom Nijkerk, hoe willen ze files aanpakken als er van dit soort geniale file veroorzakers tussen zitten?

(http://www.gezemel.nl/wordpress/images/Vliegendeautos_1247C/PALV1.jpg)

Citaat van: pooh op 05-09-2008 21:09:11

Citaat van: Freakybaby op 05-09-2008 17:42:59
Ja ze deden goede dingen, en sommige zaken die ze aankaarten kunnen echt veel humaner (zeehondjes kun je ook gewoon afschieten ipv doodknuppelen etc.) maar dit soort fratsen?

volgens de idioten die vinden dat zeehondjes doodmoeten zodat je er een jas van kunt maken mogen er geen gaten in de vacht zitten want dan is het vachtje beschadigd. Eigenlijk is er geen enkele reden om zeehondjes te doden als je leeft in de 1e wereld.

Dat is weer een ander punt. Zonder verdoving castreren van biggen dan. Ook zo onzinnig (was iets met berenlucht ofzo als ik me niet vergis) Of dierentransport wat niet juist gedaan wordt. Ga daar lekker achteraan. Ja ik blijf lekker vlees eten, ja ik vind dat het proces tot op mijn bord zo humaan gaan als redelijk is.

Citaat van: pooh op 05-09-2008 21:09:11Ik ben er nog niet uit trouwens of ik het wel zo'n kwalijke zaak vind wat Greenpeace hier doet. Ik kom er nog op terug ;)

Is net zoiets als stenen op rijdende auto's gooien omdat je tegen autoverkeer bent. Ze brengen willens en wetens mensenlevens in gevaar. Levens van mensen die wettelijk niets verkeerd doen en dit niet uitlokken. Dat heet terrorisme. Oftewel strafrechtelijk vervolgen en gaarne lang opbergen dat tuig. Organisaties die zich met strafbare feiten bezig houden zijn volgens de wet verboden, dus einde Greenpeace.

Citaat van: Vertigo op 05-09-2008 21:29:23

Citaat van: Emiel op 05-09-2008 21:06:25
Welke eikel heeft het ooit verzonnen om midden in één van de verkeersaders van Nederland een brug aan te leggen....http://www.nordicturbo.nl/phpBB3/images/smilies/angry.gif

Welke hoofdader bedoel je? A1, A6, A7, A9, A10  (en zo zullen we vast wel meer zijn)

A27, A16, A2 zijn diegenen die ik vaak moet nemen.
A15, A50 en A59 hebben ook best wat bruggen, maar met minder opstoppingen.

Citaat van: Emiel op 05-09-2008 21:06:25
Welke eikel heeft het ooit verzonnen om midden in één van de verkeersaders van Nederland een brug aan te leggen....http://www.nordicturbo.nl/phpBB3/images/smilies/angry.gif

A1?

Vanaf de andere kant geen probleem... :eusa_think:



8)

;D

In dit geval vind ik de actie van Greenpeace te begrijpen. Het is niet zo dat ze stiekem dat gebied met stenen vol gooien, iedere visser die nu gaat vissen weet dat hij een probleem heeft. (dus iedere visser die alsnog gaat vissen komt in aanmerking voor de Darwin-award en is er dus ook niets aan verloren...)

Helaas is radicale actie nodig. De manier waarop Greenpeace dat doet vind ik nog net kunnen: radicaal zonder echt gevaarlijk te doen. Dan zijn er ook anderen die blijkbaar meer waarde hechten aan een dierenleven dan aan een mensenleven. Dan schiet je een beetje je doel voorbij, de beste oplossing is als die lui zichzelf een kogel door de kop jagen ---> minder mensen op de wereld, beter voor iedereen ::)

Overbevissing is echt een probleem. Ze doen alsof ze er iets aan doen op politiek niveau, maar eigenlijk gebeurd er niets. Sterker nog, de overheid maakt je wijs (samen met veel voedselproducenten)(weer zo een vies woord, voedsel produceer je niet, dat groeit namelijk gewoon...) dat je vis moet eten. Dus eten mensen meer vis, is er meer vraag naar vis. Die mag in Europa niet gevangen worden, dus halen we die van ver...

En dus dichter bij huis: met die boten van tegenwoordig kun je dat belachelijk grote gebied dat Noordzee heet inderdaad jaarlijks helemaal omploegen en leeghalen.

Ik zeg: goede actie dus, enige manier waarop er iets gebeurd en niemand gaat er aan dood.

Hooguit vervelend dat die vissers een ander baantje moeten zoeken...

Citaat van: Freakybaby op 05-09-2008 21:35:35
daar lekker achteraan. Ja ik blijf lekker vlees eten, ja ik vind dat het proces tot op mijn bord zo humaan gaan als redelijk is.

Hoe weet jij nou dat het redelijk is? Haal jij je vlees bij een boertje ergens die zijn koeien lekker in de wei heeft lopen?

En nee....ik vind het geen terroristische aktie van GP. Het is niet stiekem, niet onverwacht en wel terecht dat er aandacht aan gegeven word.

Dan vind ik dat ze vis gewoon moeten verbieden. Is toch vergif voor mij dan.

Het voeren van acties om zaken aan te kaarten en bekend te maken of om illegale lozingen te stoppen vind ik prima. Maar het op een gevaarlijke wijze blokkeren van legale broodwinning? Nee, dat gaat er bij mij niet in. Net als dat ik trucker blokkades niet vind kunnen. Ga dan een lawaaidemo doen en toeter met zijn allen 10 minuten lang.

Probleem ja, duidelijk. Terrorisme oplossing? Nee, mag niet, mag niet voor gezwicht worden en moet vervolgt worden.

Citaat van: pooh op 05-09-2008 22:20:58

Citaat van: Freakybaby op 05-09-2008 21:35:35
daar lekker achteraan. Ja ik blijf lekker vlees eten, ja ik vind dat het proces tot op mijn bord zo humaan gaan als redelijk is.

Hoe weet jij nou dat het redelijk is? Haal jij je vlees bij een boertje ergens die zijn koeien lekker in de wei heeft lopen?

En nee....ik vind het geen terroristische aktie van GP. Het is niet stiekem, niet onverwacht en wel terecht dat er aandacht aan gegeven word.

Nee ik haal het meestal niet bij een boertje, maar bij een grossiertje genaamd AH of een slagerij. Ik ga er dan maar gemakshalve vanuit dat het wettelijk OK geregeld is. Wil je daar dingen aan veranderen ga je lekker lobbyen en dan hoop je dat er iets gebeurt.

Aandacht geven aan de overbevissing is niks mis mee. Maar de manier waarop overduidelijk wel.

je weet dus gewoon niet wat je eet, net zoals we bijna allemaal geen idee hebben van wat er op ons bord ligt....Het is dus kop in het zand methode van jezelf door maar te geloven dat onze overheid het allemaal zo goed regelt.

Het vlees van de AH schijnt overigens een jaar lang in een vriezer ergens te liggen voordat het in de schappen komt. Eet smakelijk :-X

Citaat van: Freakybaby op 05-09-2008 22:24:45
Maar het op een gevaarlijke wijze blokkeren van legale broodwinning? Nee, dat gaat er bij mij niet in.

DDT produceren was ook legaal.

Wil niet zeggen dat het niet fout is.

En ach, zolang je rookt maakt het weinig uit wat je eet...

Citaat van: pooh op 05-09-2008 22:38:31
je weet dus gewoon niet wat je eet, net zoals we bijna allemaal geen idee hebben van wat er op ons bord ligt....Het is dus kop in het zand methode van jezelf door maar te geloven dat onze overheid het allemaal zo goed regelt.

Het vlees van de AH schijnt overigens een jaar lang in een vriezer ergens te liggen voordat het in de schappen komt. Eet smakelijk :-X

Ik steek wat dat betreft idd mijn kop in het zand. Heb wel andere dingen om me druk over te maken. Iemand die zich daar wel druk over wil/kan maken moet dat lekker doen.

Vlees dat een jaar in een vriezer ligt is onder de juiste omstandigheden en methoden geen enkel probleem. Laat een deskundige boekje open doen over de verpakkingsomstandigheden bij verschillende bedrijven. Dan kijk je ook anders tegen bepaalde dingen aan.

Het greenfields biefstukje, de ceasar salad en de salade waren weer goed te eten vanavond.

Citaat van: Turbobiker op 05-09-2008 22:39:32

Citaat van: Freakybaby op 05-09-2008 22:24:45
Maar het op een gevaarlijke wijze blokkeren van legale broodwinning? Nee, dat gaat er bij mij niet in.

DDT produceren was ook legaal.

Wil niet zeggen dat het niet fout is.

Er gebeuren zeker verkeerde dingen, maar pak dat op de juiste manier aan.

Citaat van: Turbobiker op 05-09-2008 22:39:54
En ach, zolang je rookt maakt het weinig uit wat je eet...

Ik steek er nog eentje op.

Verdorie, nu ben ik het nog eens met Turbobiker ook  ;D

Citaat van: pooh op 05-09-2008 22:57:17
Verdorie, nu ben ik het nog eens met Turbobiker ook  ;D

Wees gerust, die meent er waarschijnlijk niks van. :eusa_whistle:

Citaat van: Misha op 05-09-2008 23:00:09

Citaat van: pooh op 05-09-2008 22:57:17
Verdorie, nu ben ik het nog eens met Turbobiker ook  ;D

Wees gerust, die meent er waarschijnlijk niks van. :eusa_whistle:

Ik meende ook al dat dit niet de TB was die ik ken ;D

Citaat van: Turbobiker op 05-09-2008 21:59:19
In dit geval vind ik de actie van Greenpeace te begrijpen.

Te begrijpen? Dat ze spelen met mensenlevens? Ben jij wel helemaal lekker?

Citaat van: Turbobiker op 05-09-2008 21:59:19
Het is niet zo dat ze stiekem dat gebied met stenen vol gooien, iedere visser die nu gaat vissen weet dat hij een probleem heeft. (dus iedere visser die alsnog gaat vissen komt in aanmerking voor de Darwin-award en is er dus ook niets aan verloren...)

Nee, het is gewoon broodroof. Maar goed, misschien moesten ze eens wat fietsenfabrieken bombarderen met rotsblokken omdat er milieu-onvriendelijke boutjes gebruikt worden ofzo... kijken hoe je dan reageert ::)

Citaat van: Turbobiker op 05-09-2008 21:59:19
Helaas is radicale actie nodig. De manier waarop Greenpeace dat doet vind ik nog net kunnen: radicaal zonder echt gevaarlijk te doen.

Het risico dat een schip kapseist is dermate klein en de eventuele gevolgen van een kapseizing zo klein dat het volgens jou ongevaarlijk is? :eusa_think:

Citaat van: Turbobiker op 05-09-2008 21:59:19
Dan zijn er ook anderen die blijkbaar meer waarde hechten aan een dierenleven dan aan een mensenleven.

Sorry hoor, maar volgens mij is dat exact wat Greenpeace doet. Het leven van een visser boeit niet, als die visjes maar blijven leven. Volgens mij slaat dat nergens op en staat de mens hoger in de voedselketen...

Citaat van: Turbobiker op 05-09-2008 21:59:19
Dan schiet je een beetje je doel voorbij, de beste oplossing is als die lui zichzelf een kogel door de kop jagen ---> minder mensen op de wereld, beter voor iedereen ::)

Mooi. Mag ik de verantwoordelijke Greenpeace-leden voor deze actie nomineren? En alle sympathisanten?

Citaat van: Turbobiker op 05-09-2008 21:59:19
Overbevissing is echt een probleem. Ze doen alsof ze er iets aan doen op politiek niveau, maar eigenlijk gebeurd er niets. Sterker nog, de overheid maakt je wijs (samen met veel voedselproducenten)(weer zo een vies woord, voedsel produceer je niet, dat groeit namelijk gewoon...) dat je vis moet eten. Dus eten mensen meer vis, is er meer vraag naar vis. Die mag in Europa niet gevangen worden, dus halen we die van ver...

Enig idee hoeveel van de vis in de schappen van de supermarkt tegenwoordig in een kwekerij gekweekt wordt? ::)

Citaat van: Turbobiker op 05-09-2008 21:59:19
En dus dichter bij huis: met die boten van tegenwoordig kun je dat belachelijk grote gebied dat Noordzee heet inderdaad jaarlijks helemaal omploegen en leeghalen.

Met de huidige brandstofprijzen valt dat vies tegen.

Citaat van: Turbobiker op 05-09-2008 21:59:19
Ik zeg: goede actie dus, enige manier waarop er iets gebeurd en niemand gaat er aan dood.

Dat is nog maar afwachten. Voor de negatieve publiciteit ten aanzien van Greenpeace zou het niet slecht zijn dat er een vissersboot zou zinken dankzij zo'n rotsblok. Net jammer voor die visser  :-\

Citaat van: Marc O. op 05-09-2008 23:03:54
Ik meende ook al dat dit niet de TB was die ik ken ;D

Hoezo niet? Hij lult weer eens onzin... is 'm op het lijf geschreven :evil:

Citaat van: Taranis op 05-09-2008 23:17:36

Citaat van: Turbobiker op 05-09-2008 21:59:19
In dit geval vind ik de actie van Greenpeace te begrijpen.

Te begrijpen? Dat ze spelen met mensenlevens? Ben jij wel helemaal lekker?

Waar halen jullie vandaan dat er met mensenlevens gespeeld wordt ??? Dát is nu pas stemmingmakerij.

Ze waarschuwen toch dat je er nu beter niet kan gaan vissen. Zoals eerder gezegd, iedere visser die daar nu zijn net uitgooit is rijp voor de Darwin-award.

Enige die dus met hun leven spelen zijn de vissers.

Moet je niet de boel gaan omdraaien... (oorzaak en gevolg is weer heeeeel wat anders)

(waarmee dus ook vrijwel ieder ander antwoord van jou onderuit geschopt wordt :eusa_whistle: )

Citaat van: Turbobiker op 05-09-2008 23:29:54

Citaat van: Taranis op 05-09-2008 23:17:36

Citaat van: Turbobiker op 05-09-2008 21:59:19
In dit geval vind ik de actie van Greenpeace te begrijpen.

Te begrijpen? Dat ze spelen met mensenlevens? Ben jij wel helemaal lekker?

Waar halen jullie vandaan dat er met mensenlevens gespeeld wordt ??? Dát is nu pas stemmingmakerij.

Ze waarschuwen toch dat je er nu beter niet kan gaan vissen. Zoals eerder gezegd, iedere visser die daar nu zijn net uitgooit is rijp voor de Darwin-award.

Enige die dus met hun leven spelen zijn de vissers.

Moet je niet de boel gaan omdraaien... (oorzaak en gevolg is weer heeeeel wat anders)

Nee, jíj draait de boel om. Om het in jouw wereld te plaatsen: laten we zeggen dat we alle deuren van fietsenfabrieken onder 400V zetten. Zijn dan de werknemers dom dat ze naar hun werk gaan, of zijn degenen die die deur onder stroom zetten ontzettend ziek in hun hoofd?

Maar goed, misschien moeten we dan waarschuwen dat je vanaf nu beter niet meer in fietsenfabrieken kunt werken. Dat je dan geen inkomsten meer hebt boeit niet. Ze hebben er immers voor gewaarschuwd, toch? ::)

Citaat van: Taranis op 05-09-2008 23:33:53Nee, jíj draait de boel om. Om het in jouw wereld te plaatsen: laten we zeggen dat we alle deuren van fietsenfabrieken onder 400V zetten. Zijn dan de werknemers dom dat ze naar hun werk gaan, of zijn degenen die die deur onder stroom zetten ontzettend ziek in hun hoofd?

Als ze je waarschuwen dat er 400V op de deur staat, zou ik het inderdaad behoorlijk dom vinden als je dan de klink vastpakt  ;D

Precies.

Citaat van: BenC70ES op 05-09-2008 23:37:02
Als ze je waarschuwen dat er 400V op de deur staat, zou ik het inderdaad behoorlijk dom vinden als je dan de klinkt vastpakt aan je werk gaat  ;D

Dat is Belgen-logica, jij mag dus niet mee doen in deze discussie ;D

Citaat van: Turbobiker op 05-09-2008 23:37:13
Precies.

En van jou had ik beter verwacht :evil:

Citaat van: BenC70ES op 05-09-2008 23:37:02

Citaat van: Taranis op 05-09-2008 23:33:53Nee, jíj draait de boel om. Om het in jouw wereld te plaatsen: laten we zeggen dat we alle deuren van fietsenfabrieken onder 400V zetten. Zijn dan de werknemers dom dat ze naar hun werk gaan, of zijn degenen die die deur onder stroom zetten ontzettend ziek in hun hoofd?

Als ze je waarschuwen dat er 400V op de deur staat, zou ik het inderdaad behoorlijk dom vinden als je dan de klinkt vastpakt  ;D

Stierenpoep.
Typisch weer van die halve informatie.
Je krijgt niets van 400 volt, tenzij er een redelijk amperage bij zit.

De vraag is alleen hoe dit zit als je dit doet met een gebied waarover allerlei verdragen zijn gesloten.
Het is een pure terreur actie van de miljeu activisten, niks meer en niks minder.

Je had ze moeten horen toen ze zelf zonken na een kleine actie van de franse geheime dienst. Zondermeer een gevalletje "darwin award", ze waren immers gewaarschuwd om zich niet te mengen in de zaken van de franse overheid....  :eusa_think:

Citaat van: Misha op 05-09-2008 23:39:44

Citaat van: BenC70ES op 05-09-2008 23:37:02

Citaat van: Taranis op 05-09-2008 23:33:53Nee, jíj draait de boel om. Om het in jouw wereld te plaatsen: laten we zeggen dat we alle deuren van fietsenfabrieken onder 400V zetten. Zijn dan de werknemers dom dat ze naar hun werk gaan, of zijn degenen die die deur onder stroom zetten ontzettend ziek in hun hoofd?

Als ze je waarschuwen dat er 400V op de deur staat, zou ik het inderdaad behoorlijk dom vinden als je dan de klinkt vastpakt  ;D

Stierenpoep.
Typisch weer van die halve informatie.
Je krijgt niets van 400 volt, tenzij er een redelijk amperage bij zit.

klopt, een steen neergooien is niet erg, 1 van 3000 kilo wel.

Als nu blijkt dat bijvoorbeeld mieren de opwarming van de aarde tegenhouden en dat het fietsers zijn die te veel mieren doodrijden, vind ik dat helemaal geen onredelijke actie als de fietsfabrikanten weigeren om er iets aan te doen.

Wat de botte actie van Greenpeace in ieder geval tot gevolg heeft is dat er over gepraat wordt.

En dat er misschien mensen zijn die nu wel gewone actie gaan ondernemen om meer van dit soort dingen te voorkomen.

Doe maar voorstellen als jullie het beter weten... ::)

Citaat van: Taranis op 05-09-2008 23:39:18

Citaat van: Turbobiker op 05-09-2008 23:37:13
Precies.

En van jou had ik beter verwacht :evil:

Ik wijs je er al op dat je ongelijk hebt. Als jij dat weigert onder ogen te zien is de lol er natuurlijk snel vanaf. Gelukkig leest de rest wel gewoon wat er staat :eusa_pray:

Citaat van: Turbobiker op 05-09-2008 23:46:29
Als nu blijkt dat bijvoorbeeld mieren de opwarming van de aarde tegenhouden en dat het fietsers zijn die te veel mieren doodrijden, vind ik dat helemaal geen onredelijke actie als de fietsfabrikanten weigeren om er iets aan te doen.

Wat de botte actie van Greenpeace in ieder geval tot gevolg heeft is dat er over gepraat wordt.

En dat er misschien mensen zijn die nu wel gewone actie gaan ondernemen om meer van dit soort dingen te voorkomen.

Doe maar voorstellen als jullie het beter weten... ::)

Citaat van: Taranis op 05-09-2008 23:39:18

Citaat van: Turbobiker op 05-09-2008 23:37:13
Precies.

En van jou had ik beter verwacht :evil:

Ik wijs je er al op dat je ongelijk hebt. Als jij dat weigert onder ogen te zien is de lol er natuurlijk snel vanaf. Gelukkig leest de rest wel gewoon wat er staat :eusa_pray:

We hebben een kabinet met pvda, dus gaan we gewoon het zichtbare deel van het probleem verbieden. Dan is het zo opgelost.
Ik zeg: "dikke boetes voor de kopers van whiskas tonijn" en "399% noordzee heffing op een pakje vissticks". Zo, ook weer opgelost (toch ?)

Citaat van: Turbobiker op 05-09-2008 23:46:29
Als nu blijkt dat bijvoorbeeld mieren de opwarming van de aarde tegenhouden en dat het fietsers zijn die te veel mieren doodrijden, vind ik dat helemaal geen onredelijke actie als de fietsfabrikanten weigeren om er iets aan te doen.

Wat de botte actie van Greenpeace in ieder geval tot gevolg heeft is dat er over gepraat wordt.

Uh... dus mag Greenpeace dan dus ook de fietsenfabrieken met rotsblokken platgooien.

Citaat van: Turbobiker op 05-09-2008 23:46:29
En dat er misschien mensen zijn die nu wel gewone actie gaan ondernemen om meer van dit soort dingen te voorkomen.

Dat kan ook op een diplomatiekere manier opgelost worden zonder te spelen met mensenlevens. Je bent het er niet mee eens, maar dat is het wel. Risico op kapseizen moet niet bewust opgezocht worden.

Citaat van: Turbobiker op 05-09-2008 23:46:29
Ik wijs je er al op dat je ongelijk hebt.

Waar precies dan? Dat heb ik even gemist dan...

Citaat van: Turbobiker op 05-09-2008 23:46:29
Gelukkig leest de rest wel gewoon wat er staat :eusa_pray:

'De rest'. Je denkbeeldige vrienden? :evil:



Oeps...





Dat van die denkbeeldige vriendjes mocht niet op het forum zeker? :eusa_doh: ;D

Maakt dit forum wel leuk, dat kletsen.

Denk dat de milieu lobby en de anti milieu lobby so-wie-so met een korreltje zout en veel nuance bekeken moeten worden.
Dogma's en eigenbelang spelen hier een grote rol in. Niet bij jullie maar bij de bobo's aan beide kanten.

Het hele punt is dat er te veel mensen op deze aarde zijn en een te kort aan bronnen.

Citaat van: razorx op 05-09-2008 23:59:38
Het hele punt is dat er te veel mensen op deze aarde zijn en een te kort aan bronnen.

Oef, gaan we het vanavond toch allemaal nog eens worden :eusa_clap:





(Turbobiker gaat nu waarschijnlijk zeuren dat het strikt genomen geen avond meer is maar nacht :evil: )

Last van Greenpeace ?

We zetten de Marine in !

(http://www.marineschepen.nl/marschepen/images/ZPRV-SM-2-100305-2-5-600_tcm10-10752.jpg)

Citaat van: Turbo-Geek op 06-09-2008 00:07:17
Last van Greenpeace ?

We zetten de Marine in !

Je zou bijna denken dat er een tdi wordt gelanceerd....


::)

Citaat van: 850blues op 06-09-2008 09:22:16
Je zou bijna denken dat er een tdi wordt gelanceerd....

::)

Ja! Die gaan er ook altijd als een speer vandoor.......  :evil:

touché

;D

Citaat van: Taranis op 05-09-2008 23:51:53

Citaat van: Turbobiker op 05-09-2008 23:46:29
Als nu blijkt dat bijvoorbeeld mieren de opwarming van de aarde tegenhouden en dat het fietsers zijn die te veel mieren doodrijden, vind ik dat helemaal geen onredelijke actie als de fietsfabrikanten weigeren om er iets aan te doen.

Wat de botte actie van Greenpeace in ieder geval tot gevolg heeft is dat er over gepraat wordt.

Uh... dus mag Greenpeace dan dus ook de fietsenfabrieken met rotsblokken platgooien.

Nee kukel, Greenpeace gooit die blokken nu toch ook niet direct op de boten.

Waar zijn die blokken dan voor bedoelt ?  Juist ja, zodat ze met netten vast blijven zitten en scheuren.
Enig idee wat er voor krachten staan op de kabels en de netten als die vast komt te zitten ?
Enig idee wat voor een krachten onstaan bij een kabel die scheurt  en als die dus als een zweep gaat dienen ?
Enig idee wat dat kan doen met het menselijk lichaam ?   :eusa_think:

'Nuff said .....

Allemaal risico's en het financiele schade verhaal is groot.
Zoals vaker zijn de extreem 'linkse' partijen die zogenaamd opkomen voor het milieu en de dieren in weze NIKS anders dan terroristische groeperingen.
Ze hebben een doelstelling en niets zal hun weerhouden om die doelstelling te bereiken, en geweld (in wat voor vorm dan ook) is hun dan ook niet vreemd.
Bijvoorbeeld het frustereren van de aanleg van extra wegen middels ellenlange procedures kost de Nederlandse gemeenschap miljarden door steeds langer wordende files en het milieu is daar al zeker niet bij gebaat om maar te zwijgen over de nadelen van het individu.
Als je het realistisch bekijkt ondervind NL meer schade van dit soort groeperingen dan van Al Qaeda in de afgelopen 7 jaren  :eusa_whistle:

Ik heb nog wel 80m2 grindtegels liggen voor GP,
die maken minder schade.

wat zijn die krengen zwaar zeg  :eusa_wall:

Kan nu werkelijk niemand oorzaak en gevolg uit elkaar houden? :eusa_doh:

Greenpeace gooit blokken in zee. Want als een visser toch zou gaan vissen in dat gedeelte komt hij serieus in de problemen. Dus weet Greenpeace redelijk zeker dat niemand gaat vissen in dat gedeelte.

Om er zeker van te zijn dat niemand gaat vissen én dat er geen ongelukken van komen, maakt Greenpeace bekent dat er rotsblokken in zee zijn gegooid.

Zolang er geen visser gaat vissen daar is er niets aan de hand in zoverre dat de zee nu de kans krijgt daar de bodem te herstellen en de vissers óf ergens anders moeten gaan vissen óf de ww in moeten.

Pas als een visser toch daar gaat vissen, met de wetenschap dat het levensgevaarlijk is, dan kan het fout gaan. Ja, Greenpeace is er dan de oorzaak van dat het fout kán gaan.

Maar als visser ben je dan toch ook hardstikke dom bezig. En ik ga er niet van uit dat de vissers zo dom zijn en is er dus verder niets aan de hand.

Stemmingmakerij dus.

Dus de visser gaat nu de komende maanden met mijn gezin maar van de liefde leven, ....... Ja, heel logisch ....

En toch, heer Tb, vind ik het niet kunnen dat een gebied wat mede voor de visserij bestemd is door die terroristen op die manier tot een mijnenveld gemaakt wordt. Laat staan dat ik het niet vind kunnen als hier geen actie op ondernomen wordt, al is het maar wegens het illegaal dumpen van afval. Staat er ergens zwart op wit dat de juiste GPS locaties doorgegeven worden en die ook op alle kaarten vermeld worden? En dat er voor gezorgd wordt dat ook voor de toekomst de locaties van deze stenen perfect duidelijk is? Of dat ze op kosten van GP weer opgeruimd worden?

Een weg is om op te rijden, de stoep is om op te spelen. Er zijn gebieden waar je mag vissen, en er zijn gebieden waar je niet mag vissen. Als GP problemen heeft met de locatie van het vissen moeten ze gaan regelen dat het daar niet meer mag. Mag het niet meer, en zijn er toch vissers dan klimmen ze maar weer in hun rubberbootjes ofzo. Mensen die aan een drukke weg gaan wonen en dan klagen dat er auto's rijden moeten ook niet zeuren. Als je aan de Nordschleife gaat wonen moet je ook niet janken dat je last hebt van motorgeluid.

Dus ja, je hebt gelijk dat het dom zou zijn van een visser om op dit moment daar te gaan vissen. Graag de marine eropaf en die aapjes van GP aanhouden, vervolgens op kosten van GP alle rommel opruimen en GP verbieden. Dan kunnen die vissers hun werk weer doen.  De ETA waarschuwt ook van tevoren, keur je dat dan ook goed? Want iedereen kan het gebied toch tijdig verlaten. Dat zijn in ieder geval OOK terroristen.

Stemmingmakerij? Zeker. Maar dat groenterrorisme? Sorry, dat is toch gewoon FOUT. Kijk naar de teringbende in de Schinveldse bossen die ze zo graag wilden beschermen, dat rijmt toch ook niet met elkaar?

Het trieste is dat velen (ook hier op het forum) indirect bijdragen aan het Groen-Terrorisme door mee te doen aan oa de Postcode loterij ......   :eusa_wall:

In feite betalen ze dus indirect om nog langer in de file te staan, nog meer brandstof te verbruiken en vervuilen het milieu extra  :eusa_whistle:

Terrorisme:
Het plegen van gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken.

Het lijkt mij dat Greenpeace ondertussen aan alle voorwaarden voldoet om zo aangemerkt te worden.
Dus: Greenpeace per direct verbieden, beslag leggen op gelden, schepen en gebouwen en lidmaatschap/contributie betalen strafbaar stellen.

Men heeft overigens geweten dat men onwettig handelde, anders had men niet vanuit het buitenland geopereerd............ :-X

Citaat van: reneetje op 06-09-2008 12:16:21
Terrorisme:
Het plegen van gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken.

Het lijkt mij dat Greenpeace ondertussen aan alle voorwaarden voldoet om zo aangemerkt te worden.
Dus: Greenpeace per direct verbieden, beslag leggen op gelden, schepen en gebouwen en lidmaatschap/contributie betalen strafbaar stellen.

Men heeft overigens geweten dat men onwettig handelde, anders had men niet vanuit het buitenland geopereerd............ :-X

juist!  ;)

Citaat van: reneetje op 06-09-2008 12:16:21
Terrorisme:
Het plegen van gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken.

Het lijkt mij dat Greenpeace ondertussen aan alle voorwaarden voldoet om zo aangemerkt te worden.

Je moet wel heeeeeel krom kijken om die gevolgtrekking te kunnen maken...

Citaat van: Turbo-Geek op 06-09-2008 12:09:30
Dus de visser gaat nu de komende maanden met mijn gezin maar van de liefde leven, ....... Ja, heel logisch ....

Als er in dit tempo doorgevist wordt, dan kunnen alle vissers over 5 jaar van de liefde leven...

Citaat van: Freakybaby op 06-09-2008 12:10:23
En toch, heer Tb, vind ik het niet kunnen dat een gebied wat mede voor de visserij bestemd is door die terroristen op die manier tot een mijnenveld gemaakt wordt. Laat staan dat ik het niet vind kunnen als hier geen actie op ondernomen wordt, al is het maar wegens het illegaal dumpen van afval. Staat er ergens zwart op wit dat de juiste GPS locaties doorgegeven worden en die ook op alle kaarten vermeld worden? En dat er voor gezorgd wordt dat ook voor de toekomst de locaties van deze stenen perfect duidelijk is? Of dat ze op kosten van GP weer opgeruimd worden?

...

Of de methode goed of fout is, laat ik even in het midden. Moet iets gebeuren en nu is dat redelijk radicaal gedaan. Maar iets anders dringt (blijkbaar ook niet tot jullie) door. Goede actie dus, iets anders had niet gewerkt.

Maar nog steeds radicaal.

Volgens de rest van je relaas moet de politiek het maar oplossen. Je argumenten zijn wel goed, maar die politiek gaat de komende tien jaar niets oplossen.

Nog steeds gaat de relatie met terroristen niet op. Die term wordt iets te eenvoudig in de mond genomen. (doder van van Gogh een terrorist? Voor 9/11 heette dat echt gewoon moordenaar ::) )
Vergelijking met ETA gaat niet echt op. Gebeurt hier niets destructiefs, verhindert alleen een bepaalde doelgroep bepaalt werk te doen. (was die gozer die het ambulancepersoneel bedreigde dan ook een terrorist?).

Maar deze actie schiet dus overduidelijk het doel voorbij, want iedereen ziet alleen het negatieve en niet het geheel...



Terug naar de orde van de dag dus maar, niets gebeurd, niets veranderd.

CiteerVergelijking met ETA gaat niet echt op. Gebeurt hier niets destructiefs,

Alsof blokken beton on de zeebodem het milieu goed doen, en wie gaat die terzijnertijd weghalen ? Wat kost dat wel niet aan effort en energie (lees milieu vervuiling).

Met 1 ding sla je voor de verandering wel de spijker op zijn kop:

CiteerMaar deze actie schiet dus overduidelijk het doel voorbij, want iedereen ziet alleen het negatieve en niet het geheel...

Precies, en hopelijk zal dit hetzelfde effect hebben als bij de diverse liefdadigheids instellingen die hun leden aantallen zagen kelderen nadat bekend werd dat hun 'stichting' werd gerund door een manager die tonnen per jaar verdiende en/of het geld nauwelijks op de juiste plek terecht kwam.

Citaat van: Turbobiker op 06-09-2008 13:44:18Of de methode goed of fout is, laat ik even in het midden.

Maar het gaat juist om de methode. Ik ben helemaal niet tegen het onder de aandacht brengen van het probleem van overbevissing. Ik ben wel tegen deze methode.

Citaat van: Turbobiker op 06-09-2008 13:44:18Moet iets gebeuren en nu is dat redelijk radicaal gedaan. Maar iets anders dringt (blijkbaar ook niet tot jullie) door. Goede actie dus, iets anders had niet gewerkt.

Maar nog steeds radicaal.

Volgens de rest van je relaas moet de politiek het maar oplossen. Je argumenten zijn wel goed, maar die politiek gaat de komende tien jaar niets oplossen.

Je hebt helemaal gelijk dat je een radicaal iets moet doen om media aandacht te krijgen en door te dringen tot een groot deel van de doelgroep. Het probleem ligt er dus in dat ze niet genoeg aandacht kunnen genereren op wettelijke en geaccepteerde manieren. Daarom grijpen ze de aandacht maar door een potentieel gevaarlijke en onwettige actie.

Dat de politiek niet daadkrachtig is en weinig resultaat boekt is een ander probleem. Volgens mij een heel groot probleem, maar dan nog leven wij in een democratie met bepaalde regels en procedures. Kloppen deze niet en heb je daar last van zul je dat moeten aankaarten, en ook dat weer op de juiste manier doen. Ik sla toch ook de buurman van Chrissie niet de hersens in of steek zijn banden lek omdat hij met een aanhanger tegen mijn auto op is gereden en dat nu ontkent?

Citaat van: Turbobiker op 06-09-2008 13:44:18Nog steeds gaat de relatie met terroristen niet op. Die term wordt iets te eenvoudig in de mond genomen. (doder van van Gogh een terrorist? Voor 9/11 heette dat echt gewoon moordenaar ::) )
Vergelijking met ETA gaat niet echt op. Gebeurt hier niets destructiefs, verhindert alleen een bepaalde doelgroep bepaalt werk te doen. (was die gozer die het ambulancepersoneel bedreigde dan ook een terrorist?).

In mijn ogen gebeurt er wel zeker iets destructiefs, een voor visserij opengesteld gebied wordt verradelijk gemaakt door rotsblokken erin te gooien. Voor 9/11 waren georganiseerde buitengerechtelijke en onwettige acties door georganiseerde groepen ook al terrorisme. Maar ik zal definities even in het midden laten, daar gaat het in mijn ogen niet om. De daden en gevolgen gaat het in mijn ogen wel om.

Dat die aap die het ambulancepersoneel bedreigd heeft compleet niks snapt en blijkbaar geen goede set normen en waarden heeft lijkt me duidelijk. Terrorist is ie niet, dom wel. Hopelijk wordt hij zwaar gestraft.

Citaat van: Turbobiker op 06-09-2008 13:44:18Maar deze actie schiet dus overduidelijk het doel voorbij, want iedereen ziet alleen het negatieve en niet het geheel...

Gelukkig maar. GP heeft geluk dat er zo'n vleugellamme overheid bestaat, anders hadden ze al veel eerder in de problemen gezeten. Slecht bedachte en domme actie vind ik het. Gevolgen zouden er ook moeten zijn, en wel snel en overduidelijk.

Stel dat ik uit mijn bedrijfsnaam zoiets zou doen, dan had ik toch wel een heel groot probleem vrees ik. Als ik GP als een bedrijf zie, en dan eens zou willen dat die net zo hard aangepakt zouden worden als een normaal persoon?

Helaas schijnen milieuorganisaties een uitzonderingspositie te hebben qua vervolging. Als GP zich tegen flitspalen zou opstellen en er op dezelfde manier mee om zou gaan dan zou er in no time actie ondernomen worden. Snap je wat ik daarmee bedoel?

Citaat van: Turbobiker op 06-09-2008 13:44:18Terug naar de orde van de dag dus maar, niets gebeurd, niets veranderd.

Jammer genoeg wel ja. Ze hebben er in ieder geval voor gezorgd dat dit probleem weer een stuk verder van de oplossing is gekomen, want hun tegenstanders hebben nu meer dan genoeg munitie om elk overleg uit de weg te gaan.

Ik zou zeggen: pak een paar gedupeerde vissers, en blokkeer alle GP schepen. Ownee, dan hebben die vissers natuurlijk een probleem met de NL overheid.

Euhm, toen GP ooit gifpijpen dichtschroefde (natuurlijk volledig illegaal en ook nog eens gevaarlijk) stond iedereen te juichen... Ik zie het verschil niet.

Citaat van: Turbobiker op 06-09-2008 14:32:30
Euhm, toen GP ooit gifpijpen dichtschroefde (natuurlijk volledig illegaal en ook nog eens gevaarlijk) stond iedereen te juichen... Ik zie het verschil niet.

Toen was ik nog een foetus, dat weet ik allemaal niet hoe dat toen in zijn werk ging. Feit is wel dat er in de 25 jaartjes dat ik hier rond kruip/wandel er veel verandert is. En dus ook andere dingen kunnen dan toentertijd. Of wilde je zeggen dat GP niet met zijn tijd is meegegaan net als bijvoorbeeld krakers?

GP is in deze gewoon buitengewoon goed bezig.

"De Visserij" is al jaren bezig de zee structureel leeg te vissen, waar niemand aan denkt is dat bijzonder veel zuurstof door de zee aangeleverd wordt. Als het ecologische systeem verder verkloot wordt door die domme geldzoekers dan hebben we het hier straks verrekte rustig.
Elders in de wereld worden vissers ingezet om alle troep die van zeeschepen gedonderd wordt weer op te vissen, dat is een positieve manier van vissen. Maar wat de meesten nu doen is botweg alles vangen wat ze maar kunnen en verhandelen... Dat GP nu het aantal visgronden wat beperkt is niks mis mee. De vissers weten prima waar dat gebeurt en zullen die stukken dus moeten mijden. Een blokje steen op de zeebodem biedt ook wel weer kansen voor andere beestjes. Kijk maar naar de wrakken, die zitten binnen no-time onder de algen, zeewier, pokken en wat al niet meer.

En dat er een keer een visser doodgaat, risico van het vak toch? Of mag dat ook al niet meer....

Het is nogal druk in mijn straat, je mag er 30 maar de meeste automobilisten hebben daar schijt aan, zal GP eens vragen om een paar betonblokjes te dumpen hier.  ;D

CiteerEn dat er een keer een visser doodgaat, risico van het vak toch? Of mag dat ook al niet meer....

Hoe simpel ben je als je dit soort kreten slaakt .....  :eusa_think:

Dat er mensen zijn op dit forum die niet kunnen citeren........  :eusa_think:

Citaat van: -D©©©L- op 05-09-2008 23:41:33
De vraag is alleen hoe dit zit als je dit doet met een gebied waarover allerlei verdragen zijn gesloten.
Het is een pure terreur actie van de miljeu activisten, niks meer en niks minder.

Je had ze moeten horen toen ze zelf zonken na een kleine actie van de franse geheime dienst. Zondermeer een gevalletje "darwin award", ze waren immers gewaarschuwd om zich niet te mengen in de zaken van de franse overheid....  :eusa_think:

Ach de machthebbers van de wereld doen niets anders dan terreur plegen...waarom de burgers dan niet?  ???  

Ze weten maar al te goed waar en hoe ze het doen, de ratjes van GP.

In Frans grondgebied flikken ze het niet...................

Die fransen zijn mijn volkje niet , maar dit soort problemen pakken ze bikkelhard aan. Kan me nog iets herinneren van een GP bootje, hoe heette die ook al weer...........?

O ja, Rainbow Warrior ................................blub  ;)

Citaat van: reneetje op 06-09-2008 16:10:08
O ja, Rainbow Warrior ................................blub  ;)

De officiele verklaring is toch dat hij gezonken was op een partij stenen die in het water lag ? :evil:

Citaat van: Emiel op 05-09-2008 21:06:25
Welke eikel heeft het ooit verzonnen om midden in één van de verkeersaders van Nederland een brug aan te leggen....http://www.nordicturbo.nl/phpBB3/images/smilies/angry.gif

Bij Muiden soms?  ::)

Citaat van: hathu op 06-09-2008 15:19:35
Het is nogal druk in mijn straat, je mag er 30 maar de meeste automobilisten hebben daar schijt aan, zal GP eens vragen om een paar betonblokjes te dumpen hier.  ;D

Doet de gemeente toch al en die ze dan verkeersdrempels noemen  ;)

boodschappen doen....waarom moeten alle  bejaarden uit de omgeving uitgerekend op zaterdag boodschappen doen? Ze hebben de hele week niks te doen behalve achter de geraniums zitten, haal je boodschappen op een door de weekse dag >:(
En waarom neemt iedereen zijn kinderen mee naar de AH??? Het is voor de kinderen niet leuk (denk ik, waarom gillen ze anders) en voor de ouders is het extra stress (laat los, niet doen, blijf af) en voor de overige winkelgangers is het alleen maar ergerlijk.

:eusa_wall: :eusa_shifty:

zo hehe, dat is eruit. Dadelijk een lekker verse maaltijd bereiden, daar knapt een mens vast van op ;)

Citaat van: Turbo-Geek op 06-09-2008 15:24:30

CiteerEn dat er een keer een visser doodgaat, risico van het vak toch? Of mag dat ook al niet meer....

Hoe simpel ben je als je dit soort kreten slaakt .....  :eusa_think:

+100 :eusa_wall:

Citaat van: pooh op 06-09-2008 17:31:43
boodschappen doen....waarom moeten alle  bejaarden uit de omgeving uitgerekend op zaterdag boodschappen doen? Ze hebben de hele week niks te doen behalve achter de geraniums zitten, haal je boodschappen op een door de weekse dag >:(
En waarom neemt iedereen zijn kinderen mee naar de AH??? Het is voor de kinderen niet leuk (denk ik, waarom gillen ze anders) en voor de ouders is het extra stress (laat los, niet doen, blijf af) en voor de overige winkelgangers is het alleen maar ergerlijk.

:eusa_wall: :eusa_shifty:

zo hehe, dat is eruit. Dadelijk een lekker verse maaltijd bereiden, daar knapt een mens vast van op ;)

Heel eenvoudig :

De bejaarden doen het precies om de redenen die je zelf al geeft, namelijk dat het dan druk is met mensen en gillende kinderen.

De mensen met de gillende kinderen doen het omdat tegenwoordig iedereen en tweeverdiener moet zijn met 80 uur werk per week en dus geen tijd heeftom dat op een ander moment te doen, danwel dat het gescheiden ouders zijn die ook 40 uur per week moeten werken vanwege bijvoorbeeld een alimentatieverplichting en alleen op zaterdag boodschappen kunnen doen. Omdat ze er bij de doordeweekse koopavonden de kracht niet voor hebben.

Eet smakelijk ! :D

Citaat van: Reitse op 06-09-2008 14:53:34
GP is in deze gewoon buitengewoon goed bezig.

"De Visserij" is al jaren bezig de zee structureel leeg te vissen, waar niemand aan denkt is dat bijzonder veel zuurstof door de zee aangeleverd wordt. Als het ecologische systeem verder verkloot wordt door die domme geldzoekers dan hebben we het hier straks verrekte rustig.
Elders in de wereld worden vissers ingezet om alle troep die van zeeschepen gedonderd wordt weer op te vissen, dat is een positieve manier van vissen. Maar wat de meesten nu doen is botweg alles vangen wat ze maar kunnen en verhandelen... Dat GP nu het aantal visgronden wat beperkt is niks mis mee. De vissers weten prima waar dat gebeurt en zullen die stukken dus moeten mijden. Een blokje steen op de zeebodem biedt ook wel weer kansen voor andere beestjes. Kijk maar naar de wrakken, die zitten binnen no-time onder de algen, zeewier, pokken en wat al niet meer.

Het moge duidelijk zijn dat wij als inwoners van NL ervoor zorgen dat deze behoefte bestaat immers de vissers zelf zullen niet alles zelf opeten en de export op dit gebied is ook niet bijzonder.
Kortom wij eten zelf graag een lekker stukkie vis en daardoor onstaat een bepaalde behoefte en daar spelen oa vissers op in.

Nu zal ik waarschijnlijk heel toevallig de 'enige' zijn op het forum die graag een stukje vis eet maar we weten ondertussen wel beter.

Citaat van: Turbo-Geek op 06-09-2008 18:44:34Het moge duidelijk zijn dat wij als inwoners van NL ervoor zorgen dat deze behoefte bestaat immers de vissers zelf zullen niet alles zelf opeten en de export op dit gebied is ook niet bijzonder.

Of dat nu wel zo is...  :eusa_think:


In Nederlandse wateren wordt veel gevist. Vooral op haring, makreel, kabeljauw, garnalen, schelpdieren en platvis. Per vaartuig zijn Nederlandse vissers zelfs het meest productief in de EU.


Vis is belangrijk voor Nederland: als (export)product en voor de werkgelegenheid.


Bron : Ministerie van Verkeer en Waterstaat
(http://www.rikz.nl/thema/werken_en_recreeren/visserij.html)

Ben het verder wel met je eens; de vissers aanpakken is natuurlijk onzin, het is niet hun schuld. Zij leveren omdat er vraag is; niemand gaat vissen om het vervolgens voor 10 cent per 10 kg te verkopen of weg te flikkeren.

Stel dat er nu een vissersboot zinkt. Niet door een net dat achter een steen blijft hangen, maar gewoon omdat er een gat in zit of omdat er een golf overheen slaat.

Is de kaptein dan ook een terrorist?

Citaat van: Misha op 06-09-2008 18:47:50
Ben het verder wel met je eens; de vissers aanpakken is natuurlijk onzin, het is niet hun schuld. Zij leveren omdat er vraag is; niemand gaat vissen om het vervolgens voor 10 cent per 10 kg te verkopen of weg te flikkeren.

Vergelijk het met roken. Is slecht. Maar de regering doet niet echt iets. Belasting verhogen, maar dat is omdat ze er dan meer aan verdienen. Regering heeft een probleem als iedereen stopt met roken.

Met vis is het net zo. Vis zou gezond zijn (is niet helemaal meer zo, neemt niet weg dat het lekker is), dus promoot de overheid dat. tegelijkertijd weet ze dat de zeeën overbevist worden. Maar dat de nederlandse vissers wat moeten verdienen. Dus ze creëren vraag, maar net zo hard een probleem.

Tijd dat iemand die machine eens tot een halt toe roept.

Zullen we het eens over Koos Spee hebben. Die man heeft er toch in zijn eentje voor gezorgt dat het aantal verkeersdoden aanzienlijk is afgenomen...

Citaat van: Turbobiker op 06-09-2008 19:34:33
Stel dat er nu een vissersboot zinkt. Niet door een net dat achter een steen blijft hangen, maar gewoon omdat er een gat in zit of omdat er een golf overheen slaat.

Is de kaptein dan ook een terrorist?

dit vissersschip raakt kant noch wal  ::)

Aan hoe ik me al sinds gisteravond voel.  :(  Koppijn, keelpijn, verkouden.  >:(

Weekeind hoofdpijn ?

Citaat van: Turbobiker op 06-09-2008 19:38:20

Citaat van: Misha op 06-09-2008 18:47:50
Ben het verder wel met je eens; de vissers aanpakken is natuurlijk onzin, het is niet hun schuld. Zij leveren omdat er vraag is; niemand gaat vissen om het vervolgens voor 10 cent per 10 kg te verkopen of weg te flikkeren.

Vergelijk het met roken. Is slecht. Maar de regering doet niet echt iets. Belasting verhogen, maar dat is omdat ze er dan meer aan verdienen. Regering heeft een probleem als iedereen stopt met roken.

Met vis is het net zo. Vis zou gezond zijn (is niet helemaal meer zo, neemt niet weg dat het lekker is), dus promoot de overheid dat. tegelijkertijd weet ze dat de zeeën overbevist worden. Maar dat de nederlandse vissers wat moeten verdienen. Dus ze creëren vraag, maar net zo hard een probleem.

Tijd dat iemand die machine eens tot een halt toe roept.

Zullen we het eens over Koos Spee hebben. Die man heeft er toch in zijn eentje voor gezorgt dat het aantal verkeersdoden aanzienlijk is afgenomen...

Citaat van: Laserblue op 06-09-2008 19:39:10

Citaat van: Turbobiker op 06-09-2008 19:34:33
Stel dat er nu een vissersboot zinkt. Niet door een net dat achter een steen blijft hangen, maar gewoon omdat er een gat in zit of omdat er een golf overheen slaat.

Is de kaptein dan ook een terrorist?

dit vissersschip raakt kant noch wal  ::)

Man , kom eens onder die grafsteen weg , waar je naar alle waarschijnlijkheid al een jaar of 40 doorbrengt,  tenminste zo  je betoog te lezen.

Zelden zulk achterlijk gezwets gelezen . :-X

Citaat van: Ronbroek op 06-09-2008 19:40:24
Weekeind hoofdpijn ?

Tja, zoiets gebeurd bij mij altijd als ik vrij ben.  :-\

Citaat van: fearless op 06-09-2008 19:48:09

Citaat van: Ronbroek op 06-09-2008 19:40:24
Weekeind hoofdpijn ?

Tja, zoiets gebeurd bij mij altijd als ik vrij ben.  :-\

Opgekropt zaad.. (mooi zo laten, zal ander wel een giga stofwolk geven)  :eusa_whistle:

Citaat van: reneetje op 06-09-2008 19:46:38

Citaat van: Turbobiker op 06-09-2008 19:38:20

Citaat van: Misha op 06-09-2008 18:47:50
Ben het verder wel met je eens; de vissers aanpakken is natuurlijk onzin, het is niet hun schuld. Zij leveren omdat er vraag is; niemand gaat vissen om het vervolgens voor 10 cent per 10 kg te verkopen of weg te flikkeren.

Vergelijk het met roken. Is slecht. Maar de regering doet niet echt iets. Belasting verhogen, maar dat is omdat ze er dan meer aan verdienen. Regering heeft een probleem als iedereen stopt met roken.

Met vis is het net zo. Vis zou gezond zijn (is niet helemaal meer zo, neemt niet weg dat het lekker is), dus promoot de overheid dat. tegelijkertijd weet ze dat de zeeën overbevist worden. Maar dat de nederlandse vissers wat moeten verdienen. Dus ze creëren vraag, maar net zo hard een probleem.

Tijd dat iemand die machine eens tot een halt toe roept.

Zullen we het eens over Koos Spee hebben. Die man heeft er toch in zijn eentje voor gezorgt dat het aantal verkeersdoden aanzienlijk is afgenomen...

Citaat van: Laserblue op 06-09-2008 19:39:10

Citaat van: Turbobiker op 06-09-2008 19:34:33
Stel dat er nu een vissersboot zinkt. Niet door een net dat achter een steen blijft hangen, maar gewoon omdat er een gat in zit of omdat er een golf overheen slaat.

Is de kaptein dan ook een terrorist?

dit vissersschip raakt kant noch wal  ::)

Man , kom eens onder die grafsteen weg , waar je naar alle waarschijnlijkheid al een jaar of 40 doorbrengt,  tenminste zo  je betoog te lezen.

Zelden zulk achterlijk gezwets gelezen . :-X

mee eens  :eusa_clap:

Sorry hoor Turbobiker, maar de enige in dit topic die oorzaak en gevolg niet uit elkaar kan houden ben je zelf. En ja, ik lust ook graag een stukje vis.

Citaat van: fearless op 06-09-2008 19:48:09

Citaat van: Ronbroek op 06-09-2008 19:40:24
Weekeind hoofdpijn ?

Tja, zoiets gebeurd bij mij altijd als ik vrij ben.  :-\

of je baas heeft een positieve uitstraling, waar je migraine van verdwijnt

Citaat van: Turbobiker op 06-09-2008 19:34:33
Stel dat er nu een vissersboot zinkt. Niet door een net dat achter een steen blijft hangen, maar gewoon omdat er een gat in zit of omdat er een golf overheen slaat.

Is de kaptein dan ook een terrorist?

Ach, de essentie van het verhaal is:

1. Er schijnt een probleem te zijn van overbevissing. Laten we voor de discussie aannemen dat dat ook zo is.
2. Dan moeten we iets aan dat probleem doen.

Dan krijgen we 2 varianten :

A. De GP-manier :
1. Vissen gebeurt door vissers
2. Dus zijn vissers foute mensen
3. Tegen foute mensen zijn alle middelen geoorloofd. Zolang ze maar een beetje binnen de wet passen
4. Als we het de vissers onmogelijk maken, wordt er niet meer gevist
5. Als er niet meer gevist kan worden, stopt de overbevissing.
6. en kunnen we op zoek naar een nieuw wereldschokkend probleem. Bijvoorbeeld:
7. In de haven liggen 2000 vissersboten ongebruikt olie te lekken en te roesten. Klotenvissers ! We steken de boten in brand !

Dat de vissers gewoon een baan hebben en mogen vissen, boeit ze dan weer minder klaarblijkelijk.
En wie is er verantwoordelijk voor de tientallen zeldzame zeesterren, geplaagd plankton en andere gestorven zeedieren die een steen op hun harses kregen ? Of zijn dat geoorloofde slachtoffers in de 'goede strijd' ? Klinkt ook bekend van bepaalde regimes wat ten oosten van ons.

Mogelijkheid 2:
1. Er wordt zoveel gevist als er mag volgens de quota (ingesteld om overbevissing te voorkomen)
2. Dat betekent dat de quota omlaag zouden moeten.
3. Vissen gebeurt door vissers
4. Dat betekent dat vissers minder mogen vissen
5. Dat betekent dat vissers minder verdienen en failliet kunnen gaan
6. Dat willen we liever niet, maar de zeebaars heeft ook rechten.
7. Mmmm.
8. We stellen de quota lager en we compenseren de vissers met een lagere accijns op brandstof. Daarnaast stellen we het belastingtarief voor vis op 0% omdat dit aantgetoond gezonder is voor lichaam en geest. Hierdoor kunnen vissers een eerlijkere prijs krijgen voor hun waar. Immers: vraag en aanbod, dus hoe kleiner het aanbod, des te hoger de vraagprijs kan zijn. Door de 6% btw (overigens helemaal waanzin, BTW op levensmiddelen. Je betaalt al inkomstenbelasting, en  wat je dan overhoudt mag je weer gaan afdragen op dingen om in leven te blijven. Ik vraag me af of er een proefproces te voeren is: je mag immers aftrekposten opvoeren als die ter vergaring van het inkomen dienen.  Ik stel dat ik geen inkomen kan vergaren als ik niet meer eet... Maar da's een ander verhaal) af te schaffen, kan de consumentenprijs gelijk blijven maar de inkomsten voor de vissers kunnen stijgen. Ofwel: 6% minder vis nodig voor hetzelfde inkomen.
9. We stellen een limiet op de export van vis en produkten
10. Maar dan missen we inkomsten.
11. Aha !
12. We stoppen 6% milieuaccijns op de brandstofprijs voor automobilisten. Reden: De zee absorbeert CO2 en begint momenteel ernstig te verzuren.


Iedereen blij. Automobilisten zeuren weer even 'Ach en wee, wat een prijzen..' maar doen niks concreets. GP ook blij, want de overheid doet eindelijk weer eens iets aan die vervuilende auto's.
Oh ja, ik neem aan dat de heren en dames van GP zelf roeien in de opvolger van de Rainbow Warrior ?

Citaat van: Johann op 06-09-2008 19:49:44

Citaat van: fearless op 06-09-2008 19:48:09

Citaat van: Ronbroek op 06-09-2008 19:40:24
Weekeind hoofdpijn ?

Tja, zoiets gebeurd bij mij altijd als ik vrij ben.  :-\

Opgekropt zaad.. (mooi zo laten, zal ander wel een giga stofwolk geven)  :eusa_whistle:

Jij bent ook .... hoor.  :-*

Citaat van: gerardgrobben op 06-09-2008 19:56:53

Citaat van: fearless op 06-09-2008 19:48:09

Citaat van: Ronbroek op 06-09-2008 19:40:24
Weekeind hoofdpijn ?

Tja, zoiets gebeurd bij mij altijd als ik vrij ben.  :-\

of je baas heeft een positieve uitstraling, waar je migraine van verdwijnt

Kan het me niet voorstellen.  :eusa_think:

Citaat van: Misha op 06-09-2008 19:57:14

Citaat van: Turbobiker op 06-09-2008 19:34:33
Stel dat er nu een vissersboot zinkt. Niet door een net dat achter een steen blijft hangen, maar gewoon omdat er een gat in zit of omdat er een golf overheen slaat.

Is de kaptein dan ook een terrorist?

Ach, de essentie van het verhaal is:

1. Er schijnt een probleem te zijn van overbevissing. Laten we voor de discussie aannemen dat dat ook zo is.
2. Dan moeten we iets aan dat probleem doen.

Dan krijgen we 2 varianten :

A. De GP-manier :
1. Vissen gebeurt door vissers
2. Dus zijn vissers foute mensen
3. Tegen foute mensen zijn alle middelen geoorloofd. Zolang ze maar een beetje binnen de wet passen
4. Als we het de vissers onmogelijk maken, wordt er niet meer gevist
5. Als er niet meer gevist kan worden, stopt de overbevissing.
6. en kunnen we op zoek naar een nieuw wereldschokkend probleem. Bijvoorbeeld:
7. In de haven liggen 2000 vissersboten ongebruikt olie te lekken en te roesten. Klotenvissers ! We steken de boten in brand !

Dat de vissers gewoon een baan hebben en mogen vissen, boeit ze dan weer minder klaarblijkelijk.
En wie is er verantwoordelijk voor de tientallen zeldzame zeesterren, geplaagd plankton en andere gestorven zeedieren die een steen op hun harses kregen ? Of zijn dat geoorloofde slachtoffers in de 'goede strijd' ? Klinkt ook bekend van bepaalde regimes wat ten oosten van ons.

Mogelijkheid 2:
1. Er wordt zoveel gevist als er mag volgens de quota (ingesteld om overbevissing te voorkomen)
2. Dat betekent dat de quota omlaag zouden moeten.
3. Vissen gebeurt door vissers
4. Dat betekent dat vissers minder mogen vissen
5. Dat betekent dat vissers minder verdienen en failliet kunnen gaan
6. Dat willen we liever niet, maar de zeebaars heeft ook rechten.
7. Mmmm.
8. We stellen de quota lager en we compenseren de vissers met een lagere accijns op brandstof. Daarnaast stellen we het belastingtarief voor vis op 0% omdat dit aantgetoond gezonder is voor lichaam en geest. Hierdoor kunnen vissers een eerlijkere prijs krijgen voor hun waar. Immers: vraag en aanbod, dus hoe kleiner het aanbod, des te hoger de vraagprijs kan zijn. Door de 6% btw (overigens helemaal waanzin, BTW op levensmiddelen. Je betaalt al inkomstenbelasting, en  wat je dan overhoudt mag je weer gaan afdragen op dingen om in leven te blijven. Ik vraag me af of er een proefproces te voeren is: je mag immers aftrekposten opvoeren als die ter vergaring van het inkomen dienen.  Ik stel dat ik geen inkomen kan vergaren als ik niet meer eet... Maar da's een ander verhaal) af te schaffen, kan de consumentenprijs gelijk blijven maar de inkomsten voor de vissers kunnen stijgen. Ofwel: 6% minder vis nodig voor hetzelfde inkomen.
9. We stellen een limiet op de export van vis en produkten
10. Maar dan missen we inkomsten.
11. Aha !
12. We stoppen 6% milieuaccijns op de brandstofprijs voor automobilisten. Reden: De zee absorbeert CO2 en begint momenteel ernstig te verzuren.


Iedereen blij. Automobilisten zeuren weer even 'Ach en wee, wat een prijzen..' maar doen niks concreets. GP ook blij, want de overheid doet eindelijk weer eens iets aan die vervuilende auto's.
Oh ja, ik neem aan dat de heren en dames van GP zelf roeien in de opvolger van de Rainbow Warrior ?

:eusa_clap:

Zou het doordringen tot diep in de groene Eiffel?

Zonder mogelijkheid 1 zou het nog minstens 20 jaar duren voordat mogelijkheid 2 tot stand zou komen.

Nog steeds zal het wel 5 jaar duren, maar het onderwerp staat nu hoger op de agenda.

Of je het nu eens bent met de methode of niet, doel is bereikt. Enige andere methode is er blijkbaar niet.

Citaat van: Laserblue op 06-09-2008 19:39:10

Citaat van: Turbobiker op 06-09-2008 19:34:33
Stel dat er nu een vissersboot zinkt. Niet door een net dat achter een steen blijft hangen, maar gewoon omdat er een gat in zit of omdat er een golf overheen slaat.

Is de kaptein dan ook een terrorist?

dit vissersschip raakt kant noch wal  ::)

Ik redeneerde door op de tegenargumenten die ik kreeg.

Als de kapitein zijn schip laat zinken (weliswaar per ongeluk) dan is dat dus levensgevaarlijk voor andere vissers.

Als hij dan niet meldt waar zijn schip ligt kun je 'm dus aanmerken als terrorist, want hij speelt bewust met andere levens.

Als hij meldt waar zijn schip ligt, zullen er dan nog vissers precies daar gaan vissen?

Citaat van: reneetje op 06-09-2008 19:46:38
Man , kom eens onder die grafsteen weg , waar je naar alle waarschijnlijkheid al een jaar of 40 doorbrengt,  tenminste zo  je betoog te lezen.

Zelden zulk achterlijk gezwets gelezen . :-X

Blij dat je je mening ventileert. Heb je ook nog opbouwende kritiek?

Gezwets ligt in de lijn van de tegenargumenten, maar begrijpend lezen is moeilijk. Misschien kun je je er dus buiten houden als je er niets van begrijpt.

Citaat van: Taranis op 06-09-2008 19:55:05
Sorry hoor Turbobiker, maar de enige in dit topic die oorzaak en gevolg niet uit elkaar kan houden ben je zelf.

In kindertaal:

Grens tussen twee landen. Ene land wil niet dat er inwoners naar het andere land gaan. Dus leggen ze een mijnenveld neer. Met hele grote borden er bij dat er mijnen liggen.

Iemand probeert het toch, want hij wil graag naar de andere kant.

Wiens schuld is het dat die iemand om komt?

Schuld van de mijnenlegger? Ja, want hij heeft de mijn neer gelegd.

Of is het toch de schuld van die iemand dat hij omkomt? Hij wist dat er mijnen lagen. Dan ben je behoorlijk stom bezig om door dat veld te gaan lopen. Hij was gewaarschuwd wat het gevolg kon zijn.

Zonder mijn zou hij niet dood zijn. Als hij de waarschuwing serieus had genomen zou hij ook niet dood zijn.


Mijnen een verkeerd voorbeeld?

Drukke weg dan. Zebrapad met stoplicht. Iemand steekt over zonder kijken terwijl het licht rood is. Is het de schuld van de automobilist dat iemand omver gereden wordt? Als de automobilist niet in zijn auto gestapt was, leefde iemand nog... Of ligt de schuld bij degene die de weg aangelegd heeft?


Ik zeg niet dat greenpeace geen gevaarlijke situatie creëerd, dat doen ze wel. Heel bewust zelfs. Maar ze waarschuwen er uitdrukkelijk voor. Degene die de waarschuwing negeert, is in mijn ogen dan de persoon die met zijn leven speelt.

Wat een ieder er ook van moge denken: Het doel is bereikt, want er wordt volop over gesproken én ondertussen is nog niemand dood door het dumpen van blokken door Greenpeace.

Ik keur de actie af, maar blijkbaar is er geen andere methode om de dialoog flink op gang te brengen.
Als je op een respons van politici moet wachten, dan moet je, of heel oud worden, of wat herrie in de tent schoppen. Helaas is het niet anders.

Ik ben niet links, wel gematigd groenminded, maar alles moet blijkbaar wijken voor het grote geld en daar wordt ik zo langzamerhand wel es schijtziek van.

Loop naar de pomp denk ik dan, zolang dat nog kan  ;D

Hans

Citaat van: Hans Duiven op 06-09-2008 21:06:41
Wat een ieder er ook van moge denken: Het doel is bereikt, want er wordt volop over gesproken én ondertussen is nog niemand dood door het dumpen van blokken door Greenpeace.

Ik keur de actie af, maar blijkbaar is er geen andere methode om de dialoog flink op gang te brengen.
Als je op een respons van politici moet wachten, dan moet je, of heel oud worden, of wat herrie in de tent schoppen. Helaas is het niet anders.

Ik ben niet links, wel gematigd groenminded, maar alles moet blijkbaar wijken voor het grote geld en daar wordt ik zo langzamerhand wel es schijtziek van.

Loop naar de pomp denk ik dan, zolang dat nog kan  ;D

Hans

Hé, ga jij effe ergens anders een goede discussie verpesten >:(


;D

Citaat van: Turbobiker op 06-09-2008 20:48:17
Zonder mogelijkheid 1 zou het nog minstens 20 jaar duren voordat mogelijkheid 2 tot stand zou komen.

Nog steeds zal het wel 5 jaar duren, maar het onderwerp staat nu hoger op de agenda.

Het staat in ieder geval op de agenda. Hopelijk staat ver daarboven GP verbieden. Ik heb dus twijfel of het doel bereikt is.

Citaat van: Turbobiker op 06-09-2008 20:48:17Of je het nu eens bent met de methode of niet, doel is bereikt. Enige andere methode is er blijkbaar niet.

Andere methoden zijn er zeer zeker wel. Alleen zijn ze te dom om dat te bedenken. Ik hoop echt dat het idee actie=reactie eens opgaat. Ze gaan echt VEEL te ver. En met het mes op de keel regeren daar ben ik niet voor. Of het moet algeheel doorgevoerd worden.

Er zijn tig problemen in deze wereld die opgelost moeten worden. En nee, de visstand is dan niet prio 1. Wel vind ik het belachelijk dat de stapel geldverslindende commissies er niks aan doen. Ik kan me niet voorstellen dat er geen is die over visserij gaat. Maar kaart dat probleem dan op de juiste plek aan. Die vissers zijn net zo blij met de quota als vrachtwagenchauffeurs met de begrenzer.

Die paar wilden/boomknuffelaars/activisten van GP zijn gewoon verkeerd bezig. Ben je het ergens niet mee eens, dan kaart je dat op een normale manier aan. Spandoekje of lawaai oid vind ik ook nog acceptabel (en daarmee richt je al best heel wat schade mee aan).

Dus ik blijf op mijn standpunt: deze actie moet gestopt en gestraft worden. Dit is niet hoe wij in Europa met elkaar omgaan.

Ik ga toch ook geen banden van mensen lek steken omdat ze langzamer rijden dan ik wil?

Citaat van: Freakybaby op 06-09-2008 21:12:12
Die paar wilden/boomknuffelaars/activisten van GP zijn gewoon verkeerd bezig. Ben je het ergens niet mee eens, dan kaart je dat op een normale manier aan. Spandoekje of lawaai oid vind ik ook nog acceptabel (en daarmee richt je al best heel wat schade mee aan).

Je hebt dus duidelijk alle protestacties in Brussel de afgelopen jaren gemist. Net als vrijwel de rest van de wereld. En de politiek.


En ja, je hebt geheel gelijk. er zijn nog tientallen kwesties die ook opgelost moeten worden. Weet je wat. Schrijf ze hier op. Staan ze maandag op de voorpagina van alle kranten én op de agenda van alle politici.

Citaat van: Turbobiker op 06-09-2008 21:08:19

Citaat van: Hans Duiven op 06-09-2008 21:06:41
Wat een ieder er ook van moge denken: Het doel is bereikt, want er wordt volop over gesproken én ondertussen is nog niemand dood door het dumpen van blokken door Greenpeace.

Ik keur de actie af, maar blijkbaar is er geen andere methode om de dialoog flink op gang te brengen.
Als je op een respons van politici moet wachten, dan moet je, of heel oud worden, of wat herrie in de tent schoppen. Helaas is het niet anders.

Ik ben niet links, wel gematigd groenminded, maar alles moet blijkbaar wijken voor het grote geld en daar wordt ik zo langzamerhand wel es schijtziek van.

Loop naar de pomp denk ik dan, zolang dat nog kan  ;D

Hans

Hé, ga jij effe ergens anders een goede discussie verpesten >:(


;D

Hahahahaa!

Het is maar donders goed dat je een knipoog in je reactie hebt neergezet, want anders kom ik met een dieplader naar je toe en flikker zo een betonblok op je motorkap,
Hoezo discussie verpesten? ;D

Hans

Citaat van: Hans Duiven op 06-09-2008 21:24:13

Het is maar donders goed dat je een knipoog in je reactie hebt neergezet, want anders kom ik met een dieplader naar je toe en flikker zo een betonblok op je motorkap,
Hoezo discussie verpesten? ;D

Hans

Voorzichtig met wat je zegt, ze noemen je zo een terrorist ;D

Citaat van: Turbobiker op 06-09-2008 21:19:38

Citaat van: Freakybaby op 06-09-2008 21:12:12
Die paar wilden/boomknuffelaars/activisten van GP zijn gewoon verkeerd bezig. Ben je het ergens niet mee eens, dan kaart je dat op een normale manier aan. Spandoekje of lawaai oid vind ik ook nog acceptabel (en daarmee richt je al best heel wat schade mee aan).

Je hebt dus duidelijk alle protestacties in Brussel de afgelopen jaren gemist. Net als vrijwel de rest van de wereld. En de politiek.


En ja, je hebt geheel gelijk. er zijn nog tientallen kwesties die ook opgelost moeten worden. Weet je wat. Schrijf ze hier op. Staan ze maandag op de voorpagina van alle kranten én op de agenda van alle politici.

Ik heb in '07 in Brussel gewerkt (centre Madou) en er redelijk wat van meegekregen. Van alle onzinnigheid over weet ik veel welk geneuzel tot vast wel zinvolle acties waardoor ik weer eens in de file stond of de halve dag geluidsoverlast had. Alles went.

Er zijn nu eenmaal dingen die ik persoonlijk te ver vind gaan, en dit is zoiets.

Je voorbeeld mbt mijnenveld: hoe wanhopig moet je iemand maken voor ie een mijnenveld in loopt? En wie maakt diegene zo wanhopig dat hij die gevaarlijke gok neemt? Is dat diezelfde persoon/organisatie die de mijnen gelegd heeft dan is die wel zeker schuldig aan moord. Er is veel voor nodig om iemand een mijnenveld in te laten lopen. Krijg je iemand zo gek dat ie dat doet dan moet je zeker ook bedenken dat je zelf wat fout hebt gedaan.

Een visser "moet" zijn quota halen om een fatsoenlijke boterham thuis af te leveren. Daar zijn bepaalde gebieden voor, en daar mag hij een bepaalde hoeveelheid vis uit halen. Halveer de hoeveelheid vissers en geef de anderen een alternatief bestaan (voor mijn part schipper bij GP) dan vind ik dat ook prima. Maar zonder gronden de uitvoerende mensen pakken? Nee, dat vind ik not done. Je gaat ook geen ambulancebroeder met de dood bedreigen omdat hij niet voorkomen heeft dat je broer neergestoken is.

Citaat van: Turbobiker op 06-09-2008 21:27:59

Voorzichtig met wat je zegt, ze noemen je zo een terrorist ;D

Jij hebt jezelf tot terrorist uitgeroepen  :evil:

Kan dit gezever nu eens ophouden ?
Lekker boeiend. Als er geen vis meer is, kunnen we ook gewoon weer fosfaten storten.
Vis is toch smerig. GreenPeace gaat ook nergens over, ga eens aan het werk en iets nuttigs doen.

Citaat van: Misha op 06-09-2008 21:29:57

Vis is toch smerig.

De fransen hebben 1 ding juist. Pois(s)on

Citaat van: Misha op 06-09-2008 21:29:57GreenPeace gaat ook nergens over, ga eens aan het werk en iets nuttigs doen.

Ben benieuwd wat ervan over blijft zonder allerlei subsidies.

Citaat van: Misha op 06-09-2008 21:29:57ga eens aan het werk en iets nuttigs doen.

Het is Zaterdag avond.  :eusa_doh:

Citaat van: Johann op 06-09-2008 21:46:24

Citaat van: Misha op 06-09-2008 21:29:57ga eens aan het werk en iets nuttigs doen.

Het is Zaterdag avond.  :eusa_doh:

:eusa_whistle:

Even afgesplitst. Kan het dalijk makkelijk in de Prullenbak..


Gr :eusa_dance:

Citaat van: thuur op 06-09-2008 21:59:05
Even afgesplitst. Kan het dalijk makkelijk in de Prullenbak..


Gr :eusa_dance:

;D

We zijn er uit!

Komt door de wormen.

Citaat van: Johann op 06-09-2008 21:46:24

Citaat van: Misha op 06-09-2008 21:29:57ga eens aan het werk en iets nuttigs doen.

Het is Zaterdag avond.  :eusa_doh:

Ik zie het maandagavond allemaal wel weer. Of niet.

Citaat van: Johann op 06-09-2008 22:18:54
We zijn er uit!

Komt door de wormen.

...en China

(http://www.nzine.co.nz/images/articles/D010230_lg.jpg)

Kijk ! de duif kan zwemmen !

Citaat van: Misha op 06-09-2008 23:11:54
http://www.nzine.co.nz/images/articles/D010230_lg.jpg

Kijk ! de duif kan zwemmen !

niet alle duiven hebben zoveel geluk
http://www.youtube.com/watch?v=K1U0C-TL99w

de milieu-maffia is big bussiness...

stel je voor, voor een tientje per maand en 568.000 leden in nederland... Ik moet er iets langer voor werken...

nog erger : wereldwijd 2.6 miljoen leden...

Die omzet haalt Shell niet eens.. Gewoon een paar blokken terug gooien, dus..

Op speciaal verzoek weer geopend.