mijn zoontje gooide in een overdekte parkeerplaats (ikea) bij het instappen het achterportier van mijn (stilstaande) auto tegen het portier van de naastgeparkeerde auto.
Nu dacht ik, kom, das wa verzekeringswerk, laat ik netjes een briefje achter de wisser doen.
echter mijn verzekeringsmaatschappij (interpolis) houd vol dat 't op mijn autoverzekering moet, met als gevolg dat het mij noclaim kost.
is dit zo?? hij is 5, dus geen bestuurder ;D en als ie t met zijn fiets gedaan had was t wel wa geweest
ik vind d maar een rare toestand, kan iemand zijn verzekeringstechnisch licht hierover laten schijnen?
bvd jw vd berg
Correct ! De aansprakelijkheids verzekering doet NIKS met autoschade in wat voor vorm dan ook.
zekers wel. als mijn zoontje bij jou in de auto had gezeten, en het zelfde had gedaan was t wel wa verzekerd geweest
Ik denk dat dat afhankelijk is van het object waarmee de schade aan de auto is toegebracht. Winkelwagentje is WA verzekering, maar hoe het met een deur van een stilstaande auto zit weet ik zo even niet, zou ik even na moeten vragen bij stiefschoonpa die in de verzekeringen zit
Citaat van: jberg op 12-10-2009 18:59:19
zekers wel. als mijn zoontje bij jou in de auto had gezeten, en het zelfde had gedaan was t wel wa verzekerd geweest
Dat is het probleem, in dezelfde familie wordt het niet vergoed. Als mijn zoon bij jou de Tv laat vallen wel, als dat bij mij thuis gebeurt niet.
Logisch want dan regent het claims en het is niet te controleren.
Echter nu richt zijn zoon schade aan bij 3'en maar het betreft een auto en volgens mij wordt het dan moeilijk.
1 ding kom je snel achter, al die verzekeringen zijn er om maandelijkse gelden op te strijken en wanneer jij ze nodig hebt willen ze liever niet uitkeren !
Zelfde met rechtsbijstand die ook vrij weinig dekken als puntje bij paaltje komt.
Zie je wel dat de Ikea niet goedkoop is ;D
als mijn zoon mijn tv op de zelfde auto gooit was t ook wa, die griet die ik aan de telefoon had zei dat als t uitgesloten was omdat anders iedereen zn kinderen er voor op laat draaien, kortom, verzekerd zijn is wel aardig, maar hoe dan ook je word altijd gepakt, er zit altijd wel een clausuletje ergens dat er niet uitbetaald hoeft te worden
Citaat van: jberg op 12-10-2009 19:16:10
als mijn zoon mijn tv op de zelfde auto gooit was t ook wa, die griet die ik aan de telefoon had zei dat als t uitgesloten was omdat anders iedereen zn kinderen er voor op laat draaien, kortom, verzekerd zijn is wel aardig, maar hoe dan ook je word altijd gepakt, er zit altijd wel een clausuletje ergens dat er niet uitbetaald hoeft te worden
Precies, jij snapt hem ! Ik ben OOK door schade en schande wijzer geworden.
Citaat van: Turbo-Geek op 12-10-2009 19:04:38
Echter nu richt zijn zoon schade aan bij 3'en maar het betreft een auto en volgens mij wordt het dan moeilijk.
Wordt gewoon vergoed door de WA verzekering hoor. Vorig jaar trok het zoontje van vrienden van ons met zijn fiets een kras over onze auto. Werd netjes betaald door hun WA.
Citaat van: Marc O. op 12-10-2009 19:20:23
Citaat van: Turbo-Geek op 12-10-2009 19:04:38
Echter nu richt zijn zoon schade aan bij 3'en maar het betreft een auto en volgens mij wordt het dan moeilijk.
Wordt gewoon vergoed door de WA verzekering hoor. Vorig jaar trok het zoontje van vrienden van ons met zijn fiets een kras over onze auto. Werd netjes betaald door hun WA.
Maar dan heb je het over een schade TOEGEBRACHT met een fiets. en schades dei toegebracht worden met een motorvoertuig (auto, motor, bromfiets enzo) zijn uitgesloten van de aansprakelijkheidsverzekering. Dit staat duidelijk in alle voorwaarden van die verzekeringen vermeld.
Citaat van: koenne op 12-10-2009 19:22:51
Citaat van: Marc O. op 12-10-2009 19:20:23
Citaat van: Turbo-Geek op 12-10-2009 19:04:38
Echter nu richt zijn zoon schade aan bij 3'en maar het betreft een auto en volgens mij wordt het dan moeilijk.
Wordt gewoon vergoed door de WA verzekering hoor. Vorig jaar trok het zoontje van vrienden van ons met zijn fiets een kras over onze auto. Werd netjes betaald door hun WA.
Maar dan heb je het over een schade TOEGEBRACHT met een fiets. en schades dei toegebracht worden met een motorvoertuig (auto, motor, bromfiets enzo) zijn uitgesloten van de aansprakelijkheidsverzekering. Dit staat duidelijk in alle voorwaarden van die verzekeringen vermeld.
Ah, dat was me niet helemaal duidelijk :eusa_shifty:
Citaat van: jberg op 12-10-2009 19:16:10
als mijn zoon mijn tv op de zelfde auto gooit was t ook wa, die griet die ik aan de telefoon had zei dat als t uitgesloten was omdat anders iedereen zn kinderen er voor op laat draaien, kortom, verzekerd zijn is wel aardig, maar hoe dan ook je word altijd gepakt, er zit altijd wel een clausuletje ergens dat er niet uitbetaald hoeft te worden
Toen er iets door een kind (al spelend) per ongeluk op een auto werd gegooid was dat (bij één van mijn kinderen) wel via de WA te regelen, maar als iemand een kind onder zijn hoede neemt door hem met de auto of op de fiets weg te brengen, neemt die persoon zelf een bepaald risico op schade die door dat kind wordt veroorzaakt. Dat laatste valt vaak buiten de WA. Vanwege het fatsoen betaal je een dergelijke schade dus maar zelf uit eigen portemonnee.........
(Eigen ervaringen)
Héél goed de kleine lettertjes lezen, maar dat stemt meestal niet echt vrolijk.
het komt hier op neer dat alles wat mijn zoontje tegen die auto had aangemikt wa verzekerd was geweest, bv mijn of zijn fiets, of als ie met de buurman was meegereden en hij had t zelfde gedaan, alleen omdat t mijn auto is en mijn zoontje valt t erbuiten
en waarom?? omdat er anders toch alleen maar gefraudeert wordt meneer
ik voel me toch enigzins genomen, en niet op een fijne manier,de volgende keer zeg ik wel dat een vriendje mee was en die t gedaan had, of dat het met een winkelwagen gebeurd is
Waarom zeg je niet gewoon dat je zoontje je reservedeur uit de kofferbak had gepakt en die uit z'n handen had laten vallen tegen de auto aan?
Ik heb tot nu toe geen negatieve ervaring met de verzekering. Was met de hond bij m'n schoonouders. Hond even wezen uitlaten aan het water. Bij thuiskomst bleek de hond ruwe olie ofzo onder de poten te hebben en de hele parketvloer naar z'n grootje, ondanks dat de vloer 20jaar oud was, werd de reparatie volledig vergoed.
Waar heb je de schade gemeld; bij de autoverz. of persoonlijk WA verz.?
Citaat van: jberg op 12-10-2009 18:38:01
mijn zoontje gooide in een overdekte parkeerplaats (ikea) bij het instappen het achterportier van mijn (stilstaande) auto tegen het portier van de naastgeparkeerde auto.
Nu dacht ik, kom, das wa verzekeringswerk, laat ik netjes een briefje achter de wisser doen.
echter mijn verzekeringsmaatschappij (interpolis) houd vol dat 't op mijn autoverzekering moet, met als gevolg dat het mij noclaim kost.
is dit zo?? hij is 5, dus geen bestuurder ;D en als ie t met zijn fiets gedaan had was t wel wa geweest
ik vind d maar een rare toestand, kan iemand zijn verzekeringstechnisch licht hierover laten schijnen?
bvd jw vd berg
Vrijwel identieke situatie hiero. En ik kreeg hetzelfde antwoord. "U moet bij uw autoverzekering zijn".
Daar heb ik nu net een schadeformulier naar toe gestuurd.
Benieuwd wat ze er mee gaan doen.
Citaat van: henry classic v70 op 13-10-2009 00:50:26
Waar heb je de schade gemeld; bij de autoverz. of persoonlijk WA verz.?
bij autoverz. eerst wel bij wa geprobeert maar daar accepteren ze t niet
Je moet eens informeren bij je WA-particulier of zij deze schade niet willen vergoeden onder de noemer passagiersrisico. Dit is op de WA-particulier meeverzekerd. In de verzekeringswereld is het zo geregeld dat de meest specifieke verzekering voor gaat (in dit geval de autopolis). De WA particulier dekt geen schade veroorzaakt met auto. Deze hebben namelijk een eigen WA. Er is echter 1 uitzondering: PASSAGIERSRISICO.
Passagerisrisico dekt echter de schade die jij ( of iemand meeverzekerd op jouw polis) toebrengt aan derden. Zij moeten dan wel de hoedanigheid hebben van passagier. Ik kan mij niet voorstellen dat Interpolis (glashelder) jouw zoon van 5 een andere hoedanigheid kan toewijzen. Ik weet dat wij hier in de regel niet moeilijk over doen. Verschil is wel dat wij een volmacht tussenpersoon zijn en Interpolis verzekeraar. Kwestie van een andere pet op hebben.
Zie onderstaande tekst:
Motorrijtuigen
Uitgesloten is de aansprakelijkheid voor schade veroorzaakt met of door een motorrijtuig dat een verzekerde
in eigendom heeft, bezit, houdt, bestuurt of gebruikt.
Deze uitsluiting geldt echter niet voor:
a. passagiersrisico
de aansprakelijkheid voor schade veroorzaakt als passagier van een motorrijtuig, met inbegrip van
schade aan dat motorrijtuig; het bepaalde in artikel 3.2 (onderlinge aansprakelijkheid) en 4.2 (opzicht)
blijft echter onverkort van toepassing;
Gr.
Ted