Volvo 850 Forum

Technische/Tuningsboards => Techniek Algemeen => Overige Techniek => Topic gestart door: Aswin op 03-03-2004 23:08:15

Titel: Waarom heeft de turbo minder cilinderinhoud?
Bericht door: Aswin op 03-03-2004 23:08:15
Ik heb begrepen dat de 10 en 20 kleppen motoren eigenlijk alleen een andere cilinderkop hebben maar verder identiek zijn. Is de turbo motor ook min of meer dezelfde? Dit lijkt me wel. Maar waarom is dan de cilinderinhoud minder?
Titel: Re:Waarom heeft de turbo minder cilinderinhoud?
Bericht door: BenC70ES op 03-03-2004 23:11:44
Iets kleinere zuigers = meer ruimte tussen cilinders, dus sterker blok... alhoewel de laatste R 265 pk ook de grotere motor is (2435cc)
Titel: Re:Waarom heeft de turbo minder cilinderinhoud?
Bericht door: Jeroentjuh op 03-03-2004 23:29:53
Anders krijgen ze teveel pk's  ;D
Titel: Re:Waarom heeft de turbo minder cilinderinhoud?
Bericht door: 2.0keijzer op 04-03-2004 10:31:18
Citaat van: BenC70ES op 03-03-2004 23:11:44
Iets kleinere zuigers = meer ruimte tussen cilinders, dus sterker blok... alhoewel de laatste R 265 pk ook de grotere motor is (2435cc)
Klopt, maar heeft vooral thermische voordelen.
Titel: Re:Waarom heeft de turbo minder cilinderinhoud?
Bericht door: Entuscan op 04-03-2004 10:39:25
Heeft het ook niet iets te maken met de compressieverhouding en het feit dat de onderkant vh blok telkens hetzelfde is?
Titel: Re:Waarom heeft de turbo minder cilinderinhoud?
Bericht door: BartRas op 04-03-2004 11:31:05
Citaat van: Entuscan op 04-03-2004 10:39:25
Heeft het ook niet iets te maken met de compressieverhouding en het feit dat de onderkant vh blok telkens hetzelfde is?

Compressie komt uit de slag niet uit de boring
Titel: Re:Waarom heeft de turbo minder cilinderinhoud?
Bericht door: ed op 04-03-2004 12:48:14
Is niet waar. De compressie wordt bepaald door de slag, boring en vorm van de cilinderkop (ruimte boven de zuiger). In het geval van de 2.0 en 2.3 is de compressieverhouding gelijk. Dat heeft dus niets met het onderblok te maken. Deze is er in basis alleen maar voor om de krukas te herbergen.
Titel: Re:Waarom heeft de turbo minder cilinderinhoud?
Bericht door: BartRas op 04-03-2004 13:08:12
Dus jij wil beweren dat als je alleen de boring groter maak maar de slag het zelfde houdt de compressie verhouding verandert? (ff aangenomen dat het relatieve minder bol worden van de kop en zuiger geen invloed hebben) Ben dan wel benieuwd hoe dat gaat?
Titel: Re:Waarom heeft de turbo minder cilinderinhoud?
Bericht door: ed op 04-03-2004 17:17:07
Citaat van: BartRas op 04-03-2004 13:08:12
(ff aangenomen dat het relatieve minder bol worden van de kop en zuiger geen invloed hebben)

Kijk daar gaan we al ;D
Als jij dikkere zuigers in je motor zet (de slag verandert dan natuurlijk niet) verandert je compressieverhouding wel degelijk.
Ik begrijp wel wat je bedoelt, maar dat gaat in de praktijk niet op.

Je kunt de compressieverhouding pas bepalen als je de inhoud van de compressieruimte weet en de inhoud van de compressieruimte plus de slagruimte. Aangezien deze factoren afhankelijk zijn van slag, boring en de ruimte boven de zuiger moet de conclusie zijn dat de compressieverhouding niet alleen afhankelijk is van de slag.

Als Volvo een kleinere variant van de 2.3 motor lanceert wordt daar natuurlijk een andere cilinderkop bij geconstrueerd, waarbij ervoor gezorgd wordt dat de compressie gelijk blijft. Met dezelfde kop zou de compressie wel zeker anders zijn (lager) als bij de 2.3 motor.
Titel: Re:Waarom heeft de turbo minder cilinderinhoud?
Bericht door: Johann op 04-03-2004 20:55:43
Citaat van: ed op 04-03-2004 12:48:14
Is niet waar. De compressie wordt bepaald door de slag, boring en vorm van de cilinderkop (ruimte boven de zuiger). In het geval van de 2.0 en 2.3 is de compressieverhouding gelijk. Dat heeft dus niets met het onderblok te maken. Deze is er in basis alleen maar voor om de krukas te herbergen.

2.0(HPT) = 8,4:1 t.o.v 2.3 = 8,5:1  ;)

Maar je hebt helemaal gelijk ED!! 8)
Titel: Re:Waarom heeft de turbo minder cilinderinhoud?
Bericht door: ed op 04-03-2004 22:44:26
Zouden ze dan toch die cilinderkop van de 2.3 hebben gebruikt?