HEEEEEEEEL erg offtopic, zou bijna even lid moeten worden van een juristen forum :) ,
Nu weet ik waarom mijn compagnon 6 jaar geleden zei, een contract? ben je mal, die hebben we niet nodig. gaat prima zo toch?
kom er achter dat hij eerder problemen heeft gehad met een compagnon die hij opeens wilde wieberen, en die heeft moeten afkopen met een bedrag. dat wilde hij voorkomen......
nou vraag ik me af, of iemand weet, dat wanneer er geen contract met duidelijk zelf opgestelde regels is, of er dan een WET is die een aantal standaard punten vastlegt. we staan wel in KVK ingeschreven, en ik ben daar volwaardig compagnon zonder beperkingen, daar is voor getekend door ons beiden. Er is overins niets waardoor hij mij zou mogen wegwerken, geen diefstal of andere zaken aan de orde waarom je iemand zou mogen dwingen te vertrekken.
In de verzekerings wereld zijn er wel een aantal gevallen dat als er geen duidelijke eigen afspraken zijn gemaakt, deze worden opgevangen door een WET.
zoeken hoeft niet, maar wie weet...... heeft iemand hier ervaring mee? of iets gehoord/gelezen?
en ja... :eusa_wall: stom, ik weet het. maar als de compagnon je al in een bestaande zaak neemt, dan ga je hem niet wantrouwen ter plaatse, en doe je wat je goed lijkt op dat moment. Ik heb het nog enkele malen geopperd, maar hij kapte het altijd af....
ik vraag dus alleen of iemand weet of er een wetgeving is hierin en me een handje kan helpen in de goede richting..... nare opmerkingen , als eigen schuld o.i.d zit ik niet op te wachten, zit al genoeg op blaren. vragen om meer duidelijkheid an iets altijd welkom.
rechtsbijstandverzekering/advocaat al geprobeerd voor advies? :eusa_think:
Je hebt het over je compagnon. Dat suggereert dat jullie samen een bedrijf hebben (open deur, ik weet het). Welke rechtspersoon heeft dat bedrijf?
Hij kan je niet zomaar buiten spel zetten,
Opdrachten / Offertes die in het belang van de zaak door jouw zijn gemaakt / afgehandeld.
Geld wat is geïnvesteerd of salaris wat is genoten voor diensten is ook bewijs etc etc
Via een rechtsbijstand een proces beginnen is vaak de enigste optie bij zakelijke conflicten.
Wel klote zeg,
Neem aan dat er een inschrijving bij de kvk is en dat er in de voorgaande jaren belasting betaald is?
gr Arjen
Citaat van: Marc O. op 08-10-2010 20:55:16
Je hebt het over je compagnon. Dat suggereert dat jullie samen een bedrijf hebben (open deur, ik weet het). Welke rechtspersoon heeft dat bedrijf?
Ik ga uit van een VOF bij de K.v.K. In ieder geval K*T met hoofdletters is het wel en oh wat klinkt dit bekend. Als ik jou was ging ik op voorhand al naar een advocaat gespecialiseerd in bedrijfsrecht toe. (Weet overigens nog wel een hele goede, die ook werkt met MKB pakketten waardoor de financieele schade t.a.v. advocaatkosten beperkt blijven. PB maar even voor adres en telefoongegevens van deze man)
Citaat van: Laserblue op 08-10-2010 20:52:51
rechtsbijstandverzekering/advocaat al geprobeerd voor advies? :eusa_think:
wist niet dat ik rechtsbijstand appart zakelijk moest afsluiten, dus dat is geen optie.
KVK inschrijving, belasting netjes betaald, en over alle jaren duidelijke jaarrapporten waar ik en compagnon duidelijk
50/50 de winst verdelen.
zitten er samen in.... passen alleen niet meer door die open deur :-)
ehmm ..
Ja, VOF bij KvK.
Wil het nu proberen af te troeven met wat eigen onderzoek voor ik een advokaat moet gaan inschakelen, die zou hij dan ook moeten inhuren, en dat gaat allemaal veel meer kosten dan we beide willen. Wil er best uit als hij dat zo graag wil, maar niet zonder afkoopsom.
verdere info.
heb me niet ingekocht,
we betalen samen dus de volle huur.
pand is zijn eigendom.
Meegekregen dat er inkoop vormen zijn van, dus niet inkopen, maar werken voor je aandeel. dus als je over tien jaar weggaat, krijg je een deel mee omdat je 10 jaar arbeid hebt verricht...
nu ik dit schrijf weet ik dat ik HEM even kan contacten.... wie weet kan hij me er meer over vertellen. ( strandtent eigenaar)
Erg vervelend allemaal. Het is de reden waarom ik een aantal jaren geleden dus niet in de zaak van mijn werkgever ben gestapt.
Als er altijd aangifte is gedaan, dan zijn er ook jaarrekeningen gemaakt. Daarin wordt altijd een winstverdeling opgesteld voor de vennoten. In deze winstverdeling wordt als het goed is rekening gehouden met het eigendom van het pand (die vennoot ontvangt een deel huur vanuit de winst) en met de verrichte arbeid. Verder wordt in de verdeling ook (weer als het goed is) rekening gehouden met rente over het kapitaal dat van beiden in de zaak zit.
Het opgebouwde kapitaal bestaat uit winst die je niet opgenomen hebt. Je hebt hier al wel belasting over betaald (veelal), maar je hebt het nog niet op je privérekening gezet.
Moet je op korte termijn iets weten? PB me anders even.
Citaat van: JvW op 08-10-2010 22:13:04
Erg vervelend allemaal. Het is de reden waarom ik een aantal jaren geleden dus niet in de zaak van mijn werkgever ben gestapt.
Als er altijd aangifte is gedaan, dan zijn er ook jaarrekeningen gemaakt. Daarin wordt altijd een winstverdeling opgesteld voor de vennoten. In deze winstverdeling wordt als het goed is rekening gehouden met het eigendom van het pand (die vennoot ontvangt een deel huur vanuit de winst) en met de verrichte arbeid. Verder wordt in de verdeling ook (weer als het goed is) rekening gehouden met rente over het kapitaal dat van beiden in de zaak zit.
Het opgebouwde kapitaal bestaat uit winst die je niet opgenomen hebt. Je hebt hier al wel belasting over betaald (veelal), maar je hebt het nog niet op je privérekening gezet.
Moet je op korte termijn iets weten? PB me anders even.
eind van het jaar delen we netjes eerlijk op wat er in de pot zit. daar hebben we verder geen misverstanden over gelukkig.
in zijn opgaaf, heeft hij indd dus ook inkomsten uit huur. terrecht, het is zijn pand.
het kapitaal dat in de zaak zit.....
wat bedoel je daarmee dan? dat wat we opdelen eind van het jaar? hij heeft het pand gekocht.... maar aangezien we een huur betalen die gelijjk staat aan alle andere huurpanden, Vind ik niet dat ik hem dankbaar moet zijn, het had net zo goed een vastgoedmagnaat kunnen zijn.
Was het zo geweest dat hij zou zeggen, joh. het is mijn pand, we doen geen huur, of een minimale of 3 kwart..... dan is het weer een ander verhaal. nu heeft hij zelfs voor vastgoedmagnaat gespeeld, en de huur dik verhoogd naar een eigenlijk TE hoge huur. 200 euro erop in een half jaar.
zou willen weten of ik kans maak op een afkoopregeling ;D
Op www.higherlevel.nl zitten heel veel mensen die heel veel verstand hebben van deze materie.
Wil hiermee absoluut niet zeggen dat ze hier niet zitten hoor, maar daar zitten er gewoon wat meer.
p.s.
Als er weinig tot geen bezittingen in het bedrijf zitten, dan bestaat de waarde uit geld op de bank en goodwill.
Goodwill baseer je op winstgevendheid van de onderneming, klantenbestand etc.
Goodwill bepalen kan heel erg moeilijk zijn want als jij vind dat de "waarde" van klantenbestand etc. misschien 4 ton is, dan zal je compagnon vinden dat het maar 1 ton is bijvoorbeeld.
Om dit te bepalen zijn er maatstaven en ook professionele hulp hierbij is mogelijk.
Ik denk dat indien er niets op papier staat dat je gewoon recht hebt op een afkoopsom die gelijk staat aan 50% van de waarde van de onderneming.
Citaat van: MVeldhuis op 08-10-2010 22:22:37
Op www.higherlevel.nl zitten heel veel mensen die heel veel verstand hebben van deze materie.
Wil hiermee absoluut niet zeggen dat ze hier niet zitten hoor, maar daar zitten er gewoon wat meer.
p.s.
Als er weinig tot geen bezittingen in het bedrijf zitten, dan bestaat de waarde uit geld op de bank en goodwill.
Goodwill baseer je op winstgevendheid van de onderneming, klantenbestand etc.
Ik denk dat indien er niets op papier staat dat je gewoon recht hebt op een afkoopsom die gelijk staat aan 50% van de waarde van de onderneming.
kijk, dat klinkt redelijk. klanten bestand is moeilijk weer te geven, vaak overlijden of via via aanbod. tweedehands goederen he.... maakt het er niet makkelijk op.
Wel heeft hij ooit op mijn vraag gereageerd. ik vroeg hem wat hij wilde hebben aan goodwill als ik hem moest afkopen.
hij kwam met 1,5 ton. dat wil hij overigens niet meer dat ik HEM uitkoop. ik wil dit stinkbedrijf inmiddels ook al niet meer haha.... hij woont erboven.
net even opgezocht. het bedrijf heeft hij sinds eind 70. maar de handel in roerende goederen ( tweedehands toko) zit er sinds 1999. dus lijkt mij logisch dat ik die 150 dan moeten spreiden over de afgelopen 11 jaar. in die tijd heeft hij een grote opdrachtgever binnengehaald die we nog steeds hebben. verder zijn het vaak 1 malige contacten, of anders terugkeren enkele malen per jaar.
de grote opdrachtgever heeft wel al te kennen gegeven liever met MIJ door te gaan dan met hem....
de waarde uit geld op bank ( nihil eind vh jaar--> we verdelen alles altijd) en de goodwill.....
ik moet dus op mijn opgebouwde goodwill doorborduren...
Wacht even jouw titel is compagnon schopt me eruit en in een verder topic geef je aan dat de boel aan het eind van het jaar netjes verdeeld gaat worden. Hoe zit het nou??
Citaat van: antraciet op 08-10-2010 22:40:27
Wacht even jouw titel is compagnon schopt me eruit en in een verder topic geef je aan dat de boel aan het eind van het jaar netjes verdeeld gaat worden. Hoe zit het nou??
hij wil me er inderdaad uit, al wat langer dan vandaag maar dat doet er niet toe. eind van het jaar verdelen we altijd de winst die overblijft.... met het idee om dus een nieuw jaar weer schoon te beginnen ( met een klein startbedrag van jaar ervoor).
dus ook hier, we blijven voorlopig gewoon normaal de zaak draaien. maar ondertussen....... wil hij me eruit. zo netjes zijn we beide nog wel.... nog wel...
Lijkt me een goed moment voor een mediator nu je nog redelijk door 1 deur kunt. Mediator kan bv een bedrijfsjurist, vertrouwenspersoon of accountant zijn
Les 1: leg contractueel vast wat er moet gebeuren als 't mis gaat. Als 't goed gaat zijn er meestal geen problemen.
Wil hij je kwijt omdat je slecht functioneert, of omdat jullie qua karakter niet bij elkaar passen?
of is er een verschil van inzicht omtrent het runnen van het bedrijf?
Er moet een reden zijn, daar kijkt een rechter (indien het zo ver komt) ook naar ;)
Citaat van: Laserblue op 09-10-2010 10:18:45
Wil hij je kwijt omdat je slecht functioneert, of omdat jullie qua karakter niet bij elkaar passen?
of is er een verschil van inzicht omtrent het runnen van het bedrijf?
Er moet een reden zijn, daar kijkt een rechter (indien het zo ver komt) ook naar ;)
hij wil me eruit omdat hij mij niet kan luchten, dat is een enorm verhaal, maar heeft grotendeels NIETS met mij te maken. relationele sfeer zeg maar. wat hij tegen mij heeft, is dat hij vind dat de lepel niet recht genoeg ligt. of een boek die op zijn kop staat. ik soms het vuil vergeet buiten te zetten, een lamp aan laat staan. dingen die iedereen overkomt.
Ook hem, alleen zien wij dat vaak niet, overkomt dit, omdat hij dit zelf vaak ziet omdat hij er boven woont, en dag in dag uit de winkel in loopt. Echter heb ik hem hierop gecontroleerd, en wel degelijk kunnen betrappen op het vergeten van de deur af te sluiten, spullen niet recht te zetten, luifels niet te sluiten, licht aan, spullen buiten vergeten. dus net zo erg, of misschien wel erger. fotos gemaakt, en genoteerd.
Ik vond dit altijd zeer pietluttig, te lullig om te melden. maarja, hij is van de oude stempel, en nogal depresief, loopt ook bij een psyg etc....
jammer genoeg kan hij het allemaal nog steeds niet aan. en wil hij me er dus uit.
Verder heb ik even gekeken...
volgens inschrijving in de Kvk is dit pas sinds 1999 een tweedehands winkel, daarvoor dreef hij totaal andere handel. dus de goodwill lijkt mij dan niet mee te tellen van voor die tijd.
er blijft 11 jaar over. 150.000 gedeeld door 11 jaar. is een 13636,36 per jaar! in zijn gedachten.....
best....
ik zit er 6 jaar. vermenigvuldigd zou ik dan een dikke 81.818 euro kunnen vragen. ik ben schappelijk, en neem genoegen met 30% en ben vandaag nog weg met 25.000. zo denk ik erover nu.
nu alles nog in een goede vorm gieten, en wat Wettelijke Regeltjes erbij vinden die melden waar ik recht op kan hebben. voor het zelfde geld, hoeft hij niets te betalen......
Ik moet hem eigenlijk gewoon vragen, wat heb je er voor over om mij weg te hebben.... anders zit ik er nog de komende 10 jaar ventje..... en leuker wordt het niet. haha.....
Ja gewoon kijken wat hij te bieden heeft om te beginnen ;D
Ook moet je je afvragen wat je daarna wilt gaan doen, zelfde handel maar eigen bedrijf opzetten ???
kun je iets met je huidige relaties'?
Van te voren hier afspraken over maken anders kan je een leuke claim tegemoed zien.
Hmm, beetje rare redenering in mijn ogen. Goodwill is opgebouwd in het bedrijf en is gedeeltelijk in waarde uit te drukken op dit moment en heeft niets te doen met het verleden. Je kunt nu voor een ton aan goodwill in de zaak hebben, echter dit zegt geen ruk. Als de klanten morgen weglopen is het met de goodwill ook gedaan. Daarom zal een rechter hier meestal geen of althans heel weinig oordeel aan hechten.
Een ander punt is de waarde van het bedrijf op dit moment. Hoe staat het in de boeken, dan kun je wel naar het verleden kijken want dat zal ook uit de boeken moeten blijken dan wat er nu is opgebouwd. Daar kun je een x-percentage per jaar aan koppelen.
Ik denk dat misschien je laatste opmerking, wel de meest praktische is en je hoogstwaarschijnlijk wellicht het meest kan opleveren, zonder de situatie goed te kennen natuurlijk. Laat jezelf maar uitkopen, als je toch al genoeg neemt met 25 rooien lijkt het me dat er meer in moet zitten.
@Wim: Geld natuurlijk alleen maar als er een schriftelijk relatie / concurrentiebeding is opgenomen, anders al helemaal niet. Is ook genoeg jurisprudentie over te vinden op het net.
ik stop met eigen ondernemer spelen. ik ga in loondienst ! haha....
dus nee, relaties mag hij houden. wat ik al eerder zei, 1 grote relatie wilde liever met mij blijven werken. ik kan natuurlijk dit gebruiken, en zeggen dat ik hun zodanig kan bespelen dat ze wel met hem blijven werken.
het kan natuurlijk allemaal heel smerig gespeeld worden. ik kan hem sluiten in een half jaar. maar dat is nergens voor nodig. Echter doet hij ook vuile uitspraken.... zo van je gaat eruit, je kent me nog niet ik krijg je er echt wel uit, of je het nou wilt of niet.
heb een gesprek geregeld met een speciale afdeling op de KVK volgende week. duiken samen even in alle jaarcijfers, en kijken wat daar uitkomt. zal niet de eerste keer zij voor hen.
Citaat van: cas op 09-10-2010 13:26:03
dus nee, relaties mag hij houden. wat ik al eerder zei, 1 grote relatie wilde liever met mij blijven werken. ik kan natuurlijk dit gebruiken, en zeggen dat ik hun zodanig kan bespelen dat ze wel met hem blijven werken.
Dat is dus goodwill.
Het is een bedrag wat je nooit precies kunt bepalen.
Ik zou eerst het gesprek afwachten en vervolgens een bod met hem bespreken. Je kunt wel een hele rechtzaak optuigen, maar daar wordt je meestal ook niet vrolijker van.
Je moet wel zorgen dat je voorlopig wat inkomsten hebt, want je kunt nu niet terugvallen op WW.
En laat hem een bedrag noemen,jij kan nu wel zeggen voor 25 rooien ga ik,maar gooi niet je eigen glazen in.Straks had hij het dubbele in ze hoofd ;)
WW kan en wil ik niet idd...
inkomsten is geen probleem. ik krijg van een verzekering een inkomen naar Rato toegewezen als ik hier opstap. heeft nog te maken met een ongeval uit 2002. daar kan ik enkele maanden tot een jaar op rekenen. en dan heb ik als eigen ondernemer geleerd om een spaarpot te hebben voor nood. en die heb ik.
maar heb idd geen zin om die aan te spreken voor juristen etc. daarom dat ik dit ook hier even bespreekbaar wilde maken. heb er serieus wel wat aan tot nu toe.
ik laat hem idd met een voorstel komen. ik heb dus wel degelijk goodwill in de zaak zitten. blijft hij weigeren ook maar iets te betalen, dan zal hij daarvoor boeten, en terrecht, dus zal niet zo zijn dat ik hem ga stangen. maar gewoon dat doe waar ik recht op heb en een deel van de goodwill in vorm van goede opdrachtgeven meeneem. wat er er daarna mee doe is aan mij.... haha...verkopen. hmzz... helemaal zo gek nog niet. :eusa_dance:
bedenk me net, en maak een briefje voor hem, met de vraag of hij mij zwart op wit kan geven de reden waarom hij mij eruit wil, en evt indien nodig met bewijzen en een termijn.
is dit slim? of geef ik nu te veel info, en hij dus wel doorheeft dat ik serieus bezig ben.....
Kijk ook even wat een "gewone" onstlagregeling je op zou leveren.
Vervelend dat het in de relationele sfeer niet lekker gaat maar dat is ook jou sterke punt.
Gewoon aangeven dat er wat jou betreft niets aan de hand is maar je partner wil niet verder.
Reden is volgens mij niet zo belangrijk, je kan er beter nu samen goed uit komen voordat het echt minder leuk wordt, je moet nog even tot einde van het jaar.
Ik zou er zakelijk in gaan zitten en hem met een voorstel laten komen en voor de rest je werk tot einde jaar goed doen.
precies, ik ga hem niet alsnog een gegronde reden geven waarom hij mij eruit kan werken.
gewone ontslag rekening is niet bepaald veel. komt neer op 1 vijfde zo even snel berekend van wat ik wil. 6,5 duizend.
even snel opgezocht met een I phone app.. ;D
maar neem ik mee, in mijn uiteindelijke claim, is wel slim. ...
Echter na het gesprek, en na einde van dit jaar, zal mijn integriteit dalen.... bewust, en zal niet meer doen dan het indemniteitsbeginsel in schade naar werk omgezet voorschrijft.
ik werk, en meer dan dat werk doe ik niet. ;D beentjes op de tafel, boekies scheef? boeiend... vuil? kan volgende week toch ook joh.... maak je niet druk. doe ik ook niet ;D
Citaat van: cas op 09-10-2010 17:56:30
precies, ik ga hem niet alsnog een gegronde reden geven waarom hij mij eruit kan werken.
gewone ontslag rekening is niet bepaald veel. komt neer op 1 vijfde zo even snel berekend van wat ik wil. 6,5 duizend.
even snel opgezocht met een I phone app.. ;D
maar neem ik mee, in mijn uiteindelijke claim, is wel slim. ...
Echter na het gesprek, en na einde van dit jaar, zal mijn integriteit dalen.... bewust, en zal niet meer doen dan het indemniteitsbeginsel in schade naar werk omgezet voorschrijft.
ik werk, en meer dan dat werk doe ik niet. ;D beentjes op de tafel, boekies scheef? boeiend... vuil? kan volgende week toch ook joh.... maak je niet druk. doe ik ook niet ;D
Of het nu slim is om dit op een openbaar forum aan te kondigen... :eusa_think:
Nee Cas, dat is het niet. :eusa_naughty:
Citaat van: cas op 09-10-2010 17:56:30
precies, ik ga hem niet alsnog een gegronde reden geven waarom hij mij eruit kan werken.
gewone ontslag rekening is niet bepaald veel. komt neer op 1 vijfde zo even snel berekend van wat ik wil. 6,5 duizend.
even snel opgezocht met een I phone app.. ;D
maar neem ik mee, in mijn uiteindelijke claim, is wel slim. ...
Echter na het gesprek, en na einde van dit jaar, zal mijn integriteit dalen.... bewust, en zal niet meer doen dan het indemniteitsbeginsel in schade naar werk omgezet voorschrijft.
ik werk, en meer dan dat werk doe ik niet. ;D beentjes op de tafel, boekies scheef? boeiend... vuil? kan volgende week toch ook joh.... maak je niet druk. doe ik ook niet ;D
Lijkt je dit de beste manier?
Lijkt mij dat als er geen contract is maar je staat beide als volwaardig compagnon ingeschreven bij de KVK, je dus geen contract nodig hebt, volgens de KVK is de zaak van jullie beide.
Als de zaak dus van jullie beide is dan MOET hij je uitkopen, daarvoor dient eerst het bedrijf getaxeerd worden op waarde, dit gedeeld door 2 (want je bent volwaardig compagnon) is het bedrag waar je recht op hebt en het bedrag waarvoor je compagnon je MOET uitkopen.
Gaat hij hiermee niet accoord of wil hij je niet uitkopen dan laat je beslag leggen en bied je de hele zaak ter verkoop aan en deelt de opbrengst door 2, let wel op dat hier niet een vriendje van hem de zaak overneemt voor 2 euro (koop hem dan zelf voor 3 ;D)
Je zegt ook dat hij gaat praten met de KVK, wees hem voor en ga zelf alvast en leg vast wat de activa van het bedrijf zijn en vraag om een uitdraai van alle geregistreerde gegevens, geef tevens aan dat er een geschil is en maak duidelijk dat er in de bedrijfsvorm geen veranderingen mogen worden aangebracht zonder jullie BEIDE handtekeningen, anders doet hij dat snel en werkt je er zo uit. Of hij hevelt een gedeelte over naar een nieuwe firma.
Voor de rest.... documenteer alles wat hij zegt, eventueel met een memo recorder, wat betrekking heeft op deze zaak.
En... vergeet niet wat ik zei over zelf naar de KVK gaan, nogmaals laat de status quo vastleggen en bevriezen en vraag bewijs / officieele documenten (zoals de jaar cijfers van de afgelopen 11 jaar...
Oh neem je volvo mee voor de lading papier... die overigens niet gratis is... dat papier.. ;D
En als je het helemaal gelikt wil spelen, werk hem eruit en koop HEM uit 8)
succes
Citaat van: Hendrix op 09-10-2010 20:04:55
Als de zaak dus van jullie beide is dan MOET hij je uitkopen, daarvoor dient eerst het bedrijf getaxeerd worden op waarde, dit gedeeld door 2 (want je bent volwaardig compagnon) is het bedrag waar je recht op hebt en het bedrag waarvoor je compagnon je MOET uitkopen.
Ik ben een aantal jaar geleden uit het bedrijf gestapt dat ik samen met een compagnon had. Uiteraard was er de nodige oneenigheid over de waarde van het bedrijf en heb ik op persoonlijke titel een waardebepaling door een accountant laten doen. Vanzelfsprekend kwam mijn compagnon met een waardebepaling die beduidend lager was. Uiteindelijk zijn we er voor de rechter uit gekomen, maar als dat niet was gelukt had de rechter een waardebepaling door een derde partij bevolen die dan als leidend beschouwd zou worden.
Citaat van: Misha op 09-10-2010 18:12:26
Citaat van: cas op 09-10-2010 17:56:30
precies, ik ga hem niet alsnog een gegronde reden geven waarom hij mij eruit kan werken.
gewone ontslag rekening is niet bepaald veel. komt neer op 1 vijfde zo even snel berekend van wat ik wil. 6,5 duizend.
even snel opgezocht met een I phone app.. ;D
maar neem ik mee, in mijn uiteindelijke claim, is wel slim. ...
Echter na het gesprek, en na einde van dit jaar, zal mijn integriteit dalen.... bewust, en zal niet meer doen dan het indemniteitsbeginsel in schade naar werk omgezet voorschrijft.
ik werk, en meer dan dat werk doe ik niet. ;D beentjes op de tafel, boekies scheef? boeiend... vuil? kan volgende week toch ook joh.... maak je niet druk. doe ik ook niet ;D
Of het nu slim is om dit op een openbaar forum aan te kondigen... :eusa_think:
Nee Cas, dat is het niet. :eusa_naughty:
neee eigenlijk niet nee..... haha.... zal zeer zeker tegen me gebruikt worden in een rechtzaak.
is meer emotie wat speelt, ik ben zo niet opgevoedt, maar het zijn wel hersenspinsels. OKE! dat zal ik niet doen, ik blijf werken zoals dat van mij verwacht wordt. ;D beter?
taxeren van het bedrijf, de goodwill dan lijkt mij goed idee, zal het voorleggen.
ik heb hier een uittreksel al van de punten die er toen besproken zijn. volle zeggenschap, en hij kan mij niet uitschrijven zonder mijn handtekening. geld overhevelen kan ook niet zo makkelijk. ik zit bovenop de administratie, die check ik dagelijks.
hem uitkopen heb ik al geprobeerd, maar daar is hij op terug gekomen. dat doet hij niet. hij woont erboven, dan durft hij straks niet meer zijn huis uit!
ik moet het allemaal netjes houden, mezelf niet verlagen tot zijn niveau..... komt wel goed, het is nu even wachten op volgende week woensdag. Ik zal enkele punten die jullie me hier hebben gegeven voorstellen. documentatie heb ik bijgehouden, van afspraken, getuigen voor uitspraken van hem heb ik ook. dagen dat ook hij kleine fouten maakte die hij denkt nooit te maken, heb ik genoteerd en indien mogelijk gefotografeerd.
Ik zou hier toch maar eens vrijblijvend een advocaat naar laten kijken, er zijn vast wel vrijblijvende gesprekken waarin je dit kunt bespreken. Het is inderdaad wel zo dat als je bij de KVK ingeschreven staat als volledige vennoot, hij er niet zo makkelijk vanaf komt....succes, ik vind het leuk om te volgen dus laat even weten hoe het afgelopen is.
Woensdag KVK gesprek. Ben bang dat ik geen poot heb om op te staan, dat het toch neer komt op hoeveel hij ervoor over heeft om mij er gewoon uit te hebben.
Zal het resultaat hier zsm plaatsen van het gesprek! Kijk ook even of m'n rechtsbijstand hier in kan helpen, maar ben hier weer bang dat ik die alleen heb voor particulier onrecht....
Je "compagnon" kan het duidelijk niet alleen, heeft dus jou of ander nodig om "zaken" te doen.
Gezien je mededeling dat je compagnon bij spych loopt, zou ik me verdiepen in zijn "gedragsafwijking".
Stelling betrekken zonder alle kanten bekeken te hebben is alleen voordelig voor juristen.
succes met de oplossing.
Al iets bekend over een eventuele afloop? Zelf geprobeerd of toch maar een advocaat geraadpleegd??
Was er al gevraagd warrom je het niet omdraait?
Jij houdt de zaak en jij koopt hem uit en hij gaat iets anders doen?