Volvo 850 Forum

Echt onvoorstelbaar...

Een echt wegmibruiker die laatste persoon in de Golf. Levens gevaarlijk!!
Op grond van ene artikel 5 de boel in beslag nemen. Goedzo!!

Hadden ze ook met die agenten moeten doen, zij waren nog grotere wegmisbruikers! Met over de 220 km/h op de teller op een 80 km/h weg een achtervolging aangaan met een auto die vrijwel uit het zicht verdwenen was. Echt levensgevaarlijk. Deze agenten had men gelijk uit hun functie moeten ontheffen!!!
Gezien de verkeerssituaties en de snelheden waren de heren agenten gewoon een dodelijk projectiel en zelfs nog zonder signalen!!!!

Echt niet goed te praten.

En die schijnheilige Spee staat er nog rustig even artikel 5 uit te leggen..

Echt verschrikkelijk.

idd

Tja, door zo'n figuur krijgen de Golf rijders weer een slechte naam...

Ik denk dat je als agent beter zo'n achtervolging kan staken, kenteken gewoon noteren en later  bezoekje brengen en dikke boete....

Helaas gemist...

Ja echt bizar, ik snapte ook niet waarom die agenten al niet veel eerder de zwaailampen aan hebben gezet???

gr. Edwin.  8)

Ff heel cynisch, maar als ze eerder de lampen aanzetten levert het minder mooie TV-beelden?

Citaat van: Reitse op 27-04-2004 20:17:16
Ff heel cynisch, maar als ze eerder de lampen aanzetten levert het minder mooie TV-beelden?

Dat denk ik idd dus ook!! Maar dat is toch v/d zotten; om voor mooiere TV beelden met 220 km/u over een kruising op een 80 kmweg heen te jakkeren  ??? ???

gr. Edwin.  8)

wat zou het winnen? zo'n C5 of een 850 bij een aanrijding?

ik weet wel dat, als ik ooit zo'n tafereel tegenkom, ik de eeste wagen die me tegemoet komt met zo'n snelheid door laat rijden en dan aan een inhaalmanoevre begin... dan maar de berm in; maar geheid dat daar nog een staart aankomt.

ik moet sowieso die lul al niet dat die dat programma presenteerd; maar dit gaat echt veeeeeeeeeeeeeeeel en veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel te ver...

vond die motorrijders dan wel weer stoer ;) gewoon compleet wegrijden en dan maar ff een blokade opwerpen

Citaat van: s©ub@ op 27-04-2004 21:05:58
vond die motorrijders dan wel weer stoer ;) gewoon compleet wegrijden en dan maar ff een blokade opwerpen

Ze reageerden wel sportief

@Scub@: stoere praat vriend maar ik denk dat je reflexen op dat moment de controle wel ff overnemen en voorkomen dat je gaat inhalen met 90 terwijl er een tegenligger met een gangetje van meer dan 200 op je afkomt...

heb de beelden ook gezien maar in Belgie gaan ze met hun Peugeotjes 206 niet echt meegeraken, en enkel de snelwegpolitie heeft 850 T5's, wat wonen we toch goed over de grens.

En toch hou ik me meestal redelijk aan de snelheid, zonder zulke beelden.

Kennis van me was laatst geflitst in Zeeland, hij reed 87 op een 80 weg, na correctie bleef er 83Km over, vinden julliedat normaal in Holland 30 euro boete voor 3 KM.

Melkkoeien zijn we, en we lopen allemaal het gevaar gepluimd te worden.

Gaan ze lekker TV beeldenmaken en mensen uitlokken, nou, knappe politie hebben jullie.

CiteerMelkkoeien zijn we, en we lopen allemaal het gevaar gepluimd te worden.

Gaan ze lekker TV beeldenmaken en mensen uitlokken, nou, knappe politie hebben jullie.

Hier gaan ze in een wei achter een bunker  staan  >:(

Heb net een boete binnen van 175 EUR!  :-\ >:(

Da's minder Ben.

 :-\ 't is mijn eerste snelheidsboete... en ... hopelijk de laatste  ;)

Ongetwijfeld niet. Heb er ook pas 1 en rij nu een jaar zonder boetes. Maar ze gaan heus wel komen. Ik had het in Le Mans met een paar Engelsmannen (die overigens hele mooie TVR's bezitten) ook over flitspalen etc. Daar in Engeland kunnen ze er tegenwoordig ook al wat van...en die gasten vinden Nederland qua flitspalen etc. echt ongelooflijk.

SBS? wat is dat eigenlijk?

ABS heet dat toch!

4 motoragenten gaan er als een speer vandoor
ik dacht ik zet de achtervolging in en speel dat er een camera onder
mijn achteruitkijkspiegel zit .
Langs het apeldoornskanaal rijden de heren snelheden waar in het programma  wegmisbruikers het rijbewijs gelijk ingetrokken  zou worden .

Ze zien mij niet of willen mij niet zien hoewel geel toch opvalt

Ik wil ze inhalen maar mijn vrouw noemt me een kleuter , ik denk dat ze gelijk heeft.

rare wereld !

jan-willem

Het feit dat mr. Spee in bijna elke uitzending verschijnt om toelichting te geven betekent dat justitie in het tonen van dit soort idioot weggedrag op TV een middel ziet om draagvlak te krijgen/houden voor een harder en strenger optreden op dit punt. Het Jackass-effect is blijkbaar niet groot genoeg om idioten dit soort exposure te onthouden.
Ik probeer mijn kinderen telkenmale duidelijk te maken dat hetgeen ze op TV zien absoluut geen afspiegeling is van de normale maatschappij. Dat dit uitschieters zijn en daarom blijkbaar interessant om bij ons de huiskamer binnen te rollen.
;)/jan

Citaat van: LekkeRRRR op 28-04-2004 00:19:29
Het feit dat mr. Spee in bijna elke uitzending verschijnt om toelichting te geven betekent dat justitie in het tonen van dit soort idioot weggedrag op TV een middel ziet om draagvlak te krijgen/houden voor een harder en strenger optreden op dit punt. Het Jackass-effect is blijkbaar niet groot genoeg om idioten dit soort exposure te onthouden.
Ik probeer mijn kinderen telkenmale duidelijk te maken dat hetgeen ze op TV zien absoluut geen afspiegeling is van de normale maatschappij. Dat dit uitschieters zijn en daarom blijkbaar interessant om bij ons de huiskamer binnen te rollen.
;)/jan

Dat die golf bestuurder uit z'n dak gaat is natuurlijk een slechte zaak. Alleen al al die rode stoplichten.
We hoeven echt niet heiliger te zijn dan de paus en ik denk dat veel mensen bij de club en op dit forum weten wat het is om die snelheden te rijden...

Ik heb vandaag nog 245 km/h op de teller gehad maar wel op de snelweg en dan ook nog in Duitsland waar je volledig legaal tussen de diesels met een gangetje van 200 km/h in de rij gaat. En dan ook nog met een auto die redelijk grote remmen heeft...

Het zijn hele hoge snelheden. Heb je dit wel eens op een 80 km/h weg gereden? En dan helemaal op een weg zoals deze op TV te zien was met die S bocht en die kruizingen? En AL DIE TEGENLIGGERS die in beeld waren ?????  Echt verschrikkelijk dat de politie er gewoon op blind gaat met groot gevaar voor veel mede weggebruikers, echt bij de beesten af. Dat ze dan die VW bestuurder er even in moeten wrijven dat hij een gemiddelde van 207 had gereden, als je na een paar rode stoplichten zo ver achterop geraakt dan moet je ook het snot voor de ogen rijden om dat gastje weer in te halen en dan gaan ze zelfs nog over de 220 km/h. Niet gek dat je op 207 gemiddeld uit komt..
En dat alles in een citroen C5 die zeker weten een allerbelabberste "sport"auto is en bij een noodsituatie gewoon niet te houden is. Zelfs niet door meneer agent die een keer een slipcursus heeft mogen volgen.

De golf was te ver weg.

Citaat van: BartT5R op 27-04-2004 22:43:25
Melkkoeien zijn we, en we lopen allemaal het gevaar gepluimd te worden.

Gaan ze lekker TV beeldenmaken en mensen uitlokken, nou, knappe politie hebben jullie.

Zoals gezegd, nederland kan er ook wat van, dan maar hopen dat die bermgraaiers en sensatie zoekers de gekke koeien ziekte krijgen.....

Koos Spee (d) is roomser dan de paus maar zeker ook roomser dan een pakkie boter, hij glijdt namelijk overal tussen door..... zelf na een repramande !!!!

Koos is een echte folks frient......

Bijna elke politie mannetje is een eigen politie staat..... hij mag dat van Koosje  ;)

Citaat van: Johann op 28-04-2004 00:50:43
Zelfs niet door meneer agent die een keer een slipcursus heeft mogen volgen.

De golf was te ver weg.

Agenten hebben idd geen terdege rijvaardigheidsopleiding gekregen om als een soort volleerde rodeorijders de wildste achtervolgingen in te zetten.
Pas geleden was er een krantenartikel die liet uitschijnen dat er enorm veel politiewagens in de prak werden gereden juist tijdens deze interventies.
Heb bewuste uitzending gemist.

Hmm... Meen me toch te herinneren dat verkeersagentjes juist wel extra rijvaardigheidstrainingen krijgen, en dan vooral dat ze in moesten kunnen zien dat achtervolgen op bepaalde momenten niet zo heel slim was...
Hang echter een camera in een auto... (ik denk alleen al even aan de powerslides - of pogingen daartoe -  op Lelystad toen er een fotograaf in de buurt was)

CiteerKoos is een echte folks frient......

Moet je is "Koos Spee" in google invullen  ;), geeft leuk leesvoer en je ziet gelijk hoe populair onze folks frient is  ;D

Dat is iets wat ik van mijn eigen aanhouding afgelopen week niet snapte. Men had mij al staande kunnen houden bij de eerste meting waarbij ik, na correctie, 154 km/u reed. Waarom komen ze je dan niet (op een totaal lege snelweg) voorbij om je staande te houden en blijven ze achter je tot je (na het behalen van de 200km/u) het gas loslaat omdat je het welletjes vindt?

Heb de neiging om dit eens aan de off. van just. te vragen, maar denk dat ik maar beter niks kan zeggen en naar het bezwaarschrift ga verwijzen :P

Je hebt naar mijn idee twee soorten hardrijden:
- Te hard rijden
- Onverantwoord te hard rijden

Helaas maakt justitie daar geen onderscheid in.

Citaat van: BartT5R op 27-04-2004 22:43:25
Kennis van me was laatst geflitst in Zeeland, hij reed 87 op een 80 weg, na correctie bleef er 83Km over, vinden julliedat normaal in Holland 30 euro boete voor 3 KM.

Je zegt het zelf al; hij reed 7 km te hard. Als hij 87 reed had hij minstens 91 à 92 km/h op de teller. Dus moet 'ie niet klagen.

Citaat van: mehn op 28-04-2004 10:16:14

Citaat van: BartT5R op 27-04-2004 22:43:25
Kennis van me was laatst geflitst in Zeeland, hij reed 87 op een 80 weg, na correctie bleef er 83Km over, vinden julliedat normaal in Holland 30 euro boete voor 3 KM.

Je zegt het zelf al; hij reed 7 km te hard. Als hij 87 reed had hij minstens 91 à 92 km/h op de teller. Dus moet 'ie niet klagen.

Dus jij vind dit soort boetes normaal? Teller kan dan wel afwijken, maar ik zit niet continu te kijken hoe hard ik rij. Misschien had hij wel net een tractor ingehaald???

Dit is een nutteloze discussie.(zoals elke discussie over ons rechtsysteem).
We maken ons weer kwaad  en we kunnen er niets aan doen.
De politie mag alles, want het brengt geld in de schatkist.

IK vindt het huffters.

Ik weet niet of het jullie inderdaad is opgevallen, maar ze blijven soms wel een half uur à een uur achter iemand aanzitten. Tot dat de gene de leuke grens van Rijbewijs inbeslagnemen heeft gepasseerd.

Over die Golf, dat is echt gekke werk! Welke idioot 220km/u gaat rijden op een N-weg! Ze hadden gewoon assistentie moeten vragen, zoals bij die motorrijders. En de weg laten blokkeren! Heel simpel!! Want wat die C5 inderdaad doet, is nog gevaarlijker! Want die C5 zit vol met 2 agenten en 2 cameramensen, Golfje in zijn eentje.

En ik rij ook niet altijd netjes mijn snelheid, maar op zo'n N-weg!!!

En die KOOS SPEE... Dat is zo'n malloot die alleen alle rechtboeken uit zijn hoofd weet, en nog nooit in aanmerking gekomen is met de werkelijke wereld!

Ik vind dat ze netzoals deze agenten op het matje geroepen moeten worden!!

(http://www.xs4all.nl/~wavanh/swededemon/agentenophetmatje.jpg)
© Telegraaf

Citaat van: Paul_H op 28-04-2004 13:16:36
Ik weet niet of het jullie inderdaad is opgevallen, maar ze blijven soms wel een half uur à een uur achter iemand aanzitten. Tot dat de gene de leuke grens van Rijbewijs inbeslagnemen heeft gepasseerd.

C5 zit vol met 2 agenten en 2 cameramensen, Golfje in zijn eentje.

Nou daar zitten er echt geen 2 in hoor ;D ( Cameramensen ) en ik kan het weten ;D ;D

heb je dan ook toevallig het emailadres van "wegmisbruikers" of van "verkeershandhaving"? want een reactie op een uitzending posten via email is onmogelijk... (en ik zou zo graag willen... ;D)

Ah ze zitten er dus met zijn 3en in!

Maar je hebt ook nog een 307, en een Astra ofzo...
Maar jij bent gepakt door ze? Heb nog geen 850 gezien die ze pakte!

Citaat van: martijn. op 28-04-2004 13:02:34
Dit is een nutteloze discussie.(zoals elke discussie over ons rechtsysteem).
We maken ons weer kwaad  en we kunnen er niets aan doen.
De politie mag alles, want het brengt geld in de schatkist.

IK vindt het huffters.

??? dank u

sorry jerry, maar in deze ben ik het in grote lijnen toch echt eens met martijn;
het nederlandse politie-apparaat word, mede door deze acties, behoorlijk in discrediet gebracht bij de bevolking.

door het "zakkenvullen" en "bermgraaien" is ook bij mij de sympathie voor de gemiddelde agent gedaald, hoewel ik ook hele goede ervaringen heb met politie. als je eerlijk bent dan gaat het toch ook nergens meer over; "we komen geld tekort in de schatkist dus laten we op wat verlaten landwegen kijken of we mensen kunnen betrappen op het te hard rijden..."

... en het feit dat politie zich blijkbaar niet aan de geldende regels dient te houden geeft bij mij toch een wrange smaak. ik ben altijd van mening geweest dat een politiewagen een voorbeeldfunctie heeft (evenals de bestuurders hiervan) maar zelden kom ik een politiewagen tegen die zich wel aan de regels houd; laat staan de mensen van de video-surveilance teams zoals op sbs een schitterend voorbeeld was... zo'n actie, met zo'n wagen KAN gewoon NIET; op zo'n moment MOETEN de lampen aan zodat medeweggebruikers weten dat er iets aan de hand is.

... en dan wil ik het nog niet eens over het eerder aangehaalde feit hebben dat ze inderdaad eerst een tijd achter een auto gaan hangen om "te kijken of de bestuurder niet eens in de fout gaat" want dat levert leuke beelden op... :-\

... allemaal erg jammer en een beetje sneu en ik denk niet dat ik de enige ben bij wie zijn hart sneller gaat slaan als er een politiewagen in de buurt is met het idee in het achterhoofd "waar proberen ze me nu weer op te pakken"...

Citaat van: BartT5R op 27-04-2004 22:43:25
heb de beelden ook gezien maar in Belgie gaan ze met hun Peugeotjes 206 niet echt meegeraken, en enkel de snelwegpolitie heeft 850 T5's, wat wonen we toch goed over de grens.

Mmmh, de snelwegpolitie heeft idd wel S70 en V70 met streep, toeters en bellen, maar dat zijn allemaal TDI's hoor. Kijk toch maar uit op de snelweg voor de annonieme Peugeot's 406, speciale versie 2.9i V6...er rijden er in Limburg op de autostrade alleen al 6 rond; kun je wel voorstellen dat in  een grotere Provincie(vb  Antwerpen)  er een pak meer rondrijden. Heb er toevallig eens  ingezeten bij controle op vrachtvervoer, en er kwam een motor aan +240 langs de annonieme wagen door; effe later wel aan de kant hoor.

Volgens mij hebben ze in belgie ook een aantal inbeslaggenomen auto's nu als videoauto in gebruik. Schijnen wel leuke autootjes te zijn...

Zijn ze van plan, maar ik heb er nog niet veel van gezien. De meeste van de inbeslaggenomen voertuigen stellen niet veel voor hoor.

Citaat van: Paul_H op 28-04-2004 13:38:59
Ah ze zitten er dus met zijn 3en in!

Maar je hebt ook nog een 307, en een Astra ofzo...
Maar jij bent gepakt door ze? Heb nog geen 850 gezien die ze pakte!

;D Wordt door een collega/werknemer gefilmd  ;D
Sorry, maar op deze manier verdien ik juist weer wat terug ;D ;D ;D ;D

Citaat van: s©ub@ op 28-04-2004 13:32:57
heb je dan ook toevallig het emailadres van "wegmisbruikers" of van "verkeershandhaving"? want een reactie op een uitzending posten via email is onmogelijk... (en ik zou zo graag willen... ;D)

Ehhh nee, dat heb ik niet. Gaat allemaal via redactie sbs, dus wij hebben niks met het politieapparaat te maken. Gewoon het zoveelste onderwerp voor de camera. Maar ik begreep van de collega's dat ze soms met schaamrood op de kaken staan te filmen. Overigens, als de bestuurder niet in beeld wilt, dan gebeurt dat ook niet. :P

Citaat van: Pethconi op 28-04-2004 07:28:08
Bijna elke politie mannetje is een eigen politie staat..... hij mag dat van Koosje  ;)

Van mij mag Koos, werkeloos!! >:(

Zippo

Tom, hier rijden zeker weten ook anonieme T5's rond...

Vorige keer zag een vriend van een Mercedes Cl voorbij vliegen op de autosnelweg... iets later gevolgd door een zwarte Volvo 850T5 met blauw zwaailicht. Heb zelf ook al een donkerblauwe 855T5 gezien die een wagen liet stoppen...

Pfffft.......220 km valt echt wel mee hoor.

Ik ken dat stukje weg........1 kaasrechte weg van zo'n 10 km tussen Deventer en Holten.
Snap aleen niet dat hij daar zo snel reed want daar wordt al vollop geflitst met GFT-containers.
Extra stom dus......

Citaat van: BenC70ES op 28-04-2004 19:24:15
iets later gevolgd door een zwarte Volvo 850T5 met blauw zwaailicht.

Weet je zeker dat dat niet s©ub@ was?  ;D

Citaat van: Jerry op 28-04-2004 13:43:02

Citaat van: martijn. op 28-04-2004 13:02:34
Dit is een nutteloze discussie.(zoals elke discussie over ons rechtsysteem).
We maken ons weer kwaad  en we kunnen er niets aan doen.
De politie mag alles, want het brengt geld in de schatkist.

IK vindt het huffters.

??? dank u

Mee eens!

Ik snap het gezeur over het langere tijd achter een potentiele overtreder aanrijden niet.
Je hebt toch te hard gereden? Die jongens van de KLPD rijden niet voor niets achter je aan, kennelijk valt je rijstijl op en gaan ze ervan uit dat je de fout in gaat, en terecht.
Het gelijk aanhouden is natuurlijk onzin, eerst maar eens kijken wat voor een vlees je in de kuip hebt.

Voorbeeld: Jan de inbreker is bezig om in je huis in te breken, hij slaat een ruit kapot en wil hierdoor naar binnen gaan. Houdt de politie hem gelijk aan bij het breken van de ruit, dan is het vandalisme en geen huisvrede breuk, boete; een paar euro. Wachten ze tot hij binnen is dan kunnen ze hem echt pakken.

Je moet iemand pakken op de grootste overtreding, tenzij de ( verkeers)veiligheid bijzonder in het geding komt.

Overigens is het niet de politie die op het idee komt om meer te gaan controleren maar wordt dit door onze gekozen regering voorgeschreven.

gr Derks

Blijft natuurlijk het feit dat we ons allemaal een beetje aan de regels moeten houden, maar ze moeten niet overdrijven, hier in Belgie maken ze tegen woordig alle gewestwegen 70 KM, ik woon op zo'n gewestweg, is een strook van 15KM met welgeteld 5 bochten, ons stuk is 4Km rechtuit, mag je 70, erzijn op de 5 jaa dat ik er woon ruim 20 doden gevallen op minder dan een KM van mijn deur, een paar door de snelheid maar de meesten gewoon door in slaap te vallen, er staan namelijk va die mooie bomen om de 1 meter en die gaan niet opzij. moet je maar eens doen, 15 KM rechtdoor tegen 70, zonder straatverlichting, fluisterasvalt, slaapverwekkende snelheden zijn het.

Als we allemaal normaal zouden doen (politie en justitie idem) zou al die rotzooi niet nodig zijn
 

Citeerdat kan al te laat zijn, stel dat ik de inbreker een kogel door de kop jaag.  
zo ook met de lange achtevolgingen, hoeveel (onschuldige) slachtoffers kunnen er vallen op een drukke plaats. !!

Wat ik zeg, tenzij de (verkeers)veiligheid ernstig in het geding komt.
Maar je moet niet zelf zeuren dat de KLPD je te lang volgt, dan ben je namlijk zelf degene die het gevaar veroorzaakt, niet de KLPD die je te laat aanhoudt

Citaat van: Derks op 28-04-2004 19:46:21
Ik snap het gezeur over het langere tijd achter een potentiele overtreder aanrijden niet.
Je hebt toch te hard gereden? Die jongens van de KLPD rijden niet voor niets achter je aan, kennelijk valt je rijstijl op en gaan ze ervan uit dat je de fout in gaat, en terecht.
Het gelijk aanhouden is natuurlijk onzin, eerst maar eens kijken wat voor een vlees je in de kuip hebt.

Voorbeeld: Jan de inbreker is bezig om in je huis in te breken, hij slaat een ruit kapot en wil hierdoor naar binnen gaan. Houdt de politie hem gelijk aan bij het breken van de ruit, dan is het vandalisme en geen huisvrede breuk, boete; een paar euro. Wachten ze tot hij binnen is dan kunnen ze hem echt pakken.

Je moet iemand pakken op de grootste overtreding, tenzij de ( verkeers)veiligheid bijzonder in het geding komt.


Overigens is het niet de politie die op het idee komt om meer te gaan controleren maar wordt dit door onze gekozen regering voorgeschreven.

gr Derks

Ja, en zij kunnen voor 100% inschatten wanneer de verkeersveligheid in het geding komt ??? ???
Knap hoor!
Ik ben van mening dat het alleen om poen gaat.
Bijna al die gasten denken dat ze boven de wet staan, wat een arrogantie .(Jerry; een enkele uitzonderingen daar gelaten ;))

Prestatiecontract :-X :-\

Moet je eens bellen wanneer je een autistisch kind helemaal alleen tegenkomt in het bos (verdwaald op een skelter).
Bel je de politie en die hebben dan geen tijd, los het zelf maar op. Nog een prettige dag.

mvrg,

Laat ik maar even meespuwen dan ;D

Ik vind het prima dat er wetten zijn en wetshandhaving, anders zou het een zooitje worden. Maar er is op het verkeersbeleid veel te veel arrogantie aanwezig. Er is een groot verschil tussen een beetje te hard rijden en de verkeersveiligheid in gevaar brengen. Als ik mijn gordel besluit niet om te doen, wie breng ik dan in gevaar? Naast de vekeersveiligheid ben ik er van overtuigd dat de overheid de auto ook als een extra inkomsten ziet. Denk aan Bpm - Btw - Brandstof - Wegenbelasting - parkeerbeleid etc etc.

Voorbeeld: Bij ons in de buurt is er een lange weg van 6km lang alleen rechtdoor. Daar mag je 50. Toch wordt er met regelmaat te hard gereden. En dan hebben we het niet over 5km te hard, maar gewoon 120 rijden. De bewoners hebben gestreden voor maatregelen, waaronder een flitskast. Deze moet de gemeente zelf betalen, 40.000 euro of zoiets, maar de inkomsten van deze kast is voor de overheid. Je zou toch denken dat de overheid die kast maar neer moet zetten dan.

Als mijn vader die inmiddels 76 jaar is een boete krijgt voor fout parkeren in dordrecht van 40 euro, en daar van zijn leven nog nooit geweest is, dan is het antwoord van die arrogante kloothommels, dan zal uw vader de auto wel hebben uitgeleend. Nee meneer de arrogant kloothommel, dat heeft mijn vader nog nooit gedaan. Dat is dan uw probleem. Oftewel dan moet je het maar laten voorkomen. Ik heb gevochten tot het einde, drie keer afgewezen maar uiteindelijk gewonnen. Maar dan vanwege het principe, niet voor het geld want uiteindelijk kost het je meer. De arrogantie die het verkeersbeleid heeft in dit land is verre van democratie, en kan mij echt niet voorstellen dat het volk DAAR voor gekozen heeft.

Pffffffff :(
;D

Citaat van: thecrew op 28-04-2004 20:21:06
Als ik mijn gordel besluit niet om te doen, wie breng ik dan in gevaar?

Nou,,,,,,,
mijn Portemonnee bijvoorbeeld, zonder gordel zit je meer in de kreukels, langer in het ziekenhuis en de verzekering maar betalen, en die verzekering betalen we met z'n allen, (de een wat meer dan de ander)

gr Derks

Maar de boete die ik krijg voor het niet dragen van die gordel, gaat die dan naar de ziektekosten? Of stoppen we dat lekker in kansloze dingen zoals joinstrikefigther etcetc

Die joinstrikefigther is ervoor zodat we niet na een inval verplicht lada moeten rijden ;)

gr derks

Zolang JIJ en vele andere s*&* daar in geloven kan de overheid zijn gang gaan.

Ze zien ze vliegen  ;D


Te hard rijden doe je meestal jezelf aan. Als ze je een keer pakken, tja ,terecht dat je wordt afgestraft, al is het wel heeeel erg pijnlijk als ze je rijbewijs innemen! Maar: eigen schuld!

Er onderuit komen gebeurd maar zelden, ondanks tientallen sterke verhalen die de ronde doen... en zoals ik al eerder zij (blz 2 dit topic) er zijn twee soorten hardrijden naar mijn idee.

Citaat van: HaRdCoRe-WeZ op 28-04-2004 13:01:16

Citaat van: mehn op 28-04-2004 10:16:14

Citaat van: BartT5R op 27-04-2004 22:43:25
Kennis van me was laatst geflitst in Zeeland, hij reed 87 op een 80 weg, na correctie bleef er 83Km over, vinden julliedat normaal in Holland 30 euro boete voor 3 KM.

Je zegt het zelf al; hij reed 7 km te hard. Als hij 87 reed had hij minstens 91 à 92 km/h op de teller. Dus moet 'ie niet klagen.

Dus jij vind dit soort boetes normaal? Teller kan dan wel afwijken, maar ik zit niet continu te kijken hoe hard ik rij. Misschien had hij wel net een tractor ingehaald???

Ik vind ze ook normaal. Te hard is te hard. En als je niet constant op je teller zit te kijken (die over het algemeen positief afwijkt, oftewel de snelheid op de teller is hoger dan je echte snelheid) wordt het tijd voor cruise-control.

Citeer
Als ik mijn gordel besluit niet om te doen, wie breng ik dan in gevaar?

In eerste instantie jezelf alleen, moet je zelf weten. Maar als je met je kop door de ruit gaat ben je niet meer in staat om te rijden, mag er een Ambulance uitrukken met 2 man, een sleepdienst om je auto weg te trekken en oom agent mag het verkeer staan regelen.

Doet ie eens echt wat nuttigs ;D

de woorden uit mijn mond... ;D

Nou ik heb vandaag een heel positief puntje voor een agent hoor!

Bij mij voor de deur staat een container, daarvoor een klein fiatje, dan een gat en dan mijn auto. Niet veel ruimte omdat het fiatje een limo denkt te hebben.
Zegt mijn huisgenoot, van joh er staat een Opelbusje in dat gat...
Dus ik zo nee joh dat past echt niet...

En ja hoor kentekenplaat zo krom als ik weet niet wat van meneer zijn trekhaak. Ik denk bel maar even 0900-TUIG en toen zei de agent, oh we sturen wel even iemand.
Dus ik zo nah dat hoeft niet hoor, als je die eigenaar even belt, vind ik het al prima. Oh nee we komen wel even kijken! Nou 10 minuten later Politie, hele aardige agent, en 2 agentes. Heel aardig meisje, die zei dat het top was dat ik belde, je kan nooit voorzichtig genoeg zijn.
Zei ook tegen de agent, dat de man waarschijnlijk zo terug kwam, want hij had geen geld gedaan in de automaat, en parkeervergunning gold ook niet voor deze straat. (Hij heeft geen boete gekregen hoor, dus zo triest waren ze ook niet!)

Uiteindelijk zei ze dat ik even om de hoek moest vragen, melding was gedaan en alles is genoteerd voor als de verzekering erom vraagt. De meneer stond in derdaad in het huis om de hoek. Hij zei, oh is je kentekenplaatje gebogen, hier heb je mijn kaartje, en dan koop je maar een nieuwe plaat. HAHA!!
Nou wel relaxed  ;D Normaal ben ik niet zo miereneuker, maar ja hij stond er nog... Dus wel aardige agenten!!

valt mij zwaar mee dat ze komen....... echt komen dus  ;D  ;D  ;D  ;D  ;)

Ik vind de teneur die gezet wordt met de opmerkingen over DE NEDERLANDSE POLITIE  met een aantal visieloze opmerking op dit forum erg kort door de bocht. Natuurlijk zijn er lieden die arrogant overkomen en alles denken te mogen.
En natuurlijk worden sommige echt goedwillende burgers toch de dupe van een slecht gehumeurde diender , etc.etc.

Bedenk echter dat er ERG veel dienders rondlopen die wel met een oprechte taakopvatting rondlopen. Soms kan daarbij horen dat ze iemand aan de portemonnee moeten zitten...

Zij weten echter ook hoe het is om een arrogante rijder (die zijn hele leven nog noooiiit en bekeuring heeft gehad en daarom zooo goed rijdt) met een plamuurmes van de boom te schrapen en dan naar zijn vrouw te gaan om te vertellen dat manlief doodt is....  

En 220 km op een 8o km, idd, onverantwoord, maar als de achtervolging was gestaakt en de Golf een oude oma ofzo van de weg had gereden, dan had iedereen weer schande gesproken!  Hoe kunnen ze zo'n vent laten lopen!!

Nee, af en toe mopperen op overijverige dienders, oke, maar om de politie compleet door het slijk te halen, sorry, ik vind dat niet correct....

Citaat van: De uil op 03-05-2004 23:05:25
Nee, af en toe mopperen op overijverige dienders, oke, maar om de politie compleet door het slijk te halen, sorry, ik vind dat niet correct....

Mmmmmh, volgens mij werkt er iemand bij de politie  ::) ;D

Zippo

Dat met dat plamuurmes, dat heb ik ze nog nooit zelf zien doen... meestal wordt dat uitbesteedt. Maar desalniettemin, idd, de agenten doen ook maar gewoon hun werk.

Citaat van: Zippo op 04-05-2004 07:45:55

Citaat van: De uil op 03-05-2004 23:05:25
Nee, af en toe mopperen op overijverige dienders, oke, maar om de politie compleet door het slijk te halen, sorry, ik vind dat niet correct....

Mmmmmh, volgens mij werkt er iemand bij de politie  ::) ;D

Zippo

LOL ;D ( inderdaad een krachtig pleidooi )

Citaat van: De uil op 03-05-2004 23:05:25
maar als de achtervolging was gestaakt en de Golf een oude oma ofzo van de weg had gereden, dan had iedereen weer schande gesproken!  Hoe kunnen ze zo'n vent laten lopen!!

Qua redenatie vind ik dat je helemaal gelijk hebt echter, de achtervolgende politiebeambten hadden ook gelijk na constatering van het eerste strafbare feit de overtreder staande kunnen houden d.m.v. het voeren van optische en acoustische signalen. In dat geval had de ZEER hogesnelheids achtervolging met alle gevaren vandien ook niet plaats gehad! Ik denk persoonlijk dat het in dit geval meer om de spectaculaire televisiebeelden te doen is geweest en dat vind ik zeer betreurenswaardig! >:(

gr. Edwin.  8)

Ik zeg niets meer, straks wordt ik elke dag aan de kant gezet voor zogenaamde controle  :-X ;D.

Citaat van: Edwin op 04-05-2004 19:41:25

Citaat van: De uil op 03-05-2004 23:05:25
maar als de achtervolging was gestaakt en de Golf een oude oma ofzo van de weg had gereden, dan had iedereen weer schande gesproken!  Hoe kunnen ze zo'n vent laten lopen!!

Qua redenatie vind ik dat je helemaal gelijk hebt echter, de achtervolgende politiebeambten hadden ook gelijk na constatering van het eerste strafbare feit de overtreder staande kunnen houden d.m.v. het voeren van optische en acoustische signalen. In dat geval had de ZEER hogesnelheids achtervolging met alle gevaren vandien ook niet plaats gehad! Ik denk persoonlijk dat het in dit geval meer om de spectaculaire televisiebeelden te doen is geweest en dat vind ik zeer betreurenswaardig! >:(

gr. Edwin.  8)

Heb zondag ook es naar die wegmisbruikers gekeken. Achter een XC90 aanjagen. Eerste trajectmeting geen invordering, nog een keer meten en toen wel... Beetje zoeken?
Achtervolging op smalle dijk, gaat hard, zet dan meteen aan de kant of maak in ieder geval kenbaar dat je er achter hangt en dat ze hangen...

Tuurlijk doen de agenten hun werk en ze staan ongetwijfeld in een recht, maar door dit soort beelden (en dingen die we zelf onderweg meemaken als kleefgedrag van een klpd Opel die niet meer dan 2 meter tussen zijn en mijn bumper liet zónder enig signaal) krijgen ze wel meer en meer de schijn tegen.

Citeer

kleefgedrag van een klpd Opel die niet meer dan 2 meter tussen zijn en mijn bumper liet zónder enig signaal)

Citeer

Gewoon heel langzaam je snelheid terug laten zakken. Niet remmen maar minder gas geven. Of toch maar een bordje voor de achterruit "u kleeft bumper" ?

Citaat van: De uil op 03-05-2004 23:05:25
Nee, af en toe mopperen op overijverige dienders, oke, maar om de politie compleet door het slijk te halen, sorry, ik vind dat niet correct....

Uil ga maar weer lekker in je nestje, deze dienders zijn op sensatie en kijkcijfers uit. Daarnaast zijn dié sensatie en kijkcijfers een mooi excus om ff lekker hard te rijden en de adrealine, waar wij voor bestraft worden, door de aderen te laten gieren.

Als je de politie echt nodig hebt mag je in de handen klappen als ze even langs komen om te "kijken", laat staan dat ze de tijd nemen voor je. En wat doen ze op tv: een uitgebreide nutteloze achtervolging inzetten terwijl ze al genoeg bewijs verzameld hebben voor een deugdelijk procesverbaal.

Laat ze deze x-tra tijd maar gebruiken voor ander misdrijven of overtredingen in plaats van deze in een sensatie rit te pompen!

   mark

Citaat van: BartT5R op 27-04-2004 22:43:25
heb de beelden ook gezien maar in Belgie gaan ze met hun Peugeotjes 206 niet echt meegeraken, en enkel de snelwegpolitie heeft 850 T5's, wat wonen we toch goed over de grens.

En toch hou ik me meestal redelijk aan de snelheid, zonder zulke beelden.

Kennis van me was laatst geflitst in Zeeland, hij reed 87 op een 80 weg, na correctie bleef er 83Km over, vinden julliedat normaal in Holland 30 euro boete voor 3 KM.

Melkkoeien zijn we, en we lopen allemaal het gevaar gepluimd te worden.

Gaan ze lekker TV beeldenmaken en mensen uitlokken, nou, knappe politie hebben jullie.

Bij jullie zijn de boete's toch veel en veel hoger? Ik kreeg pas 205 EURO voor 39 km te hard (na meetcorrectie), dat is voor Belgische begrippen een schijntje toch?

Citaat van: Rogier op 05-05-2004 02:19:57

Citaat van: BartT5R op 27-04-2004 22:43:25
heb de beelden ook gezien maar in Belgie gaan ze met hun Peugeotjes 206 niet echt meegeraken, en enkel de snelwegpolitie heeft 850 T5's, wat wonen we toch goed over de grens.

En toch hou ik me meestal redelijk aan de snelheid, zonder zulke beelden.

Kennis van me was laatst geflitst in Zeeland, hij reed 87 op een 80 weg, na correctie bleef er 83Km over, vinden julliedat normaal in Holland 30 euro boete voor 3 KM.

Melkkoeien zijn we, en we lopen allemaal het gevaar gepluimd te worden.

Gaan ze lekker TV beeldenmaken en mensen uitlokken, nou, knappe politie hebben jullie.

Bij jullie zijn de boete's toch veel en veel hoger? Ik kreeg pas 205 EURO voor 39 km te hard (na meetcorrectie), dat is voor Belgische begrippen een schijntje toch?

Klopt Rogier,
dat is in Belgie het probleem, weinig controle maar hoge boetes, de inkomsten voor de staat zijn dezelfde, enkel rijden wij Belgen nu constant overal te hard omdat de pakkans te klein is, ook hoef je hier niets te vrezen als je 10% te hard gaat, dan krijg je toch geen boete.

Ik blijf erbij, de snelheid overal verlagen werkt niet, waarom stappen we met z'n allen niet over op het Duitse systeem? Hard waar het kan maar onverbiddelijk als het niet kan.

damn... niet zulke moeilijke woorden gebruiken ludo ;)

hier is het heel makkelijk: CJIB of kantonrechter... klaar! :)
(en niet betalen is dus een deurwaarder)

Cerebrale-prefrontale-cortexlaesies (moeilijk genoeg? ;))

last van gedragsstoornissen?

niet moeilijk genoeg dus ;)

gr derks

uhoh... nog zo'n freak? ;D

Hmm... Derks gaat voor de bilaterale laesies in de occipitale regionen? Of toch liever wat in de temporale sferen ;)

Citaat van: Reitse op 07-05-2004 11:53:01
Hmm... Derks gaat voor de bilaterale laesies in de occipitale regionen? Of toch liever wat in de temporale sferen ;)

Heren, Toch is het zo! zit ergens anders  ;)

Sorry!

thx mehn, anders had er weer een topic op "vermijden" moeten staan in mijn lijstje ;)

back on topic again gents? ;D (wegmisbruikers - sbs6)

--edit-- Zoek eerst even binnen de juiste topic's en gebruikt de zoekfunctie anders..... en lees de forum regels eens!! --edit--

Citaat van: s©ub@ op 07-05-2004 12:52:05
thx mehn, anders had er weer een topic op "vermijden" moeten staan in mijn lijstje ;)

back on topic again gents? ;D (wegmisbruikers - sbs6)

is er eens een topic waar je écht veel van kan leren... ;)

Maar moet er nog wat gezegd worden over die wegmisbruikers dan?

Citaat van: Reitse op 07-05-2004 11:53:01
Hmm... Derks gaat voor de bilaterale laesies in de occipitale regionen? Of toch liever wat in de temporale sferen ;)

Heren, Toch is het zo! zit ergens anders  ;)

Citeer

Ik mag toch zeker wel reageren als ik uitgemaakt word voor halfblinde en verstoordtaalbegrip.

gr derks

jij zeker!

(verbaas me nog steeds over "blindzicht")

Hmmmmmmm, als wij ons over dit onderwerp nog langer druk gaan lopen maken, wat echt niet nodig is, want een samenleving zonder politie kan nou eenmaal niet,  dan lopen wij met z'n allen een sinus cavernosus op........enne dat is het toch niet waard, lijkt mij zo...... ;D

Citaat van: mark20v op 05-05-2004 00:19:07

Citaat van: De uil op 03-05-2004 23:05:25
Nee, af en toe mopperen op overijverige dienders, oke, maar om de politie compleet door het slijk te halen, sorry, ik vind dat niet correct....

Uil ga maar weer lekker in je nestje, deze dienders zijn op sensatie en kijkcijfers uit. Daarnaast zijn dié sensatie en kijkcijfers een mooi excus om ff lekker hard te rijden en de adrealine, waar wij voor bestraft worden, door de aderen te laten gieren.

Als je de politie echt nodig hebt mag je in de handen klappen als ze even langs komen om te "kijken", laat staan dat ze de tijd nemen voor je. En wat doen ze op tv: een uitgebreide nutteloze achtervolging inzetten terwijl ze al genoeg bewijs verzameld hebben voor een deugdelijk procesverbaal.

Laat ze deze x-tra tijd maar gebruiken voor ander misdrijven of overtredingen in plaats van deze in een sensatie rit te pompen!

   mark

Marc, heel spijtig dat je een keer de politie nodig had en dat zij niet tijdig arriveerden of in het geheel niet kwamen opdagen. Ik ga er van uit dat deze opmerking van jou niet berust op "van horen zeggen" maar dat je echt praat uit ervaring. Als diender in een grote stad kan ik je haarfijn de reden vertellen waarom het zo is dat collega's van mij niet of later reageren.

Dat zal ik niet doen, niet op het forum maar ik nodig je hierbij uit om met mij een dagje mee te draaien zodat je zelf mee kunt maken onder welke tijdsdruk wij gebukt gaan, door onderbezetting, ziekteverzuim en door de strot geduwde prestatiecontracten waardoor kwaliteit ten ondergaat aan kwantiteit. De gemiddelde straatdiender is het hier niet mee eens!

Ik vind het absoluut niet correct en enigszins beledigend dat iedere diender door het slijk wordt gehaald omdat de bazen van de KLPD er mee in hebben gestemd dat er medewerking wordt verleend aan een programma als "wegmisbruikers". Kreten als "0900-tuig" horen in mijn beleving niet op dit forum thuis.

Ik ben er altijd van uit gegaan dat de forumleden niet van het kaliber "straatracers" cq. "tuig" zijn. Ik ben er trots op om diender te zijn, ik ben trots op mijn integere manier van werken. Het beroep van diender is niet zo simpel als hoe het beroep door negatievelingen wordt afgeschilderd.

Trouwens, ieder misdrijf of overtreding, geconstateerd door een agent zou moeten worden aangepakt. De betrokkene zal op zijn of haar verantwoordelijkheden moeten worden aangesproken. Het hoeft niet altijd met het opleggen van een sanctie.
In het betreffende geval waar in deze topic over gaat,  is het heel jammer voor de bestuurder van de Golf, maar hij was in overtreding..........dat kan zelfs jij niet ontkennen.

Marc kijkt nu onderweg heeeeeel goed in zn spiegeltjes  ;D

Maar goed, het is idd zo, we zijn geen 'streetrace-gang' enzo, maar wel een GEZELLIGE club!

Daarmee bedoel ik dat we niet zo moeten happen op elkaar, we proberen allemaal met een vrolijke noot een bericht te posten, niet met een negatieve nasmaak! Iemand trouwens nog positieve berichten gezien in Wegmisbruikers? Of iemand die weet of er eindelijk een andere presentator komt die niet zo'n ADHD heeft als die krullebol?

Jerry, niet rechts inhalen bij de Pley/Westervoortsedijk (of was dat een collega  ;) )

Citaat van: Jerry op 07-05-2004 22:04:48
maar ik nodig je hierbij uit om met mij een dagje mee te draaien zodat je zelf mee kunt maken onder welke tijdsdruk wij gebukt gaan.

Lijkt me leuk!

Citeer
Ik vind het absoluut niet correct en enigszins beledigend dat iedere diender door het slijk wordt gehaald omdat de bazen van de KLPD er mee in hebben gestemd dat er medewerking wordt verleend aan een programma als "wegmisbruikers". Kreten als "0900-tuig" horen in mijn beleving niet op dit forum thuis.

Door het slijk halen is wel erg rigoreus en uitspraken zoals 0900-tuig hoort idd thuis op hele andere sites

Citeer
Trouwens, ieder misdrijf of overtreding, geconstateerd door een agent zou moeten worden aangepakt. De betrokkene zal op zijn of haar verantwoordelijkheden moeten worden aangesproken. Het hoeft niet altijd met het opleggen van een sanctie.
In het betreffende geval waar in deze topic over gaat,  is het heel jammer voor de bestuurder van de Golf, maar hij was in overtreding..........dat kan zelfs jij niet ontkennen.

Ben ik helemaal met je eens, regels zijn ervoor om nageleefd te worden en dat kan idd ook af en toe zonder een sanctie op te leggen. Als je in overtreding bent moet je de gevolgen ook aanvaarden ;)

Met mijn reactie wilde ik eigenlijk laten weten hoe ik over de werkwijze van de dienders in het programma wegmisbruikers denk. Deze werkwijze is in mijn ogen meer op sensatie en kijkcijfers gebaseerd dan op de normale dagelijkse gang van zaken. Je geeft immers zelf ook al aan dat jullie het erg druk hebben, en dus met genoeg bewijs de overtreder aan kunnen pakken ipv er nog even een scene aan te "plakken"


En mijn positieve bericht over wegmisbruikers: leuk sensationeel programma, leedvermaak werkt bij de meeste mensen goed ;D

  mark

Citaat van: denkweb op 07-05-2004 22:49:20
Marc kijkt nu onderweg heeeeeel goed in zn spiegeltjes  ;D

Maar goed, het is idd zo, we zijn geen 'streetrace-gang' enzo, maar wel een GEZELLIGE club!

Daarmee bedoel ik dat we niet zo moeten happen op elkaar, we proberen allemaal met een vrolijke noot een bericht te posten, niet met een negatieve nasmaak! Iemand trouwens nog positieve berichten gezien in Wegmisbruikers? Of iemand die weet of er eindelijk een andere presentator komt die niet zo'n ADHD heeft als die krullebol?

Jerry, niet rechts inhalen bij de Pley/Westervoortsedijk (of was dat een collega  ;) )

;D

Heeft iemand de aflevering van afgelopen week gezien?
Een motorrijder die ze met de luxe wagen niet bij konden houden. Oplossing....met de helicopter de lucht in.

Die gozer die deed echt werkelijk alles wat niet mag, en achteraf na het zien van de beelden ook nog zeggen dat het eigenlijk wel mee viel.

Ik stond wel even van zijn reactie te kijken, ik had namelijk verwacht dat hij wel zou toegeven!

   mark

Trouwens,
wil ik er even bij zeggen voor Jerry, alle respect hoor voor de dienders, als ik soms zie en hoor wat jullie te slikken krijgen, daar wil ik niet aan staan.

Er zijn echter een aantal beleidsregels in Belgie waar ik het niet eens mee ben, hout vasthouden heb ik maar 1 keer een boete gehad, zondagnacht halfdrie 11KM te snel gereden, eigenlijk dikke bullshit natuurlijk op een verlaten weg waar ik 70 mocht deed ik 81. Pech gehad zeker? iig mijn eigen schuld.

Sommige zaken steken mij toch ook tegen, agenten hoeven in hun dienstvoertuig geen gordel te dragen, echter, als bij ons de wijkagent in zijn peugeotje terugkomt van een of ander oud vrouwtje ga je me niet zeggen dat ie gevaar loopt door zijn gordel aan te doen!

Hij heeft volgens mij wel een voorbeeldfunctie in deze, en ik kan begrijpen dat als diezelfde agent jou dan laat stoppen en een boete geeft omdat je je gordel niet aan hebt je echt pisnijdig zal zijn. Mijn gewoonte is om als ik in de wagen stap eerst de gordel om te doen vooralleer ik iets anders doe, zo vergeet je hem niet.

Citaat van: BartT5R op 08-05-2004 10:15:38
Trouwens,
wil ik er even bij zeggen voor Jerry, alle respect hoor voor de dienders, als ik soms zie en hoor wat jullie te slikken krijgen, daar wil ik niet aan staan.

Er zijn echter een aantal beleidsregels in Belgie waar ik het niet eens mee ben, hout vasthouden heb ik maar 1 keer een boete gehad, zondagnacht halfdrie 11KM te snel gereden, eigenlijk dikke bullshit natuurlijk op een verlaten weg waar ik 70 mocht deed ik 81. Pech gehad zeker? iig mijn eigen schuld.

Sommige zaken steken mij toch ook tegen, agenten hoeven in hun dienstvoertuig geen gordel te dragen, echter, als bij ons de wijkagent in zijn peugeotje terugkomt van een of ander oud vrouwtje ga je me niet zeggen dat ie gevaar loopt door zijn gordel aan te doen!

Hij heeft volgens mij wel een voorbeeldfunctie in deze, en ik kan begrijpen dat als diezelfde agent jou dan laat stoppen en een boete geeft omdat je je gordel niet aan hebt je echt pisnijdig zal zijn. Mijn gewoonte is om als ik in de wagen stap eerst de gordel om te doen vooralleer ik iets anders doe, zo vergeet je hem niet.

Hallo Bart, ik begrijp het volkomen, ook ik rijd (privé) af en toe weleens (te) hard. Ik riskeer naruurlijk ook een boete zoals enkele weken geleden. Zou ik door een collega worden staande gehouden dan zal ik nooit en dan ook nooit lopen zwaaien met mijn politielegitimatiebewijs om zodoende onder de bekeuring uit te komen. Integer is dat allerminst!

Voor wat betreft het rijden zonder gordel; bij ons is het dus zo dat iedereen, wel of niet gekleed in unifom een gordel om hoort te hebben. Door collega's van de Verkeersdienst wordt hier zeker op toegezien en worden collega's daar zeker op gewezen. Echter uit veilgheidsoverwegingen heeft men geleerd uit het verleden dat het overbrengen van een arrestant soms kan leiden tot vervelende ervaringen terwijl de politeman/ vrouw de politieauto bestuurt. Vandaar deze uitzonderingsregel. Zo ook bijvoorbeeld taxichauffeurs worden in de regel niet bekeurd als zij een passagier in de auto hebben. ;D

Citaat van: Jerry op 08-05-2004 12:29:14politeman/ vrouw

How polite would they be  ::)

Citaat van: denkweb op 08-05-2004 12:57:44

Citaat van: Jerry op 08-05-2004 12:29:14politeman/ vrouw

How polite would they be  ::)

Hmmmm.... ;D

Jerry,
Ik begrijp nu heel goed waarom er een hoog ziekteverzuim is bij de politie.
Zou er zelf ook ziek van worden ;D

volvoTon :) :)  

Lopen hakken op agenten is makkelijk (en ook best leuk ;)) en zolang ze fouten maken is het volgens mij nog steeds gerechtvaardigd om daar melding van te maken. Dat laat onverlet dat je je aan regels zal moeten houden...
Over welke regels gaan de agenten niet zo zeer, maar de hogere kaders in Den Haag. En die kiezen we collectief, iedere vier jaar weer, verkeerd. Want het valt me toch wel op dat vele verkiezingsbeloftes geen gestand worden gedaan.
Simpel voorbeeld; ik woon in echte plattelandsgemeente waar de politie het over het algemeen niet druk heeft. Maar om een hele gemeente nou uit te rusten met 1 politiebureau en stuk of 4 auto's en dan ook nog in de meest noordelijke uithoek neerzetten is niet echt superhandig... Daarna een paar lokale brandweerkazernes weghalen en zelfs ambulanceposten ter discussie stellen...

Aan de andere kant, in Groningen struikel ik over de agenten en toch worden daar veel fietsen gejat, wordt er veel gedeald enz enz. Misschien dat we terug moeten naar de tijd van de veldwachters, waar je bij een overtreding een beste klap met de karwats kreeg....

Wie was degene die zijn five minutes of fame heeft laten zien vanavond in dit zeer objectieve programma?  ;) Ik had het kunnen zijn, maar was het niet.

Hallo, was volgens mij een TDI hoor.

Paul

Kan best, het was iig een V70 Classic. Was gewoon benieuwd naar de bestuurder.

Onze forumleden gedragen zich volgens mij heel netjes, houden zich keurig aan de snelheid en raken nooit hun rijbewijs kwijt ;D. Zal dus wel niemand van het forum zijn geweest :D

Ik ben ooit m'n rijbewijs wel 'ns ff kwijtgeweest maar dat was met een Saab (of all things) ;D

Mag een KLPD auto, zonder signaleringen aan ( zwaailicht/sirene ) met 200 over de snelweg in het midden van de nacht? Gister zowat overreden door een S60 T5 met rood/blauwe striping. Zaten ook niemand achterna zover ik weet ( alleen de T5 en ik op de weg ) Was overigens op de A50. Wie is hier nou de weg of beter gezegd, de WET-misbruiker?

Bij Blik op de Weg hebben ze dat ooit eens uitgelegd: als ze 120km/u zouden rijden zitten ze constant achter de zelfde auto en kunnen ze geen goede verkeershandhaving verrichten. Door harder te rijden zien ze meer weggebruikers, en is hun werk effectiever. Of zoiets was het.
Maar zeg nou zelf: als je met een krachtige Volvo op een vrijwel lege snelweg rijdt en je mag, dan zou je zelf toch ook doorrijden...  ;D

Citaat van: Ludo op 14-07-2005 22:56:10

Citaat van: Joris_Scholte op 14-07-2005 22:46:19
als je met een krachtige Volvo op een vrijwel lege snelweg rijdt en je mag, dan zou je zelf toch ook doorrijden...  ;D

als het niet mag ook.  :-X
;D

en daarna overal gaan jengelen dat de boetes niet eerlijk zijn, dat ze zo hoog zijn, dat agenten waardeloos zijn (of erger) ...... :-X

Citaat van: Joris_Scholte op 14-07-2005 22:46:19
Bij Blik op de Weg hebben ze dat ooit eens uitgelegd: als ze 120km/u zouden rijden zitten ze constant achter de zelfde auto en kunnen ze geen goede verkeershandhaving verrichten. Door harder te rijden zien ze meer weggebruikers, en is hun werk effectiever. Of zoiets was het.
Maar zeg nou zelf: als je met een krachtige Volvo op een vrijwel lege snelweg rijdt en je mag, dan zou je zelf toch ook doorrijden...  ;D

Eigenlijk ben je 's nachts dus wel gedwongen 200 te rijden, anders loop je grote kans door een KLPD auto naast de weg gezet te worden wegens 140 rijden.  ;)

Ja oke, ik geef toe als brave burger dat ik gister toch ook even op een kort stukje de 200 hebt aangetipt. Maar dan nog, 's nachts om half 2...geen hond op de weg. Is dat een reden om 200 te gaan rijden omdat er wellicht een ander ervoor rijdt die ook te hard rijdt? Volgens mij kan de KLPD beter 110 gaan rijden en dan passeren er wel auto's die te hard rijden. Dat van gister was gewoon pedaal mishandeling. Niet dat ik me er aan stoorde, maar was het andersom geweest, dan stoorde oom agent zich wel aan mij á 120 euro. Ging even om het principe hier...als in het 'goede voorbeeld'.

zo...ben klaar met zeuren voor vandaag :)

Citaat van: Ludo op 14-07-2005 23:17:00

Citaat van: Reitse op 14-07-2005 22:59:36
en daarna overal gaan jengelen dat de boetes niet eerlijk zijn, dat ze zo hoog zijn, dat agenten waardeloos zijn (of erger) ...... :-X

mm, ik kan er wel eens over vloeken (normale reactie denk ik  :-X ) maar jengelen zul je me nooit horen...
als ik het pedaal intrapt doe ik dat bewust, de (eventuele) gevolgen neem ik er wel bij dan.  ;)

Dat extra brandstofverbruik is idd vervelend,maar goed daar doe je niks aan ;D

Citaat van: Ludo op 14-07-2005 23:20:45

en terecht, zij zijn er om te controleren, niet om gecontroleerd te worden.

...mhh, niet helemaal mee eens. Deels wel...snap best dat ze wat meer rechten hebben dan wij, maar toch...Ben gister ook niet staande gehouden ondanks ik 140 voerde met volle verlichting aan (incl.bermverlichting), maar misschien waren ze inderdaad wel ergens naar toe op weg.

Ging me er in deze meer om dat ze vaak ook misbruik maken van het meer-recht dat ze hebben.

Ik ga dus echt niet harder dan 180 op mijn teller (D uitgezonderd). Dan kom je net weg met een mega-boete en mag je je papiertje houden. Let wel: ik heb mijn tellerafwijking bepaald en houd rekening met de standaard marge die je krijgt van het controlerend orgaan.

Zo, en nu mogen jullie weer komen dat ik toch niet harder kan dan 180, en dat het lang duurt, en of ik de 180 uberhaupt haal, etc. etc..... ::) ::) :P


Gr 8)

Citaat van: thuur op 14-07-2005 23:41:30

Zo, en nu mogen jullie weer komen dat ik toch niet harder kan dan 180, en dat het lang duurt, en of ik de 180 uberhaupt haal, etc. etc..... ::) ::) :P

Dat kan je wel Thuur, daarom woon je toch ook in Limburg, om nog een beetje op gang te komen bergafwaarts ?  :P ;D ;)

Citaat van: Claudia op 14-07-2005 23:44:01

Citaat van: thuur op 14-07-2005 23:41:30


Zo, en nu mogen jullie weer komen dat ik toch niet harder kan dan 180, en dat het lang duurt, en of ik de 180 uberhaupt haal, etc. etc..... ::) ::) :P

Ach gossie Thuur...wil je erover praten? ;D

Je begeeft je duidelijk niet op de technische boards waar ik soms proef dat je als niet-turbo rijder toch niet helemaal serieus genomen wordt :-\

Gr :P

Hmm, begin ik toch weer te praten met een vrouw, wat is dat toch met mij, praten en vrouwen ??? ;D

Citaat van: Chris S.D. op 15-07-2005 00:00:59

Citaat van: thuur op 14-07-2005 23:41:30

Zo, en nu mogen jullie weer komen dat ik toch niet harder kan dan 180, en dat het lang duurt, en of ik de 180 uberhaupt haal, etc. etc..... ::) ::) :P

Dat kan je wel Thuur, daarom woon je toch ook in Limburg, om nog een beetje op gang te komen bergafwaarts ?  :P ;D ;)

(http://www.mehn.nl/volvo/div/smiley/sleepy.gif)(http://www.mehn.nl/volvo/div/smiley/sleepy.gif)(http://www.mehn.nl/volvo/div/smiley/sleepy.gif) :smiley2: :smiley11: :cwm33:

Gr :aktion031:

Citaat van: Claudia op 15-07-2005 00:05:43
Heb de 200 wel gehaald vorige week in Duitsland :)

Ja, de 200 haal ik ook wel... (maar dan is de koek ook op :-[)
Ik kan niet harder, maar ik durf het wel 8)


Goh, wedstrijdje, wassen, ... what's next? ;D


Gr ;)

Citaat van: Claudia op 15-07-2005 00:26:55

Nou, dáár gaat het om...dat je durft ;D
Je kán het!!!!

What's next ???
Kroegen? ;D

Oeh kroegen!! Waar moet ik tekenen? ;D

Oh jee, nu dwalen we wel heel ver af, euh: maar als we uit de kroeg komen en in de auto stappen zijn we WEGMISBRUIKERS :-X


Gr ;)

Citaat van: Rudi op 14-07-2005 23:19:28
Dat extra brandstofverbruik is idd vervelend,maar goed daar doe je niks aan ;D

Ik denk niet dat Ludo dat bedoelt met extra consequenties  ;D

Brandstofverbruik is voor hem (en sinds kort ook voor mij) geen issue meer  ;)

Ach zo reed ik ook eens met 150-160 op die A50 om een uurtje of half 3 's nachts. Zie ik ineens 2 lampies snel achterop komen, naast me rijden en vervolgens een bordje met "volgen politie" voor me.
Alleraardigste mannen die vroegen waarom ik zo'n haast had.
Uitgelegd dat ik zojuist voor het werk er een rondje Duitsland / Tsjechie op had zitten.
Met de vermanende woorden dat het hier geen Autobahn ist mocht ik mijn weg zonder bekeuring vervolgen.
Best wel schappelijk toch? 8)

heb trouwens die uitzending van gisteren ook gezien, wel een beetje aso wat onze collega volvoer daar flikte en daarna nog zeiken ook dat de mannen overtredingen aan het zoeken waren, waarop de politie agent doodleuk antwoorde dat dat idd zijn werk was ;D
Net zoals Ludo zegt, als je je niet aan de regels wenst te houden, aanvaard dan ook de consequenties.

en dan nog het verlossende antwoord waar het hier allemaal om ging (in den beginne):
Ja dat mag.
Om verkeershandhavend toezicht uit te voeren wordt normaliter een kruissnelheid van 160 km/h aangehouden, maar indien er 40km verderop iemand de vangrail van dichtbij moest bekijken oid dan gaat het gewoon zo snel als de volvo wil.
Een en ander is gewoon vastgelegd in de beleidsinstructie verkeershandhavend toezicht. Geen sprake dus van willekeur of misbruik door klpd'ers. Je moet wel de specialistische rijopleiding met goed gevolg hebben afgelegd, anders kom je niet eens in een herkenbare (lees: wit/rood/blauwe) volvo.
Wat iedereen ervan vindt, moet men lekker zelf weten, maar het mag dus wel. Als er onverhoopt iets gebeurt tussen zo'n klpd-auto en een ander, kan men zich beroepen op de strafuitsluitingsgrond "wettelijk voorschrift" of "noodtoestand".
En voor degenen die zonodig moeten scheuren over de weg met dikke volvo's, bel even met voorlichting in Driebergen. Mogelijk hebben ze nog vacatures  ;)

Citaat van: Spin op 14-07-2005 22:26:06
Mag een KLPD auto, zonder signaleringen aan ( zwaailicht/sirene ) met 200 over de snelweg in het midden van de nacht? Gister zowat overreden door een S60 T5 met rood/blauwe striping. Zaten ook niemand achterna zover ik weet ( alleen de T5 en ik op de weg ) Was overigens op de A50. Wie is hier nou de weg of beter gezegd, de WET-misbruiker?

Ik weet precies wat je bedoelt! heb ooit eens de achtervolging ingezet op zo'n rood-wit-blauw geval (opel vectra was het). Werd voor de 5e keer die nacht voorbij gestoven door een politieauto (1x werd ik zelfs gigantisch gesneden en kon ik nog net een aanrijding voorkomen).
Er was 's nachts een verkeerscontrole geweest bij Voorst, hun werk zat erop en bij Twello kwam die wagen me voorbij  (rond 4:30). Ik dacht eens even kijken hoe hard die gaat (195km/u). Maar het mooie is, pas vlak voor Holten (22km verderop!) had hij door dat er iemand achter hem aan reed. Toen liet hij de snelheid zakken tot 160 en kon ik hem rustig inhalen. ben ervoor gaan rijden en heb de snelheid laten zakken tot 140. na een minuut of 2 haalde hij mij weer in en ging de snelheid weer richting 200km/u. De hele tijd samen gereden en bij de afslag Enschede hem rechts ingehaald via de uitvoeg strook en nog even gedag gezwaaid...

Ik weet het, het mag niet en ik heb geluk gehad, maar ik was het die nacht gewoon zo zat om met moeite me aan de geldende 100 en 120km/u te houden (erg slaap verwekkend) en dat zij gewoon de snelheid gigantisch fors overschrijden. Ze mogen voor de uitoefening van hun werk de maximumsnelheid wel overschrijden, maar wel dusdanig dat de overschrijding gepast is (dus bijv. 30 a 40 km te hard snachts) en dus geen 200km/u.
Als zij met spoed ergens naartoe moeten (zoals een ongeval 20km verderop) dienen ze met zulke snelheden iig zwaailichten aan te doen.
Het was in dit geval geen spoed, anders had hij de snelheid niet laten zakken tot 160 toen hij doorhad dat ik achter hem reed. En indien het wel spoed was, had ik me al lang moeten verantwoorden bij de rechter...

Citaat van: Keesjan op 15-07-2005 09:25:43
en dan nog het verlossende antwoord waar het hier allemaal om ging (in den beginne):
Ja dat mag.
Om verkeershandhavend toezicht uit te voeren wordt normaliter een kruissnelheid van 160 km/h aangehouden, maar indien er 40km verderop iemand de vangrail van dichtbij moest bekijken oid dan gaat het gewoon zo snel als de volvo wil.
Een en ander is gewoon vastgelegd in de beleidsinstructie verkeershandhavend toezicht. Geen sprake dus van willekeur of misbruik door klpd'ers. Je moet wel de specialistische rijopleiding met goed gevolg hebben afgelegd, anders kom je niet eens in een herkenbare (lees: wit/rood/blauwe) volvo.
Wat iedereen ervan vindt, moet men lekker zelf weten, maar het mag dus wel. Als er onverhoopt iets gebeurt tussen zo'n klpd-auto en een ander, kan men zich beroepen op de strafuitsluitingsgrond "wettelijk voorschrift" of "noodtoestand".
En voor degenen die zonodig moeten scheuren over de weg met dikke volvo's, bel even met voorlichting in Driebergen. Mogelijk hebben ze nog vacatures  ;)

Vanmorgen heb ik de weg misbruikt als een van diegenen die zonodig moeten scheuren met een dikke Volvo ;) , A12, Prins Clausplein: ik rijd (denk ik) 130... opeens, ja hoor, een motoragent op m'n hielen :-[ ....

Gas los en invoegen op de rechterrijstrook... bij DH centrum eraf... sjips, hij blijft me volgen   ::) .. voor het stoplicht komt hij naast me staan :-\ , en sommeert me mijn raampje te openen..

Of ik wel besef dat ik mijn rijbewijs op deze manier zou kunnen kwijtraken?!  
:-[ OEPS  :-[!

Ik hield me een beetje naief en merkte op: ??? ik dacht dat ik hier 120 mag rijden  ???... whahahaha... NEE DUS, slechts 80!! 'Euhhh, o ja, goh, nou, dawisikhullemaalnie'

Ik mompelde nog 'sorry' en toen mocht ik verder rijden...  :D :-X

Citaat van: Amieke850 op 15-07-2005 13:57:36

Citaat van: Keesjan op 15-07-2005 09:25:43
en dan nog het verlossende antwoord waar het hier allemaal om ging (in den beginne):
Ja dat mag.
Om verkeershandhavend toezicht uit te voeren wordt normaliter een kruissnelheid van 160 km/h aangehouden, maar indien er 40km verderop iemand de vangrail van dichtbij moest bekijken oid dan gaat het gewoon zo snel als de volvo wil.
Een en ander is gewoon vastgelegd in de beleidsinstructie verkeershandhavend toezicht. Geen sprake dus van willekeur of misbruik door klpd'ers. Je moet wel de specialistische rijopleiding met goed gevolg hebben afgelegd, anders kom je niet eens in een herkenbare (lees: wit/rood/blauwe) volvo.
Wat iedereen ervan vindt, moet men lekker zelf weten, maar het mag dus wel. Als er onverhoopt iets gebeurt tussen zo'n klpd-auto en een ander, kan men zich beroepen op de strafuitsluitingsgrond "wettelijk voorschrift" of "noodtoestand".
En voor degenen die zonodig moeten scheuren over de weg met dikke volvo's, bel even met voorlichting in Driebergen. Mogelijk hebben ze nog vacatures  ;)

Vanmorgen heb ik de weg misbruikt als een van diegenen die zonodig moeten scheuren met een dikke Volvo ;) , A12, Prins Clausplein: ik rijd (denk ik) 130... opeens, ja hoor, een motoragent op m'n hielen :-[ ....

Gas los en invoegen op de rechterrijstrook... bij DH centrum eraf... sjips, hij blijft me volgen   ::) .. voor het stoplicht komt hij naast me staan :-\ , en sommeert me mijn raampje te openen..

Of ik wel besef dat ik mijn rijbewijs op deze manier zou kunnen kwijtraken?!  
:-[ OEPS  :-[!

Ik hield me een beetje naief en merkte op: ??? ik dacht dat ik hier 120 mag rijden  ???... whahahaha... NEE DUS, slechts 80!! 'Euhhh, o ja, goh, nou, dawisikhullemaalnie'

Ik mompelde nog 'sorry' en toen mocht ik verder rijden...  :D :-X

Bij het prins Clausplein is het helemaal niet handig om te hard te rijden, daar staan ze ongeveer 7 dagen in de week 24 uur per dag te controleren op snelheid.

Citeer

Vanmorgen heb ik de weg misbruikt als een van diegenen die zonodig moeten scheuren met een dikke Volvo ;) , A12, Prins Clausplein: ik rijd (denk ik) 130... opeens, ja hoor, een motoragent op m'n hielen :-[ ....

Gas los en invoegen op de rechterrijstrook... bij DH centrum eraf... sjips, hij blijft me volgen   ::) .. voor het stoplicht komt hij naast me staan :-\ , en sommeert me mijn raampje te openen..

Of ik wel besef dat ik mijn rijbewijs op deze manier zou kunnen kwijtraken?!  
:-[ OEPS  :-[!

Ik hield me een beetje naief en merkte op: ??? ik dacht dat ik hier 120 mag rijden  ???... whahahaha... NEE DUS, slechts 80!! 'Euhhh, o ja, goh, nou, dawisikhullemaalnie'

Ik mompelde nog 'sorry' en toen mocht ik verder rijden...  :D :-X

Citeer

Bij het prins Clausplein is het helemaal niet handig om te hard te rijden, daar staan ze ongeveer 7 dagen in de week 24 uur per dag te controleren op snelheid.

Citeer

Dat viel mij ook al op dat je ineens maar 80 mag terwijl als je vanaf de andere kant komt mag je wel gewoon 120.. echt vreemd..

Citaat van: Amieke850 op 15-07-2005 13:57:36
'Euhhh, o ja, goh, nou, dawisikhullemaalnie'

Kijk es Thuur, bovenstaande tekst is natuurlijk beresterk en wordt ook voor de rechtbank direct geaccepteerd als geldig excuus.

Jaja, vrouwen en praten......... ;D

Citaat van: Frans Harkema op 15-07-2005 14:33:21

Citaat van: Amieke850 op 15-07-2005 13:57:36
'Euhhh, o ja, goh, nou, dawisikhullemaalnie'

Kijk es Thuur, bovenstaande tekst is natuurlijk beresterk en wordt ook voor de rechtbank direct geaccepteerd als geldig excuus.

Jaja, vrouwen en praten......... ;D

Vrouwen kunnen nu eenmaal beter praten, meer praten, 3 dingen tegelijk doen, etc.etc.etc... ;)

Dat kunnen wij als mannen echt niet hoor :-[


Gr 8)

Citaat van: Keesjan op 15-07-2005 09:25:43
Om verkeershandhavend toezicht uit te voeren wordt normaliter een kruissnelheid van 160 km/h aangehouden, maar indien er 40km verderop iemand de vangrail van dichtbij moest bekijken oid dan gaat het gewoon zo snel als de volvo wil.
Een en ander is gewoon vastgelegd in de beleidsinstructie verkeershandhavend toezicht. Geen sprake dus van willekeur of misbruik door klpd'ers. Je moet wel de specialistische rijopleiding met goed gevolg hebben afgelegd, anders kom je niet eens in een herkenbare (lees: wit/rood/blauwe) volvo.
Wat iedereen ervan vindt, moet men lekker zelf weten, maar het mag dus wel. Als er onverhoopt iets gebeurt tussen zo'n klpd-auto en een ander, kan men zich beroepen op de strafuitsluitingsgrond "wettelijk voorschrift" of "noodtoestand".

O ja, jij werkt bij de KLPD, toch?  Kijk, dan hebben we in ieder geval een antwoord wat 100% betrouwbaar is, bedankt!  ;D

Citaat van: Joris_Scholte op 15-07-2005 18:24:35
O ja, jij werkt bij de KLPD, toch?  Kijk, dan hebben we in ieder geval een antwoord wat 100% betrouwbaar is, bedankt!  ;D

werkte  ;)

O, dat wist ik niet.

Citaat van: Amieke850 op 15-07-2005 13:57:36

Ik mompelde nog 'sorry' en toen mocht ik verder rijden...  :D :-X

Ja, meisjes komen er zo vanaf  ::)

Citaat van: mehn op 15-07-2005 18:29:17

Citaat van: Joris_Scholte op 15-07-2005 18:24:35
O ja, jij werkt bij de KLPD, toch?  Kijk, dan hebben we in ieder geval een antwoord wat 100% betrouwbaar is, bedankt!  ;D

werkte  ;)

Klopt.
Maar het antwoord is nog steeds hetzelfde hoor.  ;)

Het merk was gisteren weer goed vertegenwoordigd.
Ik schakelde in, eerst een S60 en daarna een V50.

Leasebakken...

CiteerHet merk was gisteren weer goed vertegenwoordigd.
Ik schakelde in, eerst een S60 en daarna een V50.

bij topgear ook, moest ie meerijden met een v40 maar hij was niet echt enthousiast over volvo's in het algemeen :-\

2 weken terug bij W.M. was er ook een volvo die langs de kant werd gezet,geloof  een v40(tis dat het op de grill staat  ;) ) maar toen werd er door die agent gezegd dat het''niet het toonbeeld van een echte volvorijder was''.

Citaat van: animalT5R op 29-10-2005 17:44:03
"het toonbeeld van een echte volvorijder was."

Daarvoor hebben we Reitse onder de 850 rijders. ::)

(en kan de rest zich lekker blijven misdragen ;D ;) )

Sorry zie dit topic weer bovendrijven en moet even stoom afblazen.

Kom zojuist van een zwaar verlaten stuk snelweg af, slechts 1 medeweggebruiker en in dit geval misbruiker. Ik rij netjes op de cruise zo'n 125 km/h ( dat is dus na correctie gewoon 120 ;-)

...haal ik die auto in...gaat steeds harder rijden, dus ik wat gas erbij. Auto ook gas erop. Dus ik werd uitgedaagd. Ik ben er niet op in gegaan, en de reden is:

het was een witte auto met blauw/rode striping en blauwe zwaailichten op het dakje. Hoe herkenbaar wil je als spee(n)-varken zijn. Gelukkig geen stop signaal gekregen, anders was ik gigantisch uit mn slof geschoten, had 112 gebeld waar ze bij stonden.

kan dat trouwens...agenten in functie (tenmiste dat functioneren wordt van ze verwacht) aanklagen?

Citeerkan dat trouwens...agenten in functie (tenmiste dat functioneren wordt van ze verwacht) aanklagen?

zal in nederland (het land van de onbegrenzde mogenlijkheden :-\) toch wel mogenlijk zijn ;)

dat kan spin maart dan moet je wel sterk in je schoenen staan met goede aantoonbare argumenten
een buurman van mij heeft dit voor gehad op een rotonde en heeft de zaak gewonnen nadat hij duidelijk kon aantonen dat deze agent in overtreding was
het blijkt zo te zijn dat de agenten ook aan de regels moeten voldoen met bet bepaalde beperkingen(lees uitzonderingen)
mochten die niet voor handen zijn of aan toonbaar zijn vallen ze onder de gewoone burger regelingen en dan is een overtreding van een agent ook meldbaar(ik weet niet of er dan iets mee gedaan word buiten het in de doof pot te stoppen )

maar verder veel sterkte en ik hoop dat het je lukt als je er mee door gaat

hihi, ik zou bijna een webcam monteren op de wagen om zoiets vast te leggen.... ;D Dan ging ik eerst eens een week achter Spee aanrijden.....

Citaat van: Spin op 30-10-2005 02:37:40
Dus ik werd uitgedaagd. Ik ben er niet op in gegaan, en de reden is:

het was een witte auto met blauw/rode striping en blauwe zwaailichten op het dakje.

Dus als het een andere auto was geweest was je er wel op ingegegaan?

Ik zou alleen geen 112 bellen. Gezien er geen levensbedreigende situatie is kan je een beste poffer krijgen. 0900-8844, geen nood wel politie.

Ik had getoeterd en met m'n lichten geseind (als ik de papieren bij me had). Dat ie me gvd maar aan de kant zet dan vraag ik m waar dat achterlijke gedrag goed voor is ???


Gr >:(

Kenteken, tijd en route/weg noteren en gewoon een klacht deponeren bij de lokale
Politie !!

Citaat van: hanszelf op 30-10-2005 11:33:12

Citaat van: Spin op 30-10-2005 02:37:40
Dus ik werd uitgedaagd. Ik ben er niet op in gegaan, en de reden is:

het was een witte auto met blauw/rode striping en blauwe zwaailichten op het dakje.

Dus als het een andere auto was geweest was je er wel op ingegegaan?

Waarschijnlijk was ik 2 versnellingen terug geschakeld en had em mn kont laten zien.

Aangifte doen, tsjah, het was laat...ik weet alleen nog dat het een Ford Mondeo was en dat er twee balletjes in reden op de A348 richting Velp (gld). Heb geen kenteken onthouden, ik reed er namelijk al naast toen ze begonnen te eikelen.

Citaat van: Spin op 31-10-2005 09:03:03

Citaat van: hanszelf op 30-10-2005 11:33:12

Citaat van: Spin op 30-10-2005 02:37:40
Dus ik werd uitgedaagd. Ik ben er niet op in gegaan, en de reden is:

het was een witte auto met blauw/rode striping en blauwe zwaailichten op het dakje.

Dus als het een andere auto was geweest was je er wel op ingegegaan?

Waarschijnlijk was ik 2 versnellingen terug geschakeld en had em mn kont laten zien.

Aangifte doen, tsjah, het was laat...ik weet alleen nog dat het een Ford Mondeo was en dat er twee balletjes in reden op de A348 richting Velp (gld). Heb geen kenteken onthouden, ik reed er namelijk al naast toen ze begonnen te eikelen.

Een Mondeo?? Dat win je wel, gewoon een flinke ruk aan het stuur geven de volgende keer ;D


Gr :P

Citaat van: thuur op 31-10-2005 09:43:11
Een Mondeo?? Dat win je wel, gewoon een flinke ruk aan het stuur geven de volgende keer ;D

Tja.. dat wedstrijdje win je wel... de daaropvolgende wedstrijd in de rechtzaal niet..  ;D

Gewoon éven gas terug, en er op 30 meter achter blijven hangen (2 seconden mag ook)  :P

Of de proceskosten terug eisen?

Hmmm, lees ik daar 80-PG-TK?  ;)  ;D

Citaat van: Joris_Scholte op 31-10-2005 20:19:54
Hmmm, lees ik daar 80-PG-TK?  ;)  ;D

Heb jij nog geen forumsticker dan?  :P

gr. Edwin.  8)

Citaat van: Edwin op 31-10-2005 20:29:19

Citaat van: Joris_Scholte op 31-10-2005 20:19:54
Hmmm, lees ik daar 80-PG-TK?  ;)  ;D

Heb jij nog geen forumsticker dan?  :P

gr. Edwin.  8)

Nee.

Citaat van: gw850 op 01-11-2005 22:58:10
Ik kon geen leesbaar kenteken ontdekken, maar het schijnt hier bekent te zijn?  

Uit de hand gelopen grapje; 80-PG-TK is mijn kenteken...

Citaat van: Joris_Scholte op 02-11-2005 11:17:11
Uit de hand gelopen grapje; 80-PG-TK is mijn kenteken...

Voorzichtig met cynisme hier, dat ontgaat sommigen ::) :-X

Citaat van: gw850 op 02-11-2005 16:23:48

Citaat van: Joris_Scholte op 02-11-2005 11:17:11

Citaat van: gw850 op 01-11-2005 22:58:10
Ik kon geen leesbaar kenteken ontdekken, maar het schijnt hier bekent te zijn?  

Uit de hand gelopen grapje; 80-PG-TK is mijn kenteken...

De foto was als geintje bedoeld, maar aangezien er ineens een kenteken genoemd werd kreeg ik de indruk dat ik op iemands tenen was gaan staan, dat was natuurlijk nooit mijn bedoeling.
Ik begrijp dat het niet jou auto is op de foto, gelukkig maar  ;D  ;D  ;D

Is niet de mijne, had het natuurlijk altijd kunnen zijn  ;)  ;D

Wie rijd(lees reed) er in een saffron pearl C70?
Heb het net bij wegmisbruikers gezien en de beste man reed een week later gewoon weer in ze volvo.
Resultaat: 4 maanden rijontzegging en de saffron pearl C70 in genomen!!
Dat voor 54 km te hard... goed bezig zegt ik .

Ik viel R net half in: Een bestuurder van een C70 in Saffron die werd aangehouden. Hij wilde het filmpje niet zien.
Z'n rijbewijs werd ingevorderd. Hij vroeg nog wat er zou gebeuren als ie TOCH ging rijden.

Volgens die krullebol werd de Volvo bestuurder later toch weer aangehouden, nu dus zonder rijbewijs. Zijn auto is in beslag genomen, en hij kreeg wederom een boete en een taakstraf R overheen.

Ik heb het begin niet gezien, maar aan z'n laatste reacties te zien leek die Volvo bestuurder me wel een asshole.

@ the saint:zie 1 thread boven je  ;D  ;D

Ben je me net te snel af Animal  ;D

Wel een mooie wagen he?

Ik neem aan dat die gast 'm wel weer terug kan krijgen? Of staat ie binnenkort bij de Domeinen te koop?

Zoals ik het begrepen heb,en in dat programma vaker voorbij is gekomen....Denk ik(als er iemand is die het zeker weet,graag) dat ie binnenkort te koop komt ::)[size=0]maar ff in de gaten houden[/size] ;D

Citaat van: animalT5R op 26-11-2005 20:32:01
Zoals ik het begrepen heb,en in dat programma vaker voorbij is gekomen....Denk ik(als er iemand is die het zeker weet,graag) dat ie binnenkort te koop komt ::)[size=0]maar ff in de gaten houden[/size] ;D

Dat denk ik niet... Ik heb deze aflevering een jaar geleden ook al gezien. Vooral die aso op die motorfiets is me bijgebleven :-X

Dus..


Gr 8)

jaja, het is een trieste zaak.
Ik werd vandaag aangehouden in de sneeuw door de politie. Zegt oom agent: Jongenheer, uw mistlichten staan aan. Ik zeg: dat klopt meneer. Agent: Dat is verboden. Ik zeg: Dat zou best kunnen, maar aangezien er een algehele verkeerschaos heerst en het nog steeds sneeuwt leek het mij verstandigst deze lichten aan te houden. Agent: U komt uit Belgie?  IK: Dat klopt meneer. Agent: Het lijkt me nog steeds verstandig dat u uw mistlichten uit doet, het kan namelijk mede weggebruikers hinderen. Ik zeg: Hinderen? Hoe bedoelt u? Agent: Het kan verblinden. Ik: de achetmistlamp kan inderdaad wel verblinden maar die van voor toch niet? Agent: Zet ze toch maar uit, het is gewoon verboden. Ik: Ok meneer. Agent wenst me een prettige dag.


Ik denk dan ook van zeikerd. Houd je dan druk met moeders en kinderen en ouderen die vast zitten in de sneeuw ipv een (naar mijn mening) oplettende automobilist

Citaat van: thuur op 26-11-2005 21:06:08

Citaat van: animalT5R op 26-11-2005 20:32:01
Zoals ik het begrepen heb,en in dat programma vaker voorbij is gekomen....Denk ik(als er iemand is die het zeker weet,graag) dat ie binnenkort te koop komt ::)[size=0]maar ff in de gaten houden[/size] ;D

Dat denk ik niet... Ik heb deze aflevering een jaar geleden ook al gezien. Vooral die aso op die motorfiets is me bijgebleven :-X
Dus..
Gr 8)

Motorfiets? Welke motorfiets  ;D

Citaat van: The V70R Driver op 26-11-2005 21:08:25
jaja, het is een trieste zaak.
Ik werd vandaag aangehouden in de sneeuw door de politie. Zegt oom agent: Jongenheer, uw mistlichten staan aan. Ik zeg: dat klopt meneer. Agent: Dat is verboden. Ik zeg: Dat zou best kunnen, maar aangezien er een algehele verkeerschaos heerst en het nog steeds sneeuwt leek het mij verstandigst deze lichten aan te houden. Agent: U komt uit Belgie?  IK: Dat klopt meneer. Agent: Het lijkt me nog steeds verstandig dat u uw mistlichten uit doet, het kan namelijk mede weggebruikers hinderen. Ik zeg: Hinderen? Hoe bedoelt u? Agent: Het kan verblinden. Ik: de achetmistlamp kan inderdaad wel verblinden maar die van voor toch niet? Agent: Zet ze toch maar uit, het is gewoon verboden. Ik: Ok meneer. Agent wenst me een prettige dag.


Ik denk dan ook van zeikerd. Houd je dan druk met moeders en kinderen en ouderen die vast zitten in de sneeuw ipv een (naar mijn mening) oplettende automobilist

Is in dit geval niet verboden, mistlampen voor zijn toegestaan indien het zicht ernstig beperkt word door mist, regen of sneeuwval. Daar is hier in Enschede echt wel sprake van. ik rij al een dag of 3 rond met mijn mistlampen aan, ben zat politieauto's tegengekomen, maar geen enkele heeft me ook maar iets gezegd van het feit dat ik de mistlampen aan had. Misschien wilde die agent die mooie Saffron Pearl R AWD gewoon eens even goed bekijken ;) ;D

Ik heb gewoon een NL-kenteken, kan er ook mee te maken hebben

Citaat van: The V70R Driver op 26-11-2005 21:08:25
jaja, het is een trieste zaak.
Ik werd vandaag aangehouden in de sneeuw door de politie. Zegt oom agent: Jongenheer, uw mistlichten staan aan. Ik zeg: dat klopt meneer. Agent: Dat is verboden. Ik zeg: Dat zou best kunnen, maar aangezien er een algehele verkeerschaos heerst en het nog steeds sneeuwt leek het mij verstandigst deze lichten aan te houden. Agent: U komt uit Belgie?  IK: Dat klopt meneer. Agent: Het lijkt me nog steeds verstandig dat u uw mistlichten uit doet, het kan namelijk mede weggebruikers hinderen. Ik zeg: Hinderen? Hoe bedoelt u? Agent: Het kan verblinden. Ik: de achetmistlamp kan inderdaad wel verblinden maar die van voor toch niet? Agent: Zet ze toch maar uit, het is gewoon verboden. Ik: Ok meneer. Agent wenst me een prettige dag.


Ik denk dan ook van zeikerd. Houd je dan druk met moeders en kinderen en ouderen die vast zitten in de sneeuw ipv een (naar mijn mening) oplettende automobilist

zucht...wat hebben die Belgen en Fransen toch altijd met mistlampen?
Ik heb ze in vele auto's gehad, maar ik heb die dingen nog nooit aangehad. In tegenstelling tot veel Belgen en Fransen die menen mij te moeten lastig vallen met die dingen terwijl ze er zelf geen moer aan hebben.
Ik zeg; totaal nutteloze objecten.
He, lekker even generaliseren.... ;)

Citaat van: thuur op 26-11-2005 21:06:08

Citaat van: animalT5R op 26-11-2005 20:32:01
Zoals ik het begrepen heb,en in dat programma vaker voorbij is gekomen....Denk ik(als er iemand is die het zeker weet,graag) dat ie binnenkort te koop komt ::)[size=0]maar ff in de gaten houden[/size] ;D

Dat denk ik niet... Ik heb deze aflevering een jaar geleden ook al gezien. Vooral die aso op die motorfiets is me bijgebleven :-X

Enkele maanden geleden stond zo'n C70 bij de domeinen te koop, is voor 12nogwat weggegaan.

Citaat van: Vertigo op 26-11-2005 23:44:45

Citaat van: The V70R Driver op 26-11-2005 21:08:25
jaja, het is een trieste zaak.
Ik werd vandaag aangehouden in de sneeuw door de politie. Zegt oom agent: Jongenheer, uw mistlichten staan aan. Ik zeg: dat klopt meneer. Agent: Dat is verboden. Ik zeg: Dat zou best kunnen, maar aangezien er een algehele verkeerschaos heerst en het nog steeds sneeuwt leek het mij verstandigst deze lichten aan te houden. Agent: U komt uit Belgie?  IK: Dat klopt meneer. Agent: Het lijkt me nog steeds verstandig dat u uw mistlichten uit doet, het kan namelijk mede weggebruikers hinderen. Ik zeg: Hinderen? Hoe bedoelt u? Agent: Het kan verblinden. Ik: de achetmistlamp kan inderdaad wel verblinden maar die van voor toch niet? Agent: Zet ze toch maar uit, het is gewoon verboden. Ik: Ok meneer. Agent wenst me een prettige dag.


Ik denk dan ook van zeikerd. Houd je dan druk met moeders en kinderen en ouderen die vast zitten in de sneeuw ipv een (naar mijn mening) oplettende automobilist

Is in dit geval niet verboden, mistlampen voor zijn toegestaan indien het zicht ernstig beperkt word door mist, regen of sneeuwval. Daar is hier in Enschede echt wel sprake van. ik rij al een dag of 3 rond met mijn mistlampen aan, ben zat politieauto's tegengekomen, maar geen enkele heeft me ook maar iets gezegd van het feit dat ik de mistlampen aan had. Misschien wilde die agent die mooie Saffron Pearl R AWD gewoon eens even goed bekijken ;) ;D

Ik heb gewoon een NL-kenteken, kan er ook mee te maken hebben

Gaan we weer... ::)

Je zegt het zelf: ernstig beperkt zicht.. Dat betekent (en ja dat staat ook zo in de wet) minder dan 50 meter zicht.

In NL is dat dus 2 tot 3x per jaar een paar uur.. (ja ik heb onder alle weersomstandigheden op alle tijdstippen gereden).

Je hindert mij echt wel met die mis(t)(selijke) lampen. Maar hier heb ik me al eens fllink kwaad over gemaakt in een ander topic. Ik zou zeggen: klik hier maar (http://www.volvo850forum.com/index.php?board=1;action=display;threadid=7245;start=0) ;) Je bent niet de eerste die iemand 50 meter verderop in een veld laat belanden met die rotpitten...

Keesjan doet het goed met het generaliseren ;D

Ik zeg: ik sein en duw je gewoon van de weg af >:(


@mehn: ok, brommert ;)


Gr 8)

Nieuwste mode tegenwoordig is om bij tegenliggers groot licht niet meer uit te doen :-\

Maar goed is ook niet zo gek. Er is een europees onderzoek geweest naar rijgedrag en wat blijkt, Nederlanders zijn ongeveer de slechtste autorijders van europa! :D Korte lontjes (misschien ook wel metafoor ;)) ongeduldig, ik eerst en regels zijn er om gebroken te worden. Technisch zijn we wel goed onderlegd...
Ik erger me er niet aan, wetend dat het over het algemeen wel misgaat met de ergste misbruikers. Vliegen vanzelf wel een keer van de weg, tegen een boom of tegen een ander aan....

Citaat van: animalT5R op 26-11-2005 20:28:10
@ the saint:zie 1 thread boven je  ;D  ;D

@animal: 1 post bedoel je...

ook goed  ;D
@thuur: heb de hele aflevering gekeken maar van een motor/brommert geen sprake hoor([size=0]en in het wintersezoen heb je toch geen herhalingen??[/size])

Citaat van: animalT5R op 27-11-2005 12:49:03
ook goed  ;D
@thuur: heb de hele aflevering gekeken maar van een motor/brommert geen sprake hoor([size=0]en in het wintersezoen heb je toch geen herhalingen??[/size])

Jawel joh, die 3 idioten die van alle kanten perse langs iedereen gingen ::)

Uiteindelijk hebben ze er 2 staande gehouden, waarvan eentje (typisch weer zo'n kale-hooligan-type ;D) nogal uit z'n slof schoot omdat ze z'n maatje niet hadden aangehouden (echte vrienden dus :-X).

Rings a bell?


Gr 8)

Citaat van: thuur op 27-11-2005 14:02:34

Citaat van: animalT5R op 27-11-2005 12:49:03
ook goed  ;D
@thuur: heb de hele aflevering gekeken maar van een motor/brommert geen sprake hoor([size=0]en in het wintersezoen heb je toch geen herhalingen??[/size])

Jawel joh, die 3 idioten die van alle kanten perse langs iedereen gingen ::)

Uiteindelijk hebben ze er 2 staande gehouden, waarvan eentje (typisch weer zo'n kale-hooligan-type ;D) nogal uit z'n slof schoot omdat ze z'n maatje niet hadden aangehouden (echte vrienden dus :-X).

Rings a bell?


Gr 8)

Nope,dit keer was het er 1 met een renault clio en de C70 hing achter de camera auto,helemaal niet met 3 idioten en een kale hooligan,denk dat dit een andere C70 was. ;)

Ik dacht al dat ík een stuk gemist had ;D

Citaat van: animalT5R op 27-11-2005 14:04:54

Citaat van: thuur op 27-11-2005 14:02:34

Citaat van: animalT5R op 27-11-2005 12:49:03
ook goed  ;D
@thuur: heb de hele aflevering gekeken maar van een motor/brommert geen sprake hoor([size=0]en in het wintersezoen heb je toch geen herhalingen??[/size])

Jawel joh, die 3 idioten die van alle kanten perse langs iedereen gingen ::)

Uiteindelijk hebben ze er 2 staande gehouden, waarvan eentje (typisch weer zo'n kale-hooligan-type ;D) nogal uit z'n slof schoot omdat ze z'n maatje niet hadden aangehouden (echte vrienden dus :-X).

Rings a bell?


Gr 8)

Nope,dit keer was het er 1 met een renault clio en de C70 hing achter de camera auto,helemaal niet met 3 idioten en een kale hooligan,denk dat dit een andere C70 was. ;)

Hmm.... dan vraag ik me toch af welk programma ik gezien heb ???

Niemand herkent dit? 3 motorrijders (niveau aso) waarvan er 2 staande werden gehouden?


Gr :-\

Herken het wel maar niet van afgelopen uitzending.... :-\

Citaat van: thuur op 27-11-2005 17:33:27

Hmm.... dan vraag ik me toch af welk programma ik gezien heb ???

Niemand herkent dit? 3 motorrijders (niveau aso) waarvan er 2 staande werden gehouden?

Nee joh, je loopt te dromen,




Grapje,  die drie heb ik toch echt ook gezien, niveau "waar ben je mee bezig om mij, de beste chauffeur allertijden, van de weg te halen".


Ik hoop niet dat de c70 chauffeur hier op het forum zit, wat een proleet.......


gr derks

Op vrijdagavond is er de herhaling van afgelopen jaar en op zaterdagavond is de verse uitzending. In de herhaling was inderdaad die 3 grapjassen met hun motor te zien. Op zaterdagavond die met de C70.

Iemand vanavond toevallig nog de uitzending gezien met de V70? Wel een arrogant "figuur". Die vond het maar heel normaal dat hij voordat de invoegstrook begon al tien meter brede strepen overstak om maar wat eerder op de snelweg te zitten. IS geen reclame voor onze auto's. Ik was eigenlijk wel een beetje verbaasd.

Citaat van: ed op 30-12-2005 23:59:42
Iemand vanavond toevallig nog de uitzending gezien met de V70? Wel een arrogant "figuur". Die vond het maar heel normaal dat hij voordat de invoegstrook begon al tien meter brede strepen overstak om maar wat eerder op de snelweg te zitten. IS geen reclame voor onze auto's. Ik was eigenlijk wel een beetje verbaasd.

Was gewoon een drugssmokkelaar ::)


Gr ;D

CiteerWas gewoon een drugssmokkelaar


Gr

kan ie in ieder geval genoeg meenemen 8)

Is in ieder geval mijn's inziens geen toonbeeld van een roffelliefhebber. :( >:(

Zo. FF dit topic opgegraven.

Vanavond was wegmisbruikers weer op tv (herhaling natuurlijk weer) en wil hier toch even reageren op een uitspraak van onze vriend Spee:

"Een auto is een ding om van A naar B te rijden. Geen genotsmiddel."

Dan heeft-ie zeker nog nooit in een roffel gereden?  ::)

Citaat van: elianmars op 20-07-2006 21:38:51

"Een auto is een ding om van A naar B te rijden. Geen genotsmiddel."

Ja hij beslist dat wel ff voor de hele bevolking  ::)

Is dit weg misbruiken ?

(http://img185.imageshack.us/img185/6435/lin1bt1.th.jpg) (http://img185.imageshack.us/my.php?image=lin1bt1.jpg)

Gatverdamme, was ik die löl net vergeten.

Ga ik weer een lange warme nacht in terwijl ik nu al weet dat ik niet kan slapen, ga ik me weer aan die Spee (excuses voor dit grove scheldwoord) liggen ergeren. >:(

Citaat van: thedoctor op 20-07-2006 21:49:54
Is dit weg misbruiken ?

(http://img185.imageshack.us/img185/6435/lin1bt1.th.jpg) (http://img185.imageshack.us/my.php?image=lin1bt1.jpg)

Nee hoor. Dat is genieten!!  8)

Dan kent hij mijn standpunt/motto,en van vele anderen nog niet ' fast driving a huge symbol for the freedom to go anywhere you want, as FAST as you want, whenever you want it - and have a blast while doing it. '

Het enige wat die  sspee nodig heeft is een boom om tot stilstand te komen...

sspee ?

is een yamaha R1 hoor

 ;D

Motorrijders grapje

;D

Citaat van: JCviggen op 20-07-2006 21:43:11
Ja hij beslist dat wel ff voor de hele bevolking ::)

Dat is een tendens die we helaas de laatste paar jaren waarnemen in onze samenleving.....dat de gevolgen dan anders uitpakken.....is dan weer een reden om nog meer voor onze burgers te beslissen...maar ach...ik kan ook genieten van de roffel...al cruisend op de maximale toegestane snelheid....en als ik echt wil genieten dan ga je toch even de landsgrenzen over naar onze oosterburen.......de mooiste wegen in het oosten van duitsland lenen zich uitstekend om lekker de rijden ;) ......en trouwens....in een van mijn voorgaande werd ik redelijk vaak met het beschuldigende vingertje van oom Agente gewaarschuwd.....dat was o.a. een VW Passat...daar heb ik met de Volvo nog geen last van gehad in die dikke 4 jaar dat ik nu Roffel....er is dan toch een beetje begrip misschien voor hun mede roffel collega's.  ;)



Mod edit: quote hersteld

Even de oostelijke landsgrens over >:(
Da's 2 en een half uur rijden voor mij :'(
En over de zuidelijke grens gaan kan je beter ook niet te hard rijden :-\

Citaat van: elianmars op 20-07-2006 21:38:51
Zo. FF dit topic opgegraven.

Vanavond was wegmisbruikers weer op tv (herhaling natuurlijk weer) en wil hier toch even reageren op een uitspraak van onze vriend Spee:

"Een auto is een ding om van A naar B te rijden. Geen genotsmiddel."

Dan heeft-ie zeker nog nooit in een roffel gereden?  ::)

Yeah right Spee... en een penis is een lichaamsdeel(tje...) om kindjes mee te verwekken, geen genotsmiddel  ;D

Citaat van: Geert-Jan (voorheen GP64) op 22-07-2006 17:13:29
Even de oostelijke landsgrens over >:(
Da's 2 en een half uur rijden voor mij :'(
En over de zuidelijke grens gaan kan je beter ook niet te hard rijden :-\

Voor mij ook hoor ;) maar ik heb gelukkig familie bij de duitse grens wonen. Dan is het niet zo ver meer. Vandaag even naar munster geweest, en op terugweg even 10 km kunnen rijden ;) daarna moest ik de snelweg weer verlaten.....alle provonciale wegen kunnen ze  hier ook nog wat van leren....70 waar noodzakelijk & gewenst .....de rest 100....logica noemen ze dat

V40 wordt van de weg gehaald wegens kleven en rechts inhalen, zegt de agent:

"Dat is niet het toonbeeld van een Volvo-rijder.." :-X


Gr ;D

Ach, het is dan ook geen echte...

;D :P

Het ging toch ook over een "echte" Volvorijder? ;D

Citaat van: thuur op 11-08-2006 20:46:28
V40 wordt van de weg gehaald wegens kleven en rechts inhalen, zegt de agent:

"Dat is niet het toonbeeld van een Volvo-rijder.." :-X

Waarop mijn zusje antwoordde: "Ow? Ik ben niet anders gewend..."

(waarbij ik even wil vermelden dat er hier thuis 3 Volvo-rijders zijn, ik ben dus niet de enige ;D )

Mooi zinnetje van dhr Spee:
"Het rijbewijs wordt opgezonden naar Justitie" ;D

LET OP : EEN VOLVO

Oh, een XC90............ (oeps top meer dan 2x)

:o

Tsjee, ook nog een bekende van de agenten  8)

bedoel je deze??


(http://img505.imageshack.us/img505/5043/xc902yv9.jpg)

(http://img106.imageshack.us/img106/9756/xc90lj4.jpg)

(http://img106.imageshack.us/img106/5484/xc901bp0.jpg)

hij zit er ook zo bij van,...... " Rijbewijs invorderen,.... boeie!!"

Citaat van: face.flava op 01-09-2006 21:42:39
bedoel je deze??

foto
foto
foto

hij zit er ook zo bij van,...... " Rijbewijs invorderen,.... boeie!!"

Yep
Klonk nogal gelaten inderdaad. En toen nog de opmerking dat hij de agent ook wel meende te herkennen  ::) ("rijdt hij ook op de motor?")

beetje scheefhangen, enige wat nog mist is een petje... Naja, t'is gelukkig geen échte volvo ;D

Ps Flava, SBS6 zend nog niet uit in breedbeeld ;)

Citaat van: Reitse op 01-09-2006 23:34:13
beetje scheefhangen, enige wat nog mist is een petje... Naja, t'is gelukkig geen échte volvo ;D

Ps Flava, SBS6 zend nog niet uit in breedbeeld ;)

inderdaad :D

Vanavond kwam er weer eens een hele oude aflevering van die krullen gnoom met z'n grote oom Spee voorbijdrijven op de buis, en daarbij moest de heer Spee plaatsnemen in een ouder type BMW en werd hij daar rond gechaufeerd over het circuit van Zandvoort. Nu heb ik even goed zitten kijken naar alle auto's die daar nog meer rond reden en volgens mij heb ik daar een medeforummer in beeld gezien: Een 340/360 met een grote gele bumper!!

Verder was het weer huilen met de pet op.

Citaat van: Reitse op 01-09-2006 23:34:13
beetje scheefhangen, enige wat nog mist is een petje... Naja, t'is gelukkig geen échte volvo ;D

Ps Flava, SBS6 zend nog niet uit in breedbeeld ;)

Klant van ons :D

Agent bij wegmisbruikers zojuist:

"Wij noemen dit onnodig afstand houden, u krijg hier een bekeuring voor"

Officier van justitie bepaalt de boete.

Ik ben benieuwd wat voor boete er op het onnodig afstand houden staat ;D

Eigenlijk 'verbaast' over het feit hoe sommige jonge gasten aan zulke dure auto's komen, en er mee weg komen als ze proberen de politie kwijt te rijden (wat overigens mislukt ;D)

Nog meer verbaasd dat sommige VRESELIJK gematst worden terwijl ze overtreding op overtreding maken en veels te hard rijden,  en anderen die opzich netjes rijden maar wel te hard hun rijbewijs kunnen inleveren als ze na aftrek 1km boven de 50 te snel uitkomen.

Citaat van: Turbobiker op 03-11-2007 18:30:35
Meten met twee maten...

Zeker hetzelfde programma zitten kijken  :eusa_think:

Maar idd, het is maar net wie je treft bij een staandehouding........