Kan het op internet zo snel niet exact terug vinden, maar wat ik mij afvraag; wie weet wat er juridisch exact is vastgelegd mbt mobiel bellen in de auto? M.a.w. ik las iets over het niet toegestaan zijn van het vasthouden van een mobiele telefoon.
Wat ik mij bijvoorbeeld afvraag; mag je wel de hoorn van je ingebouwde telefoon, zoals bijvoorbeeld in Volvo's met een mobility line, vasthouden? Dit is immers geen mobiele telefoon doch een vaste hoorn aan snoer.
Begrijp me goed, ik ben niet op zoek naar de maasjes in de wet maar vraag het mij oprecht af omdat mijn auto zo'n ding heeft en soms beter verstaanbaar maakt dan de eveneens aanwezige handsfree functie.
Zou het zo niet weten, maar een 27mc (bakkie) is ook zo iets.
En als je met je Ipod in je hand wordt aangehouden? Dit is geen telefoon.......
Citaat van: Boeijke op 21-08-2013 21:45:51
Zou het zo niet weten, maar een 27mc (bakkie) is ook zo iets.
Die gebruik ik vaak, ook als :police: er langs rijd, of tijdens een controle.
Ik heb er nog nooit iets van gehoord dat het niet mag....
Ook met zo'n ding in je hand ben je afgeleid, multitaskers bestaan niet, en ben je dus niet met je volle aandacht op de weg. Ergo, een gevaar voor mij en anderen. Niet doen dus.
Citaat van: Peultje op 21-08-2013 21:50:35
Ook met zo'n ding in je hand ben je afgeleid, multitaskers bestaan niet, en ben je dus niet met je volle aandacht op de weg. Ergo, een gevaar voor mij en anderen. Niet doen dus.
Gaat het niet om. Vraag is of het mag.
Citaat van: Peultje op 21-08-2013 21:50:35
Ook met zo'n ding in je hand ben je afgeleid, multitaskers bestaan niet, en ben je dus niet met je volle aandacht op de weg. Ergo, een gevaar voor mij en anderen. Niet doen dus.
Ik zou niet weten waarom niet. Het mag, en als er een bekende rijd is ff wat praten ook wel fijn. ;)
Citaat van: BBS op 21-08-2013 21:53:52
Citaat van: Peultje op 21-08-2013 21:50:35
Ook met zo'n ding in je hand ben je afgeleid, multitaskers bestaan niet, en ben je dus niet met je volle aandacht op de weg. Ergo, een gevaar voor mij en anderen. Niet doen dus.
Ik zou niet weten waarom niet. Het mag, en als er een bekende rijd is ff wat praten ook wel fijn. ;)
Microfoons zijn voor watjes.. (agenten, parkeerbeheer etc)
Een echte vent maakt handgeseinde CW onder t rijden met dit op zijn been geklemd .. :eusa_shhh:
(http://www.vanzwamcs.com/greenpages/keys/images/grc9-key-total1-395.jpg)
officieel mag een 27mc ook niet :eusa_naughty:
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/verkeersveiligheid/vraag-en-antwoord/mag-ik-mobiel-bellen-tijdens-het-besturen-van-een-voertuig.html
Voor de boete die er opstaat koop je ook een leuke parrot. ;)
Maar daar gaat het weer overeen mobiele telefoon.
Artikel 61a
Het is degene die een motorvoertuig, bromfiets, snorfiets of gehandicaptenvoertuig dat is uitgerust met een motor bestuurt verboden tijdens het rijden een mobiele telefoon vast te houden
Aan een draadje is hij niet meer mobiel en een 27MC is geen telefoon.
Citaat van: Boeijke op 21-08-2013 22:18:54
Maar daar gaat het weer overeen mobiele telefoon.
Artikel 61a
Het is degene die een motorvoertuig, bromfiets, snorfiets of gehandicaptenvoertuig dat is uitgerust met een motor bestuurt verboden tijdens het rijden een mobiele telefoon vast te houden
Aan een draadje is hij niet meer mobiel en een 27MC is geen telefoon.
En een Ipod ook niet, maar daar kun je wel op whatsappen.............
Vaste telefoon is toegestaan volgens de regels over bellen tijdens het rijden omdat deze inderdaad over mobiele telefoons gaan. Echter is er altijd nog kapstokartikel 5. In de trand van hij die gevaar of hinder veroorzaakt op de weg. Kan een agent bijv. door je rijgedrag bepalen dat jij afgeleid bent door het bellen met een vaste telefoon tijdens het rijden, dan krijg je artikel 5 en bepaalt de officier van justitie de sanctie volgens mij. Gebeurt echter zo weinig dat mensen met een vaste telefoon in de auto bellen, dat je je daar geen zorgen over hoeft te maken. Hooguit een domme agent die je een bekeuring geeft voor mobiel bellen. Niet mopperen of discussieren, maar gewoon in beroep gaan dan win je de zaak. Ga je discussieren dan maak je slapende honden wakker en krijg je alsnog de juiste bekeuring. 27mc is overigens ook toegestaan zolang je geen gevaar oplevert, maar volgens mij moet je tegenwoordig een zendvergunning hebben om 27mc te mogen gebruiken. Dit heeft met frequentiegebruik te maken.
Citaat van: WYD op 21-08-2013 22:41:5727mc is overigens ook toegestaan zolang je geen gevaar oplevert, maar volgens mij moet je tegenwoordig een zendvergunning hebben om 27mc te mogen gebruiken. Dit heeft met frequentiegebruik te maken.
Zendvergunning.... leg eens uit ?!
27MC is tot een bepaald zendvermogen (niet erg veel) legaal zonder "vergunning".
Edit: http://nl.wikipedia.org/wiki/27_MC
Citaat van: Boeijke op 21-08-2013 22:18:54
Maar daar gaat het weer overeen mobiele telefoon.
Artikel 61a
Het is degene die een motorvoertuig, bromfiets, snorfiets of gehandicaptenvoertuig dat is uitgerust met een motor bestuurt verboden tijdens het rijden een mobiele telefoon vast te houden
Aan een draadje is hij niet meer mobiel en een 27MC is geen telefoon.
Wordt tijd dat ze daar de fiets ook aan gaan toevoegen ..............
Groet,
Roger
Citaat van: WYD op 21-08-2013 22:41:57
Vaste telefoon is toegestaan volgens de regels over bellen tijdens het rijden omdat deze inderdaad over mobiele telefoons gaan. Echter is er altijd nog kapstokartikel 5. In de trand van hij die gevaar of hinder veroorzaakt op de weg. Kan een agent bijv. door je rijgedrag bepalen dat jij afgeleid bent door het bellen met een vaste telefoon tijdens het rijden, dan krijg je artikel 5 en bepaalt de officier van justitie de sanctie volgens mij. Gebeurt echter zo weinig dat mensen met een vaste telefoon in de auto bellen, dat je je daar geen zorgen over hoeft te maken. Hooguit een domme agent die je een bekeuring geeft voor mobiel bellen. Niet mopperen of discussieren, maar gewoon in beroep gaan dan win je de zaak. Ga je discussieren dan maak je slapende honden wakker en krijg je alsnog de juiste bekeuring. 27mc is overigens ook toegestaan zolang je geen gevaar oplevert, maar volgens mij moet je tegenwoordig een zendvergunning hebben om 27mc te mogen gebruiken. Dit heeft met frequentiegebruik te maken.
Maar wie bepaalt
achteraf of je niet mobiel gebeld hebt of met een snoertje of met een iPod hebt zitten tetheren? Vrees dat dat een lastige zaak wordt.
Artikel 5 kan ook worden ingeroepen voor het 'kunnen' veroorzaken van gevaarlijke of hinderlijke situaties. Die hoeven nog niet plaats te hebben gevonden.
Dit artikel lijkt me duidelijk.
http://juridischdagblad.nl/content/view/4392/53/
Citaat van: rpakuypers op 21-08-2013 23:27:50
Citaat van: Boeijke op 21-08-2013 22:18:54
Maar daar gaat het weer overeen mobiele telefoon.
Artikel 61a
Het is degene die een motorvoertuig, bromfiets, snorfiets of gehandicaptenvoertuig dat is uitgerust met een motor bestuurt verboden tijdens het rijden een mobiele telefoon vast te houden
Aan een draadje is hij niet meer mobiel en een 27MC is geen telefoon.
Wordt tijd dat ze daar de fiets ook aan gaan toevoegen ..............
Groet,
Roger
Ja graag! (graag in combinatie met verbod op 'oordopjes')
Het feit dat de hoorn met een snoer aan de telefoon vastzit maakt nog niet dat 't geen mobiele telefoon is.
Citaat van: FGG op 22-08-2013 13:06:20
Het feit dat de hoorn met een snoer aan de telefoon vastzit maakt nog niet dat 't geen mobiele telefoon is.
Zou elke telefoon in een bewegend object een 'mobiele' telefoon zijn?
Citaat van: rpakuypers op 21-08-2013 23:27:50
Citaat van: Boeijke op 21-08-2013 22:18:54
Maar daar gaat het weer overeen mobiele telefoon.
Artikel 61a
Het is degene die een motorvoertuig, bromfiets, snorfiets of gehandicaptenvoertuig dat is uitgerust met een motor bestuurt verboden tijdens het rijden een mobiele telefoon vast te houden
Aan een draadje is hij niet meer mobiel en een 27MC is geen telefoon.
Wordt tijd dat ze daar de fiets ook aan gaan toevoegen ..............
Groet,
Roger
Dat is toch al verboden...?
Citaat van: Laguna-S60R op 22-08-2013 14:10:02
Citaat van: rpakuypers op 21-08-2013 23:27:50
Citaat van: Boeijke op 21-08-2013 22:18:54
Maar daar gaat het weer overeen mobiele telefoon.
Artikel 61a
Het is degene die een motorvoertuig, bromfiets, snorfiets of gehandicaptenvoertuig dat is uitgerust met een motor bestuurt verboden tijdens het rijden een mobiele telefoon vast te houden
Aan een draadje is hij niet meer mobiel en een 27MC is geen telefoon.
Wordt tijd dat ze daar de fiets ook aan gaan toevoegen ..............
Groet,
Roger
Dat is toch al verboden...?
Yup.
Als ze op de strepen gaan staan kunnen ze elke bestuurder bekeuren voor handelingen welke niets met get veilig besturen van het voertuig te maken hebben.
Ps voor de duidelijkheid zodra je je verplaatst op de openbare weg ben je de sjaak.
Al sta je in een afgesloten bouwput langs de weg.
Daar is al een uitspraak over.
Dit na het verplaatsen ( ong 4 a 5 meter) om een bouwmachine te laten passeren.
De vrachtauto stond tov de snelweg achter een vangrail op een nog aan te leggen rijstrook.
Lol
Ik heb het nagevraagd en kreeg dit antwoord
Artikel 61a RVV 1990:
Het is degene die een motorvoertuig, bromfiets, snorfiets of gehandicaptenvoertuig dat is uitgerust met een motor bestuurt verboden tijdens het rijden een mobiele telefoon vast te houden
Ergo, alle vormen van mobiele telefonie, dus ook met waarbij gebruik gemaakt dient te worden van een telefoonhoorn.
Memorie van toelichting: http://www.parlementairemonitor.nl/9353000/1/j9vvij5epmj1ey0/vi3ai6cqpnzt
En wat extra uitleg:
http://juridischdagblad.nl/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=2557
Citaat van: Ben op 22-08-2013 14:19:42
Ik heb het nagevraagd en kreeg dit antwoord
Artikel 61a RVV 1990:
Het is degene die een motorvoertuig, bromfiets, snorfiets of gehandicaptenvoertuig dat is uitgerust met een motor bestuurt verboden tijdens het rijden een mobiele telefoon vast te houden
Ergo, alle vormen van mobiele telefonie, dus ook met waarbij gebruik gemaakt dient te worden van een telefoonhoorn.
Memorie van toelichting: http://www.parlementairemonitor.nl/9353000/1/j9vvij5epmj1ey0/vi3ai6cqpnzt
En wat extra uitleg:
http://juridischdagblad.nl/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=2557
ok dan enkel de fiets nog :eusa_boohoo:
;D
Citaat van: Ben op 22-08-2013 13:36:15
Citaat van: FGG op 22-08-2013 13:06:20
Het feit dat de hoorn met een snoer aan de telefoon vastzit maakt nog niet dat 't geen mobiele telefoon is.
Zou elke telefoon in een bewegend object een 'mobiele' telefoon zijn?
Lijkt me wel.
Op het gemak een stinkstok in elkaar bouwen mag dus wel. Echter kan het dan weer artikel 5 worden.
naar mijn idee is 27mc het zelfde als een telefoon
Van de wetgeving hieromtrend heb ik geen verstand, maar ik zag dat er ook voor 27mc handsfree kits beschikbaar zijn. Dus er is geen reden waarom dat niet handsfree zou kunnen.
Citaat van: elmarconi op 21-08-2013 23:28:19
Citaat van: WYD op 21-08-2013 22:41:57
Vaste telefoon is toegestaan volgens de regels over bellen tijdens het rijden omdat deze inderdaad over mobiele telefoons gaan. Echter is er altijd nog kapstokartikel 5. In de trand van hij die gevaar of hinder veroorzaakt op de weg. Kan een agent bijv. door je rijgedrag bepalen dat jij afgeleid bent door het bellen met een vaste telefoon tijdens het rijden, dan krijg je artikel 5 en bepaalt de officier van justitie de sanctie volgens mij. Gebeurt echter zo weinig dat mensen met een vaste telefoon in de auto bellen, dat je je daar geen zorgen over hoeft te maken. Hooguit een domme agent die je een bekeuring geeft voor mobiel bellen. Niet mopperen of discussieren, maar gewoon in beroep gaan dan win je de zaak. Ga je discussieren dan maak je slapende honden wakker en krijg je alsnog de juiste bekeuring. 27mc is overigens ook toegestaan zolang je geen gevaar oplevert, maar volgens mij moet je tegenwoordig een zendvergunning hebben om 27mc te mogen gebruiken. Dit heeft met frequentiegebruik te maken.
Maar wie bepaalt achteraf of je niet mobiel gebeld hebt of met een snoertje of met een iPod hebt zitten tetheren? Vrees dat dat een lastige zaak wordt.
Bij het uitschrijven van een beschikking moeten merk en type van de telefoon vermeld worden die bestuurder vast had. Maar een autotelefoon lijkt mij inderdaad toch ook een mobiele telefoon, want hij zit natuurlijk niet aangesloten op het vaste net.
Citaat van: WYD op 22-08-2013 17:49:12
Citaat van: elmarconi op 21-08-2013 23:28:19
Citaat van: WYD op 21-08-2013 22:41:57
Vaste telefoon is toegestaan volgens de regels over bellen tijdens het rijden omdat deze inderdaad over mobiele telefoons gaan. Echter is er altijd nog kapstokartikel 5. In de trand van hij die gevaar of hinder veroorzaakt op de weg. Kan een agent bijv. door je rijgedrag bepalen dat jij afgeleid bent door het bellen met een vaste telefoon tijdens het rijden, dan krijg je artikel 5 en bepaalt de officier van justitie de sanctie volgens mij. Gebeurt echter zo weinig dat mensen met een vaste telefoon in de auto bellen, dat je je daar geen zorgen over hoeft te maken. Hooguit een domme agent die je een bekeuring geeft voor mobiel bellen. Niet mopperen of discussieren, maar gewoon in beroep gaan dan win je de zaak. Ga je discussieren dan maak je slapende honden wakker en krijg je alsnog de juiste bekeuring. 27mc is overigens ook toegestaan zolang je geen gevaar oplevert, maar volgens mij moet je tegenwoordig een zendvergunning hebben om 27mc te mogen gebruiken. Dit heeft met frequentiegebruik te maken.
Maar wie bepaalt achteraf of je niet mobiel gebeld hebt of met een snoertje of met een iPod hebt zitten tetheren? Vrees dat dat een lastige zaak wordt.
Bij het uitschrijven van een beschikking moeten merk en type van de telefoon vermeld worden die bestuurder vast had. Maar een autotelefoon lijkt mij inderdaad toch ook een mobiele telefoon, want hij zit natuurlijk niet aangesloten op het vaste net.
Lijkt mij dat het merk en type telefoon er ook niet echt toe doen. In de hand hebben is genoeg, maakt 't uit welk merk.
En idd, een vaste telefoon in de auto lijkt me errug lastig.
https://sphotos-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/p480x480/988251_500045896738400_1657177482_n.jpg
;D
Citaat van: Douwe op 22-08-2013 19:15:00
https://sphotos-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/p480x480/988251_500045896738400_1657177482_n.jpg
;D
ik mis de foto van de haspelwagen :eusa_think:
;D
27Mc en mobilofoons zijn toegestaan.
Een mobile telefoon, Ipod en dergelijke mag je niet in de hand houden net als de navigatie bedienen strafbaar is.
Groet,
The Demon.
Het gebruik van zendapparatuur en dus ook 27MC is niet verboden.
In artikel 61a rw (reglement verkeersregels en verkeerstekens) wordt
expliciet gesteld:
Het is degene die een motorvoertuig, bromfiets of invalidenvoertuig
bestuurt verboden tijdens het rijden een mobiele telefoon vast te
houden.
In de toelichting bij dit besluit van 4 februari 2002 staat o.a de
volgende uitleg over dit artikel (Staatsblad 2002 67,p. 4: onder
mobiele telefoon wordt verstaan een apparaat dat bestemd is voor het
gebruik van mobiele openbare telecommunicatiediensten, hieronder vallen
niet de zogenaamde 27Mc bakkies of transceivers van radiozendamateurs etc,
ook apparaten die worden gebruikt ten
behoeven van het gesloten netwerkverkeer, zoals mobilofoons van de
politie en taxichauffeurs, vallen hier niet onder.
Kort samengevat: in de auto is microfoongebruik toegestaan evenals
bijvoorbeeld het gebruik van een portofoon.
Dank voor het uitzoeken, lijkt er dus op dat je altijd een bekeuring kan krijgen als de agent in kwestie dat nodig acht. Is het niet onder de noemer "mobiel telefoneren" dan kan het nog onder artikel 5. Daar had ik nog niet aan gedacht, dus gewoon ook niet doen met het hoorntje aan het draadje dus :)
Citaat van: Ben op 22-08-2013 14:19:42
Ik heb het nagevraagd en kreeg dit antwoord
Artikel 61a RVV 1990:
Het is degene die een motorvoertuig, bromfiets, snorfiets of gehandicaptenvoertuig dat is uitgerust met een motor bestuurt verboden tijdens het rijden een mobiele telefoon vast te houden
Ergo, alle vormen van mobiele telefonie, dus ook met waarbij gebruik gemaakt dient te worden van een telefoonhoorn.
Memorie van toelichting: http://www.parlementairemonitor.nl/9353000/1/j9vvij5epmj1ey0/vi3ai6cqpnzt
En wat extra uitleg:
http://juridischdagblad.nl/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=2557