1/40ste is toch wel heel knap, dat lukt mij niet. Hoewel het een goede aankoop is moet je oppassen voor verslaving, als je eenmaal dit soort lenzen gewend bent wil je meer

I stand corrected

En dan gaat 't jeuken en dan ga je even op MP kijken en dan zie ik dit: http://link.marktplaats.nl/435356786

Een objectief gekocht van 1900 euro (Foto Konijnenberg) en er dan achter komen dat tele niet zo je ding is.

Citaat van: FGG op 28-03-2011 09:30:56
En dan gaat 't jeuken en dan ga je even op MP kijken en dan zie ik dit: http://link.marktplaats.nl/435356786

Een objectief gekocht van 1900 euro (Foto Konijnenberg) en er dan achter komen dat tele niet zo je ding is.

Ongelofelijk!

Snap ik echt helemaal niets van, maar ik heb het vermoeden dat het niet helemaal zuiver is.

Citaat van: viking_in_shorts op 28-03-2011 09:37:29

Citaat van: FGG op 28-03-2011 09:30:56
En dan gaat 't jeuken en dan ga je even op MP kijken en dan zie ik dit: http://link.marktplaats.nl/435356786

Een objectief gekocht van 1900 euro (Foto Konijnenberg) en er dan achter komen dat tele niet zo je ding is.

Ongelofelijk!

Snap ik echt helemaal niets van, maar ik heb het vermoeden dat het niet helemaal zuiver is.

Door de prijs en het argument ga je je idd ff achter de oren krabben...

Hij heeft nog meer te koop, een stel EF-S lenzen plus een 400d omdat hij nu ineens blijkbaar opzoek is naar een fullframe body. Zo'n 100-400 op een 400d lijkt me ook niet echt een fijne combinatie, een beetje "lens waar ga je met de camera heen" idee. Maar wel raar dat hij ineens alles tekoop zet, die 100-400 zou het vast heel goed gedaan hebben op een 5D.

Citaat van: EVV op 28-03-2011 09:13:30
Hoewel het een goede aankoop is moet je oppassen voor verslaving, als je eenmaal dit soort lenzen gewend bent wil je meer

I know...een 24-105 F4L zou ook wel leuk zijn voor erbij (als "walkaround"lens)...

Achjah... Misschien volgend jaar ofzo...

Ik heb een Canon SX230HS gekocht, voor "erbij".



Ik twijfelde lang tussen een G12 of deze camera, de keuze is op deze gevallen.
Ben echt heel erg benieuwd hoe ie gaat bevallen. 

Ik gebruik al jaren een Nikon D80 met een 50mm F1.8 lens. Ben niet zo'n fan van midrange zooms; ik vind zo'n vaste lens veel prettiger, niet altijd maar dat gefrut aan die zoomring, je weet na een tijdje zonder nadenken gewoon waar je zo ongeveer moet gaan staan voor een bepaalde framing, en altijd een fatsoenlijk perspectief. Ook de lichtsterkte van een F1.8 is bijzonder prettig Voor nachtfoto's gebruik ik nog weleens een simpele 28-80mm F3.3, maar dat is eigenlijk ook waardeloos qua bereik voor deze toepassing. Ligt dus ook maar te verstoffen.

Enige wens qua lens is een 105 of 135mm F2 DC; en misschien iets heel kort. En een goed statief. En wat monoblock flitsers met toebehoren en fatsoenlijk achtergrond papier enzo.

Maar eens even een oude koe uit de sloot halen

Vandaag een nieuwe lens gekocht voor onze Nikon D90: Een Tamron 70-300 VC. Zou eigenlijk het liefst een Nikon hebben gekocht met hetzelfde bereik, maar na wat avondjes reviews bekijken op internet bleek deze Tamron een bovengemiddeld goede lens. Beter zelfs dan de vergelijkbare Nikon en ook nog eens voordeliger in aanschaf. Ben benieuwd of ie goed gaat bevallen

Hey, heel dit topic nog nooit gezien!

Ik heb mezelf een maandje geleden maar eens getrakteerd op een Nikon D50, die dingen kosten echt niets meer, en ik wil me graag wat meer verdiepen in het hele fotografie gebeuren. Er zitten twee kitlenzen bij: een 18-55mm Nikkor met VR, en een 55-200mm Nikkor zonder VR.

Bevalt best goed om zo mee te beginnen en het hele instellen en schieten een beetje onder de knie te krijgen

Klopt, ik heb mijn vriendin en daarmee ook gelijk mezelf een paar maanden terug getrakteerd op een Nikon D3100 met 18-55 en 55-200mm lens en het is inderdaad leuk om een beetje te prutsen met belichtingen, scherptediepte en details. Vooral de 55-200mm lens was een erg goede uitbreiding, de standaard lens is leuk om wat mee weg te klikken maar de mogelijkheden van de 55-200mm zijn veel groter en de kwaliteit ook beter.

Ik doe overigens vaak ook maar wat hoor, dus als er nog tips zijn voor auto-fotografie hoor ik het graag

Voorbeeldje van wat voor foto's ik dan maak:

Oh, my bad, ik heb dezelfde lenzen. Dus geen 18-70 maar 18-55 en 55-200

Qua fotografie heb ik een paar basale dingen geleerd, en het eerste is om vooral je onderwerp niet statisch 'in het midden' te zetten. Dat maakt waarom die eerste foto al een stuk 'spannender' is dan de tweede

Zelf ben ik echt een beetje aan het proberen van alles wat te fotograferen:

Volgens mij was Koen een cursus aan het doen, dus ben wel benieuwd naar zijn opgedane inzichten

Ik gebruik gewoon de stan 18-70 nikkor voor rond huis.
De Sigma 50-500 doet zn werk voor als het net wat verder is.
Enige nadeel van die laatste is het gewicht.
Verder kun je met deze 2 altijd wel uit de voeten als gelegenheids fotograaf.
K gebruik ze op wat gedateerde body's, de D70s en een D2X.
De laatste is overgens wel geheel gereviseerd.   
Nogmaals ik ben geen hobby fotograaf dus het hoeft hier niet allemaal up to date te zijn.

Heb er verder wel lol in.

Grts