http://petities.nl/petitie/neetegen-de-pedofielenvereniging-martijn

goede zaak!

Prima actie.UIteraard heb ik die getekend.

Gedaan

Ik vind de tekst wel een beetje knullig opgesteld;

CiteerWij constateren dat pedofielenpartij 'Martijn' geen bestaansrecht mag hebben in Nederland.

Of je vindt het, of je constateert dat de partij geen bestaansrecht heeft. 

Evengoed wel getekend natuurlijk.

Nee, ik teken niet. Ik ben absoluut tegen de denkbeelden achter Stichting Martijn, maar vrijheid van meningsuiting staat bij mij hoog in het vaandel.

Iedereen mag overal voor pleiten. Let wel: pleiten is nog niet gedogen of toestaan of wat dan ook. Zodoende heb ik zoiets van 'laat ze maar pleiten'.

Echter, zodra er ook maar 1 iemand met z'n tengels aan een kind zit mag ie van mij met een touw aan een tak.

Ok gedaan

Gedaan, al vrees ik dat ze altijd weer een andere weg weten te bewandelen, mocht dit lukken.

Ik heb het initiatief ook niet ondertekend en wel om het volgende:

- Vereniging/Stichting Martijn staat voor een van de meest walgelijke denkbeelden die een ouder kan voorstellen, maar ergens is het (klinkt even heel wrang) goed om een centraal register van deze malloten te hebben. Dit houdt de groep inzichtelijk en makkelijker te controleren.

- Als Vereniging/Stichting  Martijn verplicht wordt opgeheven verdwijnt het in de anonimiteit en is de "doelgroep" viespeuken minder goed in de gaten te houden.

- Dit punt geldt ook voor de aanwas van nieuwe viespeuken. Denk maar niet dat pedofiele zal stoppen op het moment dat je een Vereniging/Stichting opheft.

- De politiek is er voor een lange termijn visie en besturing van dit land. Om voor elk wissewasje via een burgerinitiatief detail politiek te gaan bedrijven is ondoenlijk en wordt onwerkbaar in de politiek.

- In de wet is nadrukkelijk niet verboden: het hebben van denkbeelden. Men moet vrij zijn te kunnen denken wat hij of zij wil, in de praktijk uitvoeren is een ander verhaal.
- In de wet is al geregeld dat seksueel contact met minderjarigen verboden is.

Artikel 1 van de grondwet:
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."

Het probleem is hoofdzakelijk het verdringen in de diepere illegaliteit van dergelijke zaken, zolang er mensen zijn die dit "leuk" vinden is er ook een manier om aan die rommel te komen en erger nog wordt die rommel ook gemaakt.

Ik zeg absoluut niet dat je het moet gedogen.

Van mij mag het zaakje letterlijk op het hakblok.

Citaat van: coyote1980 op 08-07-2011 09:32:12
Nee, ik teken niet. Ik ben absoluut tegen de denkbeelden achter Stichting Martijn, maar vrijheid van meningsuiting staat bij mij hoog in het vaandel.

Iedereen mag overal voor pleiten. Let wel: pleiten is nog niet gedogen of toestaan of wat dan ook. Zodoende heb ik zoiets van 'laat ze maar pleiten'.

Echter, zodra er ook maar 1 iemand met z'n tengels aan een kind zit mag ie van mij met een touw aan een tak.

die Ad van den Berg zit in de cel op verdenking van heel veel smerige plaatjes en daarmee indirect misbruik bevorderend. Die gast was volgens mij ook bestuurslid van die groep.

Citaat van: coyote1980 op 08-07-2011 09:32:12
Echter, zodra er ook maar 1 iemand met z'n tengels aan een kind zit mag ie van mij met een touw aan een tak.

Jammer dat dit niet mag, maar ik deel je mening in deze wel. Als ik iemand betrap die met z'n klauwen aan m'n kindje zit heeft een gevalletje "tijdelijk ontoerekeningsvatbaar" achter zich aanzitten.

Alles maar dan ook alles ontstaat eerst in het denken,dan komt het spreken

en dan de uitvoering van alles wat daarvoor gedaan is.

Deze gasten zijn geestelijk en vleselijk ziek,....heel erg ziek.

Van mij mogen ze weg rotten,...heel langzaam,...ik teken helemaal niks voor of tegen die

maaien,...

Hou op schei uit.

Groet.

http://www.meneerbres.nl/

Hij heeft dit op poten gezet.

Ik heb dus doelbewust wel ondertekend.  Ik hoor hier dingen over vrijheid van meningsuiting, het mogen hebben van bepaalde fantasieën, etc.  Sorry, maar dit alles gaat mij, in dit specifieke geval, te ver. Iemand die met zijn gore jatten aan kinderen zit, met als doel daar sexueel opgewonden van te raken heeft in mijn mening geen enkel recht meer.  Nergens op, dus ook niet op vrije meningsuiting, het hebben van fantasieën en weet ik veel wat voor eventuele rechten.

Zodra hij/zij met zijn/haar jatten aan de kinderen komt, heeft hij/zij ook meteen ieder recht verspeeld.  Welk recht dan ook in mijn ogen. Gelukkig weten ze in de bajes wel raad met dit soort gasten....