Citaat van: Dirk342 op 08-07-2011 17:18:44
Ik heb dus doelbewust wel ondertekend.  Ik hoor hier dingen over vrijheid van meningsuiting, het mogen hebben van bepaalde fantasieën, etc.  Sorry, maar dit alles gaat mij, in dit specifieke geval, te ver. Iemand die met zijn gore jatten aan kinderen zit, met als doel daar sexueel opgewonden van te raken heeft in mijn mening geen enkel recht meer.  Nergens op, dus ook niet op vrije meningsuiting, het hebben van fantasieën en weet ik veel wat voor eventuele rechten.

Zodra hij/zij met zijn/haar jatten aan de kinderen komt, heeft hij/zij ook meteen ieder recht verspeeld.  Welk recht dan ook in mijn ogen. Gelukkig weten ze in de bajes wel raad met dit soort gasten....

Helemaal mee eens Dirk. Die types moeten ze in de gevangenis stoppen want daar zijn ze het laagste van het laagste ................. kunnen ze zonder bewaking eens erachter komen hoe het voelt om als lustobject gebruikt te worden. Ach, ik klink nu waarschijnlijk veel te rechts 

Groet,
Roger

Citaat van: Dirk342 op 08-07-2011 17:18:44
Ik heb dus doelbewust wel ondertekend.  Ik hoor hier dingen over vrijheid van meningsuiting, het mogen hebben van bepaalde fantasieën, etc.  Sorry, maar dit alles gaat mij, in dit specifieke geval, te ver. Iemand die met zijn gore jatten aan kinderen zit, met als doel daar sexueel opgewonden van te raken heeft in mijn mening geen enkel recht meer.  Nergens op, dus ook niet op vrije meningsuiting, het hebben van fantasieën en weet ik veel wat voor eventuele rechten.

Zodra hij/zij met zijn/haar jatten aan de kinderen komt, heeft hij/zij ook meteen ieder recht verspeeld.  Welk recht dan ook in mijn ogen. Gelukkig weten ze in de bajes wel raad met dit soort gasten....

mee eens ik heb hier niks aan toe te voegen

Uiteraard ook getekend

Breng die viezeriken maar hier naar toe !! Kan je beloven dat ze HEEL langzaam en met HEEL veel pijn zullen overlijden .......

Ik teken niet. En eerlijk gezegd word ik ook een beetje moedeloos van sommige reacties. Nu is het degene met pedofiele fantasieen die geen enkel recht heeft en aan zijn testikels aan de boom opgeknoopt mag -nee, moet!- worden.

En als uw eigen fantasie over 10 of 20 jaar nu eens verboden wordt? Want zolang geleden was pedofilie misschien niet algemeen geaccepteerd maar er werd zeker niet zo heftig op gespuugd als nu.

Wie was het ook alweer met een andreaskruis op zolder? Wie zegt dat die liefhebberij over een x periode niet ten prooi valt aan de volkswoede, al dan niet opgehitst door het Agitprop Vlugschrift uit Amsterdam? Dat blaadje dat zo graag met chocoladeletters vermeldt dat er ergens een vermoeden van kindermisbruik heeft plaatsgevonden. Als dat is gebeurd zal ik het niet goedpraten, maar mag ik er ook op wijzen dat er dan 1.999.000 maal GEEN kindermisbruik heeft plaatsgevonden?

Een beetje nuance kan geen kwaad, denken met de onderbuik levert over het algemeen niet het beste oordeel op. Als je van 1 bepaalde groep de rechten afneemt, wat is dan de volgende groep die hieraan te prooi valt?

Pedofiele gedachten zijn pas dan kwalijk (en heel erg bijzonder kwalijk, begrijp me niet verkeerd) als het wordt omgezet in pedosexuele handelingen.

Ik ben echter weer wel zo hypocriet dat als ik merk dat iets dergelijks mijn kinderen wordt aangedaan dat het inderdaad een gevalletje 'tijdelijk ontoerekeningsvatbaar' wordt. Tegen die tijd is de tekst 'so sue me' op mij van toepassing.

Citaat van: michiel op 08-07-2011 18:48:46
Pedofiele gedachten zijn pas dan kwalijk (en heel erg bijzonder kwalijk, begrijp me niet verkeerd) als het wordt omgezet in pedosexuele handelingen.

Absoluut niet mee eens !
Op het moment dat men over zoiets absurds nadenkt is men al TE ver gegaan .

Ah, u is van de gedachtenpolitie? Had u al gedacht om te verhuizen naar Iran of Wit-Rusland? Dara hebben ze er ervaring mee.

Citaat van: rovelra op 08-07-2011 18:57:35

Citaat van: michiel op 08-07-2011 18:48:46
Pedofiele gedachten zijn pas dan kwalijk (en heel erg bijzonder kwalijk, begrijp me niet verkeerd) als het wordt omgezet in pedosexuele handelingen.

Absoluut niet mee eens !
Op het moment dat men over zoiets absurds nadenkt is men al TE ver gegaan .

+ 1 gedachtes zijn je persoonlijke huishouden,en sommige dingen zijn gewoon fout om te denken,

en dienen te worden af gekeurd door jou als mens en dat dient men te onder houden een heel leven

lang,je hoeft jezelf niet te slaan maar laat het ook niet groeien tot een boom.

En ieder1 weet in essentie wat goed en fout is voor kinderen.

Groet.

Citaat van: rovelra op 08-07-2011 18:57:35

Citaat van: michiel op 08-07-2011 18:48:46
Pedofiele gedachten zijn pas dan kwalijk (en heel erg bijzonder kwalijk, begrijp me niet verkeerd) als het wordt omgezet in pedosexuele handelingen.

Absoluut niet mee eens !
Op het moment dat men over zoiets absurds nadenkt is men al TE ver gegaan .

Minority Report?

Even over een andere kam geschoren.

U heeft hekel aan uw buurman en na uw laatste aanvaring heeft u even als gedachtenspinsel er aan gedacht hoe eenvoudig het zou zijn om de beste man om te brengen en dat daarmee alle problemen opgelost lijken. Gaat veel te ver, ik zou u graag uit de maatschappij willen verbannen. Iemand die nadenkt over moord, gaat er zeker toe over en dat moet actief tegengegaan worden.


^^ Dit is zoals je er nu op reageert.

Pas op, want hoe walgelijk de viespeuken van Martijn ook zijn, het veranderen van een wet om zoiets tegen te gaan gaat in de politiek in de breedste breedste zin en de meest verstrekkende mogelijkheid van de wet zodat het op VANALLES toepasbaar is.

Wat als het nu over 10/20 jaar over mensen met volvo 850's gaat omdat ze te milieu verontreinigend zijn volgens de meerderheid van de mensen....

@Peterrrr
Daarom zou je het maatschappelijk gezien ook wel een geesteskwaal kunnen noemen. Niet iedereen weet in essentie wat goed en fout is.

Gelukkig is ritueel slachten in sommige situaties nog toegestaan ........... 

Groet,
Roger

Citaat van: jrkalf op 08-07-2011 19:22:52

@Peterrrr
Daarom zou je het maatschappelijk gezien ook wel een geesteskwaal kunnen noemen. Niet iedereen weet in essentie wat goed en fout is.

Even een voorbeeld,een dief die de eerste keer iets steelt voelt zich schuldig,de 2e keer als tie

iets weer steelt voelt tie zich iets minder schuldig,de 3e keer gaat al makkelijk enz enz.

Alle daar op volgende jat acties van dezelfde dief verpakt tie in een zoet verhaaltje voor zichzelf.

Er wordt dus geheel niet meer geluisterd naar het gezonde geweten wat een mens bezit.

Alles groeit stap voor stap,en daar ben jezelf bij.

Groet.

Citaat van: michiel op 08-07-2011 18:48:46

Wie was het ook alweer met een andreaskruis op zolder?

Ik !!  Maar hier is een heel ander iets van toepassing als dan maar ook een gedachte om met kinderen iets te doen.  Het andreaskruis is een vorm van spel tussen volwassenen, die er beide mee akkoord gaan en er ook mee instemmen.  Zoals de ander ook al zegt, alleen de gedachte al om iets te willen doen met kinderen gaat te ver, veels te ver.  Kinderen ondergaan iets, maar hebben er geen enkele volwaardige medebeslissing in.  Je kunt dan ook absoluut niet spreken van een gelijkwaardige situatie.  Niet in vergelijk met beide zaken en niet in vergelijk met het overwicht, volwassene in relatie tot een andere volwassene of volwassene in relatie tot een kind.

Citaat van: Dirk342 op 08-07-2011 19:43:23

Citaat van: michiel op 08-07-2011 18:48:46

Wie was het ook alweer met een andreaskruis op zolder?

Ik !!  Maar hier is een heel ander iets van toepassing als dan maar ook een gedachte om met kinderen iets te doen.  Het andreaskruis is een vorm van spel tussen volwassenen, die er beide mee akkoord gaan en er ook mee instemmen.  Zoals de ander ook al zegt, alleen de gedachte al om iets te willen doen met kinderen gaat te ver, veels te ver.  Kinderen ondergaan iets, maar hebben er geen enkele volwaardige medebeslissing in.  Je kunt dan ook absoluut niet spreken van een gelijkwaardige situatie.  Niet in vergelijk met beide zaken en niet in vergelijk met het overwicht, volwassene in relatie tot een andere volwassene of volwassene in relatie tot een kind.

Perfekt verwoord !!!

Citaat van: peteRRR op 08-07-2011 19:42:06

Citaat van: jrkalf op 08-07-2011 19:22:52

@Peterrrr
Daarom zou je het maatschappelijk gezien ook wel een geesteskwaal kunnen noemen. Niet iedereen weet in essentie wat goed en fout is.

Even een voorbeeld,een dief die de eerste keer iets steelt voelt zich schuldig,de 2e keer als tie

iets weer steelt voelt tie zich iets minder schuldig,de 3e keer gaat al makkelijk enz enz.

Alle daar op volgende jat acties van dezelfde dief verpakt tie in een zoet verhaaltje voor zichzelf.

Er wordt dus geheel niet meer geluisterd naar het gezonde geweten wat een mens bezit.

Alles groeit stap voor stap,en daar ben jezelf bij.

Groet.

Dat maakt dit onderwerp zo lastig om over te discussiëren.

Gaat het hierbij om een gewenningsproces waarin met het steeds makkelijker vind om zich aan kinderen te vergrijpen in zowel geest als daad...

Of is het een "geaardheid" zoals ook homofilie wordt gezien?

Discussie....

Citaat van: Dirk342 op 08-07-2011 19:43:23

Citaat van: michiel op 08-07-2011 18:48:46

Wie was het ook alweer met een andreaskruis op zolder?

Ik !!  Maar hier is een heel ander iets van toepassing als dan maar ook een gedachte om met kinderen iets te doen.  Het andreaskruis is een vorm van spel tussen volwassenen, die er beide mee akkoord gaan en er ook mee instemmen.  Zoals de ander ook al zegt, alleen de gedachte al om iets te willen doen met kinderen gaat te ver, veels te ver.  Kinderen ondergaan iets, maar hebben er geen enkele volwaardige medebeslissing in.  Je kunt dan ook absoluut niet spreken van een gelijkwaardige situatie.  Niet in vergelijk met beide zaken en niet in vergelijk met het overwicht, volwassene in relatie tot een andere volwassene of volwassene in relatie tot een kind.

Dirk, ik ben het helemaal met je eens: het boeit me niet hoe je aan sex doet, als het maar met wederzijdse instemming gebeurt. Ergo, niet met kinderen, dieren of lijken. Maar dat is mijn punt niet. JR Kalf begrijpt kennelijk wel wat ik wil zeggen, je kan niet iemands gedachten verbieden, al was het maar omdat het verbod op zichzelf al stimulerend werkt.
Voorbeeld: denk eens NIET aan een roze olifant.
En dan heb ik het nog niet eens over het precedent dat hiermee geschapen wordt, of over de praktische onuitvoerbaarheid.

Citaat van: jrkalf op 08-07-2011 19:51:56

Citaat van: peteRRR op 08-07-2011 19:42:06

Citaat van: jrkalf op 08-07-2011 19:22:52

@Peterrrr
Daarom zou je het maatschappelijk gezien ook wel een geesteskwaal kunnen noemen. Niet iedereen weet in essentie wat goed en fout is.

Even een voorbeeld,een dief die de eerste keer iets steelt voelt zich schuldig,de 2e keer als tie

iets weer steelt voelt tie zich iets minder schuldig,de 3e keer gaat al makkelijk enz enz.

Alle daar op volgende jat acties van dezelfde dief verpakt tie in een zoet verhaaltje voor zichzelf.

Er wordt dus geheel niet meer geluisterd naar het gezonde geweten wat een mens bezit.

Alles groeit stap voor stap,en daar ben jezelf bij.

Groet.

Dat maakt dit onderwerp zo lastig om over te discussiëren.

Gaat het hierbij om een gewenningsproces waarin met het steeds makkelijker vind om zich aan kinderen te vergrijpen in zowel geest als daad...

Of is het een "geaardheid" zoals ook homofilie wordt gezien?

Discussie....

Tolerantie,taboe,s op heffen en gewenningsprocessen is al foute boel als het gaat over volwassenen

die sexualiteit zoeken in kinderen,bij een gezond mens zouden de vlaggen al op rood staan.

Je moet echt eerst terug naar de essentie,wat ieder met z,n eigen lichaam doet moet ie zelf weten

als tie volwassen is,maar een kind is niet geschikt voor deze dingen,hoe je het ook wend of keert

je komt uiteindelijk uit bij de lust van een volwassenen ten koste van een klein kostbaar

wezen,....en dat is echt foute boel !!

Groet.