Eerlijk wijffie, ik heb er niet om kunnen lachen !  Ik denk dat ik eerder boos werd toen ik het van je hoorde, misschien kan de verkoper er niets aan doen, maar toch....

Dit zijn ook te moeilijke woorden voor mij Hans.

Citaat van: Dirk342 op 09-11-2011 20:44:29
Eerlijk wijffie, ik heb er niet om kunnen lachen !  Ik denk dat ik eerder boos werd toen ik het van je hoorde, misschien kan de verkoper er niets aan doen, maar toch....

+ 1 absoluut niet om kunnen lachen.

Groet.

Tnx Peterrrr, maar ik heb ook niet goed opgelet en het moeten afdwingen dat er gas inzat.
Wan zelfs ik weet dat gas problemen geeft .
Heb trouwens wel op de rest gelet , geen getik , verwarming loeiheet , slangen zagen er keurig uit , remmen als de beste , geen gebonk over de drempels , olie keurig geen vieze witte smurrie aan de stok , gaspedaal intrappen en wegwezen , niet klieren in de bocht airco ijskoud . en hoe ie op gas reed ? geen idee stom he :-)
Moet volgende keer 1 hersenhelft uitschakelen , Die van het gevoel :-) want het voelde wel weer goed hoor ! om dat geluid uit die uitlaat te horen komen, wat was dat een feestje :-)

deceptie is nog zacht uitgedrukt Hans :-)
Kan er zo snel niet eentje die erger is verzinnen , heb dat filmpje al wel 10x bekeken en heb nog steeds het gevoel dat die auto van een ander is .
Is ook wel weer snel over als ik buiten kijk en die *****Vento zie staan , lijkt wel of ie niet uit mn leven wil ha ha ha .
Is van mn pa geweest die is vorig jaar gestopt met autorijden (92) werd een gevaar op de weg , ook voor een ander .
Wel knap dat ie zelf de knoop heeft doorgehakt . En ik was weer eventjes uit de brand en had weer wielen.

Citaat van: pauline31057 op 09-11-2011 21:12:57
En ik was weer eventjes uit de brand en had weer wielen.

Mja......

Komt ie bij een particulier of een garage/handelaar weg ?

Citaat van: daytonawim op 09-11-2011 21:26:56
Komt ie bij een particulier of een garage/handelaar weg ?

Bij een garage gelukkig

Als u iets koopt, hebt u recht op een goed product. Een tweedehands auto moet ook goed zijn. U hebt met de verkoper namelijk een koopovereenkomst gesloten. Dat betekent dat hij volgens de wet een goed product moet leveren. In de wet staat dat het product deugdelijk moet zijn.

Wat mag ik verwachten?
Wat u mag verwachten van de auto, hangt bijvoorbeeld af van de volgende dingen:

het merk;
de prijs;
het bouwjaar;
de kilometerstand;
hoe de auto onderhouden is;
wat de verkoper gezegd heeft;
of de verkoper extra garantie geeft of niet.


U mag in ieder geval verwachten dat de auto veilig genoeg is om mee te rijden. Bedenk wel dat u van een zes jaar oude auto minder kunt verwachten dan van een nieuwere auto. Een oudere auto heeft ook meer onderhoud nodig. Klachten hoeven dan ook niet altijd te betekenen dat u geen goede auto hebt gekocht.

Wat moet ik doen als mijn auto niet goed is?

Ga eerst terug naar de verkoper. Probeer met hem een oplossing te vinden. Lukt dat niet? Dan kunt u het volgende doen

LINK

Tnx voor de moeite .
Isme duidelijk .
Wacht vrijdag eventjes af , de taxateur komt dan langs en ben benieuwd.
Neem aan dat de verzekering dit ook wel bekend is dus hoop er het beste maar op
Deugdelijk , dat was ie dus niet , dat blijkt als ie al na 15 km de hens in gaat .
Mn gevoel zegt dat ik me niet al te veel zorgen moet maken en eerst het schade verhaal meneer maar eens moet afwachten .
Soms is geen aktie beter als wel kan nu toch niks veranderen aan de situatie .
Maar in ieder geval bedankt

Das helemaal waar, had je wel een brandverzekering zitten op je auto ?
meestal zit dat in je + of all risk pakket.

Citaat van: pauline31057 op 09-11-2011 20:29:06

Citaat van: daytonawim op 09-11-2011 20:12:17
Moa, daar heb je met de nieuwe EU wetgeving toch nog wel een stevige stok achter de deur.

Welke stok en welke deur ?
Ik bedoel wat staat er in de wetgeving ?

Als "ervaringsjurist" (ook wel amateur genoemd..) heb ik enige ervaring met dit soort zaken. Of het nog steeds nieuw is weet ik niet, maar ik denk dat gedoeld wordt op consumentenrecht (is ook in de Nederlandse wet verankerd). Het uitgangspunt daarbij is dat je als consument mag verwachten dat het produkt dat je koopt geschikt is voor waar het voor bedoeld is. Wordt vooral gebruikt in garantiediscussies. Als je nieuwe wasmachine na een jaar + 1 maand (net buiten de garantie) stuk gaat heb je evengoed recht op reparatie, omdat zo'n ding nu eenmaal een aantal jaren mee hoort te gaan. Het enige is dat daarbij wel met afschrijving rekening gehouden wordt (je kunt dan geen nieuwe meer zonder bijbetalen verwachten).

Terug naar jouw geval mag je m.i. bij aankoop van een (auto)bedrijf verwachten dat iets wezenlijks als de gasinstallatie werkt en het langer dan 15 km vol houdt, tenzij bij de aankoop nadrukkelijk anders vermeld. Dus zelfs als het bedrijf niet wist dat hij stuk was zou je er op terug moeten kunnen komen. Iets anders wordt het bij deze relatief enorme gevolgschade; ik weet niet in hoeverre het bedrijf ook daarvoor op zou kunnen draaien. Daarbij wordt waarschijnlijk wel van belang of ze wisten dat dit kon gebeuren (en toon dat maar eens aan).

Het consumentenrecht is voor zover ik weet alleen van toepassing bij aankoop als particulier van een bedrijf; niet bij aankoop van een andere particulier. Mocht je van een particulier hebben gekocht dan kun je die m.i. alleen op een onrechtmatige daad aanspreken. Dat houdt in dat hij je willens en wetens iets verkocht heeft wat niet deugde, en ook daarbij is het verhaal van gevolgschade onzeker.

Al met al heb je hier waarschijnlijk niet zoveel aan. Hoewel wij kenners de echte waarde van onze roffels natuurlijk terecht hoog inschatten wordt die voor een 15+(?) jaar oude auto door de rest van de wereld toch anders gewaardeerd. Dat afgezet tegen hoge juridische kosten met onzekere afloop maakt het lastig. Ik lees dat het in handen van je verzekeraar is; ik hoop voor je dat die met hun kennis en kunde wat voor je kunnen doen. Zo niet, dan zou ik je adviseren toch eerst maar eens een goed gesprek met de verkoper (bedrijf of particulier) proberen te hebben. In plaats van "ik eis dit en dat" "dit is wel heel lullig voor me, kun je wat voor me doen" werkt aan de voorkant vaak beter (hoewel ik besef dat er ook een hoop horken rondlopen...).

Sterkte met het verlies; ik heb bewondering voor je relatieveringsvermogen.

Edit: was zo lang aan het typen dat er weer wat reactie tussendoor gekomen zijn. Ik kan niet helemaal terugvinden of het verhaal van consuwijzer ook over particuliere aankoop gaat. In ieder geval staat ook hier nuttige info op. Overigens ligt de bewijslast wel bij jou, en dat kan bij een uitgebrande auto ook een lastige zijn...

Gadverdamme wat een drama inderdaad.
Sterkte, maar heb je tijdens de proefrit dus niet op gas gereden?

Citaat van: zwamborn op 09-11-2011 21:45:36

Citaat van: pauline31057 op 09-11-2011 20:29:06

Citaat van: daytonawim op 09-11-2011 20:12:17
Moa, daar heb je met de nieuwe EU wetgeving toch nog wel een stevige stok achter de deur.

Welke stok en welke deur ?
Ik bedoel wat staat er in de wetgeving ?

Als "ervaringsjurist" (ook wel amateur genoemd..) heb ik enige ervaring met dit soort zaken. Of het nog steeds nieuw is weet ik niet, maar ik denk dat gedoeld wordt op consumentenrecht (is ook in de Nederlandse wet verankerd). Het uitgangspunt daarbij is dat je als consument mag verwachten dat het produkt dat je koopt geschikt is voor waar het voor bedoeld is. Wordt vooral gebruikt in garantiediscussies. Als je nieuwe wasmachine na een jaar + 1 maand (net buiten de garantie) stuk gaat heb je evengoed recht op reparatie, omdat zo'n ding nu eenmaal een aantal jaren mee hoort te gaan. Het enige is dat daarbij wel met afschrijving rekening gehouden wordt (je kunt dan geen nieuwe meer zonder bijbetalen verwachten).

Terug naar jouw geval mag je m.i. bij aankoop van een (auto)bedrijf verwachten dat iets wezenlijks als de gasinstallatie werkt en het langer dan 15 km vol houdt, tenzij bij de aankoop nadrukkelijk anders vermeld. Dus zelfs als het bedrijf niet wist dat hij stuk was zou je er op terug moeten kunnen komen. Iets anders wordt het bij deze relatief enorme gevolgschade; ik weet niet in hoeverre het bedrijf ook daarvoor op zou kunnen draaien. Daarbij wordt waarschijnlijk wel van belang of ze wisten dat dit kon gebeuren (en toon dat maar eens aan).

Het consumentenrecht is voor zover ik weet alleen van toepassing bij aankoop als particulier van een bedrijf; niet bij aankoop van een andere particulier. Mocht je van een particulier hebben gekocht dan kun je die m.i. alleen op een onrechtmatige daad aanspreken. Dat houdt in dat hij je willens en wetens iets verkocht heeft wat niet deugde, en ook daarbij is het verhaal van gevolgschade onzeker.

Al met al heb je hier waarschijnlijk niet zoveel aan. Hoewel wij kenners de echte waarde van onze roffels natuurlijk terecht hoog inschatten wordt die voor een 15+(?) jaar oude auto door de rest van de wereld toch anders gewaardeerd. Dat afgezet tegen hoge juridische kosten met onzekere afloop maakt het lastig. Ik lees dat het in handen van je verzekeraar is; ik hoop voor je dat die met hun kennis en kunde wat voor je kunnen doen. Zo niet, dan zou ik je adviseren toch eerst maar eens een goed gesprek met de verkoper (bedrijf of particulier) proberen te hebben. In plaats van "ik eis dit en dat" "dit is wel heel lullig voor me, kun je wat voor me doen" werkt aan de voorkant vaak beter (hoewel ik besef dat er ook een hoop horken rondlopen...).

Sterkte met het verlies; ik heb bewondering voor je relatieveringsvermogen.

Edit: was zo lang aan het typen dat er weer wat reactie tussendoor gekomen zijn. Ik kan niet helemaal terugvinden of het verhaal van consuwijzer ook over particuliere aankoop gaat. In ieder geval staat ook hier nuttige info op. Overigens ligt de bewijslast wel bij jou, en dat kan bij een uitgebrande auto ook een lastige zijn...

Tja..
Het zou in mn voordeel kunnen werken het moment van overschrijven en het moment van de melding bij de alarmcentrale , daar zat niet zo gek lang tussen en hooguit 15 km .
Anders was het geweest als dit na 3 maanden was gebeurd .
Ik verwacht geen problemen vanuit de verkoper , die vond dit heel vervelend en dat meende hij oprecht .
Ik durf wel te varen op het beetje mensenkennis wat ik heb .
Maar goed dat was vandaag morgen is er weer een nachtje over geslapen en dan kunnen zowel bij hem als bij mij de papieren heel anders op tafel liggen.
En daar zit het idd de kunst om de communicatie open en transparant te houden .
Ik blijf het beste ervan hopen , doe vrijdags iets leuks aan en ga hopen dat de taxateur iets met Volvo heeft .
Kan nog iets brabbelen oer youngtimer en zo pffff wie weet .
Gooi al mn charmes in de strijd dus als de schaal van Rigter vrijdag iets te melden heeft is de taxateur om
Nogmaals bedankt voor de moeite .
Ik hoop trouwens dat iedereen snapt dat ik niet al te veel over de verkoper wil uitwijden , want je weet maar nooit he .
Heb ook geen reden om die man zwart te maken want ook ik heb niet opgelet en ben idd op zijn woorden afgegaan .
In ieder geval tnx en ik ga eens even googlen.!

Verstandige keuze Pauline !  Respect voor je relativeringsvermogen