Goedenavond,

Even iets heel anders: We zijn bezig met de IT van twee fuserende organisaties.
Een tijdje terug alweer is één van die organisatie een 6-tal servers aangesmeerd door een groot IT bedrijf.

Omdat wij de automatisering voortaan mogen doen worden de in totaal zeven servers gemigreerd naar dit fijne ding:


Een deel van de processors ontstaan door virtualisatie, maar wat is dat ding een performance feest om op te werken!
Het geheel draait onder SBS2011 (=2008 R2) en ik moet zeggen, dat het me erg goed bevalt.

Het wordt, of is even een klusje maar erg leuk om te doen.

Groeten,
Yits.

Citaat van: razorx op 23-12-2011 19:29:10
Goedenavond,

Even iets heel anders: We zijn bezig met de IT van twee fuserende organisaties.
Een tijdje terug alweer is één van die organisatie een 6-tal servers aangesmeerd door een groot IT bedrijf.

Omdat wij de automatisering voortaan mogen doen worden de in totaal zeven servers gemigreerd naar dit fijne ding:
http://www.paerl.it/volvo/knipsel.jpg

Een deel van de processors ontstaan door virtualisatie, maar wat is dat ding een performance feest om op te werken!
Het geheel draait onder SBS2011 (=2008 R2) en ik moet zeggen, dat het me erg goed bevalt.

Het wordt, of is even een klusje maar erg leuk om te doen.

Groeten,
Yits.

Ziet er lekker uit, 11,3 Gb geheugen in gebruik, en nog de 11,7 vrij
Moet wel zeggen dat ik geen fijn ervaringen heb met SBS, maar dat moet je (jullie) zelf weten ...

Erger nog, nog 17G werkgeheugen vrij!
Het gaat hier om een HP Proliant uit de G7 reeks.

Als MKB IT-er mag je zo iets moois maar zelden leveren. Hot spare geheugen voor als er wat uitvalt.
7 disks waarvan je de huidige prijs niet wilt weten (overstroming Thailand en vermoedelijk speculatie)

Wat SBS 2011 ervaringen, er zijn wel wat gemene weetjes met name op Exchange vlak. (maxprotocolerrors setting is er maar één van).
Het lost gateway probleem van 2008 lijkt eindelijk verholpen. Werd tijd.

Ach ik denk dat ieder systeem zo zijn insiders weetjes en voor en nadelen heeft.

Het is in ieder geval een heel leuke klus om de chaos gecreëerd door Nederland's grootste IT bedrijf recht te mogen zetten en belangrijker nog dat wij het vertouwen kregen van de klant. Nu nog waarmaken.

Het laatste kan bij jou geen probleem zijn Yits, daar ben ik van overtuigd !!

Citaat van: razorx op 23-12-2011 19:29:10
Goedenavond,

Even iets heel anders: We zijn bezig met de IT van twee fuserende organisaties.
Een tijdje terug alweer is één van die organisatie een 6-tal servers aangesmeerd door een groot IT bedrijf.

Omdat wij de automatisering voortaan mogen doen worden de in totaal zeven servers gemigreerd naar dit fijne ding:
http://www.paerl.it/volvo/knipsel.jpg

Een deel van de processors ontstaan door virtualisatie, maar wat is dat ding een performance feest om op te werken!
Het geheel draait onder SBS2011 (=2008 R2) en ik moet zeggen, dat het me erg goed bevalt.

Het wordt, of is even een klusje maar erg leuk om te doen.

Ik ben geen hardcore IT-er maar ben wel benieuwd vanwaar de keuze om te gaan virtualiseren met Windows als basis.

Als ik je zo lees en http://en.wikipedia.org/wiki/Hypervisor begrijp gebruik je type 2. Ik zou een basis nemen die wat minder vaak hoeft te rebooten na een patch-rondje.
Dan heb je nl niet in 1 keer alle 7 plat? Of zie ik wat over het hoofd?

Ik moet zeggen dat ik alleen ervaring heb met Esxi en nu tot tevredenheid ProxMox gebruik. Een dergelijk monster als je G7 heb ik nog nooit mee gespeeld, helaas.

@elmarconi: We virtualiseren niet. Dit is het gedrag/presentatie van de processors.
het echte aantal cores is 12.
Als het even kan houd ik het het liefste op fysiek aanwezige systemen.

We gaan die zeven systemen dan ook niet virtualiseren, maar gewoon een single SBS 2011. Die kan de te verwachten belasting lachend aan.
Die oude beroemde "IT-er" durfde het simpelweg niet aan of had het overzicht niet om de situatie te versimpelen zonder functieverlies.

het te verwachten verschil in beheerkosten wil je niet weten.

-edit- Het was echt ongelofelijk wat we aantroffen: Platte data verspreid over meerdere servers. Een door één persoon gebruikte Citrix server.
Een oracle server die toch op het schap moet. Een server waarvan niemand wist wat die deed. Een Exchange server met 4GB geheugen en 80GB data aan mail, ga zo maar door.

Wij hebben op kantoor 2 vrij dikke Dell Poweredge servers staan met Hyper-V en in totaal 10 virtuele servers (alles 2008R2). Draait prima hoor, moet ik als Windows-criticus toegeven. Patchrondjes plannen we altijd in het weekend, rebooten is eigenlijk nooit een issue.

Aha, claro! Was op het verkeerde been gezet, zag migreren en virtualisatie, en trok te snel conclusies. En ja, 1 ipv 7 machines scheelt nogal.

@Marc: Virtualiseren is ook geen ramp, Heeft vaak ook met licenties en kostenoverwegingen te maken. Als het mis gaat kan het soms lastiger zijn voor degene die het systeem niet kan dromen of geen toegang heeft tot b.v. een VMWare console.
Slecht gedocumenteerde systemen kunnen in geval van crisis ook voor een kostenpost zorgen.

Belangrijkste is meerdere back-up methoden naar meerdere media te hanteren.
Zolangzamerhand een volledige fan van een platte VSS kopie geworden. Niets is betrouwbaarder in geval van een totale ramp.
Daarnaast wat andere back-up methoden om ook een individuele mailbox te herstellen. Of SQL data.

Citaat van: razorx op 23-12-2011 22:48:59
@Marc: Virtualiseren is ook geen ramp, Heeft vaak ook met licenties en kostenoverwegingen te maken. Als het mis gaat kan het soms lastiger zijn voor degene die het systeem niet kan dromen of geen toegang heeft tot b.v. een VMWare console.
Slecht gedocumenteerde systemen kunnen in geval van crisis ook voor een kostenpost zorgen.

Belangrijkste is meerdere back-up methoden naar meerdere media te hanteren.
Zolangzamerhand een volledige fan van een platte VSS kopie geworden. Niets is betrouwbaarder in geval van een totale ramp.
Daarnaast wat andere back-up methoden om ook een individuele mailbox te herstellen. Of SQL data.

Mee eens. We backuppen onze fileserver, exchangeserver en ERP server naar een lokale backupserver + naar een remote server. Daarvoor gebruiken we software van CA, ben de naam van het pakket zelf effe vergeten.

EDIT: Software is ARCServe. Heeft trouwens wel effe geduurd voordat dat lekker draaide.

CA Arcserve niets mis mee.
Nou ja wat nukkigheid, maar erger dan back-up exec van Symantec kan niet.
De nieuwe back-up van M'soft is niet overigens verkeerd. Daarnaast een volledige VSS snapshot, wat echt een volledig platte snapshot is, is in crisis of bij migratie erg fijn. Dan nog wat automatisch door MS gegenereerde kopieëen van gewone data en het wordt leuk.

Zelfs bij live data kan je met deze combinatie een end komen.

Het gemene is dat een klant zo iets moois geleverd krijgt, maar dat het volledig betekenisloos wordt als niet alle methoden dagelijks gecontroleerd worden.
Kost geld en spaart geld.

Ik backup naar 2 verschillende lokale backup servers, die fysiek in verschillende delen v/h pand staan. Daarnaast rouleer ik 4 usb-disken, voor de offsite backup, mocht het hele pand affakkelen. Op de usb-disken staan 3 snapshots, de laatste dag, week en maand. Op de lokale backupservers snapshot ik de laatste 7 dagen, 4 weken, 12 maanden, en 2 jaren. Als een gebruiker zeker weet dat hij ergens in 2009 dat en dat bestand nog had, tover ik 'm tevoorschijn  

Oh ja, dit meesterlijke tool heet affa. En deze gezellige discussie zou ergens anders gevoerd moeten worden. 

Citaat van: razorx op 23-12-2011 22:27:38

-edit- Het was echt ongelofelijk wat we aantroffen: Platte data verspreid over meerdere servers. Een door één persoon gebruikte Citrix server.
Een oracle server die toch op het schap moet. Een server waarvan niemand wist wat die deed. Een Exchange server met 4GB geheugen en 80GB data aan mail, ga zo maar door.

Hé! Die hebben wij ook! Een app waarvan niemand weet waar hij vandaan komt, hoe we aan de installatie sw komen en hoe we 'm gevirtualiseerd krijgen.  Maar ... Hij is "business critical" (iets met belasting / staat ofzo)

En daarom staat er ergens een server te draaien, met een TS server eraan vast waar 1 persoon gebruik van maakt

Tja - sommige mensen wíllen gewoon niet vooruit / veranderen

Wat betreft je back-up methode: Zo moet het. Ik ken je natuurlijk niet, maar weet gezien je benadering dat je die zeker ook checked.
Het kost allemaal tijd, dus geld, maar het is zoveel duurder als het niet gebeurt.

Wat het laatste betreft oh el Marco: eigenlijk wel maar wat geklets tussen de roffels door en wat van elkaar leren is ook niet verkeerd.
Ik zal zondag naar affa kijken, ben benieuwd.

Vanaf morgen ga ik weer over roffels praten. Gezellig een Volvo dagje bij Dirk en Jos! is er ook.

@Tim: inderdaad, en voor zo een geval kan remote desktop met wat dan ook meer dan voldoende zijn.

Het systeem wat je moet gaan rechtzetten lijkt wel een WTF zoals je op thedailywtf.com kan tegenkomen.