Citaat van: elianmars op 21-01-2012 11:12:38

Citaat van: Thys op 20-01-2012 21:07:06
Dat is even het punt; er is geen laag Het plafond van de zitkamer bestaat uit de vloerplanken van de bovenverdieping.

Als je de balken en vloerdelen in het zicht wil laten, is Fermacell inderdaad een mooie optie. Maar verwacht er niet al te veel van  

Voor geluids demping heb je gewoon een flinke/goede tussenlaag nodig en alleen fermacell doet niet veel tussen de balken,wil je wat met fermacell bereiken dan moet je eigenlijk ook de bovenvloer aanpakken bv dubbele fermacell met isolatie er aan vast.

Dacht dat er bedrijven zijn die werken met tussenwanden/vloeren waar alles in de rubbers komt te liggen voor optimale geluids isolatie.

Groet.

Fermacell heeft een hele lijn met vloerpanelen; plan is om panelen te gebruiken die bestaan uit 10mm schuim/wol/houtvezel, en dan 2 lagen van 10 of 12,5mm gipsvezelplaat. Lijkt me toch dat dat redelijk zou moeten dempen. Sowieso zal het contactgeluid aardig minder worden, aangezien je dus eigenlijk een zwevende vloer legt.

Denk dat ik het maar gewoon ga proberen, de berichten van diverse gebruikers zijn behoorlijk positief.

Eventueel kun je eronder ook nog een laag met bolletjes onder leggen.

Mijn ouders hebben dat in hun huidige huis ook. Na 2 jaar waren ze 't alsnog zat en hebben ze het plafond verlaagd en de tussenruimte volgestopt met isolatie. Dat hielp pas echt.

Wat elianmars zegt: het werkt wel aardig, maar verwacht zeker geen wonderen.

@Cas; wees blij dat het poep was, dat was je af en de lucht is vertrokken. Een keukenafvoer die verstopt zit met rottend vet is pas smerig. Dat trekt direct in je huid als je geen handschoenen aan hebt, dan kun je wassen wat je wil, je ruikt het 3 dagen later nog...

Omdat hier al meer 'bouwvragen' werden gedeponeerd dacht ik, laat ik het ook maar eens proberen...


Afgelopen jaar hebben we de tuin helemaal aangepakt. Nu hebben we in de uiterste hoek van de tuin een prieel met een plat dak (oppervlakte van ongeveer 13 m²)

In die hoek is geen riool aanwezig dus ik dacht, dan laat ik het hemelwater afvoeren m.b.v. een infiltratieput.

Maar met de regen van de afgelopen tijd kan deze het toch niet aan. Voordat we met de tuin begonnen, hebben we de hele tuin tot op 1 / 1.5 meter laten 'omspitten' omdat het redelijke vaste grond was en de waterafvoer in het algemeen niet echt top te noemen was. Ondanks het spit werk lijkt de dichte grond weer een probleem te zijn.

Zijn er nog andere 'opties' om dit hemelwater af te voeren?

Diepe gaten boren en deze afvullen met grind? http://www.bosmaboomkwekerij.nl/tuintips/bode-wat.htm
Hoe hoog is je grondwaterstand?

Een grindbed is inderdaad de meest toegepaste oplossing , maar als een infiltratieput niet voldoende capaciteit bied , dan vrees ik dat een grindbed ook niet afdoende is , zal met de grond soort te maken hebben.

Dan zul je het af moeten voeren , dan kan met een afvoergoot.

Deze zijn er te krijgen in zeer strakke uitvoering



maar bv ook goed zelf te maken dmv waaltjes of bv oude dakpannetjes in een geul met beton te straten....



Deze laat je dan lopen naar een put , maar kan ook naar een vijver ...

hoe lang is jou tuin?

je zou ook voor de optie kunnen gaan om de regenpijp vanaf de woning door te trekken.
los spitten wat je gedaan hebt helpt maar even omdat de grond op een gegeven moment weer dicht trekt.
en er nauwlijks water door laat.

de ideen die reneetje laten zien kun je ook prima gebruiken.
alleen zou ik dan op een vijver wel weer een overloop zou maken die weer aangesloten is op de regenpijp van je woning.

Altijd goed die snelle reactie's hier op't forum. Blijkbaar onafhankelijk van't onderwerp  

@ ulkeman,
Regenpijp naar de woning zou inderdaad de beste oplossing zijn. Maar dan had ik daar eerder rekening mee moeten houden . Nu de complete tuin 'klaar' is zit ik er niet echt op te wachten om alles weer los te trekken. Maar blijft natuurlijk een optie.

@ reneetje,
Met zo'n waterafvoer als je laat zien blijf ik een beetje met de vraag zitten waar ik hem laat eindigen. Vijver was eigenlijk niet de bedoeling...
Prieel staat wel dicht op het oprit (ligt erachter, zit ongeveer een meter tuin tussen.
Ik heb toen eigenlijk voor die infiltratieput gekozen omdat het me niet handig leek om al dat water over het oprit te laten lopen. Maar misschien is dat juist wel de beste oplossing? (Ondergrond oprit is laag gebroken puin en laag geel zand)
Zou dit 's Winters niet een ontzettende ijsbaan opleveren als je al dat water over het oprit laat lopen?

@ elmacaroni,

thanks voor de link. Grondwaterstand weet ik zo niet. elders in het dorp (bron) is het 31 cm onder het maaiveld, maar dat zal per locatie natuurlijk wel variëren...
Ik heb onder de infiltratieput al enkele gaten geboord met de grondboor tot ongeveer 1 - 1.5 meter diep die ik volgestort heb met grof grind.

Hier een regenachtige foto van't geheel. Je kunt de regenpijp van het prieel wel zien zitten (rechts-achter)
ps. let niet op de houtkachel, die moet nog een definitieve plek krijgen

Op die plek zou ik  een mooie regenton plaatsen , met een overloop die uitloopt op je infiltratieput.

Uit de regenton kun je mooi de (kamer) planten water mee geven, die doen het goed op regenwater.

ja inderdaad zo'n mooie houten regenton.

Er zijn waterschappen en gemeentes waar je subsidie krijgt voor het afkoppelen van de regenwaterafvoer. Misschien is er ook subsidie waar het een nieuw bouwsel betreft.

Als je regen water op je filterbed loost, krijg je last van zogenoemde slempvorming.
Na hevige regen bezinkt eerst de zanddeeltjes en daarna de slibdeeltjes, die een "afsluitende" werking heeft. Daardoor loopt het water slecht weg. Je ziet dat ook bij plassen bij zandige bospaden dat er een laagje zwart aanwezig is. Dat is een dun laagje slib.
Daarnaast is de infiltratiecapaciteit het grootst als de grond, lees de ruimte tussen de zandkorrels, vol is met water (verzadigd).

Met zo'n tuin ga je al dat water natuurlijk niet afvoeren, gewoon een mooie ton eraan. Overloop kun je in een grote grindput doen met bijvoorbeeld worteldoek eromheen zodat het grind 100% grind blijft en zich niet mengt met grond. Scheelt in de zomer weer water tappen van het drinkwaternet, wat voor de tuin minder geschikt is. Subsidie voor een nieuw bouwsel lijkt mij niet, want voorheen viel het water ook gewoon in de tuin. Bij bestaande bebouwing is dat anders en krijg je de subsidie omdat je het rioolnet ontlast.
Een en ander heeft te maken met het steeds vaker blank staan van straten door de grote hoeveelheid grijze vierkante meters in tuinen ipv groene vierkante meters die als buffer werken voor de hemelwaterafvoer die niet op bebouwing valt.

Ok, dus regenton it is...

maar die zit in de wintermaanden nog wel een keer vol lijkt me? Zoals nu met veel regen en met dit weer hoef je de tuin ook niet echt meer te sproeien dus gaat er ook geen water uit de ton.
Dan zit die ton nog wel een keer vol en zit ik weer met dezelfde situatie of zie ik het verkeerd?

Zo'n grindput, is dat een dusdanig verschil met een infiltratie put?