Citaat van: jacar op 07-11-2011 22:36:10
Ik heb van 2003 tot 2005 een V70 N met 2.4T motor gereden (bj 2000). Ik heb hem gekocht met 60.000 km op de teller en heb er in 2 jaar 40k bij gereden. Ik vond dat er voor zo'n jonge auto erg veel aan kapot ging (gasklepregelaar, draagarmen, kofferbakslot). Ik heb het idee dat de Volvo's van voor het Ford tijdperk beter waren. Maar ja nu rijdt ik in een auto van 15 jaar oud en vind ik het normaal dat er wel eens wat kapot gaat. 

Een V70 uit 2000 is een 100% Volvo produkt en heeft geen enkele band met Ford.

Citaat van: Emiel op 07-11-2011 22:43:21

Citaat van: jacar op 07-11-2011 22:36:10
Ik heb van 2003 tot 2005 een V70 N met 2.4T motor gereden (bj 2000). Ik heb hem gekocht met 60.000 km op de teller en heb er in 2 jaar 40k bij gereden. Ik vond dat er voor zo'n jonge auto erg veel aan kapot ging (gasklepregelaar, draagarmen, kofferbakslot). Ik heb het idee dat de Volvo's van voor het Ford tijdperk beter waren. Maar ja nu rijdt ik in een auto van 15 jaar oud en vind ik het normaal dat er wel eens wat kapot gaat. 

Een V70 uit 2000 is een 100% Volvo produkt en heeft geen enkele band met Ford.

Citaat van: Emiel op 07-11-2011 22:43:21

Citaat van: jacar op 07-11-2011 22:36:10
Ik heb van 2003 tot 2005 een V70 N met 2.4T motor gereden (bj 2000). Ik heb hem gekocht met 60.000 km op de teller en heb er in 2 jaar 40k bij gereden. Ik vond dat er voor zo'n jonge auto erg veel aan kapot ging (gasklepregelaar, draagarmen, kofferbakslot). Ik heb het idee dat de Volvo's van voor het Ford tijdperk beter waren. Maar ja nu rijdt ik in een auto van 15 jaar oud en vind ik het normaal dat er wel eens wat kapot gaat. 

Een V70 uit 2000 is een 100% Volvo produkt en heeft geen enkele band met Ford.

Citaat van: Misha op 07-11-2011 17:26:07
Sas, je ziet een belangrijk feit over het hoofd:  Ninapaul heeft altijd gelijk. En anders in ieder geval het laatste woord.

Kan je dan ook een foutieve mening hebben? Het is een subjectieve opvatting.

Gelukkig is de uitspraak die je deed ook subjectief!

Doet ie et alweer 

Er is dacht ik ook een filosofisch forum?

Naar mijn mening is de N zeker iets minder goed dan de classic/850.

Maar dieptriest..? Alleen voor de garagehouder lijkt me. En de consumentenbond laat zijn onderzoeken doen door jan en alleman (ik ken er één, vandaar..) en is zeker niet wetenschappelijk verantwoord. Eigen mening van ondrzoeker en betaling door testdeelnemers beïnvloeden uitkomsten zeer. Gekleurd tot troebel is het dus altijd.

Maar goed dat we hier wel weten hoe betrouwbaar een Volvo v70/850 is.

Heeft misschien iets te maken met "verwachting"? Van een Volvo verwacht je dat hij beter is als een Renault (logisch), dus als er een klein dingetje niet helemaal goed functioneert is het voor het gevoel véél erger dan wanneer dat zelfde probleempje zich in een Renault voordoet, want daar verwacht je zoiets

Ondanks dat ik een erge liefhebber ben van de 850 moet ik zeggen dat deze auto verhoudingsgewijs veel meer onderhoud behoeft dan bv onze audi A4 TDI. Het lijkt alsof de 850 een inherente kwetsbaarheid heeft, en de onderdelen gewoon sneller/meer slijten.

Citaat van: konniekip op 30-01-2012 11:24:16
Ondanks dat ik een erge liefhebber ben van de 850 moet ik zeggen dat deze auto verhoudingsgewijs veel meer onderhoud behoeft dan bv onze audi A4 TDI. Het lijkt alsof de 850 een inherente kwetsbaarheid heeft, en de onderdelen gewoon sneller/meer slijten.

Beetje appels met peren vergelijken... Er bestond geen A4 in 1991.....
De techniek gaat snel.

"vroeger" had je een 1.4 met 75 pk....
"Nu" heb je de 1.4 (met turbo compressor etc.) met 180pk....

Waar de laatste ook nog zuiniger te rijden is