Ik begrijp dat Arag je belangen behartigd, ik zou daar dan kenbaar maken dat net niet om een gewone 850 gaat maar om een R van een liefhebber. Laat nota's zien van het onderhoud en eventueel foto's. Arag zal hier zeker aandacht aan besteden. Mocht je het niet eens worden met deze expert kan jezelf een eigen expert inschakelen ( zou ik dan overigens ook overleggen met Arag )> de eigen expert hoef je niet te eisen, het is een recht dat je hebt. Kosten zijn in eerste instantie voor je zelf (of Arag) maar haal je gelijk dan krijg je deze terug.
Om de expert voor de uitkering zelf een gelijkwaardige auto te laten, werkt niet zo. Dan komen we op het gebied van dagwaarde, verkoopwaarde.
Ps. ik behandel zelf schaden bij een verzekeraar/tussenpersoon mocht je nog vragen hebben dan hoor ik het wel. Weet wel dat Arag je hier goed kan helpen.  
Succes
 

Citaat van: mitsupiet op 01-03-2012 22:47:54

Citaat van: The Demon op 01-03-2012 22:44:26

Citaat van: mitsupiet op 01-03-2012 22:35:47

Citaat van: Ton850 op 01-03-2012 22:33:21
Tip is om je een redelijk exclusieve auto te laten taxeren en all risk laten verzekeren.
De meesten denken dat het duur is maar ik betaal voor een op 7500 euro getaxeerde Trabant iets van 125 euro all risk. Dat valt dus wel mee.
Taxatiekosten zijn iets van 100 euro zo uit mijn hoofd. Afgelopen zomer netjes een brief dat het 3 jaar geleden was dat deze getaxeerd was en of ik akkoord ging met hetzelfde bedrag of dat er nog eea aan verbeterd was. Indien je er mee akkoord ging werd de taxatie weer voor 3 jaar verlengd zonder taxatiekosten. Netjes dus en bij schade heb je dus iets in de hand waarmee de waarde is bepaald.

Ik denk niet dat dit gaat werken voor een R

Waarom niet?
Een taxatie wordt door een onafhankeijke taxateur gedaan en de verzekering moet daar genoegen mee nemen of aan kunnen tonen dat de auto ten tijde van het ongeval in mindere staat vekeerde.

Groet,
The Demon.

Je zal hem wel op die manier misschien wel verzekerd krijgen, maar niet voor 125 Euro.

Daar gaat het niet over, het gaat erom dat de waarde van de auto door een GroenLinks PiPo op (bijna) 0 gesteld wordt omdat het een vervuilende auto is.
Als liefhebbers hebben we wel iets meer over voor een goed/mooi exemplaar en dat moet de waarde bepalen.

Groet,
The Demon.

Ik zou als ik jou was een contra expertise laten uitvoeren door een onafhankelijk taxateur. Dus niet door een door de verzekering aangewezen bedrijf. Ze mogen dit niet weigeren.
Ik weet niet in welke staat je auto is, maar het lijkt me dat hij toch wat meer waard is, ook voor een taxateur, en zelfs eentje van de verzekering. Je hebt gewoon de verkeerde getroffen helaas.

Mijn taxatie rapport even lenen?

Allemaal heel erg bedankt voor het meedenken en de eerste input.
Ben al vast begonnen met advertenties op te zoeken en op te slaan.
Even bellen met Arag vandaag en afwachten wat het definitieve standpunt is van deze "expert".
Ik hou jullie op de hoogte en nogmaals dank voor jullie bijdragen.

Grtz beezz

... en weer het zoveelste geval dat een verzekeringsmij onder betalen uit wil komen of althans zo min mogelijk willen uitkeren!!
Ze proberen het gewoon elke keer weer, zo steken ze miljoenen in hun zak jaarlijks!
Absoluut geen genoegen mee nemen en laat ze maar met een vervangend exemplaar komen met dezelfde optie's etc. wat Ludo ook al berichtte

Tegen mij zeiden ze ook dat ze ervan uitgaan dat je een zelfde exemplaar weer kunt kopen.
Ik vroeg aan de beste man of hij ooit een ongeluk heeft gehad.
Nee dus. Ben je zuinig op je spullen en betaal je netjes je premie , wordt je nog genaaid.

Verzekeringsgasten zijn gewoon tuig van de bovenste richel.  Je mag dat niet zo zeggen, maar het is wel zo.  Ben het dan ook compleet met Henry eens.  Zo kan ik me nog een voorvalletje herinneren met de Alfa 146 (meen ik) van Ron een paar jaar terug.  Die kreeg, buiten zijn schuld, schade aan het linker voorscherm, deur en bumper. Kwam een 'expert' bij kijken en die gaf aan 250 voor de schade te betalen.  Heb 'm hartelijk uitgelachen, vriendelijk op mijn manier de deur gewezen en meteen contra expertise aangevraagd. 3 dagen later kwam een collega van die pipo en die gaf zonder blikken of blozen 1250 voor de totale schade, uiteraard met behoud van auto.

Citaat van: Dirk342 op 03-03-2012 19:01:03
Verzekeringsgasten zijn gewoon tuig van de bovenste richel.

Amen to that (al moet ik dat niet te hard zeggen want Ditzo en moederbedrijf ASR zijn zeer goede klanten van ons).

Collegaatje van me (gruwelijk mooie meid, maar dat geheel terzijde ) tikte onlangs de auto voor haar aan bij het stoplicht. Bij haar eigen auto was de gril wat naar binnen gedrukt. De auto ervoor had geen zichtbare schade van het ongeval, er zat alleen een deukje op een plek die niet door die aanrijding kon zijn veroorzaakt.

Een paar weken later krijgt ze bericht van haar verzekering dat ze 300 Euro moet betalen en dat haar premie met 60 Euro per maand omhoog gaat. De vraag of er een contra expertise was uitgevoerd werd honend beantwoord met de melding dat er toch al een expert (van de tegenpartij) naar had gekeken?! En bovendien was de schade al gerepareerd en viel er dus niks meer te zien

Heb het al eens eerder aangehaald maar voor forummers die het niet hebben meegekregen destijds....

Schade aan de linkerzijde van mijn wagen toegebracht door een landbouwvoertuig.
Zowel eigenaar van dit voertuig als ik dezelfde tussenpersoon echter andere verz.mij.
Volgens verz. van de tegenpartij beiden aansprakelijk... dus schadebedrag zou voor 50% worden uitgekeerd.
Veel correspondentie met verz. van de tegenpartij maar bleef bij hun standpunt, volgens de tussenpersoon ging dit niet lukken om 100% (€ 2500,=) vergoed te krijgen.
Dit duurde ong. 6 mnd, heb toen de verz. van de tegenpartij uitgenodigd om de situatie na te bootsen met beide voertuigen (had inmiddels de nodige info van het landbouwvoertuig en deze ook doorgegeven aan de verz.)
Toen werd er besloten om toch het resterende bedrag uit te keren met rente!!

Geen genoegen mee nemen dus.... en laat je geen mooie praatjes verkopen door die oplichters

Welkom in Nederland mensen.

Nog steeds snappen heel veel mensen niet het verschil tussen Recht hebben en Recht krijgen.
2 totaal verschillende dingen waar je pas achter komt als je zelf de pineut bent.

Jammer dat er zo over gedacht wordt.  Kan alleen zeggen dat het niet overal zo is en zeker niet zo zwart/wit zoals enkelen van jullie schetsen. 

Dan zie ik (en de anderen) graag bewijzen van het door jou gestelde tegendeel !

Misschien denk ik nu wel veuls te rechtlijnig hierover maar een dergelijke verzekeringsagent kan van mij de rambam krijgen.

Onze wetgever is over het geval van TS heel erg duidelijk.
In alle omstandigheden dien je zoveel afstand te bewaren tot je voorligger dat je in alle situaties veilig tot stilstand kunt komen.
Lukt het je niet, en klap je op je voorganger ben jij altijd schuldig.

Als ik schade aan de achterzijde van mijn wagen krijgen doordat iemand anders te weinig afstand bewaard tot mij en dus bij mij achterin de koffer donderd heeft 'ie wel een probleem.
Al zou mijn schade aan mijn wagen ook meer moeten kosten dan >€50.000 dan nog wordt mijn wagen gemaakt.
Ik vraag niet om schade en zeker niet om mijn wagen total-loss te laten verklaren zodat de tegenpartij en makkelijk van af komt en ik met de brokken blijf zitten.
Gelukkig heb ik rechtsbijstand en ik zou het dan ook aan blijven vechten, desnoods tot de hoge raad.
Jij mij schade toedienen, jij betaald alles tot de laatste cent terug.

Het is toch van de pot gerukt dat iemand die de wet overtreed, mij schade berokkend zich er met een lullig schadebedragje er van af maakt en zorgt dat ik met de gebakken peren blijf zitten.

In een dergelijk geval tref je aan mij toch echt de verkeerde persoon.

Ik heb al sinds jaar en dag een rechtsbijstand bij de autoverzekering lopen en die hebben me al een keer goed geholpen.

De GLT was door die schele buurvrouw hier half kort gereden op de parkeerplaats,( linker achterscherm er uit gereden en de linker achterdeur ) de jongens van de rechtsbijstand er bij geweest en heb toen 1400 euro gekregen.

Als je dit zelf moet doen met de verzekering zal het waarschijnlijk een stuk minder soepel verlopen.

Groet.