Yep, vandaag ook weer eentje onder de ruit... Zeikerds.  Had betaald voor het parkeren maar was net iets te laat om de meter bij te vullen en het koekje van 55 euro hing er al onder.

Valt nog mee, 55 euro, fout parekren is 85....

Parkeerschijf vergeten tijdens koopavond (in Steenwijk, of all places...) kost ook 85

Citaat van: NinaPaul op 20-03-2012 18:17:17
Nog even over de administratie kosten.

LJN-nummer BV6243. In die uitspraak is – samengevat - geoordeeld dat de kosten van handhaving van wettelijke bepalingen die met een straf zijn gesanctioneerd ten laste van de Staat komen. De overwegingen in genoemde uitspraak waarop het oordeel in die zaak is gebaseerd dienen als hier woordelijk herhaald en ingelast te worden gelezen.

In Jip en Janneketaal begrijp ik dat de staat dus voor de kosten van de boetes opdraait en er dus geen administratiekosten mogen worden gevraagd. Als die uitspraak er ligt, waarom staan die zes euro's dan op mijn beschikkingen en staat erbij dat ik daartegen niet in beroep kan gaan? Ik begrijp er helemaal niks meer van. En dat is precies de reden waarom de overheid overal mee wegkomt, blijkbaar. Een gevoel van machteloosheid, frustratie en woede maakt zich langzaam van mij meester...

Aha! Ik snap het. Ze duwen je mentaal over het randje zodat je met al die opgekropte woede achter het stuur kruipt zodat ze je weer kunnen flitsen. In feite is het dus gewoon een zakelijk verdienmodel. Slim!

Ik zou sowieso eens moeten uitrekenen wat de staat uiteindelijk van mijn zuurverdiende centen terugvangt. Nadat je inkomstenbelasting en loonheffing hebt betaald, gaat er nog een behoorlijk bedrag naar Den Haag in de vorm van accijnzen, milieuheffingen, btw, OZB, parkeergeld, motorrijtuigenbelasting, waterschapsbelasing, gemeentelijke belastingen, overdrachtsbelasting en ga zo maar door. Nu ik het zo neerzet denk ik dat het beter is als ik dat NIET ga doen...

Gvd rijbewijs ingevorderd, reed 135 (excl. correctie) waar ik 80 mocht. Voor de gene uit lelystad: larserringweg....
Gelaserd...

Citaat van: YoeriR op 28-03-2012 17:24:27
Gvd rijbewijs ingevorderd, reed 135 (excl. correctie) waar ik 80 mocht. Voor de gene uit lelystad: larserringweg....
Gelaserd...

Ai, dat word meerijden naar de Elandrun   (of op de fiets )

Is natuurlijk erg lullig maar dat risico heb je wel zelf genomen hè.
Ik probeer altijd net onder die grens te blijven  

Citaat van: NinaPaul op 13-03-2012 13:44:29

Citeeronomstotelijk en overtuigend bewijs is geleverd

De rechter acht het "aannemelijk" is meer dan voldoende voor deze/dit soort (straf) zaken.

CiteerIs het dan niet zo dat je als verdachte jezelf niet hoeft te beschuldigen

Inderdaad je hoeft niet mee te helpen aan je eigen veroordeling. Liegen mag natuurlijk niet!

Gestolen auto's met jouw kenteken, zelfde type auto in dezelfde kleur... Hoogst onwaarschijnlijk.

Een gestolen bank kaart is niet hetzelfde als een overtreding begaan en betrapt worden. Hier ben je slachtoffer, niet de pleger.

CiteerEn dat het OM de partij is die het bewijs moet leveren dat ik op dat moment in die auto heb gereden

Die hebben dat bewijs al, namelijk het kenteken en tenaamstelling.

2 auto's op de foto betekend geen "automatische vrijspraak".

Als het echt zo simpel was, zou men natuurlijk al lang de regels hebben veranderd, kijk maar naar de zaak/zaken ivm ijking.

Is dus al een paar keer gebeurt, hier in de buurt. Notabene met een iets zeldzamer type, een Impreza WRX STI. Kennis van mij kreeg een bon voor rood licht oid. Ergens in Holland, terwijl in het heuvelland aan t werk was. Foto opgevraagd, idd een zelfde auto en plaat. Hij kon gelukkig bewijzen dat hij aan 't werk was en zijn vrouw ook en dat de auto op een bedrijfsparkeerterrein(3xwoordwaarde) gestald stond, met camerabewaking.

Is geseponeerd, maar de frustratie's en ze.k die je ervan hebt .

In deze moet ik je dus even tegenspreken.

Citaat van: widebody op 28-03-2012 18:30:53

Citaat van: NinaPaul op 13-03-2012 13:44:29

Citeeronomstotelijk en overtuigend bewijs is geleverd

De rechter acht het "aannemelijk" is meer dan voldoende voor deze/dit soort (straf) zaken.

CiteerIs het dan niet zo dat je als verdachte jezelf niet hoeft te beschuldigen

Inderdaad je hoeft niet mee te helpen aan je eigen veroordeling. Liegen mag natuurlijk niet!

Gestolen auto's met jouw kenteken, zelfde type auto in dezelfde kleur... Hoogst onwaarschijnlijk.

Een gestolen bank kaart is niet hetzelfde als een overtreding begaan en betrapt worden. Hier ben je slachtoffer, niet de pleger.

CiteerEn dat het OM de partij is die het bewijs moet leveren dat ik op dat moment in die auto heb gereden

Die hebben dat bewijs al, namelijk het kenteken en tenaamstelling.

2 auto's op de foto betekend geen "automatische vrijspraak".

Als het echt zo simpel was, zou men natuurlijk al lang de regels hebben veranderd, kijk maar naar de zaak/zaken ivm ijking.

Is dus al een paar keer gebeurt, hier in de buurt. Notabene met een iets zeldzamer type, een Impreza WRX STI. Kennis van mij kreeg een bon voor rood licht oid. Ergens in Holland, terwijl in het heuvelland aan t werk was. Foto opgevraagd, idd een zelfde auto en plaat. Hij kon gelukkig bewijzen dat hij aan 't werk was en zijn vrouw ook en dat de auto op een bedrijfsparkeerterrein(3xwoordwaarde) gestald stond, met camerabewaking.

Is geseponeerd, maar de frustratie's en ze.k die je ervan hebt .

In deze moet ik je dus even tegenspreken.

Is geen tegenspraak, het kan (dat staat er ook). Het blijft onwaarschijnlijk, hoogst onwaarschijnlijk wordt het wanneer je het tegendeel niet kan bewijzen.

Citaat van: NinaPaul op 28-03-2012 18:38:42

Citaat van: widebody op 28-03-2012 18:30:53

Citaat van: NinaPaul op 13-03-2012 13:44:29

Citeeronomstotelijk en overtuigend bewijs is geleverd

De rechter acht het "aannemelijk" is meer dan voldoende voor deze/dit soort (straf) zaken.

CiteerIs het dan niet zo dat je als verdachte jezelf niet hoeft te beschuldigen

Inderdaad je hoeft niet mee te helpen aan je eigen veroordeling. Liegen mag natuurlijk niet!

Gestolen auto's met jouw kenteken, zelfde type auto in dezelfde kleur... Hoogst onwaarschijnlijk.

Een gestolen bank kaart is niet hetzelfde als een overtreding begaan en betrapt worden. Hier ben je slachtoffer, niet de pleger.

CiteerEn dat het OM de partij is die het bewijs moet leveren dat ik op dat moment in die auto heb gereden

Die hebben dat bewijs al, namelijk het kenteken en tenaamstelling.

2 auto's op de foto betekend geen "automatische vrijspraak".

Als het echt zo simpel was, zou men natuurlijk al lang de regels hebben veranderd, kijk maar naar de zaak/zaken ivm ijking.

Is dus al een paar keer gebeurt, hier in de buurt. Notabene met een iets zeldzamer type, een Impreza WRX STI. Kennis van mij kreeg een bon voor rood licht oid. Ergens in Holland, terwijl in het heuvelland aan t werk was. Foto opgevraagd, idd een zelfde auto en plaat. Hij kon gelukkig bewijzen dat hij aan 't werk was en zijn vrouw ook en dat de auto op een bedrijfsparkeerterrein(3xwoordwaarde) gestald stond, met camerabewaking.

Is geseponeerd, maar de frustratie's en ze.k die je ervan hebt .

In deze moet ik je dus even tegenspreken.

Is geen tegenspraak, het kan (dat staat er ook). Het blijft onwaarschijnlijk, hoogst onwaarschijnlijk wordt het wanneer je het tegendeel niet kan bewijzen.

Zucht.

Citaat van: YoeriR op 28-03-2012 17:24:27
Gvd rijbewijs ingevorderd, reed 135 (excl. correctie) waar ik 80 mocht. Voor de gene uit lelystad: larserringweg....
Gelaserd...

Auw....

Citaat van: widebody op 28-03-2012 18:45:50

Citaat van: NinaPaul op 28-03-2012 18:38:42

Citaat van: widebody op 28-03-2012 18:30:53

Citaat van: NinaPaul op 13-03-2012 13:44:29

Citeeronomstotelijk en overtuigend bewijs is geleverd

De rechter acht het "aannemelijk" is meer dan voldoende voor deze/dit soort (straf) zaken.

CiteerIs het dan niet zo dat je als verdachte jezelf niet hoeft te beschuldigen

Inderdaad je hoeft niet mee te helpen aan je eigen veroordeling. Liegen mag natuurlijk niet!

Gestolen auto's met jouw kenteken, zelfde type auto in dezelfde kleur... Hoogst onwaarschijnlijk.

Een gestolen bank kaart is niet hetzelfde als een overtreding begaan en betrapt worden. Hier ben je slachtoffer, niet de pleger.

CiteerEn dat het OM de partij is die het bewijs moet leveren dat ik op dat moment in die auto heb gereden

Die hebben dat bewijs al, namelijk het kenteken en tenaamstelling.

2 auto's op de foto betekend geen "automatische vrijspraak".

Als het echt zo simpel was, zou men natuurlijk al lang de regels hebben veranderd, kijk maar naar de zaak/zaken ivm ijking.

Is dus al een paar keer gebeurt, hier in de buurt. Notabene met een iets zeldzamer type, een Impreza WRX STI. Kennis van mij kreeg een bon voor rood licht oid. Ergens in Holland, terwijl in het heuvelland aan t werk was. Foto opgevraagd, idd een zelfde auto en plaat. Hij kon gelukkig bewijzen dat hij aan 't werk was en zijn vrouw ook en dat de auto op een bedrijfsparkeerterrein(3xwoordwaarde) gestald stond, met camerabewaking.

Is geseponeerd, maar de frustratie's en ze.k die je ervan hebt .

In deze moet ik je dus even tegenspreken.

Is geen tegenspraak, het kan (dat staat er ook). Het blijft onwaarschijnlijk, hoogst onwaarschijnlijk wordt het wanneer je het tegendeel niet kan bewijzen.

Zucht.

Zelfde type auto, met dezelfde platen gebeurt heel veel, die platen worden op "bestelling" geleverd (Lees: gestolen).
Heb het zelf bij de hand gehad, 'savonds mijn platen van mijn auto gestolen, en de volgende ochtend vroeg had ik Limburg getankt zonder te betalen volgens de politie.
Toen ik 'savonds laat ontdekte dat mijn platen weg waren en ik de politie belde zeiden ze kom morgen maar aangifte doen.
Gelukkig had ik dat gesprek opgenomen anders was ik gewoon de sjaak geweest.

Groet,
The Demon.

Dan gebeurt het "hier" veel, ook prima

ik dacht eens verstandig te wezen en in de auto op een parkeer terrein te slapen ipv te rijden onder invloed. De  vond dit blijkbaar minder verstandig want ik werd uit de auto getrommeld en kon een boete van €128 in ontvangst nemen wegens openbaar slapen (crimineel!). Ik heb de zaak voor laten komen en toen werd vastgesteld dat er niet duidelijk gedocumenteerd is dat ik overlast veroorzaakt heb (snurk ik zo hard?!) conclusie: vrijgesproken 

Hmmm in de bus zitten is nog toch wel echt klote.... Kl*te smeris en kl*te zware voet van mij...

Citaat van: YoeriR op 29-03-2012 08:04:38
Hmmm in de bus zitten is nog toch wel echt klote.... Kl*te smeris en kl*te zware voet van mij...

Die "smeris" doet gewoon zijn werk.

Ik rijd regelmatig te snel. Probeer het wel onder de 50 km/uur grens te houden, maar soms ga ik (veel) te ver. Mocht ik daardoor mijn rijbewijs moeten inleveren, dan weet ik dat ik daar zelf verantwoordelijk voor ben. Boos worden op de politie heeft geen zin.

Veel te snel rijden doe ik trouwens alleen op de snelweg. Binnen de bebouwde kom en op provinciale wegen houd ik me meestal aan de maximum snelheid.