Waarom gaan we met z,n allen niet het land uit?


































Volgende week met z,n 17 miljoen tegelijk ,...........allemaal.

Wat een rust zal er zijn,staat die hele regering in z,n blote kont.

Groet.

Citaat van: coyote1980 op 23-04-2012 21:14:53

Citaat van: Marc O. op 23-04-2012 21:00:08
Ondertussen is Wilders waarschijnlijk een van weinige politici die de belofte aan zijn kiezers belangrijker vindt dan 'aan de macht blijven'.

Soms moet er ook geregeerd worden, ik vind dit plaatje eigenlijk Geert perfect samenvattend:
http://media.nu.nl/m/m1fzb0ta3g39.jpg

Citeer
Los daarvan: Ik ben geen aanhanger van Wilders maar hoop op wederom een rechts kabinet, met of zonder Wilders. Want laten we dan nogmaals eerlijk zijn: Als NL zijn AAA status verliest dan is dat niet dankzij Wilders maar dankzij het falende linkse beleid uit het recente verleden.

Ahum, ja, tuurlijk, als links nu aan de macht was had het helemaal aan links gelegen en als links niet aan de macht is lag het aan de tijd dat ze wél aan de macht waren. Het laatste plukje links was denk ik zo Paars (kun je eigenlijk ook niet links noemen, snoeiharde liberalen van de marktwerking waren ze  ), alles met Balkenende en Rutte wat erna kwam is gewoon rechts geweest. Als je dan nog durft te zeggen dat het niet aan Wilders ligt, en deels aan Rutte (die beter had moeten weten dan met Wilders in zee te gaan) dat wij de triple-A status kwijtraken dan weet ik ook niet meer wat jou nog kan overtuigen.

Een kabinet dat ballen en daadkracht heeft heeft hebben we nodig, die de hypotheekrente afbouwt in 10-20 jaar tot max. 1 ton, de hypotheekrente-aftrek op aflossingsvrije hypotheken zelfs volledig afschaft, de huren marktconform maakt en het scheefhuren aanpakt, het ontslagrecht versoepelt (zodat mensen ook gemakkelijker aangenomen worden), noem maar op. Ja ik ben er ook zo eentje die vind dat elke Nederlander kansen moet krijgen, maar die kansen ook pakken moet. En degene die die kansen weigert te pakken heeft gewoon een probleem, tenzij je er écht niets aan kunt doen (voor de échte probleemgevallen moeten gewoon vangnetten bestaan die gericht zijn op reintegratie).

nog zo'n puntje met die hypotheekrenteaftrek. Waarom moet die nou naar een ton. De prijzen van de meeste huizen liggen toch tussen de 1 en 3 ton. Laat ze degene die daarboven een huis kopen maar aanpakken voor janmodaal is er dan straks geen eer meer te behalen om een huis te kopen.

Citaat van: Jack v op 23-04-2012 21:28:33
nog zo'n puntje met die hypotheekrenteaftrek. Waarom moet die nou naar een ton. De prijzen van de meeste huizen liggen toch tussen de 1 en 3 ton. Laat ze degene die daarboven een huis kopen maar aanpakken voor janmodaal is er dan straks geen eer meer te behalen om een huis te kopen.

Het gaat er niet om wat een woning voor jan modaal kost, hypotheekrenteaftrek was volgens mij bedoeld als een subsidietje om starters te helpen hun eerste huisje te kopen. Tweeverdieners die dan een woning van 3 ton kopen hoeven dan toch niet over die hele 3 ton hypotheekrenteaftrek te krijgen?

En waar zijn die prijzen op gebaseerd? Precies, het gemak van aflossingsvrije hypotheken met rente-aftrek over de lening. Geld lenen kost geld - dit zinnetje begint langzaam bij de mensen door te dringen. En een huis kopen blijft speculeren - hij kan minder waard worden, houd daar rekening mee en ga dus niet aan je max zitten. De staat is altijd een onbetrouwbare partner gebleken, dus vertrouw er ook niet op 'dat een regeling voor altijd blijft bestaan'. Vertrouw je daar wel op dan is dat in mijn ogen naief.

En ja, ik heb gekocht op de top markt van de markt en vind het jammer dat er nu waardevermindering optreed, op termijn loopt het allemaal wel los in mijn ogen. Maar dat neemt niet weg dat de woningmarkt aan een grondige hervorming toe is met hooguit wat duwtjes in de rug voor kopers en huurders aan de onderkant van de markt.

Citaat van: coyote1980 op 23-04-2012 21:14:53
Ahum, ja, tuurlijk, als links nu aan de macht was had het helemaal aan links gelegen en als links niet aan de macht is lag het aan de tijd dat ze wél aan de macht waren.

Tja, zo is het helaas wel.

Als je een huis door een slechte aannemer hebt laten funderen moet je het door een goede aannemer laten opbouwen en repareren, dezelfde slechte aannemer terug laten komen zal tot een nog groter fiasco leiden.

Citaat van: coyote1980 op 23-04-2012 21:14:53
Een kabinet dat ballen en daadkracht heeft heeft hebben we nodig, die de hypotheekrente afbouwt in 10-20 jaar tot max. 1 ton, de hypotheekrente-aftrek op aflossingsvrije hypotheken zelfs volledig afschaft, de huren marktconform maakt en het scheefhuren aanpakt,

Wilde plannen. Leden van dat kabinet gaan dan zelf in het buitenland zitten met hun AOW ?

Wat zijn 'marktconforme huren' ?
Markt is toch per definitie vragen wat jer ervoor kunt krijgen ?
En wat is het probleem van het scheefhuren ?
Laten we eerlijk zijn, de meeste sociale huurwoningen zijn nou niet de plekken waar je de droomhuizen vindt.
Als iemand toch voor weinig wil huren om centen over te houden is dat toch prima ?
Misschien sparen die wel voor hun AOW die afgebouwd is tot 12% als ze op hun 78e mogen stoppen met werken.
Of ze sparen voor hun 9 euro per recept die ze straks nodig hebben. Oh nee, met inflatie en indexering 18 euro per pil.
Zou het een goed plan zijn dan om hetzelfde huis voor verschillende bedragen te gaan verhuren ? Is dat marktwerking ?

Citaat van: coyote1980 op 23-04-2012 21:14:53
...het ontslagrecht versoepelt (zodat mensen ook gemakkelijker aangenomen worden), noem maar op.

Ja, zo kennen we onze werkgevers inderdaad. Altijd uit op redelijkheid en geven en nemen. En dan zeker de internationale.

Citaat van: coyote1980 op 23-04-2012 21:14:53
Ja ik ben er ook zo eentje die vind dat elke Nederlander kansen moet krijgen, maar die kansen ook pakken moet. En degene die die kansen weigert te pakken heeft gewoon een probleem, tenzij je er écht niets aan kunt doen (voor de échte probleemgevallen moeten gewoon vangnetten bestaan die gericht zijn op reintegratie).

Zou mooi zijn, helaas is het nu vooral andersom geregeld.

Als mensen nu eens wat meer hun eigen zaken mochten regelen in plaats van het collectieve verzorgen wat eigenlijk dus maar voor een 1-1,5 generatie heeft gewerkt en nu allemaal wordt weggemikt had het er heel anders uit gezien.

Had iedereen vanaf zijn eerste baan AOW mogen opbouwen of geld had mogen sparen voor later had het er al anders uitgezien. Maar dat mag niet.
Als je ouders je willen helpen door spaarzaam of succesvol leven: dat mag niet.

De regelingen voor voor de hypotheekrenteaftrek afbouw en de aanpak van aflossingsvrije hypotheken zijn er vooral om te zorgen dat over 20 jaar niet alle banken omvallen. Nu innen kunnen ze niet want dan leiden ze verlies; straks met de maatregelen ook niet want het wordt minder waard.  Dan gaan de bezitters van huizen van nu langzaam de pijp uit en de erfgenamen weigeren want te veel restschuld.

En Bank en Staat houden elkaar steeds vaker overeind.
Dus bouwen we regelingen waardoor we vast reserveren voor dat moment of de huizenbezitters die het kunnen betalen motiveren we tot aflossen zodat het probleem weer daar terecht komt.


Zo, nu ga ik slapen. 

Ik vind PeteRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR zijn idee wel wat trouwens.

Of we richten de PLN weer op.
Of de tegenpartij natuurlijk.

"Samen voor ons eigen"

Citaat van: Misha op 23-04-2012 21:44:58

Citaat van: coyote1980 op 23-04-2012 21:14:53
Ahum, ja, tuurlijk, als links nu aan de macht was had het helemaal aan links gelegen en als links niet aan de macht is lag het aan de tijd dat ze wél aan de macht waren.

Tja, zo is het helaas wel.

Als je een huis door een slechte aannemer hebt laten funderen moet je het door een goede aannemer laten opbouwen en repareren, dezelfde slechte aannemer terug laten komen zal tot een nog groter fiasco leiden.

Mooie analogie, maar Napoleon en andere oude staatslieden stonden nou niet bepaald bekend om een links karakter, laat staan op inbreng door / zaken regelen voor de onderkant van de samenleving. De fundamenten zijn dan ook door rechts gelegd.

Net als nu de bankencrisis, een rechts probleem in mijn ogen want ja, de banken kunnen zichzelf prima reguleren, daar hoeft de staat zich helemaal niet tegenaan te bemoeien...

Citeer

Citaat van: coyote1980 op 23-04-2012 21:14:53
Een kabinet dat ballen en daadkracht heeft heeft hebben we nodig, die de hypotheekrente afbouwt in 10-20 jaar tot max. 1 ton, de hypotheekrente-aftrek op aflossingsvrije hypotheken zelfs volledig afschaft, de huren marktconform maakt en het scheefhuren aanpakt,

Wilde plannen. Leden van dat kabinet gaan dan zelf in het buitenland zitten met hun AOW ?

Wat zijn 'marktconforme huren' ?
Markt is toch per definitie vragen wat jer ervoor kunt krijgen ?
En wat is het probleem van het scheefhuren ?
Laten we eerlijk zijn, de meeste sociale huurwoningen zijn nou niet de plekken waar je de droomhuizen vindt.
Als iemand toch voor weinig wil huren om centen over te houden is dat toch prima ?
Misschien sparen die wel voor hun AOW die afgebouwd is tot 12% als ze op hun 78e mogen stoppen met werken.
Of ze sparen voor hun 9 euro per recept die ze straks nodig hebben. Oh nee, met inflatie en indexering 18 euro per pil.
Zou het een goed plan zijn dan om hetzelfde huis voor verschillende bedragen te gaan verhuren ? Is dat marktwerking ?

Marktconform is inderdaad wat je ervoor kunt vragen.

En nee, scheefhuren is natuurlijk geen probleem, het is juist fijn dat mensen blijven plakken in budgetwoningen om geld op te potten en iemand die vanwege zijn inkomen nou eenmaal geen duurdere woning kan huren, die wacht maar op een wachtlijst tot meneer de oppotter zijn zakken gevuld heeft. Voor dit soort mensen vind ik het prima dat de huur wat opgetrokken wordt als ze eigenlijk teveel verdienen voor de woning die ze bewonen. En als iemand dan moppert: "ja maar dan kan ik voor hetzelfde geld beter gaan wonen" dan denk ik "DOE DAT DAN".

En AOW op je 78e afgebouwd tot 12%, dat klinkt als een rechtse droommaatschappij, brrrrr...

Citeer

Citaat van: coyote1980 op 23-04-2012 21:14:53
...het ontslagrecht versoepelt (zodat mensen ook gemakkelijker aangenomen worden), noem maar op.

Ja, zo kennen we onze werkgevers inderdaad. Altijd uit op redelijkheid en geven en nemen. En dan zeker de internationale.

Nee, dan nu de jaarcontractjes die na 3 jaar niet verlengd mogen worden, dan moet de werknemer eerst even 3 maanden thuiszitten en kan dan terugkomen voor 3 nieuwe perioden. Oftewel: helemaal geen vast dienstverband. En daardoor wordt het voor die mensen de eerste jaren sowieso lastig om een huisje te kopen, want ja, geen vast dienstverband, dan vinden de banken 'eng'.
Dan liever een versoepeld arbeidsrecht waar ontslag geen ellenlange peperdure procedures met zich meebrengt voor een werkgever.

Citeer

Citaat van: coyote1980 op 23-04-2012 21:14:53
Ja ik ben er ook zo eentje die vind dat elke Nederlander kansen moet krijgen, maar die kansen ook pakken moet. En degene die die kansen weigert te pakken heeft gewoon een probleem, tenzij je er écht niets aan kunt doen (voor de échte probleemgevallen moeten gewoon vangnetten bestaan die gericht zijn op reintegratie).

Zou mooi zijn, helaas is het nu vooral andersom geregeld.

Als mensen nu eens wat meer hun eigen zaken mochten regelen in plaats van het collectieve verzorgen wat eigenlijk dus maar voor een 1-1,5 generatie heeft gewerkt en nu allemaal wordt weggemikt had het er heel anders uit gezien.

Had iedereen vanaf zijn eerste baan AOW mogen opbouwen of geld had mogen sparen voor later had het er al anders uitgezien. Maar dat mag niet.
Als je ouders je willen helpen door spaarzaam of succesvol leven: dat mag niet.

De regelingen voor voor de hypotheekrenteaftrek afbouw en de aanpak van aflossingsvrije hypotheken zijn er vooral om te zorgen dat over 20 jaar niet alle banken omvallen. Nu innen kunnen ze niet want dan leiden ze verlies; straks met de maatregelen ook niet want het wordt minder waard.  Dan gaan de bezitters van huizen van nu langzaam de pijp uit en de erfgenamen weigeren want te veel restschuld.

En Bank en Staat houden elkaar steeds vaker overeind.
Dus bouwen we regelingen waardoor we vast reserveren voor dat moment of de huizenbezitters die het kunnen betalen motiveren we tot aflossen zodat het probleem weer daar terecht komt.


Zo, nu ga ik slapen. 

Ik vind PeteRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR zijn idee wel wat trouwens.

Of we richten de PLN weer op.
Of de tegenpartij natuurlijk.

"Samen voor ons eigen"

Ja, een Amerikaanse maatschappij waar de mensen in steegjes dood liggen te gaan omdat ze geen zorg kunnen betalen, dat is natuurlijk ideaal. Jij en ik zullen ongetwijfeld in een liberale maatschappij onze zaakjes keurig op orde hebben, maar ik wordt er niet blij van als ik weet dat de een na de ander de pijp uitgaat omdat ze gegokt hebben het geld van een ziekenfonds aan een duurdere auto uit te geven.

Wat dat betreft is de marktwerking in ze zorg een gedrocht, in elk geval zoals het nu is uitgerold. Ziekenhuizen worden chicquer en chicquer, de top verrijkt zijn zakken, het personeel wordt uitgewrongen en de klant betaalt zich middels eigen risico blauw.

Marktwerking is prima, maar waarom wordt het in Nederland altijd zo halfbakken en *** ingevoerd!

Citaat van: coyote1980 op 23-04-2012 22:01:02
Wat dat betreft is de marktwerking in ze zorg een gedrocht, in elk geval zoals het nu is uitgerold. Ziekenhuizen worden chicquer en chicquer, de top verrijkt zijn zakken, het personeel wordt uitgewrongen en de klant betaalt zich middels eigen risico blauw.

Marktwerking is prima, maar waarom wordt het in Nederland altijd zo halfbakken en *** ingevoerd!

De rest wat je schrijft is natuurlijk onzin,   maar daar zijn we het dan over eens.
Er is namelijk geen marktwerking. En marktwerking in de zorg is al helemaal onzin, net als bij nutsbedrijven.

Heb je je trouwens al eens afgevraagd waarom het verhogen van het ER of kosten aan recepten hangen geld oplevert voor de staat ?
Heel sec gesteld heeft de staat toch niets te maken met wat een partculiere verzekeraar verzekert en tegen welk bedrag ?

Citeer
Ja, een Amerikaanse maatschappij waar de mensen in steegjes dood liggen te gaan omdat ze geen zorg kunnen betalen, dat is natuurlijk ideaal. Jij en ik zullen ongetwijfeld in een liberale maatschappij onze zaakjes keurig op orde hebben, maar ik wordt er niet blij van als ik weet dat de een na de ander de pijp uitgaat omdat ze gegokt hebben het geld van een ziekenfonds aan een duurdere auto uit te geven.

Die beantwoord je zelf al:

Citeer
Ja ik ben er ook zo eentje die vind dat elke Nederlander kansen moet krijgen, maar die kansen ook pakken moet. En degene die die kansen weigert te pakken heeft gewoon een probleem, tenzij je er écht niets aan kunt doen

Citaat van: Misha op 23-04-2012 21:00:18

Citaat van: Turbobiker op 23-04-2012 19:35:35

Ondertussen hebben we het beter dan ooit, dus zo slecht zal het allemaal niet zijn.

Spreek lekker voor jezelf met je populistisch gewauwel.

We hebben het helemaal niet beter dan ooit, en het ergste moet nog komen.

Ik denk dat je blik wat vertroebeld is. Geeft niets verder, maar beter dan ooit slaat nergens op.

Maar dat wist je zelf ook wel.

Goed, jaren 50 was inderdaad beter. Je had een baan, stoepje was schoon en je prakje gekookt. Je werkte 6 dagen in de week en op zondag ging je eerst naar de kerk, dan naar het voetbalveld en dan naar de kroeg voor 2 biertjes. Met een heel klein beetje mazzel kon je in de zomer 1 weekje op vakantie met het hele gezin: met de trein naar de camping, 50km verderop. Ja, duidelijk veel beter.

Nu moeten je kinderen op hun 6e al een laatste generatie iPhone hebben, naar de iPad. Heb je een grote auto nodig om ze naar voetbaltraining te brengen. Heb je een groot hoekhuis met minstens 2 flatscreens. Ga je in de winter sporten in Oostenrijk en 's zomers vlieg je naar Thailand. Zelf koken is er niet bij, je hebt geld genoeg om minstens 1x per week uit eten te gaan en de rest van de week eten te laten bezorgen of een kant-en-klaar maaltijd in de oven te schuiven (in je net 2 jaar oude keuken omdat je op de kleur van de vorige was uitgekeken). O ja, volgende week nog effe met vrienden naar Londen. Vliegen. En altijd weer die geldzorgen of je die nieuwe 3D TV over een half jaar kunt kopen. Dat haalt al je geluk onderuit.

Citaat van: Misha op 23-04-2012 22:05:52

Citaat van: coyote1980 op 23-04-2012 22:01:02
Wat dat betreft is de marktwerking in ze zorg een gedrocht, in elk geval zoals het nu is uitgerold. Ziekenhuizen worden chicquer en chicquer, de top verrijkt zijn zakken, het personeel wordt uitgewrongen en de klant betaalt zich middels eigen risico blauw.

Marktwerking is prima, maar waarom wordt het in Nederland altijd zo halfbakken en *** ingevoerd!

De rest wat je schrijft is natuurlijk onzin,  maar daar zijn we het dan over eens.
Er is namelijk geen marktwerking. En marktwerking in de zorg is al helemaal onzin, net als bij nutsbedrijven.

Heb je je trouwens al eens afgevraagd waarom het verhogen van het ER of kosten aan recepten hangen geld oplevert voor de staat ?
Heel sec gesteld heeft de staat toch niets te maken met wat een partculiere verzekeraar verzekert en tegen welk bedrag ?

Ah, gezondheidszorg. Geheel vergeten. Zodat je niet met je 50ste al met een kunstgebit rondloopt en die versleten knie gewoon vervangen wordt.

Ja, jaren 50 waren veel beter, toen betaalde je geen ziektekostenverzekering voor die onzin!

Citaat van: jacques1967 op 23-04-2012 20:03:43
Het fraaiste zou nu zijn dat alle partijen voor de verkiezingen nu eens heel duidelijk stellen waarop zij willen gaan bezuinigen en over wiens rug. Ik vind dat er eerst gestemd dient te worden voordat  de politieke kliek ook maar  1 bezuinigings item  legitiem  mag verklaren. En er moet , wat mij betreft ook echt bezuinigd gaan worden, dus minder uitgeven , en niet  over de rug van de burger allerlei zaken duurder maken of beknibbellen op het welzijn van de burger in de breedste zin des woords , jong of oud. Laten ze het geld maar halen ,daar waar het de NL burger het minste zeer doet. Wellicht zou voor de  komende verkiezingen ook mogelijk moeten zijn om  kenbaar te maken wat de burger nu vindt van het lidmaatschap en bijbehorende kosten van NL tov de EU. In het recente verleden is de NL burger op een vieze manier bedonderd en genegeerd door de  politiek. Blijft natuurlijk het feit dat het niet uitmaakt of je nu door rechts of links gebeten wordt. De burger heeft genoeg afgedragen, nu is de politiek aan zet om hun eventueel aanwezige fatsoen, vakkennis ,en inventiviteit aan te tonen. En naar mijn mening kan/mag dat dus niet verder over de rug van de burger. Laat ze maar snijden in eigen vlees.

Precies! Zodat je nog langer in de rij staat om je werkeloosheids-uitkering te verkrijgen... .

Voordat de politici hun lijstje geven, geef jij die van jou even. Waarop bezuinigen en waar juist uitgeven.

En dan niet raar opkijken dat heel veel mensen een ander lijstje hebben.

Dat heet democratie.

(en misschien hebben de meeste mensen wel een langer lijstje omdat ze net iets verder kijken dan kort door de bocht!)

Zoals ik al zei ; spreek voor jezelf, ik herken echt niets van wat je schrijft.

Citaat van: Turbobiker op 23-04-2012 22:21:41

<<KNIP>>

Nu moeten je kinderen op hun 6e al een laatste generatie iPhone hebben, naar de iPad. Heb je een grote auto nodig om ze naar voetbaltraining te brengen. Heb je een groot hoekhuis met minstens 2 flatscreens. Ga je in de winter sporten in Oostenrijk en 's zomers vlieg je naar Thailand. Zelf koken is er niet bij, je hebt geld genoeg om minstens 1x per week uit eten te gaan en de rest van de week eten te laten bezorgen of een kant-en-klaar maaltijd in de oven te schuiven (in je net 2 jaar oude keuken omdat je op de kleur van de vorige was uitgekeken). O ja, volgende week nog effe met vrienden naar Londen. Vliegen. En altijd weer die geldzorgen of je die nieuwe 3D TV over een half jaar kunt kopen. Dat haalt al je geluk onderuit.
<<KNIP>>

Ik weet niet hoe het met de meesten onder ons gaat, maar zo gaat het hier zeker niet.

Wij werken allbeide knetterhard voor de centen.
En ja wij doen ook wel het een en ander aan extra's maar wat hier geschetst wordt herken ik echt helemaal niks aan.

Citaat van: Misha op 23-04-2012 22:25:55
Zoals ik al zei ; spreek voor jezelf, ik herken echt niets van wat je schrijft.

Leesbril nodig? Wordt vergoed door het ziekenfonds. Maar door de marktwerking ook voor 5 euro bij de Hema te koop!

Citaat van: Turbobiker op 23-04-2012 22:21:41

Citaat van: Misha op 23-04-2012 21:00:18

Citaat van: Turbobiker op 23-04-2012 19:35:35

Ondertussen hebben we het beter dan ooit, dus zo slecht zal het allemaal niet zijn.

Spreek lekker voor jezelf met je populistisch gewauwel.

We hebben het helemaal niet beter dan ooit, en het ergste moet nog komen.

Ik denk dat je blik wat vertroebeld is. Geeft niets verder, maar beter dan ooit slaat nergens op.

Maar dat wist je zelf ook wel.

Goed, jaren 50 was inderdaad beter. Je had een baan, stoepje was schoon en je prakje gekookt. Je werkte 6 dagen in de week en op zondag ging je eerst naar de kerk, dan naar het voetbalveld en dan naar de kroeg voor 2 biertjes. Met een heel klein beetje mazzel kon je in de zomer 1 weekje op vakantie met het hele gezin: met de trein naar de camping, 50km verderop. Ja, duidelijk veel beter.

Nu moeten je kinderen op hun 6e al een laatste generatie iPhone hebben, naar de iPad. Heb je een grote auto nodig om ze naar voetbaltraining te brengen. Heb je een groot hoekhuis met minstens 2 flatscreens. Ga je in de winter sporten in Oostenrijk en 's zomers vlieg je naar Thailand. Zelf koken is er niet bij, je hebt geld genoeg om minstens 1x per week uit eten te gaan en de rest van de week eten te laten bezorgen of een kant-en-klaar maaltijd in de oven te schuiven (in je net 2 jaar oude keuken omdat je op de kleur van de vorige was uitgekeken). O ja, volgende week nog effe met vrienden naar Londen. Vliegen. En altijd weer die geldzorgen of je die nieuwe 3D TV over een half jaar kunt kopen. Dat haalt al je geluk onderuit.

hm volgens mij heb jij het idd beter dan ik
-ipad =x
-flatscreen=x
wintersport=x
zomervakantie= 1 weekje kan nog net
zelf koken= op1 x per week na dan
keuken = 6 jaar oud
volgende week London= in mn dromen misschien
geldzorgen= als alle maandelijkse rekeningen weer geweest zijn
3dtv=x

Dan doe ik toch iets verkeerd denkik als werkend jan modaal

Kan het wezen dat ik onze turbo fiets man met een Duits kenteken rond zag rijden ?

Citaat van: BBS op 23-04-2012 22:28:33

Citaat van: Turbobiker op 23-04-2012 22:21:41

<<KNIP>>

Nu moeten je kinderen op hun 6e al een laatste generatie iPhone hebben, naar de iPad. Heb je een grote auto nodig om ze naar voetbaltraining te brengen. Heb je een groot hoekhuis met minstens 2 flatscreens. Ga je in de winter sporten in Oostenrijk en 's zomers vlieg je naar Thailand. Zelf koken is er niet bij, je hebt geld genoeg om minstens 1x per week uit eten te gaan en de rest van de week eten te laten bezorgen of een kant-en-klaar maaltijd in de oven te schuiven (in je net 2 jaar oude keuken omdat je op de kleur van de vorige was uitgekeken). O ja, volgende week nog effe met vrienden naar Londen. Vliegen. En altijd weer die geldzorgen of je die nieuwe 3D TV over een half jaar kunt kopen. Dat haalt al je geluk onderuit.
<<KNIP>>

Ik weet niet hoe het met de meesten onder ons gaat, maar zo gaat het hier zeker niet.

Wij werken allbeide knetterhard voor de centen.
En ja wij doen ook wel het een en ander aan extra's maar wat hier geschetst wordt herken ik echt helemaal niks aan.

Ja, lekker Misha napraten...

Het is ook kort door de bocht, geef ik helemaal toe. Maar ondanks enige overdrijving wel geheel de waarheid.

Je rijdt een dikke Volvo. Je hebt zeer waarschijnlijk een smartphone en een nieuwe TV. Woont in een mooi huis met niet te oude keuken en het bankstel is ook recentelijk vervangen. En iedere dag staat er overvloedig eten op tafel en 's avonds voor de TV is er nog een snack.

Waarschijnlijk erg hetkenbaar.

In Griekenland hebben ze die TV en het overvloedige eten en naar de rest kunnen ze fluiten.

En in Afrika (zo globaal ergens in het midden) hebben ze vooral honger...

Citaat van: reneetje op 23-04-2012 22:31:43
Kan het wezen dat ik onze turbo fiets man met een Duits kenteken rond zag rijden ?

Daar is alles beter!