Citaat van: spekkie99 op 28-04-2012 12:28:13

btw terugbrengen kost denk ik meer dan het schrappen van die 2 posten...

Het idee is juist dat de consumptie toeneemt door het verlagen van het BTW tarief. Dat resulteert in hogere werkgelegenheid (en daardoor hogere belastinginkomsten) plus hogere BTW inkomsten. Daarover is genoeg te vinden als je effe Googlet.

Citaat van: Marc O. op 28-04-2012 12:43:19

Citaat van: spekkie99 op 28-04-2012 12:28:13

btw terugbrengen kost denk ik meer dan het schrappen van die 2 posten...

Het idee is juist dat de consumptie toeneemt door het verlagen van het BTW tarief. Dat resulteert in hogere werkgelegenheid (en daardoor hogere belastinginkomsten) plus hogere BTW inkomsten. Daarover is genoeg te vinden als je effe Googlet.

en de spin off van cultuur en ontwikkelingshulp is ook meeberekend?
zonder cijfers blijft het gewoon een gevoel wat je bij een bepaalt onderwerp hebt...

Citaat van: spekkie99 op 28-04-2012 12:45:35

Citaat van: Marc O. op 28-04-2012 12:43:19

Citaat van: spekkie99 op 28-04-2012 12:28:13

btw terugbrengen kost denk ik meer dan het schrappen van die 2 posten...

Het idee is juist dat de consumptie toeneemt door het verlagen van het BTW tarief. Dat resulteert in hogere werkgelegenheid (en daardoor hogere belastinginkomsten) plus hogere BTW inkomsten. Daarover is genoeg te vinden als je effe Googlet.

en de spin off van cultuur en ontwikkelingshulp is ook meeberekend?
zonder cijfers blijft het gewoon een gevoel wat je bij een bepaalt onderwerp hebt...

Wat bedoel je daar precies mee?

Citaat van: Marc O. op 28-04-2012 12:48:26

Citaat van: spekkie99 op 28-04-2012 12:45:35

Citaat van: Marc O. op 28-04-2012 12:43:19

Citaat van: spekkie99 op 28-04-2012 12:28:13

btw terugbrengen kost denk ik meer dan het schrappen van die 2 posten...

Het idee is juist dat de consumptie toeneemt door het verlagen van het BTW tarief. Dat resulteert in hogere werkgelegenheid (en daardoor hogere belastinginkomsten) plus hogere BTW inkomsten. Daarover is genoeg te vinden als je effe Googlet.

en de spin off van cultuur en ontwikkelingshulp is ook meeberekend?
zonder cijfers blijft het gewoon een gevoel wat je bij een bepaalt onderwerp hebt...

Wat bedoel je daar precies mee?

daar moet ik ook even over na denken.

Citaat van: Marc O. op 28-04-2012 12:48:26

Citaat van: spekkie99 op 28-04-2012 12:45:35

Citaat van: Marc O. op 28-04-2012 12:43:19

Citaat van: spekkie99 op 28-04-2012 12:28:13

btw terugbrengen kost denk ik meer dan het schrappen van die 2 posten...

Het idee is juist dat de consumptie toeneemt door het verlagen van het BTW tarief. Dat resulteert in hogere werkgelegenheid (en daardoor hogere belastinginkomsten) plus hogere BTW inkomsten. Daarover is genoeg te vinden als je effe Googlet.

en de spin off van cultuur en ontwikkelingshulp is ook meeberekend?
zonder cijfers blijft het gewoon een gevoel wat je bij een bepaalt onderwerp hebt...

Wat bedoel je daar precies mee?

Ik neem aan dat cultuur en ontwikkelingshulp naast kosten ook opbrengsten met zich meebrengen. De verhoging van de BTW op toegangskaarten heeft een nadelig effect gehad op het aantal bezoekers dus op de inkomsten van de hele keten dus is er minder belasting etc afgedragen. Ontwikkelingssamenwerking vind ik ook een lastiger verhaal en subsidie op kunst ook.

Alsof straks de kaartjes netto goedkoper zullen zijn ... Echt niet !
We hebben diezelfde 'mats' gezien bij het verlagen van de btw voor kappers en dergelijke ...

Ook zo mooi, die domoren die denken dat de btw niet veel uitmaakt voor de boodschappenprijs omdat voor boodschappen een ander btw tarief geld ..

Maar bezuinigen is toch niet zo moeilijk?

• Laat ambtenaren met elkaar werken, niet langs elkaar. Stem e.e.a. op elkaar af.
• Stop susidies naar milieuclubs die ontwikkelplannen dwarsbomen.
• 1 miljard minder naar ontwikkelingshulp.
• Stop uitkeringen die naar het buitenland gaan. Woon je in het buitenland moet je jezelf zien te redden.
• stoppen met het verdiepen van de Westerschelde.

Sorry België, maar als jullie grotere schepen willen hebben, graaf dan zelf een kanaal naar de Noordzee.
Hoeven wij ook geen dure landbouw gronden onder water te zetten.

• Ook brussel moet leren bezuinigen, het budget -2% krimpen.
• Toetreding van nieuwe landen tot de EU, alleen als ze bewezen hebben (lange termijn) daadkrachtig genoeg te zijn en de financiën op orde hebben. Niet toetreden en handje op houden.
• Wachtgeld regeling politici aanpakken. Gelijkwaardig als met de WW. Max anderhalf jaar en 70% van het laatst verdiende loon met een max van anderhalf keer modaal.
• Pas recht hebben op de wachtgeldregeling als je langer in de politiek hebt gezeten als 4 jaar (1complete termijn) Alle andere vormen van wachtgeld regelingen afschaffen.
• Uitkeringen asielzoekers afschaffen. (woonruimte en eten wordt verzorgt.) Alleen een paar honderd Euro zakgeld.
• Studies afschaffen die weinig nut hebben voor de samenleving. Drs, en andere promovendi hebben we genoeg. Technische mensen daarintegen niet.
• Afschaffen hypotheekrente aftrek voor woningen boven de 450.000 Euro.
• Afschaffen regeling wegenbelastingvrij voor geïmporteerde auto's uit het buitenland.
• Na 45 dienstjaren kun je met pensioen. Als je op je 30^e jaar begint, moet je door tot je 75^e

Wedden dat ik aardig richting de 12 miljard kan komen

Mooi streven !
Helaas kennen wij het woord bezuinigen niet, enkelt de woorden lasten verzwaren ......

Citaat van: BBS op 29-04-2012 09:42:00
Maar bezuinigen is toch niet zo moeilijk?

• Afschaffen hypotheekrente aftrek voor woningen boven de 450.000 Euro.

Waarom de lat zo hoog/laag leggen? Waarom de HRA niet zien als een startershulp en een aftrekbare voet op 100.000 of 150.000 stellen?

Citeer

• Na 45 dienstjaren kun je met pensioen. Als je op je 30^e jaar begint, moet je door tot je 75^e

Tel je studie ook als werk? Ik bedoel, iemand die vijf jaar investeert in zichzelf (en daarmee de maatschappij) door zich te specialiseren maakt minder kans om nog van een vrije oude dag te genieten?



edit: En schaf die ******* JSF nou maar af...

... of is het streven om naar de VS zo lang mogelijk te doen alsof we ze gaan afnemen in ruil voor banen/orders, en pas af te zwaaien als er daadwerkelijk besloten moet worden?

Anders kopen we wel wat Chinese J-20's - begint ook met een 'J'

Overdracht belasting naar 3% , en de eerste woning aankoop 0 %

Onderaan beginnen de boot los te trekken, wat er nu gebeurt belemmert de woning markt alleen maar.

De starters hebben over het algemeen geen last van overwaarde ...........

Als je goed kijkt dan zie je dat men vooral zichzelf ontziet, de hoge inkomens dus.
Op deze wijze heeft men het zo gemaakt dat ook huizen van 1 miljoen HR kunnen genieten mits de juiste hypotheek wordt gekozen, belachelijk dus.
Wachtgeld hoor je idd niks over, en concertkaartjes minder belasten slaat ook nergens op, als dat geen luxe goed is dan weet ik het niet meer.
Km vergoeding mag de gewone man voor lief nemen en zal diverse mensen ( ook hier op het forum) serieus gaan raken.
Zelf gaat de rit gewoon door in de dienstauto die maandelijks meer kost dan een modaal inkomen.

En ja ontwikkelingshulp is overduidelijk het wisselgeld geweest om die andere partijen op 1 lijn te krijgen. Net zoals het bevriezen van lonen maar de uitkeringen kunnen nog wel geindexeerd worden.

Benieuwd of deze idioten gestraft worden in sept, de geschiedenis heeft ons al vaker geleerd dat mensen het 1 roepen en dan toch het andere doen.

Citaat van: BBS op 29-04-2012 09:42:00
Maar bezuinigen is toch niet zo moeilijk?

• Studies afschaffen die weinig nut hebben voor de samenleving. Drs, en andere promovendi hebben we genoeg. Technische mensen daarintegen niet.

En waarop wilde je oordelen of het 'nut' heeft voor de samenleving? Ik vind dit persoonlijk echt een redenatie die nergens op slaat. Alsof promovendi niets bijdragen aan de samenleving, maar alleen technische mensen 

Citaat van: Boemeltje op 29-04-2012 11:39:28

Citaat van: BBS op 29-04-2012 09:42:00
Maar bezuinigen is toch niet zo moeilijk?

• Studies afschaffen die weinig nut hebben voor de samenleving. Drs, en andere promovendi hebben we genoeg. Technische mensen daarintegen niet.

En waarop wilde je oordelen of het 'nut' heeft voor de samenleving? Ik vind dit persoonlijk echt een redenatie die nergens op slaat. Alsof promovendi niets bijdragen aan de samenleving, maar alleen technische mensen  

Als 90% (*) van de afgestudeerden binnen een jaar (**) nog geen baan heeft dan denk ik dat je veilig kunt stellen dat die personen weinig bijdragen aan de samenleving. En ja, ik ben er van overtuigd dat er dergelijke studies bestaan. Een drastische inperking van het aantal studenten dat een dergelijke studie kan gaan volgen lijkt me het minste wat je moet doen.

(*) Of een nader te bepalen percentage
(**) Of een nader te bepalen periode

Citaat van: Boemeltje op 29-04-2012 11:39:28

Citaat van: BBS op 29-04-2012 09:42:00
Maar bezuinigen is toch niet zo moeilijk?

• Studies afschaffen die weinig nut hebben voor de samenleving. Drs, en andere promovendi hebben we genoeg. Technische mensen daarintegen niet.

En waarop wilde je oordelen of het 'nut' heeft voor de samenleving? Ik vind dit persoonlijk echt een redenatie die nergens op slaat. Alsof promovendi niets bijdragen aan de samenleving, maar alleen technische mensen  

Als ik naar het kabinet en aanverwante promovendi kijk ..........

Citaat van: Turbo-Geek op 29-04-2012 11:43:22

Citaat van: Boemeltje op 29-04-2012 11:39:28

Citaat van: BBS op 29-04-2012 09:42:00
Maar bezuinigen is toch niet zo moeilijk?

• Studies afschaffen die weinig nut hebben voor de samenleving. Drs, en andere promovendi hebben we genoeg. Technische mensen daarintegen niet.

En waarop wilde je oordelen of het 'nut' heeft voor de samenleving? Ik vind dit persoonlijk echt een redenatie die nergens op slaat. Alsof promovendi niets bijdragen aan de samenleving, maar alleen technische mensen 

Als ik naar het kabinet en aanverwante promovendi kijk ..........