Citeerik zeik niet.

Maar jij hebt wel in dat geval je huis in de fik staan

Citaat van: mehn op 13-05-2005 09:03:50

Citaat van: Keesjan op 13-05-2005 08:22:55Ze zouden er best 1 of meerdere kunnen hebben Mehn.

Nou, ik weet het wel zeker:

Ow ja, het kenteken: 82-NX-NH

Voor de mensen met een geoefend oog  

Citaat van: Reitse op 14-05-2005 19:51:02
Voor wat betreft snelheid is mijn standpunt inmiddels wel bekend, als je de regels bewust overtreedt en je wordt gepakt moet je niet zeiken, of dat nou om 1km te hard gaat of om 60 km te hard.

Waarom niet?Die regels zijn ondemocratisch tot stand gekomen dus waarom zou ik me daaraan houden?Omdat 90% niet kan autorijden?Laten ze die maar hun rijbewijs afpakken,die veroorzaken nl alle ellende op de weg door de week...

CiteerTot slot vind ik het niet terecht om de agenten de schuld te geven, deze mensen hebben ook maar een opdracht uit te voeren die door onze democratisch gekozen ministers is vastgesteld...

Mee eens,maar als iemand zich profileert als agent kan dat reacties geven op een openbaar forum...

CiteerEchte slotopmerking: ik hoor heel veel mensen een hele grote bek hebben over respect voor een ander, maar zodra ze zich aangetast voelen in hun vrijheid is het respect vaak ver te zoeken........

Weet niet of je op mijn reactie doelt,maar ik heb het woord respect genoemd omdat ik zelf ervaar dat ik dat als chauffeur en beroepsgroep als geheel niet meer krijg van justitie...en de hele snelheids inquisitie is een farce en dat weet ieder1 hier maar niemand die in opstand komt.

Slotopmerking,ik begin zowaar respect te krijgen voor Leo de Haas die ook niks van dat SBS6 programma moet hebben en ook toegeeft dat niet de snelheid an sich de oorzaak is van al het verkeersleed...

@Rudi: Je leeft in een maatschappij en iedere maatschappij heeft regels. Je kunt ze leuk vinden of niet, hou je je er niet aan dan is er kans op correctie. In welke samenleving komen regels écht democratisch tot stand? Jij kan stellen dat je je er niet aan hoeft te houden, maar dan kan de ambulancedienst zich ook niet aan de regel houden dat ze jou op moeten halen als je snel naar het ziekenhuis moet.
De respect-opmerking was niet specifiek naar jou gericht maar meer in het algemeen.

@Ludo: Er zijn redenen waardoor het verklaarbaar is dat iemand te hard rijdt. Die redenen zouden mijns inziens in het wetboek vastgelegd moeten worden.  En dan niet in vage omschrijvingen maar gewoon duidelijk. 1e lijns-familie overlijden, huis in de fik. Veel zijn er niet die wat mij betreft tellen als uitzondering. Dan mag je fijne verklaring afleggen en de bekeuring direct met de heren dienders afrekenen (om een leereffect te bewerkstelligen, een dag later de giro in de bus is al te laat voor een leer-effect).

Die redenen zijn al vastgelegd in de wet en worden "strafuitsluitingsgronden" genoemd. Het gaat veel te ver om die hier uit te leggen, maar indien er behoefte aan is: www.overheid.nl en vervolgens wetten aanklikken. Het wetboek van strafrecht en het strafprocesrecht zijn aardige boekjes voor het slapen gaan.
Het is niet de agent die de wet bepaalt, maar uitvoert. Ludo het is echt geen "natte vingerwerk" neem dat maar aan, maar nogmaals daar is ons prachtige forum niet voor bedoeld om dat echt uit de doeken te doen.

  Leuk, deze discussie!

Citaat van: mehn op 14-05-2005 21:51:01

Citaat van: mehn op 13-05-2005 09:03:50

Citaat van: Keesjan op 13-05-2005 08:22:55Ze zouden er best 1 of meerdere kunnen hebben Mehn.

Nou, ik weet het wel zeker:

Ow ja, het kenteken: 82-NX-NH

Voor de mensen met een geoefend oog  

Jahaa, dit moet een apart topic worden: "spot de undercuvver" of zoiets... Zeer zinvol! (Althans voor mij, ik ben ook van de kentekens )


Gr

Citaat van: Keesjan op 15-05-2005 00:37:05
Het is niet de agent die de wet bepaalt, maar uitvoert. ..................maar nogmaals daar is ons prachtige forum niet voor bedoeld om dat echt uit de doeken te doen.

De agent interpreteert en past toe.......... en het lijkt me juist interessant om daar op het forum meer over te lezen. Mag ook op dit FORUM hoor

Te hard is te hard. Leuke oneliner hoor, maar het gaat MIJ er juist om dat ik het met die regels niet eens ben! Ik vind sommigen van jullie dan ook weinig kritisch. "Het is nou eenmaal zo", kom nou toch, wij weten toch wel beter dan dat?

Bijna overal waar je 100 mag is 120 ook zeer verantwoord, en zo zijn er nog legio plekken, tijdstippen en limieten die kunnen worden verruimd.
Slecht voor de veiligheid? Laat met niet lachen. Als dat ECHT het issue was, dan hadden ze beter op sommige plekken de enkelbaanswegen met een vangrail kunnen scheiden zodat frontaaltjes tot het verleden behoren. Inhalen mag je R toch al niet, dus geen nadeel daar. Dit is slechts 1 voorbeeld maar zo zijn R legio. Maar NEE, zoiets KOST geld, dat komt weliswaar wel binnen van de automobilisten, maar wordt aan andere zaken besteed...

Makkelijker en geld-genererend is natuurlijk het verlagen van de maximum snelheid. Lekker fotootjes maken voor de schatkist. Prima als R geld nodig is hoor, maar verhoog dan gewoon de algemene belastingen. Zo betaalt niet alleen de automobilist, en dan kan het budget voor het  snelheidsopsporingsapparaat (5x woordwaarde) ook worden besteed aan zinnige zaken.

En dan is R natuurlijk nog het door mij eerder genoemde gebrek aan carhandling en verkeersinzicht van heel veel automobilisten. Strengere examens en betere rijopleidingen dus.

The Saint, die niet onder de indruk is van het feit dat Spee zich aan de regels houdt.

@Saint: je bent het niet eens met de regels, hoe dacht je ze te veranderen?

Wat een emotie roepen die snelheidscontroles en bekeuringen toch op he. Mensen voelen zich allemaal in hun kruis getast en schreeuwen moord en brand. Wat ik nou zo vreemd vind is dat de overheid al enkele jaren op rij, vooral sinds het nieuwe belastingstelsel, de belastingen verhoogd heeft en aftrekposten geschrapt heeft. Dat kost ons allemaal veel geld en daar hoor je niemand over.
Het gekke daarvan is, dat je gestraft wordt terwijl je er niet eens voor je huis uit hoeft, laat staan per auto.
Ik hoor hier niemand over Gerrit Zalm die op de brandstapel moet of over Europarlementariers die per dag een onkostenvergoeding opstrijken van enkele honderden euro's door voor aanwezigheid te tekenen en vervolgens naar het strand gaan....
Zou het met onze heilige volvo-koe te maken hebben ofzo?
Wacht maar tot het eigenaarsgedeelte van de onroerende zaak belasting geschrapt wordt. Dan komen de gemeenten met een eigen inkomstenbelasting voor huiseigenaren. Dat is pas van de regen in de drup terecht komen. En niemand die je erover hoort.
Nou dan heb ik liever dat de heffingen en andere ongein hetzelfde blijven en dat ik op straat de kans heb gepakt te worden voor enkele kilometers per uur te snel. Dat heb ik namelijk zelf in de hand.
Ik wil me overigens nadrukkelijk niet profileren als agent hoor Rudi. Voordat ik besloot om maar weer eens te gaan studeren, was ik er 1, maar nu dus niet meer. Ik spreek dus wel uit ervaring, en hou ook nog wel de vinger aan de pols zeg maar...
Enne, The Saint, wat jij noemt over die gescheiden rijbanen op b-wegen enzo, dat is ook typisch zo'n voorbeeld van het vreemde bestuur in Nederland. Provincies en gemeenten zijn namelijk wegbeheerder van b-wegen, lokale wegen en straten. Zij krijgen geen inkomsten uit snelheidscontroles en kunnen die dus ook niet inzetten tbv verbetering of herstructurering. Dat geld gaat naar de rijksoverheid. Het is soms zelfs zo gek dat "wij" toen ik nog van "wij" was, ;-) een provincie sommeerden om iets aan een gevaarlijke wegsituatie te doen, dat er vervolgens over de helft van een provinciale weg verbeteringen werden toegepast terwijl de andere helft niet gedaan werd omdat er geen budget was bij die andere provincie  

Maarre hoe is het nou afgelopen met de veroorzaker van dit topic? om maar eens een zijweg te nemen...

Citaat van: Reitse op 15-05-2005 11:26:09
@Saint: je bent het niet eens met de regels, hoe dacht je ze te veranderen?

Alleen maar door te stemmen op een partij die het misschien een beetje met mij eens is op dit vlak Reitse, al tellen natuurlijk sommige andere politieke onderwerpen veel zwaarder.
En door mijn mening te verkondigen oa op dit forum. Alle kleine beetjes helpen he!

Ik ga iig niet met een rol vuilniszakken de aanval openen op flitspalen..

Citaat van: The Saint op 15-05-2005 11:45:12

Citaat van: Reitse op 15-05-2005 11:26:09
@Saint: je bent het niet eens met de regels, hoe dacht je ze te veranderen?

Alleen maar door te stemmen op een partij die het misschien een beetje met mij eens is op dit vlak Reitse, al tellen natuurlijk sommige andere politieke onderwerpen veel zwaarder.
En door mijn mening te verkondigen oa op dit forum. Alle kleine beetjes helpen he!

Ik ga iig niet met een rol vuilniszakken de aanval openen op flitspalen..

Stel die partij mag in de regering plaatsnemen. Die moet dan concessies doen om tot een voor alle partijen uitvoerbaar beleid te komen. Stel het verkeerspunt overleeft dat. In de regering worden ze geconfronteerd met enorme financiële problemen. Twee oplossingen mogelijk, belastingverhoging (kost veeel stemmen) of toch weer hopen dat de Nederlander dom genoeg is om te hard te blijven rijden waar men een flitscamera neerzet. Dat laatste blijkt tot op heden nog altijd goed te werken...

Citaat van: Reitse op 15-05-2005 12:04:58

Citaat van: The Saint op 15-05-2005 11:45:12

Citaat van: Reitse op 15-05-2005 11:26:09
@Saint: je bent het niet eens met de regels, hoe dacht je ze te veranderen?

Alleen maar door te stemmen op een partij die het misschien een beetje met mij eens is op dit vlak Reitse, al tellen natuurlijk sommige andere politieke onderwerpen veel zwaarder.
En door mijn mening te verkondigen oa op dit forum. Alle kleine beetjes helpen he!

Ik ga iig niet met een rol vuilniszakken de aanval openen op flitspalen..

Stel die partij mag in de regering plaatsnemen. Die moet dan concessies doen om tot een voor alle partijen uitvoerbaar beleid te komen. Stel het verkeerspunt overleeft dat. In de regering worden ze geconfronteerd met enorme financiële problemen. Twee oplossingen mogelijk, belastingverhoging (kost veeel stemmen) of toch weer hopen dat de Nederlander dom genoeg is om te hard te blijven rijden waar men een flitscamera neerzet. Dat laatste blijkt tot op heden nog altijd goed te werken...

Een algemene belastingverhoging met daarbij de uitleg dat dit geld ten goede komt aan de ECHTE verkeersveiligheid en tevens een flinke besparing op het 'flitsgebeuren'
betekent, zal iig stemmen opleveren van veel automobilisten en bedrijven die van vervoer over de weg leven/afhankelijk zijn.
Maar ja, dan komt het R wel op aan dit duidelijk te communiceren, en dat valt niet mee  

Wat in mijn ogen mensen irriteerd is het volgende.

Elke agent heeft maandelijks een "quota" te halen. Of in iedergeval jaarlijks. Aan het einde van het jaar slaat meestal de paniek toe als er niet voldoende bekeurd is. Het hele politie apperaat draait immers op deze inkomsten. De politiek heeft dit bedacht en daar heeft de diender zich mar aan te houden. Dat betekent in de praktijk minder waarschuwingen en sneller de greep naar het bonneboekje. En daar heb ik nou het meeste problemen mee.