Citaat van: viking_in_shorts op 14-06-2013 10:03:49

Citaat van: hertogjan6 op 14-06-2013 09:50:40
ik heb gereageerd op een "sigma 28-300" voor de d5100

 

Volgens mij kun je hem veel beter een 50mm/1.8 cadeau doen. Kan ie de kunst van het handmatig scherpstellen machtig worden en lekker fotograferen zonder altijd maar pavlov-reactief aan die verrotte zoomring staan te draaien. Op een gegeven moment weet je gewoon haast instinctief waar je ongeveer moet gaan staan voor een bepaalde compositie.

dus het is wel een redelijke lens!?

het probleem bij mij is gewoon dat ik met de 55-200 gewoon alleen afstand fotos kan scherpstellen (ook op macro stand!)

en juist met de 18-55 versie is die gewoon scherp alleen heeft die weer niet de zoom

dus ik heb gewoon 28-300/400 nodig kost alleen wel wat maar dan heb ik wel het juiste (hoop ik tenminste) 

en 80,- voor een lens die nieuw bijna 300,- kost is volgensmij niet zo'n slechte deal (sigma 28-300)

Citaat van: hertogjan6 op 14-06-2013 11:32:18

het probleem bij mij is gewoon dat ik met de 55-200 gewoon alleen afstand fotos kan scherpstellen (ook op macro stand!)

en juist met de 18-55 versie is die gewoon scherp alleen heeft die weer niet de zoom

Als je de lens hebt van de foto hieronder zal je een minimale scherpstelafstand hebben van 1,1 meter.

Citaat van: viking_in_shorts op 14-06-2013 11:50:02

Citaat van: hertogjan6 op 14-06-2013 11:32:18

het probleem bij mij is gewoon dat ik met de 55-200 gewoon alleen afstand fotos kan scherpstellen (ook op macro stand!)

en juist met de 18-55 versie is die gewoon scherp alleen heeft die weer niet de zoom

Als je de lens hebt van de foto hieronder zal je een minimale scherpstelafstand hebben van 1,1 meter.

http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/55-200mm-vr/KEN_9412-bottom.jpg

bedankt voor de tip! weer iets waar ik op kan letten

Citaat van: dbs1 op 14-06-2013 13:08:13

Citaat van: hertogjan6 op 14-06-2013 11:52:33

Citaat van: viking_in_shorts op 14-06-2013 11:50:02

Citaat van: hertogjan6 op 14-06-2013 11:32:18

het probleem bij mij is gewoon dat ik met de 55-200 gewoon alleen afstand fotos kan scherpstellen (ook op macro stand!)

en juist met de 18-55 versie is die gewoon scherp alleen heeft die weer niet de zoom

Als je de lens hebt van de foto hieronder zal je een minimale scherpstelafstand hebben van 1,1 meter.

http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/55-200mm-vr/KEN_9412-bottom.jpg

bedankt voor de tip! weer iets waar ik op kan letten

en die Nikkor 18-55 kan vanaf 28 cm scherpstellen.

Als die 28-300 van Sigma geen OS (stabilisatie) heeft zou ik deze niet doen en even doorsparen voor een objectief met beeldstabilisatie (kan ook van Sigma zijn). 300mm zonder statief wordt moeilijk fotograferen zonder bewegingsonscherpte te krijgen, of je moet (altijd) snelle sluitertijden kunnen gebruiken, maar dat vraagt uiteraard weer veel licht.

weer iets waar ik aan heb! daar is de VR dus voor

maar is het zo erg dan met viberatie op 300MM ?

Citaat van: hertogjan6 op 14-06-2013 13:14:23

Citaat van: dbs1 op 14-06-2013 13:08:13

Citaat van: hertogjan6 op 14-06-2013 11:52:33

Citaat van: viking_in_shorts op 14-06-2013 11:50:02

Citaat van: hertogjan6 op 14-06-2013 11:32:18

het probleem bij mij is gewoon dat ik met de 55-200 gewoon alleen afstand fotos kan scherpstellen (ook op macro stand!)

en juist met de 18-55 versie is die gewoon scherp alleen heeft die weer niet de zoom

Als je de lens hebt van de foto hieronder zal je een minimale scherpstelafstand hebben van 1,1 meter.

http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/55-200mm-vr/KEN_9412-bottom.jpg

bedankt voor de tip! weer iets waar ik op kan letten

en die Nikkor 18-55 kan vanaf 28 cm scherpstellen.

Als die 28-300 van Sigma geen OS (stabilisatie) heeft zou ik deze niet doen en even doorsparen voor een objectief met beeldstabilisatie (kan ook van Sigma zijn). 300mm zonder statief wordt moeilijk fotograferen zonder bewegingsonscherpte te krijgen, of je moet (altijd) snelle sluitertijden kunnen gebruiken, maar dat vraagt uiteraard weer veel licht.

weer iets waar ik aan heb! daar is de VR dus voor

maar is het zo erg dan met viberatie op 300MM ?

Hang een beetje van de hoeveelheid licht af.
Als je de sluitertijd korter dan 1/300 s kan houden lukt het wel. (vuistregeltje 1 op (brandpuntsafstand in mm) valt uit de hand te fotograferen).

dat gaat vast lukken ik ben nog jong (snelle reactie vermogen)   

Citaat van: hertogjan6 op 14-06-2013 13:14:23

Citaat van: dbs1 op 14-06-2013 13:08:13

Citaat van: hertogjan6 op 14-06-2013 11:52:33

Citaat van: viking_in_shorts op 14-06-2013 11:50:02

Citaat van: hertogjan6 op 14-06-2013 11:32:18

het probleem bij mij is gewoon dat ik met de 55-200 gewoon alleen afstand fotos kan scherpstellen (ook op macro stand!)

en juist met de 18-55 versie is die gewoon scherp alleen heeft die weer niet de zoom

Als je de lens hebt van de foto hieronder zal je een minimale scherpstelafstand hebben van 1,1 meter.

http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/55-200mm-vr/KEN_9412-bottom.jpg

bedankt voor de tip! weer iets waar ik op kan letten

en die Nikkor 18-55 kan vanaf 28 cm scherpstellen.

Als die 28-300 van Sigma geen OS (stabilisatie) heeft zou ik deze niet doen en even doorsparen voor een objectief met beeldstabilisatie (kan ook van Sigma zijn). 300mm zonder statief wordt moeilijk fotograferen zonder bewegingsonscherpte te krijgen, of je moet (altijd) snelle sluitertijden kunnen gebruiken, maar dat vraagt uiteraard weer veel licht.

weer iets waar ik aan heb! daar is de VR dus voor

maar is het zo erg dan met viberatie op 300MM ?

Ik heb een Tamron 18-200mm gehad zonder stabilisator, een ramp... Heb 'm binnen een week weer teruggestuurd, nu een Sigma 18-200mm met stabilisator, erg fijne lens. Op een zoomlens is een stabilisator echt een must.

stabilisator is afkorting van VR?

Citaat van: hertogjan6 op 14-06-2013 13:23:42
stabilisator is afkorting van VR?

JA (Vibration Reduction)


Heb zelf een camera met beeldstabilisatie in de body (zgn IBIS) een Olympus E-M5. En moet toegegeven het werkt wel fijn om binnenskamers foto's te kunnen maken zonder flits.

super bedankt ik ga ff kijken naar een redelijke lens

Ik heb inderdaad ook mijn beide lenzen met VR, en zou niet meer zonder willen. Dichtbij lukt wel, maar volledig ingezoomd is een om uit de hand te schieten en scherpe foto's te krijgen.

Ik heb net een Canon 50mm lens besteld. Kan niet wachten tot ie binnen is

Citaat van: dbs1 op 14-06-2013 16:05:21

Citaat van: The Volvoboy op 14-06-2013 13:22:29
Ik heb een Tamron 18-200mm gehad zonder stabilisator, een ramp... Heb 'm binnen een week weer teruggestuurd, nu een Sigma 18-200mm met stabilisator, erg fijne lens. Op een zoomlens is een stabilisator echt een must.

Heb je ook de Sigma 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM?

@hertogjan6: Bij Sigma heet de stabilisatie OS = Optical Stabiliser

Yes, dat is em.