Citaat van: Boeijke op 21-08-2013 22:18:54
Maar daar gaat het weer overeen mobiele telefoon.
Artikel 61a

Het is degene die een motorvoertuig, bromfiets, snorfiets of gehandicaptenvoertuig dat is uitgerust met een motor bestuurt verboden tijdens het rijden een mobiele telefoon vast te houden


Aan een draadje is hij niet meer mobiel en een 27MC is geen telefoon.

Wordt tijd dat ze daar de fiets ook aan gaan toevoegen ..............

Groet,
Roger

Citaat van: WYD op 21-08-2013 22:41:57
Vaste telefoon is toegestaan volgens de regels over bellen tijdens het rijden omdat deze inderdaad over mobiele telefoons gaan. Echter is er altijd nog kapstokartikel 5. In de trand van hij die gevaar of hinder veroorzaakt op de weg. Kan een agent bijv. door je rijgedrag bepalen dat jij afgeleid bent door het bellen met een vaste telefoon tijdens het rijden, dan krijg je artikel 5 en bepaalt de officier van justitie de sanctie volgens mij. Gebeurt echter zo weinig dat mensen met een vaste telefoon in de auto bellen, dat je je daar geen zorgen over hoeft te maken. Hooguit een domme agent die je een bekeuring geeft voor mobiel bellen. Niet mopperen of discussieren, maar gewoon in beroep gaan dan win je de zaak. Ga je discussieren dan maak je slapende honden wakker en krijg je alsnog de juiste bekeuring. 27mc is overigens ook toegestaan zolang je geen gevaar oplevert, maar volgens mij moet je tegenwoordig een zendvergunning hebben om 27mc te mogen gebruiken. Dit heeft met frequentiegebruik te maken.

Maar wie bepaalt achteraf of je niet mobiel gebeld hebt of met een snoertje of met een iPod hebt zitten tetheren? Vrees dat dat een lastige zaak wordt.

Artikel 5 kan ook worden ingeroepen voor het 'kunnen' veroorzaken van gevaarlijke of hinderlijke situaties. Die hoeven nog niet plaats te hebben gevonden.

Dit artikel lijkt me duidelijk.

http://juridischdagblad.nl/content/view/4392/53/

Citaat van: rpakuypers op 21-08-2013 23:27:50

Citaat van: Boeijke op 21-08-2013 22:18:54
Maar daar gaat het weer overeen mobiele telefoon.
Artikel 61a

Het is degene die een motorvoertuig, bromfiets, snorfiets of gehandicaptenvoertuig dat is uitgerust met een motor bestuurt verboden tijdens het rijden een mobiele telefoon vast te houden


Aan een draadje is hij niet meer mobiel en een 27MC is geen telefoon.

Wordt tijd dat ze daar de fiets ook aan gaan toevoegen ..............

Groet,
Roger

Ja graag! (graag in combinatie met verbod op 'oordopjes')

Het feit dat de hoorn met een snoer aan de telefoon vastzit maakt nog niet dat 't geen mobiele telefoon is.

Citaat van: FGG op 22-08-2013 13:06:20
Het feit dat de hoorn met een snoer aan de telefoon vastzit maakt nog niet dat 't geen mobiele telefoon is.

Zou elke telefoon in een bewegend object een 'mobiele' telefoon zijn?

Citaat van: rpakuypers op 21-08-2013 23:27:50

Citaat van: Boeijke op 21-08-2013 22:18:54
Maar daar gaat het weer overeen mobiele telefoon.
Artikel 61a

Het is degene die een motorvoertuig, bromfiets, snorfiets of gehandicaptenvoertuig dat is uitgerust met een motor bestuurt verboden tijdens het rijden een mobiele telefoon vast te houden


Aan een draadje is hij niet meer mobiel en een 27MC is geen telefoon.

Wordt tijd dat ze daar de fiets ook aan gaan toevoegen ..............

Groet,
Roger

Dat is toch al verboden...?

Citaat van: Laguna-S60R op 22-08-2013 14:10:02

Citaat van: rpakuypers op 21-08-2013 23:27:50

Citaat van: Boeijke op 21-08-2013 22:18:54
Maar daar gaat het weer overeen mobiele telefoon.
Artikel 61a

Het is degene die een motorvoertuig, bromfiets, snorfiets of gehandicaptenvoertuig dat is uitgerust met een motor bestuurt verboden tijdens het rijden een mobiele telefoon vast te houden


Aan een draadje is hij niet meer mobiel en een 27MC is geen telefoon.

Wordt tijd dat ze daar de fiets ook aan gaan toevoegen ..............

Groet,
Roger

Dat is toch al verboden...?

Yup.
Als ze op de strepen gaan staan kunnen ze elke bestuurder bekeuren voor handelingen welke niets met get veilig besturen van het voertuig te maken hebben.

Ps voor de duidelijkheid zodra je je verplaatst op de openbare weg ben je de sjaak.
Al sta je in een afgesloten bouwput langs de weg.
Daar is al een uitspraak over.
Dit na het verplaatsen ( ong 4 a 5 meter) om een bouwmachine te laten passeren.
De vrachtauto stond tov de snelweg achter een vangrail op een nog aan te leggen rijstrook.
Lol

Ik heb het nagevraagd en kreeg dit antwoord

Artikel 61a RVV 1990:
Het is degene die een motorvoertuig, bromfiets, snorfiets of gehandicaptenvoertuig dat is uitgerust met een motor bestuurt verboden tijdens het rijden een mobiele telefoon vast te houden

Ergo, alle vormen van mobiele telefonie, dus ook met waarbij gebruik gemaakt dient te worden van een telefoonhoorn.

Memorie van toelichting: http://www.parlementairemonitor.nl/9353000/1/j9vvij5epmj1ey0/vi3ai6cqpnzt

En wat extra uitleg:
http://juridischdagblad.nl/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=2557

Citaat van: Ben op 22-08-2013 14:19:42
Ik heb het nagevraagd en kreeg dit antwoord

Artikel 61a RVV 1990:
Het is degene die een motorvoertuig, bromfiets, snorfiets of gehandicaptenvoertuig dat is uitgerust met een motor bestuurt verboden tijdens het rijden een mobiele telefoon vast te houden

Ergo, alle vormen van mobiele telefonie, dus ook met waarbij gebruik gemaakt dient te worden van een telefoonhoorn.

Memorie van toelichting: http://www.parlementairemonitor.nl/9353000/1/j9vvij5epmj1ey0/vi3ai6cqpnzt

En wat extra uitleg:
http://juridischdagblad.nl/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=2557

ok dan enkel de fiets nog 

Citaat van: Ben op 22-08-2013 13:36:15

Citaat van: FGG op 22-08-2013 13:06:20
Het feit dat de hoorn met een snoer aan de telefoon vastzit maakt nog niet dat 't geen mobiele telefoon is.

Zou elke telefoon in een bewegend object een 'mobiele' telefoon zijn?

Lijkt me wel.

Op het gemak een stinkstok in elkaar bouwen mag dus wel. Echter kan het dan weer artikel 5 worden.
naar mijn idee is 27mc het zelfde als een telefoon

Van de wetgeving hieromtrend heb ik geen verstand, maar ik zag dat er ook voor 27mc handsfree kits beschikbaar zijn. Dus er is geen reden waarom dat niet handsfree zou kunnen.

Citaat van: elmarconi op 21-08-2013 23:28:19

Citaat van: WYD op 21-08-2013 22:41:57
Vaste telefoon is toegestaan volgens de regels over bellen tijdens het rijden omdat deze inderdaad over mobiele telefoons gaan. Echter is er altijd nog kapstokartikel 5. In de trand van hij die gevaar of hinder veroorzaakt op de weg. Kan een agent bijv. door je rijgedrag bepalen dat jij afgeleid bent door het bellen met een vaste telefoon tijdens het rijden, dan krijg je artikel 5 en bepaalt de officier van justitie de sanctie volgens mij. Gebeurt echter zo weinig dat mensen met een vaste telefoon in de auto bellen, dat je je daar geen zorgen over hoeft te maken. Hooguit een domme agent die je een bekeuring geeft voor mobiel bellen. Niet mopperen of discussieren, maar gewoon in beroep gaan dan win je de zaak. Ga je discussieren dan maak je slapende honden wakker en krijg je alsnog de juiste bekeuring. 27mc is overigens ook toegestaan zolang je geen gevaar oplevert, maar volgens mij moet je tegenwoordig een zendvergunning hebben om 27mc te mogen gebruiken. Dit heeft met frequentiegebruik te maken.

Maar wie bepaalt achteraf of je niet mobiel gebeld hebt of met een snoertje of met een iPod hebt zitten tetheren? Vrees dat dat een lastige zaak wordt.

Bij het uitschrijven van een beschikking moeten merk en type van de telefoon vermeld worden die bestuurder vast had. Maar een autotelefoon lijkt mij inderdaad toch ook een mobiele telefoon, want hij zit natuurlijk niet aangesloten op het vaste net.

Citaat van: WYD op 22-08-2013 17:49:12

Citaat van: elmarconi op 21-08-2013 23:28:19

Citaat van: WYD op 21-08-2013 22:41:57
Vaste telefoon is toegestaan volgens de regels over bellen tijdens het rijden omdat deze inderdaad over mobiele telefoons gaan. Echter is er altijd nog kapstokartikel 5. In de trand van hij die gevaar of hinder veroorzaakt op de weg. Kan een agent bijv. door je rijgedrag bepalen dat jij afgeleid bent door het bellen met een vaste telefoon tijdens het rijden, dan krijg je artikel 5 en bepaalt de officier van justitie de sanctie volgens mij. Gebeurt echter zo weinig dat mensen met een vaste telefoon in de auto bellen, dat je je daar geen zorgen over hoeft te maken. Hooguit een domme agent die je een bekeuring geeft voor mobiel bellen. Niet mopperen of discussieren, maar gewoon in beroep gaan dan win je de zaak. Ga je discussieren dan maak je slapende honden wakker en krijg je alsnog de juiste bekeuring. 27mc is overigens ook toegestaan zolang je geen gevaar oplevert, maar volgens mij moet je tegenwoordig een zendvergunning hebben om 27mc te mogen gebruiken. Dit heeft met frequentiegebruik te maken.

Maar wie bepaalt achteraf of je niet mobiel gebeld hebt of met een snoertje of met een iPod hebt zitten tetheren? Vrees dat dat een lastige zaak wordt.

Bij het uitschrijven van een beschikking moeten merk en type van de telefoon vermeld worden die bestuurder vast had. Maar een autotelefoon lijkt mij inderdaad toch ook een mobiele telefoon, want hij zit natuurlijk niet aangesloten op het vaste net.

Lijkt mij dat het merk en type telefoon er ook niet echt toe doen. In de hand hebben is genoeg, maakt 't uit welk merk.

En idd, een vaste telefoon in de auto lijkt me errug lastig.