Alarm en verzekering

Gestart door Dirk de Wilde, 13-07-2005 21:48:55

Vorige topic - Volgende topic

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Dirk de Wilde

Ik wil een 850R aanschaffen, de auto is 2 jaar geleden uit italie geimporteerd.

Nu is de auto volgens kenteken een 850 T5 2.0 en die kennen ze bij de verzekering niet.

Ook wil mijn verzekeringmaatschapij dat de auto met klasse 3 alarm word uitgevoerd.

Kan iemand mij vertellen welk klasse alarm systeem standaard in de 850R is geleverd?

Heeft iemand nog een goede tip wat betreft de verzekering?

Groeten Dirk.

thuur

Citaat van: DirkRrrr op 13-07-2005 21:48:55

Heeft iemand nog een goede tip wat betreft de verzekering?

Groeten Dirk.

www.independer.nl ;)

Tip: ga niet voor de goedkoopste, dit gaat altijd ten koste van de bereikbaarheid en klantgerichtheid. Deze categorie hebben meestal iets van ...Direct in hun naam ;)


Gr 8)

Christiaan

@Thuur, ben het niet helemaal eens met jouw stelling over onbereikbaarheid. Ik heb mijn auto via polisdirect verzekerd voor de helft van het geld van wat ik via independer o.i.d. zou moeten betalen.
Op mijn groene kaart staat een telefoonnummer (ergens in Zeeland) en die is gewoon te bereiken................

@Dirk: idd gewoon even kijken en vergelijken op het internet.
Welk alarm er std in een R is gemonteerd heb ik geen idee.
Christiaan

Hen3

#3
Citaat van: thuur op 14-07-2005 01:04:40
Deze categorie hebben meestal iets van ...Direct in hun naam ;)

... wat betekent dat je direct zelf alles uit moet zoeken als je schade hebt....

Ik betaal ook iets meer. maar heb wel een verzekeraar die alles voor me doet.

@Christiaan:
Bereikbaarheid zal misschien geen probleem zijn, maar ik denk dat je echte service niet verwachten moet.

Christiaan

@Hen3,

Ik heb WA+ en service boeit me hier niet zo.
WA voor de tegenpartij en de + voor de reeën hier in de polder (350 "slachtoffers" per jaar hier).

Wel heb ik de ervaring met ze dat ik mijn voorruit niet mocht laten vervangen (preventief). Want zeiden ze:" Hij voldoet niet aan de criteria, want er zit geen scheur in." Op mijn vraag of ze suggereerden dat ik er dan een klap met de hamer op moest geven en later moest terugbellen was het antwoord dat ik dan zou frauderen.
Maar ja, ik weet niet of dit bij andere verzekeringsmij. anders is?
Christiaan

Reitse

Christiaan, bij Univé wordt gesteld dat een ruit vervangen mag worden als niet reparabel is. Hoe het komt dat de ruit stuk is wordt niet vermeld.....

Christiaan

Reitse,
Bij mij is de ruit niet stuk, hooguit door het gebruik beschadigd; putjes, krassen e.d.
Onder het mom van veiligheid (want beter zicht) had ik deze willen laten vervangen, maar dat mocht dus nie.............
Begint een beetje off topic te worden nu geloof ik.
Christiaan

thuur

#7
Ik kan je beloven dat ik HEEEEEEEEL veel moeite heb moeten doen om 1 adreswijziging en later een rekeningnummerwijziging door te geven. Die ^&%utten aan de telefoon verbinden je dus gewoon niet door met iemand die wel verstand van zaken heeft he >:(

Toen bekroop mij het enge gevoel "wat als er dadelijk echt iets is....." :-[ Mjin tussenpersoon schrok ook dat ik mijn bolide bij zo'n maatschappij had 'verzekerd'. Hij zei dat ik van geluk mog spreken dat er niets gebeurd was. Ze opereren onder verschillende '..direct'-namen :-X

ORIONDIRECT was het. Ben er nog boos op >:(

@Christiaan: ja had niet moeten zeggen dat je er met een hamer op gaat slaan: gewoon doen ;D

En ja, ik betaalde ook de helft. 800 euro per jaar voor all-risk, hoogste aantal km, nieuwwaarde auto zo'n 38.000 euro, 4 jaartjes jong.

@algemeen:
Let op bij ruitvervanging dat ze je wel 'gratis' helpen maar dat je een jaar stil staat in bonus malus trede of soms zelfs een stapje terug gaat ;)


Gr 8)

[edit] En nu weer terug naar alarmen en verzekeringen? ;D [/edit]

Hen3

Citaat van: Christiaan op 14-07-2005 08:09:09
@Hen3,

Ik heb WA+ en service boeit me hier niet zo.

Ik heb ook WA+. Desondanks heeft mijn verzekeringsagent alle communicatie verzorgd toen ik een aanrijding had die andermans schuld was. Dat hoeft hij niet te doen.


@®-

#9
Citaat van: Hen3 op 14-07-2005 16:31:17
Citaat van: Christiaan op 14-07-2005 08:09:09
@Hen3,

Ik heb WA+ en service boeit me hier niet zo.

Ik heb ook WA+. Desondanks heeft mijn verzekeringsagent alle communicatie verzorgd toen ik een aanrijding had die andermans schuld was. Dat hoeft hij niet te doen.



Hoezo hoeft hij dat niet te doen, anders had je wel direct bij een maatschappij kunnen verzekeren. Hij krijgt gewoon daar geld per jaar voor, voor die verzekering die jij hebt afgesloten. Vergeet niet dat als je verzekerd bent via een tussenpersoon dat je vaak duurder uit bent, dus mag je daar wat voor terug verwachten.

Ik ben zelf ook verzekerd via een tussenpersoon maar gewoon vanwege hed gemak dat als er iets is je het bij hun kan neer leggen om op te lossen, het is hun vak niet de mijne en dus weten hun er veel meer van dan ik, toch???

Hen3

#10
Citaat van: Armin op 14-07-2005 16:36:11
Hoezo hoeft hij dat niet te doen, anders had je wel direct bij een maatschappij kunnen verzekeren. Hij krijgt gewoon daar geld per jaar voor, voor die verzekering die jij hebt afgesloten. Vergeet niet dat als je verzekerd bent via een tussenpersoon dat je vaak duurder uit bent, dus mag je daar wat voor terug verwachten.

Ik ben zelf ook verzekerd via een tussenpersoon maar gewoon vanwege hed gemak dat als er iets is je het bij hun kan neer leggen om op te lossen, het is hun vak niet de mijne en dus weten hun er veel meer van dan ik, toch???

Ik spreek niet mijn eigen verzekering aan voor de schade, maar de verzekering van de tegenpartij.  Bij polis-direct (willekeurig gekozen maatschappij) mag je dan lekker zelf je zaakjes met de tegenpartij oplossen, in mijn geval regelt mijn agent dat. Ik ben je eens dat je dit van een tussenpersoon mag verwachten (dat is ook voor mij de reden om via een tussenpersoon te verzekeren), maar hij is het niet verplicht volgens mij....

Bij een all-risk verzekering is dit anders, dan claim je bij je eigen verzekering die dan de schade mag proberen te verhalen bij de tegenpartij.

Christiaan

Citaat van: Hen3 op 15-07-2005 09:28:24
.............. Bij polis-direct (willekeurig gekozen maatschappij) mag je dan lekker zelf je zaakjes met de tegenpartij oplossen, in mijn geval regelt mijn agent dat.

Hen3; Ik spreek nog niet uit ervaring over schadeafhandeling (gelukkig maar), maar PolisDirect heeft ook een tussenpersoon hoor... Voogd&Voogd ergens in Zeeland.
Het duidelijke verschil is wel dat die niet bij mij om de hoek zitten en het lastig wordt om een baksteen door de ruit te gooien igv meningsverschil ;D
Maar goed we leven in een vrij land dus iedereen moet hetzelf weten waar en hoe hij/zij zijn/haar auto verzekerd, als 'ie maar verzekerd is!
Christiaan
Christiaan

onnaj

Ik werk zelf bij een assurantietussenpersoon en het blijkt toch dat we vaak zeer concurrerend zijn. Maar de meeste mensen komen toch bij ons vanwege de service, ook al ben je alleen wa verzekerd met de auto wij zullen toch de schade verhalen. Dit krijg je bij bijvoorbeeld de zogenaamde direct-writers niet voor elkaar of je moet er weer een dure rechtsbijstandsverzekering bijnemen en vaak is deze alleen maar voor het verhalen van materiele schade en niet voor letselschade.

onnaj

Even een toevoeging voor wat betreft het alarm: Vergeet NIET elk jaar je alarm te laten controleren anders kan de verzekeringsmaatschappij daar ook moeilijk over doen. Vraag bovendien bij aankoop altijd om het betreffende certificaat.