Prachtige auto Auk..

Waarschijnlijk omdat ik op m'n iPhone kijk maar moet zeggen dat de dreigende luchten eigenlijk bij egaal grijs zijn

Foto is wel gaaf: bijvoorbeeld geen bandensporen naar de auto.

Leuke reacties!

Citaat van: viking_in_shorts op 06-06-2014 21:02:20
Waarschijnlijk omdat ik op m'n iPhone kijk maar moet zeggen dat de dreigende luchten eigenlijk bij egaal grijs zijn

Foto is wel gaaf: bijvoorbeeld geen bandensporen naar de auto.

Luchten zijn inderdaad vrijwel egaal grijs, die zijde was niet echt dreigend. Als ik bezig ga met HDR moet er nog wel wat uit te halen zijn, maar zoals gezegd is dit een foto direct als RAW vanaf de camera.

Geen bandensporen en andere afleidende factoren heeft puur te maken met keuze van de compositie, key in een goede foto.

Wat heb je eigenlijk voor camera? Als je een "nieuwere" generatie slr hebt kan je eens proberen een flitser in de auto te leggen en die remote aan te sturen.  Is een erg leuk effect ....

<oh wacht even - minolta schreef je: daar weet ik nakkes vanaf en weet ik dus ook niet of dat gaat werken>

Citaat van: viking_in_shorts op 06-06-2014 22:25:47
Wat heb je eigenlijk voor camera? Als je een "nieuwere" generatie slr hebt kan je eens proberen een flitser in de auto te leggen en die remote aan te sturen.  Is een erg leuk effect ....

<oh wacht even - minolta schreef je: daar weet ik nakkes vanaf en weet ik dus ook niet of dat gaat werken>

Heb een Sony Alpha 65 en de wat oudere full frame Alpha 850 maar maak gebruik van Minolta objectieven. Ben inderdaad een tijd geleden wat bezig geweest met onnatuurlijk licht maar dat is niet helemaal mijn stijl. Heb vanaf het begin dat ik bezig ben met fotografie al de neiging om puur met het aanwezige licht te fotograferen.

Groot voorbeeld van me is Andrew Thompson.

Flitser in de auto valt wat mij betreft niet onder "onnatuurlijk licht" maar de truuk is natuurlijk wel de flitser zo "natuurlijk" mogelijk eruit te laten zien ...

Vandaag nét naast een gunstig geprijsde Canon 70-200 2.8L gegrepen Goede nieuws is wel dat er deze maand een nieuw objectief uitkomt wat ook nog hoog op mijn lijstje stond: een Canon 10-18mm.

Citaat van: Thys op 09-06-2014 22:50:20
Vandaag nét naast een gunstig geprijsde Canon 70-200 2.8L gegrepen Goede nieuws is wel dat er deze maand een nieuw objectief uitkomt wat ook nog hoog op mijn lijstje stond: een Canon 10-18mm.

Kende de 10-18 nog niet maar als ik zo kijk is er behalve de STM geen echte aanleiding om geen 10-22 te kiezen? Of - ga je ermee filmen?

De 10-18 komt deze maand pas uit, en kost 270 euro, tegen ruim het dubbele van de 10-22. Een gebruikte Sigma 10-20 is ook nog een optie, die heeft als voordeel dat de filtermaat gelijk is aan die van mijn 100-400.

Dat prijsverschil wist ik niet, maar het prijsverschil zit hem vast in meer dan alleen maar de STM motor

Ongetwijfeld, oa de kunststof vatting. De reviews zijn goed, en verschrikkelijk veel zal hij niet gebruikt worden.

Nog wat activiteit gaande wat betreft fotografie?

Hier weinig. Laatste aanwinst is een Sigma 10-20mm geweest. Doet het erg leuk icm. polarisatiefilter.

Voorbeeldje, heel veel tijd heb ik er nog niet aan besteed.

(Ja, er zit een vuiltje op de sensor)

Citaat van: Auk op 25-08-2014 21:40:11
Nog wat activiteit gaande wat betreft fotografie?

Er was even wat te doen in het "...vandaag..." topic over te korte sluitertijden, maar daar zijn we inmiddels uit. 

Auk: bedoel je iets of iemand specifiek?