Dan zou ik toch een contra expertise aanvragen....  De 'expert' kan wel zeggen dat dit met spotrepair te repareren is, maar daar hoef je geen genoegen mee te nemen....

Bij mijn 440 zat iemand ooit in mijn voorscherm, gevolg flauwe deuk. totale schade 700. Dit is daarna op mijn rekening gestort en voor 30 nieuw scherm gehaald op de sloop. Jouw schade is met spotrepair 350? In de lease wereld zie je veel spotrepair lekker goedkoop voor de leasemaatschappij.

Waarschijnlijk heeft de tegenpartij een eigen risico rond dat bedrag en is de "tegenpartij ervan af.
Tegenpartij krijgt het advies omzelf te vergoeden ivm verhogen premie.

Wat Dirk zegt.

Succes met de afwikkeling en laat je niet met een kluitje in het riet sturen,

Hans

Zoals dirk zegt. Second opinion aanvragen. En de schade laten beoordelen Door een schadebedrijf. En die uitslag voorleggen. Vrijwel zeker meer als die 350.

Henk ik heb bij mijn achterbumper een second opinion aangevraagd bij een onafhankelijk schadebedrijf en lag het schadebedrag maar liefst ruim 200 euro hoger.
Tegenwoordig hebben veel schadebedrijven contracten met verzekeraars. Die "geven" aan de ene kant de schadebedrijven de "zekerheid" van werk, maar aan de andere kant worden de schadebedrijven gedwongen om lager taxaties uit te brengen. En zo worden we maar weer eens genomen!

Zelf recent via waarborgfonds zelfde schade aangemeld, geschaafd op de hoek dader onbekend.
Schadebedrag voor de en montage en bijspuiten vd bumper is geschat op 450,00 ex btw!

MarcoV

Tja, verzekeringsmaatschappijen hebben afspraken met bepaalde schadebedrijven.
Vorig jaar ook eens een rondje wezen doen ivm steenslag. Schadebedrijf van de verzekeraar was een stuk hoger in prijs dan een andere erkende hersteller.
Ik zou niet zelf gaan lopen prutsen, gewoon wegbrengen en laten repareren. Doen ze het niet netjes dan opnieuw laten doen. Ik weet niet hoe je verzekerd bent, maar indien je all risk verzekerd bent breng je hem naar een schadebedrijf wat is aangesloten en regelen de verzekeringspartijen het maar onderling. Het moet straks natuurlijk niet zo zijn dat jij 350 euro gestort krijgt en het je 500 kost. Bij twijfel dus second opinion vragen, of een proforma nota laten opmaken .

Hij is toch getaxeerd? Dan zal hij ook een all- risk verzekering hebben. En voor zover ik weet zullen dan idd de maatschappijen het uitvechten en zit jij daar helemaal niet tussen.

Citaat van: arjen850 op 20-03-2015 12:15:50
Hij is toch getaxeerd? Dan zal hij ook een all- risk verzekering hebben. En voor zover ik weet zullen dan idd de maatschappijen het uitvechten en zit jij daar helemaal niet tussen.

Hij is getaxeerd en WA + Casco verzekerd.

Heb je schade al laten taxeren bij een erkend schadebedrijf?
Dan heb je iets in handen waarmee je dat kunt aantonen.

Citaat van: cornelis-b op 20-03-2015 12:42:51

Citaat van: arjen850 op 20-03-2015 12:15:50
Hij is toch getaxeerd? Dan zal hij ook een all- risk verzekering hebben. En voor zover ik weet zullen dan idd de maatschappijen het uitvechten en zit jij daar helemaal niet tussen.

Hij is getaxeerd en WA + Casco verzekerd.

WA + Casco is toch all-risk?

Citaat van: knoertS70 op 20-03-2015 13:07:26

Citaat van: cornelis-b op 20-03-2015 12:42:51

Citaat van: arjen850 op 20-03-2015 12:15:50
Hij is toch getaxeerd? Dan zal hij ook een all- risk verzekering hebben. En voor zover ik weet zullen dan idd de maatschappijen het uitvechten en zit jij daar helemaal niet tussen.

Hij is getaxeerd en WA + Casco verzekerd.

WA + Casco is toch all-risk?

Jep.

Citaat van: elianmars op 20-03-2015 13:20:29

Citaat van: knoertS70 op 20-03-2015 13:07:26

Citaat van: cornelis-b op 20-03-2015 12:42:51

Citaat van: arjen850 op 20-03-2015 12:15:50
Hij is toch getaxeerd? Dan zal hij ook een all- risk verzekering hebben. En voor zover ik weet zullen dan idd de maatschappijen het uitvechten en zit jij daar helemaal niet tussen.

Hij is getaxeerd en WA + Casco verzekerd.

WA + Casco is toch all-risk?

Jep.

Nee bij Unive is WA + Casco schade die niet gedekt is bij een verplichte WA zoals inbraak en diefstal, natuurgeweld enz enz. Maar rij ik zelf tegen een paaltje aan dan is het niet gedekt.

Net bericht van de rechtshulpverlener dat de tegenpartij aansprakelijk is gesteld en dat ik een offerte / pro-forma nota moet laten opstellen. Dat gaan we dus even doen as maandag.
Zonder offerte wordt er niet uitbetaald, de kosten van de offerte mag ik eerst zelf voldoen.

Citaat van: cornelis-b op 20-03-2015 13:52:56

Citaat van: elianmars op 20-03-2015 13:20:29

Citaat van: knoertS70 op 20-03-2015 13:07:26

Citaat van: cornelis-b op 20-03-2015 12:42:51

Citaat van: arjen850 op 20-03-2015 12:15:50
Hij is toch getaxeerd? Dan zal hij ook een all- risk verzekering hebben. En voor zover ik weet zullen dan idd de maatschappijen het uitvechten en zit jij daar helemaal niet tussen.

Hij is getaxeerd en WA + Casco verzekerd.

WA + Casco is toch all-risk?

Jep.

Nee bij Unive is WA + Casco schade die niet gedekt is bij een verplichte WA zoals inbraak en diefstal, natuurgeweld enz enz. Maar rij ik zelf tegen een paaltje aan dan is het niet gedekt.

Net bericht van de rechtshulpverlener dat de tegenpartij aansprakelijk is gesteld en dat ik een offerte / pro-forma nota moet laten opstellen. Dat gaan we dus even doen as maandag.
Zonder offerte wordt er niet uitbetaald.

Dat is dus beperkt casco zoals ze dat noemen.

Zojuist na overleg met mijn verzekering naar een schade bedrijf geweest die een andere inschatting van de schade maakte. Dit bedrijf heeft een offerte opgesteld en zij kwamen uit op 525 euro ex btw.