Ziet er voorlopig allemaal zeer veel belovend uit.
Zou best goed kunnen wat je zegt over de tabellen.
Ze zijn in ieder geval duidelijk grelateerd aan de PID regeling, als je de waarden met bv 20% verhoogt dan wel verlaagt zie je dat meteen terug in het gedrag van de STFT.

Ja, wat betreft dat andere puzzeltje... moet er ff achter gaan zitten zodra ik er wat tijd voor hebt. But it will be ok....

Knap hoor    Tot het een na laatste plaatje van Yits kon ik het nog volgen

Volgens mij wordt het tijd om de jongens van Bosch eens te bellen, dan kunnen ze wat van jullie leren

Ik volg dit met veel plezier heren, en ben heel benieuwd wat er uit komt!

Weet niet of de regeling welke je nu aan het aanpassen bent ook deze is van de originele "smallband" lambda sonde?
Zo ja dan is er zeker wel (veel) winst te behalen aangezien de smallband zeeeer traag reageert en de regeling waarschijnlijk daardoor ook traag gemaakt is.

Yits, welke controller gebruik jij nu op dit moment?

De wideband is wel sneller maar zo traag is een verse narrow band nou ook weer niet.

Citaat van: Piet op 06-11-2015 13:20:12
De wideband is wel sneller maar zo traag is een verse narrow band nou ook weer niet.

Heb je gelijk in: de sonde op zich is niet echt traag maar de regeling schijnt weer van wel
Is nog met mn school opleiding verteld dat het expres trager gehouden is ivm werking katalysator. Dus het wisselen rond de 1 lambda.
Weet niet of dit ook toepasbaar is/was bij de M4.4?

Hmm, wel interessant.
Als dat zo is valt er een hoop winst te behalen.
Eens kijken of ik dat in de bin kan terug vinden, moet wel ff de tijd vinden daarvoor.

Dat verschil in snelheid was ook de reden dat ik de P (gain) durfde te verdubbelen.
Grof gezegd bepaald de gain de snelheid in hoge mate.

Citaat van: razorx op 06-11-2015 16:03:16
Dat verschil in snelheid was ook de reden dat ik de P (gain) durfde te verdubbelen.
Grof gezegd bepaald de gain de snelheid in hoge mate.

heb je daar al een resultaat van?
de D actie ook al op 0 geprobeerd ?

Kan ik nog niet echt zeggen. De regeling is beduidend beter maar de snelheid van de regeling is niet gestegen.
Normalerwijze duurt de cyclus korter met een hogere P. Snap het even niet.

De D heb ik nog niet geprobeerd. Ik vermoed dat die één of twee bytes verder zit.

Nee, helaas.... zo makkelijk laat die zich vooralsnog niet vinden..

Er is ook een kans dat er helemaal geen D is

Daar lijkt het (voorlopig) wel op.

Als de code zoekt die van de P en I gebruik maken, zul je een berekening tegen komen, een D actie is het verschil tussen de nieuwe error en de vorige error en dat keer een bepaalde gain die opgeteld wordt bij de P en I actie. Moet te herkennen zijn lijkt me.

I know.
Ik ben dat vooralsnog niet tegengekomen  in die routine