Van de week een gebruikte Panasonic LX7 gekocht, wat een fijne compact voor dat geld!
Heb de optionele evf erbij, fijne toevoeging 

Goed materiaal is het halve werk leg zelf de lat hoog en ben zelf ook hobbyist en er is zoveel te leren  
Als je materiaal goed is dan is het een kwestie van veel lezen en heel veel pionieren en leren van anderen.

Schiet zelf met een Nikon D810 36.3mp een monster van een camera. Glaswerk is naar mijn idee cruciaal licht maakt n.m nog altijd de foto. Aan glaswerk schiet ik veel met Nikon AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR dit in combinatie met Sigma ART 50mm f/1.4 DG HSM. Een zeer gevoelig stukje glaswerk moet ik zeggen. Fotografie rond Schiphol doe ik erg graag in combinatie met natuur en scheepvaart.
Altijd leerzaam om van elkaar te leren en kennis uit te wisselen en sta daar dan ook altijd voor open.

Ik heb zelf een Canon EOS60D, deze bevalt zeer goed!
Genoeg lens-opties en 18 Megapixel is mij meer dan voldoende voorlopig.

Glas doet idd. veel en daar heb ik ook wel redelijk in geïnvesteerd

Wellicht in de toekomst eens kijken voor een 6D of 5DIII o.i.d.

Citaat van: knoopie op 30-12-2015 01:30:06
Goed materiaal is het halve werk leg zelf de lat hoog en ben zelf ook hobbyist en er is zoveel te leren 
Als je materiaal goed is dan is het een kwestie van veel lezen en heel veel pionieren en leren van anderen.

Schiet zelf met een Nikon D810 36.3mp een monster van een camera. Glaswerk is naar mijn idee cruciaal licht maakt n.m nog altijd de foto. Aan glaswerk schiet ik veel met Nikon AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR dit in combinatie met Sigma ART 50mm f/1.4 DG HSM. Een zeer gevoelig stukje glaswerk moet ik zeggen. Fotografie rond Schiphol doe ik erg graag in combinatie met natuur en scheepvaart.
Altijd leerzaam om van elkaar te leren en kennis uit te wisselen en sta daar dan ook altijd voor open.

Inderdaad is glaswerk vele malen belangrijker als de body / sensor, dat immers de werkelijk beperkende factor bij fotograferen. Welke kwaliteit komt er op de sensor en dus hoeveel / weinig ruis veroorzaakt dit. Het jammere van de huidige Nikon en Canon camera's met hoge resolutie is dat hiervoor nog geen (lees nauwelijks) glas beschikbaar is wat de daadwerkelijke mogelijkheden benut. Met de genoemde lenzen zul je een goed resultaat kunnen bereiken maar het scheidend vermogen komt bij deze lenzen helaas nog niet verder dan ongeveer 24 miljoen pixels. Ook met de beschikbare Zeiss lenzen haal je het nog (even)niet. De komende generatie lenzen zal dit zeker halen, maar de over elkaar struikelende marketing mannetjes in de hernieuwde pixelwedloop bleven de technici op de lenzen afdeling even voor...
Alleen Hasselblad icm Leaf achterwanden en de Zeiss en Hasselblad lenzen komen boven de 50 miljoen daadwerkelijk gevuld e pixels uit. 't Kost wat, 't is nooit verdedigbaar maar voor een bedrag van € 30K + mag je wat verwachten....
En dan kom je voor de doodsimpele vraag waarom je een dergelijke kwaliteit nodig hebt. Alles boven de 12 miljoen kwaliteitspixels (dus ruisvrij) kun je tot meerdere vierkante meters opblazen. Ik heb werk hangen op ruim 8x12 mtr vanaf 12,5 miljoen pixels en op 20 cm afstand messcherp... Standaard hoge resolutie! schermen geven niet meer dan goed 2-3 miljoen pixels weer, en print (tenzij je échte vakprints besteld dus niet hobby online zelden meer dan 7-10 miljoen pixels. ('scherpe' hobby prints bij de standaard vakcentrales komen niet hoger dan 4-6 miljoen pixels)
Post dit niet om iets of iemand af te vangen maar vanuit mijn beroep (fotograaf..) wil ik toch even de nuances aangeven.

Citaat van: V702.5T op 30-12-2015 22:58:02

Citaat van: knoopie op 30-12-2015 01:30:06
Goed materiaal is het halve werk leg zelf de lat hoog en ben zelf ook hobbyist en er is zoveel te leren 
Als je materiaal goed is dan is het een kwestie van veel lezen en heel veel pionieren en leren van anderen.

Schiet zelf met een Nikon D810 36.3mp een monster van een camera. Glaswerk is naar mijn idee cruciaal licht maakt n.m nog altijd de foto. Aan glaswerk schiet ik veel met Nikon AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR dit in combinatie met Sigma ART 50mm f/1.4 DG HSM. Een zeer gevoelig stukje glaswerk moet ik zeggen. Fotografie rond Schiphol doe ik erg graag in combinatie met natuur en scheepvaart.
Altijd leerzaam om van elkaar te leren en kennis uit te wisselen en sta daar dan ook altijd voor open.

Inderdaad is glaswerk vele malen belangrijker als de body / sensor, dat immers de werkelijk beperkende factor bij fotograferen. Welke kwaliteit komt er op de sensor en dus hoeveel / weinig ruis veroorzaakt dit. Het jammere van de huidige Nikon en Canon camera's met hoge resolutie is dat hiervoor nog geen (lees nauwelijks) glas beschikbaar is wat de daadwerkelijke mogelijkheden benut. Met de genoemde lenzen zul je een goed resultaat kunnen bereiken maar het scheidend vermogen komt bij deze lenzen helaas nog niet verder dan ongeveer 24 miljoen pixels. Ook met de beschikbare Zeiss lenzen haal je het nog (even)niet. De komende generatie lenzen zal dit zeker halen, maar de over elkaar struikelende marketing mannetjes in de hernieuwde pixelwedloop bleven de technici op de lenzen afdeling even voor...
Alleen Hasselblad icm Leaf achterwanden en de Zeiss en Hasselblad lenzen komen boven de 50 miljoen daadwerkelijk gevuld e pixels uit. 't Kost wat, 't is nooit verdedigbaar maar voor een bedrag van € 30K + mag je wat verwachten....
En dan kom je voor de doodsimpele vraag waarom je een dergelijke kwaliteit nodig hebt. Alles boven de 12 miljoen kwaliteitspixels (dus ruisvrij) kun je tot meerdere vierkante meters opblazen. Ik heb werk hangen op ruim 8x12 mtr vanaf 12,5 miljoen pixels en op 20 cm afstand messcherp... Standaard hoge resolutie! schermen geven niet meer dan goed 2-3 miljoen pixels weer, en print (tenzij je échte vakprints besteld dus niet hobby online zelden meer dan 7-10 miljoen pixels. ('scherpe' hobby prints bij de standaard vakcentrales komen niet hoger dan 4-6 miljoen pixels)
Post dit niet om iets of iemand af te vangen maar vanuit mijn beroep (fotograaf..) wil ik toch even de nuances aangeven.

And under that bombshell... 

Dank voor je heldere kijk op een materie waarin sommigen zichzelf volledig verliezen 

Citaat van: knoertS70 op 23-12-2015 14:07:27
Het is om te beginnen een Canon EOS 1200D geworden. Ik ga even heel erg oefenen. Als beginners camera lijkt het mij een prima ding.

Het is een prima camera zolang je (nog!) geen te hoge eisen stelt. Ook bij deze camera heel duidelijk, de grootste kwaliteitsverbeteringen behaal je met lenzen van écht glas ipv kunststof en te kiezen voor (redelijke) kwaliteit. Pas als je daar bent kun je tzt eens gaan nadenken over een andere body. Voorlopig kun je een 50-70.000 plaatjes oefenen vooruit.
Wat je veel ziet is dat mensen doorstappen naar camera's terwijl men van de huidige camera niet meer dan 30-50% van 'het vermogen' gebruikt. 'Men' is niet tevreden, lees we willen een nieuwe, terwijl de camera nog niet geheel doorgrond is. Leren kijken, les 1. En die duurt de rest van je leven. Je camera begrijpen is 2, en daar ben je minimaal 20.000 foto's mee bezig. Dan kun je eens gaan nadenken over lenzen in een betere kwaliteit tenzij je eerder voor de keuze staat simpelweg omdat je met je huidige brandpunten of diafragma niet weg komt. En als je de stap van automatische instellingen (waar 95% van de gebruikers de camera op heeft staan) naar halfautomatisch hebt gemaakt (oa sluitertijd voorkeuze en diafragma voorkeuze) is de stap naar M niet zo groot als d emagie waarmee het vaak wordt omgeven.
Net als fotograferen in JPEG en RAW. RAW wordt onterecht veel aan toe geschreven maar een goed belichte JPEG kent amper beperkingen en in mijn geval uren tijdwinst per week... Kijk hebben we gelijk een nieuwe discussie ;-)
Voor nu, geniet van je camera!

Citaat van: V702.5T op 31-12-2015 17:08:02

Citaat van: knoertS70 op 23-12-2015 14:07:27
Het is om te beginnen een Canon EOS 1200D geworden. Ik ga even heel erg oefenen. Als beginners camera lijkt het mij een prima ding.

Het is een prima camera zolang je (nog!) geen te hoge eisen stelt. Ook bij deze camera heel duidelijk, de grootste kwaliteitsverbeteringen behaal je met lenzen van écht glas ipv kunststof en te kiezen voor (redelijke) kwaliteit. Pas als je daar bent kun je tzt eens gaan nadenken over een andere body. Voorlopig kun je een 50-70.000 plaatjes oefenen vooruit.
Wat je veel ziet is dat mensen doorstappen naar camera's terwijl men van de huidige camera niet meer dan 30-50% van 'het vermogen' gebruikt. 'Men' is niet tevreden, lees we willen een nieuwe, terwijl de camera nog niet geheel doorgrond is. Leren kijken, les 1. En die duurt de rest van je leven. Je camera begrijpen is 2, en daar ben je minimaal 20.000 foto's mee bezig. Dan kun je eens gaan nadenken over lenzen in een betere kwaliteit tenzij je eerder voor de keuze staat simpelweg omdat je met je huidige brandpunten of diafragma niet weg komt. En als je de stap van automatische instellingen (waar 95% van de gebruikers de camera op heeft staan) naar halfautomatisch hebt gemaakt (oa sluitertijd voorkeuze en diafragma voorkeuze) is de stap naar M niet zo groot als d emagie waarmee het vaak wordt omgeven.
Net als fotograferen in JPEG en RAW. RAW wordt onterecht veel aan toe geschreven maar een goed belichte JPEG kent amper beperkingen en in mijn geval uren tijdwinst per week... Kijk hebben we gelijk een nieuwe discussie ;-)
Voor nu, geniet van je camera!

Dank voor je reactie. Die 20k foto´s om te leren heb ik waarschijnlijk niet genoeg aan. Voor de rest ben ik er al redelijk achter dat je helemaal gelijk hebt. Vooralsnog heb ik er vooral lol in. Zolang ik dat houd ben ik bang dat het in de toekomst geld gaat kosten. Maar eerst oefenen.

Met mijn eerste spiegelreflex in iets meer dan twee jaar nu 11.000 foto's onderweg en ik snap dat ding wel. Probleem is dat hij mij niet altijd snapt. . Grootste pijnpunten zijn de autofocus en het gebrek aan autofocuspunten. Ik heb er  nu 11 en die zitten nooit waar ik ze in de compositie wil hebben. Als het wel goed zit heeft de camera te vaak de neiging om de focus te verliezen en maar eens alle standen te doorlopen... Weg moment. De twee Tamron lenzen zijn overigens niet echt slecht.
Maar, voor wat de D3200 gekost heeft is het wel prima. Nu door naar D610 of D750.

Goh, ben geïntrigeerd door je opmerking v702.5t, dat het glas niet toereikend is voor ca 24+ mpix sensoren. Wat zit daar voor theorie achter?

Maakt het dan nog uit of je over crop danwel ff sensoren praat?

Citaat van: viking_in_shorts op 31-12-2015 22:49:39
Goh, ben geïntrigeerd door je opmerking v702.5t, dat het glas niet toereikend is voor ca 24+ mpix sensoren. Wat zit daar voor theorie achter?

Maakt het dan nog uit of je over crop danwel ff sensoren praat?

Zal de (zeer heldere) uitleg er bij zoeken in Pf. Heeft te maken met scheidend vermogen van de lens aan zich. Gaat over FF, immers de zeer hoge resolutie camera's zijn allemaal FF. even kijken of ik hier PDF's kan plaatsen?

PDF's plaatsen zal niet gaan lukken, maar je kan ze prima hosten op bv photobucket. Zeg maar (PB me je meeladres) als je hulp nodig hebt.
Had er nog niet van gehoord, dus ben enorm benieuwd ....

Citaat van: viking_in_shorts op 01-01-2016 10:35:30
PDF's plaatsen zal niet gaan lukken, maar je kan ze prima hosten op bv photobucket. Zeg maar (PB me je meeladres) als je hulp nodig hebt.
Had er nog niet van gehoord, dus ben enorm benieuwd ....

Na flinke zoektocht in spaarzame uurtjes het artikel gevonden. Het stond niet in Pf maar in Focus. Kun je lang zoeken....  Zal het een dezer dagen inscannen en plaatsen.

Beloftes moet je nakomen ;-) Dus tijd gemaakt om dit artikel te scannen en te plaatsen op Photobucket.
Kort door de bocht: supergaaf om een camera met 25 miljoen+ pixels aan te schaffen, maar dan zul je ook over de állernieuwste generatie lenzen moeten beschikken om ongeveer 80%+ van je sensor te kunnen gebruiken.
Alle lenzen die ouder zijn dan 2 jaar (PRO series, dus niet geen consumenten series!) komen daar niet aan. Binnen de professionele series van Nikon, Canon en leveranciers als Sigma, Zeiss voldoen alleen de allerlaatste updates (soms zelfs nog beperkt!!) hieraan. Daarnaast blijft keihard overeind: heb je nu écht meer dan pakweg 15-20 miljoen pixels nodig? Nee, als je niet voor absolute topkwaliteit prints kiest als van bv Kiekie, Fotofabriek (profesionele series) enz. Profoto net komt niét aan die kwaliteiten. Nee, als je fotowerk niet groter geprint wordt dan 12x8 meter. Maar de heb kan ook leuk zijn ;-)

In mijn dagelijkse werkzaamheden trof ik laatst ook een collega, bij het maken van een reportage van Funda met zijn 35 miljoen pixels camera. Hij fotografeert 100% huizen. De weergave op Funda is 1080x720 pixels (sinds de aanpassing, daarvoor 900x600..) Kortom, 99.8% flikker je in de digitale prullenbak....

Leaf brengt juist vandaag het nieuws naar buiten dat er een nieuwe achterwand (tbv middenformaat als Hasselblad) met 100 miljoen pixels. Zeiss heeft dis weer een uitdaging te gaan. Verwachte prijs € 50.000+. Krijg dat maar eens rendabel als ondernemer.

Hieronder JPEG's van het artikel PDF's wilde het systeem niet uploaden.

http://i1028.photobucket.com/albums/y349/V702_5T/Focus-1_zpsvtk8f27b.jpg

http://i1028.photobucket.com/albums/y349/V702_5T/Focus-2_zpsqtanor6s.jpg

http://i1028.photobucket.com/albums/y349/V702_5T/Focus-3_zpsbtkregp6.jpg

http://i1028.photobucket.com/albums/y349/V702_5T/Focus-4_zpsfknsvquo.jpg

http://i1028.photobucket.com/albums/y349/V702_5T/Focus-5_zps4k0zzezx.jpg

http://i1028.photobucket.com/albums/y349/V702_5T/Focus-6_zpsnvfthxps.jpg

Citaat van: Reitse op 31-12-2015 22:41:30
Grootste pijnpunten zijn de autofocus en het gebrek aan autofocuspunten. Ik heb er  nu 11 en die zitten nooit waar ik ze in de compositie wil hebben.

Ik heb met de focuspunten zelden problemen. Met één druk op de knop het gewenste focuspunt pakken (in mijn geval 1 van de 5, dacht ik), scherp stellen en knippen.

Citaat van: Reitse op 31-12-2015 22:41:30
Met mijn eerste spiegelreflex in iets meer dan twee jaar nu 11.000 foto's onderweg en ik snap dat ding wel. Probleem is dat hij mij niet altijd snapt. . Grootste pijnpunten zijn de autofocus en het gebrek aan autofocuspunten. Ik heb er  nu 11 en die zitten nooit waar ik ze in de compositie wil hebben. Als het wel goed zit heeft de camera te vaak de neiging om de focus te verliezen en maar eens alle standen te doorlopen... Weg moment. De twee Tamron lenzen zijn overigens niet echt slecht.
Maar, voor wat de D3200 gekost heeft is het wel prima. Nu door naar D610 of D750.

Op het moment dat je een one-shot instelling doet kun je de focus vaak vasthouden. weet niet waar dit bij Nikon zit maar was al standaard toen we nog analoog werkten. Ben ervan overtuigd dat het er op zit.