Citaat van: BBS op 20-11-2016 15:21:46

Citaat van: Marc O. op 20-11-2016 11:39:04
Nou BJ, ik heb je hier op het forum nogal eens horen mopperen op je oude werkgevers  

Dat was er maar 1 en wij treffen elkaar hierover wel voor de rechtbank.
Ik heb het eerst onderling te regelen en dat wou hij niet.
Nu heb ik het uit handen gegeven, wel zo relaxt.
Ik ga daar zelf geen moeite meer voor doen. De advocate daar in tegen wel....

Advocaat met als aanspreektitel "Meester". Advocate bestaat simpelweg niet, ik vind dit zelfs denigrerend.

(In hetzelfde foute rijtje: directrice, installateuses, dokteres, etc. etc.)

Citaat van: NinaPaul op 20-11-2016 20:00:19

Citaat van: BBS op 20-11-2016 15:21:46

Citaat van: Marc O. op 20-11-2016 11:39:04
Nou BJ, ik heb je hier op het forum nogal eens horen mopperen op je oude werkgevers  

Dat was er maar 1 en wij treffen elkaar hierover wel voor de rechtbank.
Ik heb het eerst onderling te regelen en dat wou hij niet.
Nu heb ik het uit handen gegeven, wel zo relaxt.
Ik ga daar zelf geen moeite meer voor doen. De advocate daar in tegen wel....

Advocaat met als aanspreektitel "Meester". Advocate bestaat simpelweg niet, ik vind dit zelfs denigrerend.

(In hetzelfde foute rijtje: directrice, installateuses, dokteres, etc. etc.)

Hoewel de meeste advocates zich inderdaad advocaat noemen wanneer zij een brief ondertekenen, is advocate wel degelijk een bestaand woord. Ik hoor advocates dat wel degelijk best regelmatig zeggen ("ik ben de advocate van..."). Cliënten noemen hun advocate vaak ook advocate, waarschijnlijk juist uit respect, in plaats van de 'mannelijk' aandoende aanspreekvorm te gebruiken. Ik heb nooit gehoord dat een advocate zich daaraan stoorde.

Van Dale denkt er ook anders over dan jij. http://vandale.nl/opzoeken?pattern=Advocate&lang=nn

Ik zie het denigrerende er ook niet direct van in, en zeker niet in de post van BBS.

Paul, het is mij (weer) een raadsel waar je op uit bent met je "correctie"?

Maar als jij kennelijk sterk hecht aan aanspreekvormen en titels, dan mag je mij voortaan wel aanspreken als 'meester glenfiddich1983'

Citaat van: NinaPaul op 20-11-2016 20:00:19

Citaat van: BBS op 20-11-2016 15:21:46

Citaat van: Marc O. op 20-11-2016 11:39:04
Nou BJ, ik heb je hier op het forum nogal eens horen mopperen op je oude werkgevers 

Dat was er maar 1 en wij treffen elkaar hierover wel voor de rechtbank.
Ik heb het eerst onderling te regelen en dat wou hij niet.
Nu heb ik het uit handen gegeven, wel zo relaxt.
Ik ga daar zelf geen moeite meer voor doen. De advocate daar in tegen wel....

Advocaat met als aanspreektitel "Meester". Advocate bestaat simpelweg niet, ik vind dit zelfs denigrerend.

(In hetzelfde foute rijtje: directrice, installateuses, dokteres, etc. etc.)

Beginnen we weer



Misschien wordt hier wel een little bit over de border gesproken.

Tis wel ons land he 

Groet

Citaat van: glenfiddich1983 op 20-11-2016 20:24:27

Citaat van: NinaPaul op 20-11-2016 20:00:19

Citaat van: BBS op 20-11-2016 15:21:46

Citaat van: Marc O. op 20-11-2016 11:39:04
Nou BJ, ik heb je hier op het forum nogal eens horen mopperen op je oude werkgevers 

Dat was er maar 1 en wij treffen elkaar hierover wel voor de rechtbank.
Ik heb het eerst onderling te regelen en dat wou hij niet.
Nu heb ik het uit handen gegeven, wel zo relaxt.
Ik ga daar zelf geen moeite meer voor doen. De advocate daar in tegen wel....

Advocaat met als aanspreektitel "Meester". Advocate bestaat simpelweg niet, ik vind dit zelfs denigrerend.

(In hetzelfde foute rijtje: directrice, installateuses, dokteres, etc. etc.)

Hoewel de meeste advocates zich inderdaad advocaat noemen wanneer zij een brief ondertekenen, is advocate wel degelijk een bestaand woord. Ik hoor advocates dat wel degelijk best regelmatig zeggen ("ik ben de advocate van...").

Van Dale denkt er ook anders over dan jij. http://vandale.nl/opzoeken?pattern=Advocate&lang=nn

Ik zie het denigrerende er ook niet direct van in, en zeker niet in de post van BBS.

Paul, het is mij (weer) een raadsel waar je op uit bent met je "correctie"?

Het is mij een raadsel, waarom jij niet ziet waar ik op uit ben met deze "correctie".
Het is zo simpel, je bent advocaat of je bent het niet.

CiteerIk zie het denigrerende er ook niet direct van in, en zeker niet in de post van BBS.

Staat dat er dan? Nee! Ik vind de term denigrerend.

Dat de vandale het er niet mee eens is kan mij vrij weinig schelen, zo hadden ze "tokkie" er ook instaan....
Zelfde voor directrice etc. staan er allemaal in. Als mensen het maar lang genoeg verkeerd doen, dan is het weer normaal, dus goed.
Denk bijvoorbeeld aan overnieuw (eigenlijk contaminatie van opnieuw en over doen)

Ik hecht nu eenmaal waarde aan mijn moedertaal.

Wat ik nu echt niet begrijp he.
Het gaar hier over een auto wat door een " monteur" van ES verneukt is.
WHO GIVES A FUCK!!!! hoe je advocaat schrijft

Citaat van: NinaPaul op 20-11-2016 20:43:45

Citaat van: glenfiddich1983 op 20-11-2016 20:24:27

Citaat van: NinaPaul op 20-11-2016 20:00:19

Citaat van: BBS op 20-11-2016 15:21:46

Citaat van: Marc O. op 20-11-2016 11:39:04
Nou BJ, ik heb je hier op het forum nogal eens horen mopperen op je oude werkgevers  

Dat was er maar 1 en wij treffen elkaar hierover wel voor de rechtbank.
Ik heb het eerst onderling te regelen en dat wou hij niet.
Nu heb ik het uit handen gegeven, wel zo relaxt.
Ik ga daar zelf geen moeite meer voor doen. De advocate daar in tegen wel....

Advocaat met als aanspreektitel "Meester". Advocate bestaat simpelweg niet, ik vind dit zelfs denigrerend.

(In hetzelfde foute rijtje: directrice, installateuses, dokteres, etc. etc.)

Hoewel de meeste advocates zich inderdaad advocaat noemen wanneer zij een brief ondertekenen, is advocate wel degelijk een bestaand woord. Ik hoor advocates dat wel degelijk best regelmatig zeggen ("ik ben de advocate van...").

Van Dale denkt er ook anders over dan jij. http://vandale.nl/opzoeken?pattern=Advocate&lang=nn

Ik zie het denigrerende er ook niet direct van in, en zeker niet in de post van BBS.

Paul, het is mij (weer) een raadsel waar je op uit bent met je "correctie"?

Het is mij een raadsel, waarom jij niet ziet waar ik op uit ben met deze "correctie".
Het is zo simpel, je bent advocaat of je bent het niet.

CiteerIk zie het denigrerende er ook niet direct van in, en zeker niet in de post van BBS.

Staat dat er dan? Nee! Ik vind de term denigrerend.

Dat de vandale het er niet mee eens is kan mij vrij weinig schelen, zo hadden ze "tokkie" er ook instaan....
Zelfde voor directrice etc. staan er allemaal in. Als mensen het maar lang genoeg verkeerd doen, dan is het weer normaal, dus goed.
Denk bijvoorbeeld aan overnieuw (eigenlijk contaminatie van opnieuw en over doen)

Ik hecht nu eenmaal waarde aan mijn moedertaal.

Maar wat heeft jouw ongevraagde geneuzel nu met het bericht van BBS te maken, of zelfs met dit topic?

Vroeg iemand in dit topic om jouw visie (of wiens visie dan ook) over het woord 'advocate' ?
Dat is toch niet waar dit topic over gaat, of wel soms?

Spreek je op straat ook iedereen aan die je -in jouw ogen- een woord verkeerd hoort gebruiken? Lekker inhoudsloos bestaan heb je dan 

Ik snap niet waar jij je zo druk in maakt.

Citaat van: NinaPaul op 20-11-2016 20:43:45
Denk bijvoorbeeld aan overnieuw (eigenlijk contaminatie van opnieuw en over doen)

Het is gewoon overdoen ipv over doen.
Dus ga gerust ergens anders corrigeren dan hier.

Citaat van: T5-4life op 20-11-2016 20:59:49

Citaat van: NinaPaul op 20-11-2016 20:43:45
Denk bijvoorbeeld aan overnieuw (eigenlijk contaminatie van opnieuw en over doen)

Het is gewoon overdoen ipv over doen.
Dus ga gerust ergens anders corrigeren dan hier.

Eenieder kan tjiepvoude maken, mijn excuus.

http://www.metronieuws.nl/nieuws/extra/2016/04/bewezen-taalverbeteraars-zijn-onprettige-mensen

en nu basta

Citaat van: NinaPaul op 20-11-2016 20:58:31
Ik snap niet waar jij je zo druk in maakt.

Je draait het om. Jij valt ongevraagd ergens over, compleet offtopic zelfs, komt met een bewering die niet klopt ("advocate bestaat simpelweg niet"), en als je daar vervolgens een reactie op krijgt inhoudende dat jouw bewering niet klopt, zowel in de praktijk als feitelijk (advocate als woord/aanspreekvorm bestaat wel), dan ineens "interesseert het je niet wat de Van Dale zegt" en "snap je niet waar ik me druk om maak".

Maar goed, zo kennen we je weer, hè  

Graag meer verdraagzaamheid heren.  

NinaPaul lijkt de forumtrol te spelen maar is simpelweg iemand met afwijkend gedrag.
NinaPaul genereert discussies door met, in mijn ogen, hautain gedrag te reageren op imperfecties in een bericht van een forumlid.

Negeren is mijn advies,

Hans

Misschien is het een ezelsbruggetje ( HINT ) als onze medeforumer een tekst gaat noteren
dat tie er even bij stil staat,...Kaap ik nu dit Topic of niet,....ja of nee???

Kanonne

Citaat van: Hans Duiven op 20-11-2016 21:11:47
Graag meer verdraagzaamheid heren.  

NinaPaul lijkt de forumtrol te spelen maar is simpelweg iemand met afwijkend gedrag.
NinaPaul genereert discussies door met, in mijn ogen, hautain gedrag te reageren op imperfecties in een bericht een forumlid.

Negeren is mijn advies,

Hans

Gut Hans, ik ben het volkomen met je eens

mag meesteres  wel dan