dat is indd waar beweging is indd moeilijker om met een digitale te doen(althans een digitale zoals er zovelen zijn) waar ik van droom in camera's is het een digitale of een gewone kodak met grote lens om bewegend of niet bewegende objecten tot in een honderste van een detail te trekken.

mvg

ja, een D200 of een 5D. Met een 2.8 lens, 70-200.

Mjamieeee

ff uitgeprobeerd. Mijn vorige minolta is in de verkeerde handen gevallen dus zien we niet meer terug.  Heb dus een kleine zoektocht gedaan en kwam op het toestel uit wat ik al tijdje wilde hebben. Uiteraard een Minolta  Minolta Dimage 7I 5MP en te veel opties en instellingen. Maar maakt super foto's. Hier een kleine test. Helaas moet ik de juiste instellingen nog onder de knie krijgen maar is aardig gelukt.

Vorig weekend naar Le Mans geweest, het was warm en lastig met al die hekken. Dat wist ik van tevoren al, maar dit jaar zijn er nog meer bijgeplaatst.

Ik ben toch redelijk tevreden.

Pescarolo in de pitbox:


Start/Finish:


Misschien de voorkant toch maar iets hoger zetten mannen.....:


Door een hek:


De winnaar van dit jaar?:


Of word het toch deze?:


Blijft een vette bak:


Close-up:

Mooi!

Netjes hoor. Met de Canon geschoten. 200-400 lens?

Canon 10D ja, met de 100-400 erop geklikt. Foto's worden verkleind hier, daarom niet helemaal scherp.

potver - dat glas heb ik ook wel graag ...

(MAW - lekker geschoten hoor!!! - snap natuurlijk wel dat de foto door de fotograaf gemaakt wordt, en niet door het toestel)

Klopt, en Photoshop helpt ook nog een handje. Deed voorheen niet aan bewerken, totdat je erachter komt dat echt iedereen dat dus wel doet...zelf ook maar eens geprobeerd. Ik probeer het wel zo minimaal mogelijk te houden. Ben ook binnen een minuut klaar met het bewerken van een foto haha, ik doe er bijna niets aan.

En nu een klassiek antwoord: Als je er toch in 1 minuutje mee klaar bent, waarom dan zo'n zwaar programma als photoshop gebruiken?

(olifantengeweer op mug toch?)

Goede vraag. Antwoord: het staat op mijn PC, en is het enige bewerkingsproggie wat daar op staat, dus tsja, simpel.

Prachtige foto's Wesley

Heb je er nog meer?

Citaat van: HaRdCoRe-WeZ op 01-06-2007 15:33:38
Canon roelt. Heb eens gespeeld met een Nikon, vond het niet prettig. Canon heeft hele leuke instappers, al zijn de body's van de 350D en 400D best klein. Wil niet weten hoe dat voelt als je er een prime 300mm of 100/400 aanhangt...

Zelf mag ik gelukkig af en toe spelen met een 10D, met bijbehorend L-glaswerk. Thuis heb ik een A75, best een leuk ding, kan er redelijke foto's mee schieten.

Voelt  goed, ik wilde vorig jaar een 350D halen, kan je prima plaatjes mee maken, totdat Mediamarkt de 400D aan het wegschijten was voor 699,- met de k*t lens.
Die lens is super lowcost en is geheel uit plastic gemaakt, toch nog redelijke plaatjes er uit halen, ongelofelijk gewoon.
Dus heb ik ook een maar een echte gehaald van 70-300mm van Sigma met een vrij grote F rate, dus geen supergoede lichtsterkheid.
Ik maak verder alleen product foto's van mn spulletjes voor op de site van het bedrijf, ( plus wat prive plaatjes) en daarvoor is de 400D zelf veel te goed, de krassen zijn megazichtbaar, ik moet alles echt terugtunen...

Pas was de MM de 400D aan het wegschijten voor 599,- het moet niet gekker worden.
Dat is een een mooie prijs voor een super ( consumenten camera) de 300/350/400D modellen zijn eigenlijk bedoeld om 30.000 plaatjes mee te kunnen maken.
Ik sprak vorige week iemand die er al het dubbele mee had gemaakt ( 350D).
Wil je echt de profi hebben, moet je idd een 30D of zo gaan halen.
Hoe dan ook, ze zijn echt waar voor het geld, en dan bedoel ik Nikon en Canon.

Citaat van: viking_in_shorts op 14-06-2007 09:58:33
En nu een klassiek antwoord: Als je er toch in 1 minuutje mee klaar bent, waarom dan zo'n zwaar programma als photoshop gebruiken?

(olifantengeweer op mug toch?)

Omdat photoshop gewoon goed is!

Dat is ook zo.

Maar goed, de 400D is gewoon een erg leuk toestel, daar kun je prima foto's mee schieten, maar als je qua formaat een 10D gewend bent, dan is het wel een stapje terug. En idd, de prijzen van tegenwoordig zijn heel erg acceptabel als je kijkt wat je voor je centen krijgt.

Heb nog meer foto's, misschien dat ik er nog een paar upload.

De Canon 400D is gewoon een bestseller, worden veel gemaakt en kunnen daardoor voor scherpe prijzen aangeboden worden, d.m.v. grote inkoop.

Maar laat je niet gek maken door Canon rules, Nikon rules whatever. Ga naar de winkel, probeer de verschillende modellen uit. De camera moet namelijk ook goed in de hand liggen. Daarna kijk je wat je wilt doen en wat voor foto's je wil schieten. Qua budget: een goedkopere body met een duurdere lens is beter dan een dure body met een goedkope lens. Camerakeuze is erg persoonlijk! Hou daar rekening mee en laat je niks aansmeren. Als je er niet uitkomt, ga naar een echte fotozaak. Daar hebben ze over het algemeen meer verstand van zaken dan bij MM of Dixons (uitzondering daargelaten, Jori ).
DPReview is overigens een site die ik iedere fotogek kan aanbevelen

Ik wil nog een tip aan iedereen meegeven: als je een DSLR heb, koop een 50mm/f1.8. Voor de gangbare merken zijn ze rond de 100 euro en je hebt er erg veel lol mee!