Citaat van: Rudi op 07-09-2007 22:07:05
...er sterven nog dagelijks mensen aan k dankzij de ramp in Tsjernobyl....

Sterven er dagelijks meer aan de gevolgen van olie dan dat Tsjernobyl in totaal aan slachtoffers heeft gemaakt...

Overigens sterven er dagelijks waarschijnlijk ook evenveel mensen aan het product 'auto'...

Geen doemdenkerij dus. Ik zeg ook: kernenergie.

En doet u mij deze maar:



0 - 100 in 4 sec Op een batterijtje

Als we nu met zn allen eens beginnen met het niet tegen de draairichting van de aarde in te rijden, dat scheelt vast heel wat brandstof.

Citaat van: Turbobiker op 07-09-2007 22:14:09

Citaat van: Rudi op 07-09-2007 22:07:05
...er sterven nog dagelijks mensen aan k dankzij de ramp in Tsjernobyl....

Sterven er dagelijks meer aan de gevolgen van olie dan dat Tsjernobyl in totaal aan slachtoffers heeft gemaakt...

Overigens sterven er dagelijks waarschijnlijk ook evenveel mensen aan het product 'auto'...

Geen doemdenkerij dus. Ik zeg ook: kernenergie.

precies, het opwerken van afval is tegewoordig al rendabel. Bovendien is het afval probleem beheersbaar.

Weet je trouwens hoeveel mensen er sterven aan de gevolgen van de dood. Zijn er best wel veel.

Citaat van: -D©©©L- op 07-09-2007 22:19:10
Weet je trouwens hoeveel mensen er sterven aan de gevolgen van de dood. Zijn er best wel veel.

Daar zouden ze inderdaad eens wat aan moeten doen.

LOL

Citaat van: Turbobiker op 07-09-2007 22:20:11

Citaat van: -D©©©L- op 07-09-2007 22:19:10
Weet je trouwens hoeveel mensen er sterven aan de gevolgen van de dood. Zijn er best wel veel.

Daar zouden ze inderdaad eens wat aan moeten doen.

LOL

Sire campagne tegen overmatig hartslag gebruik dan maar ?
Langzamer rijden in bed... enzo. 

Citaat van: Clapton op 07-09-2007 20:52:07

Citaat van: Reitse op 06-09-2007 21:48:47
Kom maar op met die kern-energie. Staan wereldwijd al een aantal van die locaties waar die zooi best geproduceerd kan worden. Staafje in je auto drukken en je kan beste tijd rondjagen.

Ik ben het met je eens, alleen moet wel de kilometerpricing er dan zijn anders krijgt de staat niets, en dat zou toch wel jammer zijn....  stel je voor 1 keer tanken in de 30 jaar...

En dan een meltdown in de file  Ik denk dat jullie iets teveel Back tot the Future films hebben gezien 

Citaat van: Rudi op 07-09-2007 22:07:05

Citaat van: Reitse op 06-09-2007 21:48:47
Kom maar op met die kern-energie. Staan wereldwijd al een aantal van die locaties waar die zooi best geproduceerd kan worden. Staafje in je auto drukken en je kan beste tijd rondjagen.

deze reactie had ik van jou niet verwacht maar goed....zolang we de regering kunnen vertrouwen kan ons niets gebeuren ten slotte....er sterven nog dagelijks mensen aan k dankzij de ramp in Tsjernobyl....

Ik zeg wel vaker verrassende dingen Rudy.

Ik ben voor kern-energie omdat die de meeste langdurige potentie heeft. Maar het heeft ook enorme risico's maar zoals jij ook wel weet leven we in een land waar we gék zijn van regeltjes. Dus voordat dat van de grond komt moet het wel zó verschrikkelijk veilig zijn...
De gevolgen van Tsjernobil zullen nog lang nagalmen maar aan de andere kant: als Rudolf Diesel na 1 kapotte motor gesteld had dat het te onveilig was, waarmee zou jij dan nu dagelijks rijden??

Kernfusie   

Citaat van: -D©©©L- op 07-09-2007 22:19:10

Citaat van: Turbobiker op 07-09-2007 22:14:09

Citaat van: Rudi op 07-09-2007 22:07:05
...er sterven nog dagelijks mensen aan k dankzij de ramp in Tsjernobyl....

Sterven er dagelijks meer aan de gevolgen van olie dan dat Tsjernobyl in totaal aan slachtoffers heeft gemaakt...

Overigens sterven er dagelijks waarschijnlijk ook evenveel mensen aan het product 'auto'...

Geen doemdenkerij dus. Ik zeg ook: kernenergie.

precies, het opwerken van afval is tegewoordig al rendabel. Bovendien is het afval probleem beheersbaar.

Weet je trouwens hoeveel mensen er sterven aan de gevolgen van de dood. Zijn er best wel veel.

Die laatste zin zegt mij genoeg over je belevingswereld,maar je hebt gelijk...wat stom van me zeg,de dood is natuurlijk veel erger dan tig kerncentrales waar onze kinderen lekker van gaan stralen,en ach anders vermoordden we lekker toch nog een paar miljoen kinderen en vrouwen en mannen van Iraanse afkomst?daar zit olie genoeg

Citaat van: Reitse op 07-09-2007 22:41:07

Citaat van: Rudi op 07-09-2007 22:07:05

Citaat van: Reitse op 06-09-2007 21:48:47
Kom maar op met die kern-energie. Staan wereldwijd al een aantal van die locaties waar die zooi best geproduceerd kan worden. Staafje in je auto drukken en je kan beste tijd rondjagen.

deze reactie had ik van jou niet verwacht maar goed....zolang we de regering kunnen vertrouwen kan ons niets gebeuren ten slotte....er sterven nog dagelijks mensen aan k dankzij de ramp in Tsjernobyl....

Ik zeg wel vaker verrassende dingen Rudy.

Ik ben voor kern-energie omdat die de meeste langdurige potentie heeft. Maar het heeft ook enorme risico's maar zoals jij ook wel weet leven we in een land waar we gék zijn van regeltjes. Dus voordat dat van de grond komt moet het wel zó verschrikkelijk veilig zijn...
De gevolgen van Tsjernobil zullen nog lang nagalmen maar aan de andere kant: als Rudolf Diesel na 1 kapotte motor gesteld had dat het te onveilig was, waarmee zou jij dan nu dagelijks rijden??

Niet te vergelijken Reitse....maar gelukkig kunnen we in dit land nog verschillen van mening

Citaat van: Rudi op 07-09-2007 23:12:39

Citaat van: Reitse op 07-09-2007 22:41:07

Citaat van: Rudi op 07-09-2007 22:07:05

Citaat van: Reitse op 06-09-2007 21:48:47
Kom maar op met die kern-energie. Staan wereldwijd al een aantal van die locaties waar die zooi best geproduceerd kan worden. Staafje in je auto drukken en je kan beste tijd rondjagen.

deze reactie had ik van jou niet verwacht maar goed....zolang we de regering kunnen vertrouwen kan ons niets gebeuren ten slotte....er sterven nog dagelijks mensen aan k dankzij de ramp in Tsjernobyl....

Ik zeg wel vaker verrassende dingen Rudy.

Ik ben voor kern-energie omdat die de meeste langdurige potentie heeft. Maar het heeft ook enorme risico's maar zoals jij ook wel weet leven we in een land waar we gék zijn van regeltjes. Dus voordat dat van de grond komt moet het wel zó verschrikkelijk veilig zijn...
De gevolgen van Tsjernobil zullen nog lang nagalmen maar aan de andere kant: als Rudolf Diesel na 1 kapotte motor gesteld had dat het te onveilig was, waarmee zou jij dan nu dagelijks rijden??

Niet te vergelijken Reitse....maar gelukkig kunnen we in dit land nog verschillen van mening

Weet ik Rudy... Maar het gaat even om het principe. Vooralsnog ga ik er vanuit dat kernenergie zo veilig is als de gebruikers. Het kan een hoop langdurige energie opwekken maar ook een onhandige hoop zeer kortstondige, lokale energie (verpakt in metaal wat je vanaf hoogte kan laten vallen).

Voorlopig dieselen en discussiëren we nog wel ff door

Wordt nog complex om dit in een 850 te proppen !

Kernenergie lijkt mij geen serieuze optie.
Je kunt er geen auto's op laten rijden. Het afvalprobleem is nog steeds niet definitief opgelost. Uraniumerts kan weer een monopolie worden van machtige bedrijven, zoals Shell. Zij hebben hier overigens al flink in geinvesteerd.

Is iedereen Kalkar al vergeten? Heeft de Europese landen miljarden gekost!!

Zonne-energie is de enige verstandige oplossing.
Er valt op aarde 10.000 keer zoveel energie van de zon als wij kunnen gebruiken.
Van de zon kan je echter geen monopolie maken dus er wordt niet graag geld in gestoken.

Als er in het onderzoek naar zonne-energie net zoveel was geinvesteerd als in kernenergie was er geen energieprobleem geweest.

Met zonne-energie ga je water ontleden in waterstof en zuurstof en je hebt een heel schone energiebron.  Probleem opgelost !! 

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kalkar