Jee, al meer dan een maand geen nieuws meer.....
Is dus weer tijd om dit topic te updaten.

Gisteren was dus de hoorzitting van het bezwaarschrift wat we hebben ingediend inzake de herplantplicht. Zit je daar tegenover drie wijzen  (twee heren en een dame die zich wel goed hadden ingelezen trouwens) en nog wat gemeentelijke ondersteuning alsmede ook de bomendeskundige van de gemeente die midden juli op een donderdag bergen werk heeft verzet 

Ik wil geen boom planten en mocht toelichten waarom niet (kans op nieuwe zwam, halve tuin omgraven om het mogelijk te maken, zie geen meerwaarde aangezien er nog een boom staat, geen motivatie van gemeente............).
Gemeente wil de boom omwille van de historisch culturele waarde (oude opzichtershuizen uit de mijntijd met hoge bomen......). Volgens de deskundige geen gevaar op nieuwe zwam bij jonge bomen in de groei en het ontwortelen moet volgens hem met freesapparatuur redelijk goed kunnen gaan (en welk prijskaartje hangt daar weer aan vast  )

Enige waar ik op hoop is dat ze inderdaad niet de meerwaarde kunnen inzien aangezien er eerst twee bomen stonden en niet alles weg is. Die ene wat er staat komt nu ten minste veel beter tot zijn recht  (en is ook nog eens van de gemeente zelf )

Daarnaast staat mijn 'boom' nog steeds, weliswaar nog maar een kleine 4m van de in totaal 20m maar wie weet of ie nog gaat groeien  , er zaten immers nog wat nieuwe blaadjes aan. Nog effe discussie of ie nou gekapt/geveld was door in regeltjes te lezen maar was niet heel eenduidig. Er stond iets van kappen/vellen dat dat incl. ontwortelen is.......
De creep van de gemeente probeerde nog dat ik wel al gebruik had gemaakt van vergunning (waarop commissie weer stelde dat boom niet is gekapt) want dat was volgens mijn/ons 'snoeien' ook al nodig. Meteen de discussie daarover afgekapt (wat een geniale woordspeling ) aangezien we niets tegen de kapvergunning hadden maar wel iets tegen de aanvullende, niet gemotiveerde eis van herplantplicht hebben.
De commissie gaat nu binnen 6 weken ( ) advies uitbrengen richting gemeente die dan zelf iets kunnen beslissen. Heb nog eens goed gevraagd of het om 6 weken ging aangezien het in juli allemaal opeens binnen een paar uur allemaal moest 

Dus nu weer afwachten !!!!

Tree huggers   

Volgens mij zitten hun nu al fout, maar daar zijn vast wel specialisten voor.

Was het niet zo dat zolang je een deel laat staan, ik meende 1,5 meter zelfs dat je de boom
wettelijk gezien niet hebt gekapt ? je haalde dat zelf ook al aan.

Ik kan me sterk vergissen, maar herplantplicht geldt alleen als er wat verdwenen is, stam staat nog toch ?

Iets dergelijks hebben we hier in t dorp ook al eens gehad, die kale stam heeft er jaren gestaan
en alle pogingen vd gemeente ten spijt verrekte de eigenaar het om die weg te halen..

Citaat van: pwassink op 25-09-2007 11:13:45
Volgens mij zitten hun nu al fout, maar daar zijn vast wel specialisten voor.

Was het niet zo dat zolang je een deel laat staan, ik meende 1,5 meter zelfs dat je de boom
wettelijk gezien niet hebt gekapt ? je haalde dat zelf ook al aan.

Ik kan me sterk vergissen, maar herplantplicht geldt alleen als er wat verdwenen is, stam staat nog toch ?

Iets dergelijks hebben we hier in t dorp ook al eens gehad, die kale stam heeft er jaren gestaan
en alle pogingen vd gemeente ten spijt verrekte de eigenaar het om die weg te halen..

Peter, vriend , ik ben het helemaal met je eens en wenste dat jij deel uitmaakte van die commissie van wijze heren (je komt toch al uit het oosten..... )

Het ligt er wel een beetje aan wat men onder kappen van een boom verstaat. Ik heb mij er voor mijn werk (was ooit beleidsmedewerker groen bij een niet nader te noemen gemeente ) wel eens in verdiept en ben kapverordeningen tegen gekomen waarin het vernielen/snoeien van een boom, zodanig dat deze normaal gezien niet meer zal door leven, gelijk staat aan het kappen van de boom. In dit geval lijkt het mij dat daarvan sprake is. Misschien staat er in de gemeentelijke kapverordening of de APV iets over geschreven. Zo niet, dan kun je de resterende stam vrij lang in stand houden zijnde een boom en is er dus van herplantplicht geen sprake. De boom staat er toch nog??... 

Gr. en succes!!

Citaat van: Ben op 19-08-2007 15:31:26
Je kúnt ook wat leuks van de stronk maken;
http://www.generalsutterinn.com/MarshallStatueR.jpg
of
http://www.houthakkersroadshow.nl/afbeeldingen/f39.jpg

Uh, Uh Ben, das niet goed .. .. 

Volgens lokale verordening :

dat verhaaltje over hoge bomen en historisch erfgoed heeft niet veel zin...

voordat je weer zo'n joekel hebt staan zijn we weer een eeuw verder. (als t niet langer is)

en dat maken de heren ambtenaare niet meer mee....

laat ze eerst maar eens met cente over de brug komen.

Citaat van: rody op 25-09-2007 16:44:51
dat verhaaltje over hoge bomen en historisch erfgoed heeft niet veel zin...

voordat je weer zo'n joekel hebt staan zijn we weer een eeuw verder. (als t niet langer is)

Boompje groot ,baasje dood...................

Citaat van: BasV70 op 25-09-2007 11:51:01
Het ligt er wel een beetje aan wat men onder kappen van een boom verstaat. Ik heb mij er voor mijn werk (was ooit beleidsmedewerker groen bij een niet nader te noemen gemeente ) wel eens in verdiept en ben kapverordeningen tegen gekomen waarin het vernielen/snoeien van een boom, zodanig dat deze normaal gezien niet meer zal door leven, gelijk staat aan het kappen van de boom. In dit geval lijkt het mij dat daarvan sprake is. Misschien staat er in de gemeentelijke kapverordening of de APV iets over geschreven. Zo niet, dan kun je de resterende stam vrij lang in stand houden zijnde een boom en is er dus van herplantplicht geen sprake. De boom staat er toch nog??... 

Gr. en succes!!

Klopt helemaal.
Heb voor mijn werk wel eens normale Platanen en Wilgen moeten kandelaberen of knotten, hiervoor moest dan ook een vergunning aangevraagd worden, omdat het geen begeleidingssnoei meer is en de vorm van de boom ernstig veranderd.
Volgens mij staat dat sinds een jaar of 2 al in de landelijke wetgeving.
Onder het vellen van een boom staat ook het verwijderen van de onderstand, niet de voet + wortels! Als de voet + wortels er nog staan, dan heb je je toch aan de opdracht gehouden, aangezien het gevaar van de boom niet meer aanwezig is, en deze in de nabije toekomst geen mogelijke schade toe kan brengen aan mensen of goederen.

Ik heb met belangstelling gelezen wat hierover is geschreven.

Alleen zou je zelfs beroep kunnen aangtekenen op het feit dat e.e.a., ik bedoel dan de regelgeving, dermate verwarrend / onvolledig is, dat iedere uitleg mogelijk is. Wil je de andere boom ook laten staan of bedreigd die in geval van een calamiteit, lees forse storm jouw privé bezit waardoor jouw familie risico loopt ?

Ambtenaren.... 6 weken  

Zo, even een opgraving want er is nieuws in deze zaak........... 


Er liep nog steeds een 'zaak' vanwege de eis van de gemeente om een nieuwe boom te planten (binnen een jaar van kappen/snoeien).
Ik heb hier vanaf het begin tegen geprotesteerd en beroep aangetekend omdat ik de zin er echt niet van in zie aangezien er nog een grote boom naast staat (op gemeentegrond) dus hun argument als cultuur historische waarde vond ik niet genoeg in vergelijking met wat het mij weer zou kosten. Een hoorzitting voor een commissie heeft verleden jaar niets opgeleverd.

Aangezien ik het via de rechtsbijstand heb laten lopen en de advocaat hiermee verder ging heb ik er verder weinig aandacht aan besteed. Ook een paar maanden terug niet toen het via een soort hoorzitting/overleg besproken zou moeten worden. De advocaat vertelde dat dat een mogelijkheid was en anders zou het zelfs nog op een rechtszaak uitlopen.
Een paar weken terug dus de aankondiging dat op 4 juli a.s. een rechtszaak zou dienen in Maastricht, dus al plekje in agenda gereserveerd.

En gisteren vol verbazing een brief van de advocaat in de brievenbus met daarbij een copy van een brief van de gemeente. 
Daarin staat vermeld dat een kapvergunning niet nodig was geweest en dus ook de verplichting tot herplant vervalt         

Dus de gemeente 'trekt dus de kuttel in' nu ze zien dat wij het gewoon laten voorkomen en dat ze het wellicht niet zo handig hebben aangepakt allemaal.

Goede nieuws is dus dat we af zijn van het gelazer en mijn eerste gedachte was dat er dus een brief naar de gemeente gaat waarin ik eis dat ik mijn kosten voor de kapvergunning terugkrijg. 

Vandaag of maandag even een belletje naar de advocaat of er verder nog iets gedaan kan/moet worden.   


Al met al dus wel blij hoe de ontwikkeling is 

 

goed nieuws

 

En wie betaald nu jouw advocaat?

Citaat van: M a r c op 20-06-2008 09:38:31
En wie betaald nu jouw advocaat?

Citaat van: GeertG op 20-06-2008 09:16:11
Aangezien ik het via de rechtsbijstand heb laten lopen en de advocaat hiermee verder ging heb ik er verder weinig aandacht aan besteed.

Op zich Geerts probleem niet maar betaalt normaal gesproken de verliezende partij de rechtskosten niet?