Hoe producten voor het zelfde doel bedoeld kunnen verschillen.

Als automatiseringsbedrijf hebben wij een betaald Microsoft Technet abonnement.

Heel erg handig als je M'soft producten wilt testen voor je klanten.
Voor intern gebruik krijg je toegang tot een schat aan software en documentatie.

Werk voor testdoeleinden normaal altijd met vmware.

Voor de gein eens Microsoft Virtual PC geprobeerd.

Om te vergelijken.

Normaal gesproken zijn ontwikkel en testomgevingen van M'soft behoorlijk goed.

Maar hier op mijn proefkonijn machine thuis onder Vista, was het verschil bijna pijnlijk.

Een virtuele machine met XP draait onder vmware meer dan vier keer zo snel.

Afgezien van de veel betere opties in vmware.

Dit even voor de mede automatiseerders.

dus voor de leken wil dit zeggen? 

Dat het microsoft product niks toevoegt. (maar dat wisten we al).

En je op MV PC geen linux kan zetten 

VPC is ook geen MS product. Was oorspronkelijk een emulator voor Mac en Unix.

Totaal ander uitgangspunt dan VMware lijkt mij.

Citaat van: killerbee op 25-01-2008 10:43:21
En je op MV PC geen linux kan zetten 

Volgens mij gaat dat wel hoor.

Voor degenen die een alternatief voor MSVP of VMWare zoeken: probeer Virtualbox ook eens: www.virtualbox.org. Draait zo'n beetje alle windows en linux versies als guest. En is nog gratis ook (voor persoonlijk gebruik)

Citaat van: Daf46 op 26-01-2008 08:46:56

Citaat van: killerbee op 25-01-2008 10:43:21
En je op MV PC geen linux kan zetten 

Volgens mij gaat dat wel hoor.

Gaat inderdaad goed: er zijn echter distro's die moeite hebben om de hardware te herkennen.
Handmatig aangeven is hier de truuk.

De meeste actuele distro's (waarvan er gelukkig elke week nieuwe uitkomen) doen het prima.

Vmware server is ook gratis. Dus niet de dure ESX versie. Die kan ook gewoon op een linux host geinstalleerd worden. En je guest xp draait nog sneller dan wanneer je een windows host hebt.

Citaat van: Herminator op 26-01-2008 13:35:53
Vmware server is ook gratis. Dus niet de dure ESX versie. Die kan ook gewoon op een linux host geinstalleerd worden. En je guest xp draait nog sneller dan wanneer je een windows host hebt.

Op de een of andere manier heb ik toch alleen maar problemen met XP onder VMware. Met tijden wordt de guest enorm traag en soms valt ineens de netwerkverbinding weg. De 2003 guests die er naast staan werken daarentegen altijd zonder problemen en enorm snel. Ook tijdssynchronisatie met Linux guest werkt nog niet optimaal; verloopt ooit enkele uren per week.

Zijn er ook al mensen die (veel) met Xen werken? Probleem met VMware Server is namelijk dat het niet mogelijk is om een guest twee cores toe te wijzen. Het is wel mogelijk met vCPU's, maar dat ik toch ook niet alles.

Probleem met Xen is volgens mij nog steeds (was het iig wel) dat je een speciale kernel moet installeren.

Citaat van: Marc O. op 26-01-2008 14:17:18
Probleem met Xen is volgens mij nog steeds (was het iig wel) dat je een speciale kernel moet installeren.

Hoeft niet, als je VT (Virtualisation Technology) hebt is dat volgens mij niet nodig. Ben zelf nog steeds een grote voorstander van de UI van VMware. Zeker de mogelijkheid om de lokale CD/DVD te verbinden met de guest mis ik nog bij Xen.

Edit: speciale xen-kernel is uiteraard wél nodig wanneer je gebruik wilt maken van para-virtualisatie (betere performance)

Citaat van: FrankvdAa op 26-01-2008 17:12:41

Citaat van: Marc O. op 26-01-2008 14:17:18
Probleem met Xen is volgens mij nog steeds (was het iig wel) dat je een speciale kernel moet installeren.

Hoeft niet, als je VT (Virtualisation Technology) hebt is dat volgens mij niet nodig. Ben zelf nog steeds een grote voorstander van de UI van VMware. Zeker de mogelijkheid om de lokale CD/DVD te verbinden met de guest mis ik nog bij Xen.

Die mogelijkheid biedt Virtualbox ook (althans, bij de versie voor een linux host). Tevens de mogelijkheid om bijvoorbeeld een ISO bestand te mounten binnen de guest.

Citaat van: Marc O. op 26-01-2008 17:17:10

Citaat van: FrankvdAa op 26-01-2008 17:12:41

Citaat van: Marc O. op 26-01-2008 14:17:18
Probleem met Xen is volgens mij nog steeds (was het iig wel) dat je een speciale kernel moet installeren.

Hoeft niet, als je VT (Virtualisation Technology) hebt is dat volgens mij niet nodig. Ben zelf nog steeds een grote voorstander van de UI van VMware. Zeker de mogelijkheid om de lokale CD/DVD te verbinden met de guest mis ik nog bij Xen.

Die mogelijkheid biedt Virtualbox ook (althans, bij de versie voor een linux host). Tevens de mogelijkheid om bijvoorbeeld een ISO bestand te mounten binnen de guest.

Dit laatste is inderdaad zeer prettig (doet vmware overigens ook).

Vooral als je bootable reddings cd's aan het maken bent maar eerst wil testen.

De uitgebreide netwerkopties van vmware vind ik een feest.

Leuke discussie heeft dit ontketend.

De MS virtual PC is bij mij inmiddels door de fileschredder gegaan.

Ook leuk om van die andere producten te horen.

Vmware op mijn Vista draait als een feest, maar ja mag ook wel met 2G geheugen voor de gastheer.

Meerdere virtuele machines naast elkaar geen enkel probleem.

Zo kan je leuk Exchange migraties en andere narigheid testen.

Citaat van: razorx op 26-01-2008 19:30:38

Citaat van: Marc O. op 26-01-2008 17:17:10

Citaat van: FrankvdAa op 26-01-2008 17:12:41

Citaat van: Marc O. op 26-01-2008 14:17:18
Probleem met Xen is volgens mij nog steeds (was het iig wel) dat je een speciale kernel moet installeren.

Hoeft niet, als je VT (Virtualisation Technology) hebt is dat volgens mij niet nodig. Ben zelf nog steeds een grote voorstander van de UI van VMware. Zeker de mogelijkheid om de lokale CD/DVD te verbinden met de guest mis ik nog bij Xen.

Die mogelijkheid biedt Virtualbox ook (althans, bij de versie voor een linux host). Tevens de mogelijkheid om bijvoorbeeld een ISO bestand te mounten binnen de guest.

Dit laatste is inderdaad zeer prettig (doet vmware overigens ook).

Vooral als je bootable reddings cd's aan het maken bent maar eerst wil testen.

De uitgebreide netwerkopties van vmware vind ik een feest.

Leuke discussie heeft dit ontketend.

De MS virtual PC is bij mij inmiddels door de fileschredder gegaan.

Ook leuk om van die andere producten te horen.

Vmware op mijn Vista draait als een feest, maar ja mag ook wel met 2G geheugen voor de gastheer.

Meerdere virtuele machines naast elkaar geen enkel probleem.

Zo kan je leuk Exchange migraties en andere narigheid testen.

Alleen al die dubbele Enters he, binnen Vmware... blijft jammer..
U heeft onder de enter-toets [CR][LF][LF] geprogrammeerd staan ipv [CR][LF] ?