Gefeliciteerd met de aanschaf, ga je heel veel plezier van hebben. 

Ik ben er eindelijk uit,
mijn huidige opzet:

• Canon 10D
• sigma 24-70 f2.8
• sigma 70-200 f2.8
• sigma 18-125 f3.5-5.6
• speedlite 420ex

Gaat plaats maken voor:

• Canon 40D
• 17-55 f2.8 is usm
• 70-200 f4 is usm
• Speedlite 580exII

En dan op zoek naar een andere tas.

de 17-85 lens IS krijg je cashback op. en misschien kom je hier goedkoper uit, en qua service vind ik ze goed. cameranu.nl

Waarom de F2.8 vervangen door de F4 IS variant? Gewicht/grootte misschien?

En waarom een 580 EX II, waarom niet meteen de III ?

Citaat van: viking_in_shorts op 05-04-2008 11:30:53
Waarom de F2.8 vervangen door de F4 IS variant? Gewicht/grootte misschien?

Meteen doen! Als je het over kwaliteit hebt.

Die f4 is heeeeeeeeel erg goed. Als een beetje geld over hebt ga dan naar de 2.8 maar da's duur!

Misschien kom je te kort wanneer het wat donkerder wordt en dan weet ik het zo net nog niet.   

Maar dan helpt de IS je zeker 3 stops.

Citaat van: Esveldt op 05-04-2008 12:48:57

Citaat van: viking_in_shorts op 05-04-2008 11:30:53
Waarom de F2.8 vervangen door de F4 IS variant? Gewicht/grootte misschien?

Meteen doen! Als je het over kwaliteit hebt.

Die f4 is heeeeeeeeel erg goed. Als een beetje geld over hebt ga dan naar de 2.8 maar da's duur!

Misschien kom je te kort wanneer het wat donkerder wordt en dan weet ik het zo net nog niet.   

Nu snap ik het al: ik heb er overheen gelezen dat Marco van Sigma naar Canon ging. Dacht dat hij ging "downgraden" van de Canon 70-200 (usm) F2.8 naar de 70-200 (usm) F4 IS.  Vandaar mijn vraag ...

Citaat van: viking_in_shorts op 05-04-2008 16:36:02

Citaat van: Esveldt op 05-04-2008 12:48:57

Citaat van: viking_in_shorts op 05-04-2008 11:30:53
Waarom de F2.8 vervangen door de F4 IS variant? Gewicht/grootte misschien?

Meteen doen! Als je het over kwaliteit hebt.
Die f4 is heeeeeeeeel erg goed. Als een beetje geld over hebt ga dan naar de 2.8 maar da's duur!
Misschien kom je te kort wanneer het wat donkerder wordt en dan weet ik het zo net nog niet.   

Nu snap ik het al: ik heb er overheen gelezen dat Marco van Sigma naar Canon ging. Dacht dat hij ging "downgraden" van de Canon 70-200 (usm) F2.8 naar de 70-200 (usm) F4 IS.  Vandaar mijn vraag ...

De Sigma 70-200 f2.8 doet echt niet onder voor de canon versie, dat is dus niet de reden. Het gaat puur om het gewicht, ik laat hem nu te vaak thuis omdat het geheel gewoon te zwaar is om een hele dag enigzins comfortabel mee te zeulen.

Sigma 70-200 f2.8 = 1.370 g
Canon 70-200 f2.8 IS = 1470 g
Canon 70-200 f4 IS = 760 g

In de praktijk draai ik de 2.8 voor de scherpte minimaal 1 stop dicht, soms meer. Een f4 kan de truuk dan ook doen, omdat deze wijd open van zichzelf al een stukje scherper is. 
Als je voor f4 te weinig licht hebt (en een 14 bits dac + het extra bereik van raw je ook niet meer kunnen redden) dan gaat het niet ineens wel werken met een 2.8 (al was het alleen maar omdat die wijd open 2.8 minder scherp is dan de f4 wijd open).
In diezelfde praktijk heb ik echter niks aan een objectief dat ik niet bij me heb... 

Citaat van: BartusKN op 05-04-2008 11:22:40
de 17-85 lens IS krijg je cashback op. en misschien kom je hier goedkoper uit, en qua service vind ik ze goed. cameranu.nl

Ik werk graag met constant aperture objectieven, de 17-85 viel dus al heel snel af. Daarnaast is het stukje van 55 tot 85 niet echt een heel erg groot verschil. Liever zou ik een EF-S 10-60 f1.8 IS usm kopen, maar die maken ze niet.
cameranu.nl is inderdaad een goede en goedkope leverancier, fotokonijnenberg.nl is zit echter voor mij veel makkelijker bereikbaar. (en ik heb een hekel aan urk.)

Citaat van: viking_in_shorts op 05-04-2008 11:30:53
Waarom de F2.8 vervangen door de F4 IS variant? Gewicht/grootte misschien?
En waarom een 580 EX II, waarom niet meteen de III ?

580ex III   waar ?!

Citaat van: -D©©©L- op 05-04-2008 22:23:22

Citaat van: viking_in_shorts op 05-04-2008 11:30:53
Waarom de F2.8 vervangen door de F4 IS variant? Gewicht/grootte misschien?
En waarom een 580 EX II, waarom niet meteen de III ?

580ex III   waar ?!

My bad ... Geen flauw idee waar ik dat vandaan had

Ik heb deze 

Vriend kwam in weekend z'n aanwinst showen: Sony A350.
Keuze van hem na uitvoerig onderzoek op al genoemde site van dpreview. Maar vooral omdat hij z'n lenzen (Minolta) wel op een Sony en niet op een bv Canon passen. Zou hem te duur worden om 'alles om te gooien'. En verkoop van oude toestel en lenzen levert niet echt wat op. Over z'n Minolta (vraag me niet welke) is hij in ieder geval tevreden.....

Ik ben maar een noob maar moet zeggen dat het aardige plaatjes schiet (en jee, wat een flits  ) en makkelijk in gebruik is.
Zelf hebben we een Canon A560 voor het schieten van vooral plaatjes van de kids en houden we het voor het betere werk bij de oude getrouwe Canon EOS 500 (met extra Sima-lens 70-200)

Helaas staat het grootste deel van de objectieven voorlopig nog even in backorder, maar de voorpret is er niet minder om ! 

De nieuwe body, in een leuke artistiek impressie:





Het nieuwe "standaard" objectief, deze gaat de sigma 24-70 F2.8 vervangen.



Omdat ik veel opnamen maak van technische ruimtes (werk) kan een groothoek niet breed genoeg zijn:



Deze canon 70-200 F4 IS usm  wordt de vervanger van de Sigma 70-200 F2.8, zoals al eerder genoemd is deze behoorlijk lichter in gewicht:



En, omdat ik er wat meer mee wil gaan experimenteren, een eenvoudige macro lens:

kugh*geld teveel*kugh ziet er wel reuze leuk uit je uitrusting

Over zoiets zou ik ook wel voorpret hebben  Ik heb bijna hetzelfde glaswerk, alleen dan zónder budget  (17-70, 50 (1.8 ), 70-200 F4 is) Zit alleen te twijfelen wat mijn volgende stap is: groothoek, flitser/statief of nieuwe body ( heb nu 350d)

Hoe ga je dat glas allemaal vervoeren? Moet een grote tas omheen ...

Nieuwe body!

5D