Citaat van: thuur op 10-05-2008 02:35:55

Citaat van: Hans Duiven op 10-05-2008 00:02:58
Ik wil best wel zo'n rekening betalen maar niet als het op een dergelijke manier gaat zoals nu het geval is. Dan ga ik ook dwars liggen.

Wat? Ben je mal! In geen 475 jaar dat ik dat zou betalen.. Laat maar voorkomen


Gr

zoals Thuur denk ik er ook over.

ik weet niet hoe het in NL gaat, maar bij al mijn vorige auto's die ik verkocht heb, werd duidelijk vermeld op een verkoopsovereenkomst tussen partikulieren (door koper en verkoper ondertekend), dat de auto door de koper gekocht word 'in de staat zoals hij zich bevind'.
eventuele gebreken kun je daar op vermelden als je eerlijk wil zijn, maar zelfs dat ben je niet verplicht.
de koper kan dan achteraf ook nooit verhaal halen...

Jij hoeft dat geld niet te betalen. Dat moet ie maar eens zien te verhalen.

Voor wat betreft de chantage, als je een nieuw kentekenbewijs wil dan moet je toch aangifte gaan doen waarom je kenteken weg is. Print dan rustig die mail uit, leg het allemaal uit en kijk dan eens hoe ze reageren.

Citaat van: Freakybaby op 10-05-2008 11:37:41
Jij hoeft dat geld niet te betalen. Dat moet ie maar eens zien te verhalen.

Voor wat betreft de chantage, als je een nieuw kentekenbewijs wil dan moet je toch aangifte gaan doen waarom je kenteken weg is. Print dan rustig die mail uit, leg het allemaal uit en kijk dan eens hoe ze reageren.

Ik denk dat ze het adres opzoeken om die beste man even met een bezoekje te vereren/

Beste Hans, je schrijft zelf dat je auto op de dag van de verkoop naar de APK is geweest. Dat is altijd een moment opname en de koper is daar accoord mee gegaan. Hij had ook een aankoopkeuring kunnen laten doen maar heeft dit nagelaten. Jij kan dus je handen met een gerust hart in onschuld wassen. Als jij je verhaal gewoon eerlijk hebt opgeschreven hoe een en ander gegaan is (en daar twijfel ik niet aan) dan is het verhaal van de koper totaal oninteressant.
Hij pleegt gewoon een strafbaar feit door een staatseigendom wat iemand anders toebehoort te behouden. Oplossingen zijn je al genoeg aangeboden. Ik zou gaan voor het vervangende kenteken. Geen mens die je wat maakt en je kunt je centjes in je zak houden.

Regeren per email dat je de garantie afhandelt zoals afgesproken (afspraken nog even herhalen) en dat je per direct je kentekenbewijs terug wil omdat je anders daarvoor aangifte van diefstal zal doen.

Hem de kans hiervoor geven maakt je later alleen maar sterker.

Blijft altijd erg vervelend dit soort dingen, suc6 ermee!
Gerwin

Wat een ziekvent zeg, ik hoop niet dattie lid wordt van onze mooie club

Citaat van: quaint op 10-05-2008 01:40:17
Om beter op de casus in te kunnen gaan graag eerst even een uitleg over het volgende;

de auto is gisteren bij de Zwettegarage in Sneek geweest en hebben ze het
Lamdasonde probleem onderzocht

Is er bij de verkoop sprake geweest van een probleem met de Lamdasonde? en wat is er precies afgesproken?

Verder wil ik graag de medeforumers vragen  wat genuanceerder te reageren op de situatie. Je hoort de zaak eenzijdig en eigenlijk moet je dan niet meteen concluderen. Ik vind, zonder partij te kiezen, het heel netjes dat de koper de remklauwen etc wil vervangen voor zijn rekening. Indien ze echt versleten waren, is dit natuurlijk gezien de verkoopprijs niet netjes.
Nogmaals ik wil geen partij kiezen doch slechts de waarheid horen.

Het emissielampje sprong af en toe aan en in overleg met Gerben Brouwer hebben we de lambdasonde vervangen. Kosten voor mijn rekening natuurlijk.  Lampje bleef mooi uit en hij was verder tevreden. Echter toen ik de auto aan hem had verkocht, kreeg ik een telefoontje dat bij thuiskomst het emissielampje alweer brandde. Hij zou het uit laten zoeken. Ik heb hem gezecht wel bij te willen dragen in een oplossing, maar vervolgens nooit meer wat van deze meneer vernomen, tot aan dat verkeerde telefoontje en hem verzocht had de papieren alsnog op te sturen.
Nu dus dat mailtje.

Er zijn geen keiharde gesprekken geweest tijdens de verkoop over  het emissielampjeverhaal. Als meneer mij niet meer betrekt in de eventuele reparaties c.q. oplossingen en daarnaast dus mijn kentekenbewijs van de caravan gijzelt, dan zijn bij mij de rapen gaar en ga ik dus dwars liggen.

Wat is er mis met een beetje normale communicatie denk ik dan.
Enfin, Ik ga vandaag nog even delibreren met mijn zwager die werkzaam is bij de politie over het gijzelen van het kentekenbewijs.

Iedereen bedankt voor zijn of haar adviezen,

U hoort zo snel mogelijk de afloop van dit gezeik,

Hans

los van de afspraak rondom het lambda lampje kan je als koper niet zomaar onderdelen laten vervangen en de rekening aan de verkoper presenteren. Dat doe je dan voor eigen rekening.

Juiste manier was melding maken en het de verkoper op laten lossen of duidelijke afspraken maken. Uit laten zoeken betekent niet dat je akkoord hoeft te gaan met de reparatiekosten. Ook wel vreemd dat de luchtmassameter al weer vervangen moet worden (is dit dan wel het probleem?).

Citaat van: spekkie99 op 10-05-2008 14:48:51
los van de afspraak rondom het lambda lampje kan je als koper niet zomaar onderdelen laten vervangen en de rekening aan de verkoper presenteren. Dat doe je dan voor eigen rekening.

Juiste manier was melding maken en het de verkoper op laten lossen of duidelijke afspraken maken. Uit laten zoeken betekent niet dat je akkoord hoeft te gaan met de reparatiekosten. Ook wel vreemd dat de luchtmassameter al weer vervangen moet worden (is dit dan wel het probleem?).

Het gaat, zoals ik uit het verhaal van hem kan opmaken, om een luchtdruksensor.

Voorlopig ga ik informatie verzamelen, de dingen op een rijtje zetten en gepaste actie ondernemen.
Maar ik heb al op advies van mijn zwager  melding gedaan bij de  RDW betreffende het welbewust achterhouden van mijn caravankentekenbewijs. Daarna volgt komende dinsdag de gang naar het politiebureau om diefstal c.q. het niet willen retourneren van staatseigendom aan te geven.

Hans

Citaat van: Jeff op 10-05-2008 00:22:59
Laat hem eerst eens ze  mail goed door lezen en ze  spelfouten er tussen uit halen, in plaats van jou spullen te jatten om het maar zo te noemen!

dat heet dus diefstal. Deze meneer pleegt een misdrijf. Bovendien zijn kentekenpapieren eigendom van de staat der nederlanden. Gewoon aangifte doen en de dader even vermelden. Wedden dat je je kentekenbewijs zo terughebt? Als die meneer geld van je wil moet hij naar de rechter, en daar geef ik m weinig kans op.

Deze mail heb ik zojuist verzonden:


Geachte heer x. xx xxxx,

Met stijgende verbazing heb ik uw email doorgelezen en ik zal bij deze dan ook een gepaste reactie geven:

Ten eerste:
Het welbewust achterhouden van een kentekenbewijs is een strafbaar feit. Een kentekenbewijs is staatseigendom. Op basis van het feit dat u het betreffende kentekenbewijs van onze caravan niet wilt retourneren totdat een rekening is voldaan, heb ik reeds aangifte gedaan bij de RDW.
U heeft als particuliere koper niet het (retentie-)recht om staatseigendom achter te houden.

Ik heb u op de dag van verkoop reeds ingelicht over het feit dat het caravan kentekenbewijs nog tussen de autopapieren lag en u verzocht om deze te retourneren. Dit heeft u mondeling toegezegd. Enkele weken later hadden wij via gsm contact en heb ik u nogmaals het verzoek gedaan tot retourneren van het kentekenbewijs. Wederom zei u toe dit te doen.
Tot op heden heeft u het kentekenbewijs, zoals u aangaf in uw email, nog immer in uw bezit.

U had terdege rekening kunnen houden met het feit dat wij met onze caravan in de meivakantie naar het buitenland zouden willen gaan. Door uw welbewust achterhouden van mijn kentekenbewijs heeft u ons deze mogelijkheid ontnomen.
 
Ten tweede:
Ik verkeerde in de veronderstelling dat wij alleszins redelijke afspraken hadden gemaakt over het mogelijkerwijs weer kunnen oplichten van het emissielampje.
Het feit dat u nimmer contact met mij heeft opgenomen om mij daarmee een redelijke mogelijkheid te geven om samen met u tot een oplossing te komen heeft mij zeer betreurt.

Ten derde:
De auto is op uw verzoek, op de dag van verkoop, APK goedgekeurd op mijn kosten bij Interkeur te Meppel.
Er is geen enkele opmerking gemaakt over onacceptabele slijtage- en/of achterstallig onderhoud van de remmen. Er staan geen aandachtspunten vermeld op het keuringsrapport.
Ik betreur het dan ook ten zeerste dat u uw remmen heeft moeten laten repareren, maar vraag mij tevens af of deze reparatie terecht is geweest.

Ten vierde:
U beweert in uw email dat de door u gekochte Volvo V70, met kenteken XX-XX-XX, een importauto is volgens Zwettegarage te Sneek.
Ik betwijfel deze bewering ten zeerste, temeer omdat de auto nieuw is afgeleverd aan de eerste eigenaar door Volvo Garage Broekhuis te Hoogeveen, waarna Garage Brouwer te Rogat deze auto heeft gekocht.
Ik neem deze week contact op met de betreffende garages, om hierover uitsluitsel te krijgen.

Tot slot:
Op advies van mijn zwager, die werkzaam is als agent bij politie, doe ik u deze email toekomen.
Ik eis per direct retourzending van mijn caravan kentekenbewijs.
Mocht u hieraan geen gehoor geven, dan zie ik mij genoodzaakt a.s. vrijdag officieel aangifte te doen van ontvreemding van staatseigendom (lees kentekenbewijs) bij een medewerker van het politiebureau te Meppel, inclusief overhandiging van een copij van uw email d.d. 09-05-2008 en dit schrijven.



Hans Duiven


Ben benieuwd of er een vlotte respons komt,

Hans

Nette en goed opgestelde brief!

Over het algemeen gaan mensen hier wel op reageren. Zeker als ze het, zoals reeds eerder gezegd, "proberen".

Succes in ieder geval. Ben benieuwd naar de reactie.

Citaat van: dennis-d op 12-05-2008 22:12:17


(of alsnog per post aangetekend ?)

Daar heb ik nog wel even over nagedacht, maar hoe dat kentekenbewijs hier thuis komt is zijn probleem.

Bedankt voor je meedenken,

Hans

 
Helder, duidelijk en ter zake.

Succes met de afwikkeling,

Yits.