Je kan met email toch ook een ontvangsbevestiging aanzetten?Indien je de brief wel via mail verstuurt,zou ik even kijken of je hier ook gebruik van kan maken,zodat je zeker weet dat de tegenpartij hem leest.En je heb dan gelijk bewijs dat de desbetreffende persoon hem heb gehad,anders krijg je dat weer ''sorry,maar die mail heb ik tot op heden noooooooit ontvangen'' 

Citaat van: animalT5R op 12-05-2008 22:34:44
Je kan met email toch ook een ontvangsbevestiging aanzetten?Indien je de brief wel via mail verstuurt,zou ik even kijken of je hier ook gebruik van kan maken,zodat je zeker weet dat de tegenpartij hem leest.En je heb dan gelijk bewijs dat de desbetreffende persoon hem heb gehad,anders krijg je dat weer ''sorry,maar die mail heb ik tot op heden noooooooit ontvangen'' 

Thanks,
reeds gedaan om bovenstaande welles nietes spelletjes te ondervangen,

Hans

goede brief, vol feiten is altijd goed 

alle media gebruiken die je hebt, gewoon post, aangetekend, email en dit ook in de brief zetten dat je dit allemaal gebruikt.

Volg het verhaal beetje op de achtergrond, maar die brief is echt briljant...ben zeer benieuwd wat de response van de meneer in kwestie is. Die zal niet meer zo overtuigd zijn dat hij nog enige cent van je ziet, en al helemaal niet met dat geouwehoer met dat 'gestolen' kenteken.

Citaat van: Hans Duiven op 12-05-2008 22:39:14

Citaat van: animalT5R op 12-05-2008 22:34:44
Je kan met email toch ook een ontvangsbevestiging aanzetten?Indien je de brief wel via mail verstuurt,zou ik even kijken of je hier ook gebruik van kan maken,zodat je zeker weet dat de tegenpartij hem leest.En je heb dan gelijk bewijs dat de desbetreffende persoon hem heb gehad,anders krijg je dat weer ''sorry,maar die mail heb ik tot op heden noooooooit ontvangen'' 

Thanks,
reeds gedaan om bovenstaande welles nietes spelletjes te ondervangen,

Hans

Ik zou m toch nog per aangetekende post versturen. Mail is dan wel "geschreven woord" maar lees- en ontvangstbevestiging is volgens mij niet rechtsgeldig. Overigens verstuur ik nooit lees- en ontvangstbevestigingen, dat heb ik uitgevinkt in Outlook (zowel prive als zakelijk).

Nette brief!


Gr

Citaat van: thuur op 12-05-2008 23:53:16

Citaat van: Hans Duiven op 12-05-2008 22:39:14

Citaat van: animalT5R op 12-05-2008 22:34:44
Je kan met email toch ook een ontvangsbevestiging aanzetten?Indien je de brief wel via mail verstuurt,zou ik even kijken of je hier ook gebruik van kan maken,zodat je zeker weet dat de tegenpartij hem leest.En je heb dan gelijk bewijs dat de desbetreffende persoon hem heb gehad,anders krijg je dat weer ''sorry,maar die mail heb ik tot op heden noooooooit ontvangen'' 

Thanks,
reeds gedaan om bovenstaande welles nietes spelletjes te ondervangen,

Hans

Ik zou m toch nog per aangetekende post versturen. Mail is dan wel "geschreven woord" maar lees- en ontvangstbevestiging is volgens mij niet rechtsgeldig. Overigens verstuur ik nooit lees- en ontvangstbevestigingen, dat heb ik uitgevinkt in Outlook (zowel prive als zakelijk).

Nette brief!


Gr

Aangetekend is ook niet waterdicht. Ik heb in een netelige zaak ook wel eens geroepen dat ik me afvroeg waarom ze een lege enveloppe gestuurd hadden... 

Citaat van: thuur op 12-05-2008 23:53:16

Citaat van: Hans Duiven op 12-05-2008 22:39:14

Citaat van: animalT5R op 12-05-2008 22:34:44
Je kan met email toch ook een ontvangsbevestiging aanzetten?Indien je de brief wel via mail verstuurt,zou ik even kijken of je hier ook gebruik van kan maken,zodat je zeker weet dat de tegenpartij hem leest.En je heb dan gelijk bewijs dat de desbetreffende persoon hem heb gehad,anders krijg je dat weer ''sorry,maar die mail heb ik tot op heden noooooooit ontvangen'' 

Thanks,
reeds gedaan om bovenstaande welles nietes spelletjes te ondervangen,

Hans

Ik zou m toch nog per aangetekende post versturen. Mail is dan wel "geschreven woord" maar lees- en ontvangstbevestiging is volgens mij niet rechtsgeldig. Overigens verstuur ik nooit lees- en ontvangstbevestigingen, dat heb ik uitgevinkt in Outlook (zowel prive als zakelijk).

Nette brief!


Gr

Bedankt voor de tip Thuur!
Ik ga morgen gelijk richting postkantoor met een vers geprinte brief, mits de werkzaamheden het toelaten.

Hans (die nu horizontaal gaat)

Nette brief Hans,
Ik ga er van uit dat je als reactie het kentekenbewijs in de bus krijgt.

Goed gehandeld Hans!

Niet impulsief maar eerst even info inwinnen en feiten op een rijtje 
Succes met afhandeling !

Keurig gedaan, klasse dat je het zo professioneel en zakelijk aanpakt. Zeer verstandig.
Succes en hou ons op de hoogte!

Nette brief.

Ik vraag me alleen af of je je adresgegevens wel open en bloot op het forum wilt hebben.
Niet dat dat nu zulke geheime, of moeilijk te traceren informatie is. Maar toch..

Nette brief,
Het zinnetje over 'mijn zwager, die werkzaam is als agent bij politie' vind ik wat overdreven en onnodig. Vooral in combinatie met je dreigement aangifte te doen bij 'een medewerker van het politiebureau'. Een aangifte die je m.i. allang had kunnen doen.



Heeft die zwager van jou ook lijntjes naar het CJIB? 

Citaat van: MJH op 13-05-2008 12:39:24
Nette brief,
Het zinnetje over 'mijn zwager, die werkzaam is als agent bij politie' vind ik wat overdreven en onnodig. Vooral in combinatie met je dreigement aangifte te doen bij 'een medewerker van het politiebureau'. Een aangifte die je m.i. allang had kunnen doen.

Heeft die zwager van jou ook lijntjes naar het CJIB? 

Ik wil net mijn post hierboven nog even aanpassen, maar ik zie dat jij het al identiek hebt verwoord.

Bedankt voor het advies heren.

Maar de mail is al verzonden en achteraf had ik dat van mijn zwager ook niet moeten doen. Alhoewel mijn zwager er geen problemen mee had. Toch nog teveel emotie denk ik.

Hier het antwoord:

Geachte heer Duiven,

ik denk dat u e.e.a. door elkaar heen haalt.

Ten eerste ben ik degene geweest die u gemeldt heeft dat de
caravanpapieren nog tussen de autopapieren zitten. Ik kan deze zonder
problemen terugsturen en ik zou het maar een beetje rustig houden met de
dreigementen.

Ik beweer namelijk helemaal niets, de Zwettegarage in Sneek doet dit. Wij
zijn prima tevreden met de auto en ik heb ook gemeldt dat ik de reparatie
voor de remmen vootr mijn rekening neem. Deze moeten zeker vervangwen
worden want als je nu remt tril je aan alle kanten weg. Dit had misschien
wel of niet gecontateerd kunnen worden bij de APK keuring echter doet dit
er niet toe want ik betaal het zelf.

Betreffende een amerikaanse import, dat verbaast mij zelf ook omdat ik ook
de eerste tenaamstelling heb gezien als levering door een nederlands
bedrijf. Het maakt mij ook geen moer uit want die auto rijdt daardoor niet
slechter.

Kortom het valt allemaal wel mee. U had gewoon even rustig moeten lezen
ipv dreigen met RDW en politie. Ten eerste doet me dat helemaal niks en
ten tweede schiet u er helemaal niks mee op.

Ik verzoek u daarom ook een bedrag op mijn rekening over te maken van Euro
475,00. Mijn rekeningnummer is ********* bij de Rabobank in ******. Ik
zal vandaag de caravanpapieren naar u toesturen.

Ik ga ervan uit dat u zich aan uw woord houdt.


Met vriendelijke groet,

***** ** ****


Ik wacht gewoon eerst de komst van het kentekenbewijs af!

En dat gedoe over die remmen: Eerlijk is eerlijk, bij mij trilden ze absoluut nog niet, dus dat is echt domme pech. Tijdens zijn proefrit deden ze dat ook niet. En hij heeft hem daarna gelijk meegenomen.
Over het vervangen: Ik denk dat ze die 302 mm schijven hebben geprobeert te vervangen en dat dat niet ging passen. Dus waarschijnlijk andere brackets en 280 mm schijven... Ik zal nog proberen dit na te vragen bij die garage.

En de post is vandaag geweest, maar geen kentekenbewijs ontvangen. Ik wacht nog even af.

Hans

In een garage die de 302mm kit niet kent zou ik ook niet veel vertrouwen hebben ...

Maar de toon van je brief is precies goed geweest gezien zijn reactie 
I.d.d. eerst maar even op kentekenbewijs wachten...