vaste 50 erbij kopen, kost geen drol, superlens

Ik reageerde wat de lenzen betreft alleen op .. icm een Sigma 18-200 lens (hoef ik niet zo veel te wisselen) ,, niks meer og minder. Mij gaat het meer om de body en ik kan natuurlijk wel zeggen ga voor lenzen met een vast nrandpunt maar dan zal je veel moeten wisselen van lens. Voor mij helemaal geen probleem maar voor hobby gebruik kan je met een 18-55 en een 70-200 heel goed uit de voeten ............................... toch?

Een dikke plus één voor de 50 mm.
Staar je niet blind op IS.
Geef niet in het begin je hele budget uit (misschien heb je wel liever een flitser / statief / greep dan een telezoom objectief)
Ik heb prachtige foto's gezien die uit wegwerpcamera's kwamen en bagger gezien uit camera's van duizenden euro's - de fotograaf maakt de foto, niet de apparatuur.
Ennuh - niet onbelangrijk - wat wil je gaan fotograferen? Auto's ? Dan heb je misschien meer aan groothoek dan aan tele

Citaat van: S. Brouwer op 15-12-2008 20:47:52

Citaat van: viking_in_shorts op 15-12-2008 20:20:15

Citaat van: S. Brouwer op 15-12-2008 20:12:01
net gecontroleerd hij staat op: 0:1e gordijn

Is er een mogelijkheid om de camera een keer te resetten, want in de eerste periode na de aankoop (jaar terug) hadden we er volgens ons geen last van. Maar is het onderbelichten na een tijdje op komen zetten.

Lijkt me gewoon de batterij en de knoopcel een tijdje uithalen. Knoopcel zit in de buurt van de accu (bij mijn 350D in ieder geval)
Heb je anders al op www.eosdigitaal.nl geprobeert?

Ik zal eens rondkijken op de site, en morgen de knoopcel eruit vissen. En dan eens kijken of het beter wordt.

edit: het blijkt vaker voor te komen http://forum.belgiumdigital.com/f9/canon-400d-en-onderbelichting-142010.html

zal dat ook eens doorlezen, en misschien dat ik nog wat tegenkom waar ik ook nog wat mee kan.

Heb net nog even zitten zoeken, en kwam op dit verhaal.
Weet niet of jouw probleem er iets mee heeft, maar het lijkt erop dat er met de nieuwe firmware een aantal bugs zijn opgelost. Misschien die van jou ook?

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=36443&highlight=

Citaat van: viking_in_shorts op 15-12-2008 23:44:58
wat wil je gaan fotograferen? Auto's ? Dan heb je misschien meer aan groothoek dan aan tele

Neuh, het zal echt "vakantiewerk" zijn. Dus een landschapje hier, een blonde schone daar enzovoorts.
Ik ben veel van het "op afstand" fotograferen, niet echt ver maar toch. Sowieso kan ik al een 70-300 lenen van m'n neef voor de reis, dus het gaat mij om de "eigen" lens wanneer ik die van hem weer terug moet geven.

Aangezien we sowieso een week op een boot zitten, leek me het wisselen tussen steeds 18-55 en 70-200 lenzen erg onhandig. Vandaar de wens voor een lens die het hele gebied bestrijkt....

Ik begin het een beetje te snappen..........geloof ik..........toch....... 

Nog even een tip van een Nikon gebruiker: Koop geen D60! Of D40 of D40x. Leuke camera om mee te beginnen, maar op het moment dat je je lenzen voorraad een beetje uit gaat breiden loop je toch het grote minpunt aan van de instap Nikons: Je hebt lenzen nodig met een eigen auto focus motor, anders heb je geen auto focus op deze bodies. Een heleboel (erg goede) 2de hands of nieuwe lenzen (inclusief die erg fijne 50mm 1.8 lens) hebben deze motor niet, zodat je alleen nog maar manual focus kunt doen. Lenzen met ingebouwde motor zijn herkenbaar aan de aanduiding AF-I of AF-S.
Als je geen probleem hebt met 2de hands camera's zou ik voor een 2de hands D80 gaan.

Een 18-200 is misschien inderdaad een handige lens aangezien je niet hoeft te wisselen, maar laat die sigma maar links liggen, beter iets meer uitgeven en een echt merk kopen. Nu gelijk al een 70-200 kopen is misschien wat voorbarig aangezien die meestal nogal prijzig zijn, probeer eerst maar eens uit of dSLR inderdaad is wat je zoekt. Opzich valt het wisselen trouwens best mee, ik heb het ook wel gedaan achterin een pickup midden in een woestijn.

Citaat van: Kingfisher op 16-12-2008 07:39:34
Dus een landschapje hier

Doe je niet met een zoomlens

Citaat van: Kingfisher op 16-12-2008 07:39:34
Sowieso kan ik al een 70-300 lenen van m'n neef voor de reis, dus het gaat mij om de "eigen" lens wanneer ik die van hem weer terug moet geven.  Aangezien we sowieso een week op een boot zitten, leek me het wisselen tussen steeds 18-55 en 70-200 lenzen erg onhandig. Vandaar de wens voor een lens die het hele gebied bestrijkt....

Mijn eerste lenzen waren de "kit lenzen" 18-55 en 75-300. Als eerste heb ik zelf de groothoek vervangen door een Sigma 17-70.

Citaat van: EVV op 16-12-2008 08:16:35
maar laat die sigma maar links liggen, beter iets meer uitgeven en een echt merk kopen.

Ben ik het niet mee eens. Sigma produceerd zeer mooie producten voor een zeer mooie prijs. Prijs / kwaliteit verhouding wint de Sigma over de "merk-lenzen" totdat je in het top-segment terechtkomt.

De mogelijkheid tot wisselen van lenzen is mijns inziens juist de reden dat je een systeemcamera koopt. Ik denk dat twee lenzen van 150 euro beter zijn dan 1 lens van 300 euro die hetzelfde bereik beslaat. Het wisselen zelf is een eitje en kan echt overal gedaan worden. En áls je dan wat stof op de lens hebt, koop je gewoon een blaasbalgje.

Heb je nu een camera met zoom? Probeer eens dit tooltje om te kijken hoevaak je zoomt ...

Citaat van: viking_in_shorts op 16-12-2008 08:41:00

Citaat van: EVV op 16-12-2008 08:16:35
maar laat die sigma maar links liggen, beter iets meer uitgeven en een echt merk kopen.

Ben ik het niet mee eens. Sigma produceerd zeer mooie producten voor een zeer mooie prijs. Prijs / kwaliteit verhouding wint de Sigma over de "merk-lenzen" totdat je in het top-segment terechtkomt.

Ik heb ondertussen 3 sigma's in verschillende catagorieen kunnen vergelijken met Nikkors: een sigma 70-300 tegen een Nikkor 75-300 als low-budget, een sigma 28mm 1.8 tegen een Nikkor 35mm 2.0 manual focus als lichtsterke lens en een 70-200 2.8 tegen een Nikkor 80-200 2.8 AF-D als pro lens, en ben 3 keer tot dezelfde conclusie gekomen: Je kunt beter een oudere (2de hands) Nikon kopen dan een nieuwe sigma. Bouw kwaliteit is beter, ze zijn scherper (de 70-200 die ik geprobeerd heb is echt een drama op 2.8 ), vervormen minder (28 1.8 heeft erg last van kleur schifting in de hoeken) en werken gewoon altijd op de camera's, ook toekomstige modellen (okee, behalve dan autofocus op instap camera modellen).
De aanschaf van een echt merk is misschien iets duurder, maar zo'n lens houd ook beter z'n waarde, mocht je hem een keer willen verkopen.
Hier een stukje over een verhuurden in de USA die ook problemen heeft met sigma's. Natuurlijk maken Nikon en Canon ook wel mindere lenzen, maar mijn ervaring is dat de sigma's toch altijd minder zijn.

Dat wisselen schijnt inderdaad mee te vallen als ik het zo lees allemaal.
Mij ging het er ook om dat ik zo vaak hoor dat de standaard bijgeleverde 18-55 lenzen "waardeloos"  zijn. Is dat over het algemeen zo? Ze leveren toch geen troep bij zo'n camera?
Overigens zie ik ook vaak "Tamron" lenzen voorbij komen in het "amateur" circuit. Is dat wat?

Tamron maakt enkele typen met zeer goede optische prestaties, net als dat sigma en tokina dat doen.
De bij de 300D t/m 450D bijgeleverde 18-55 is een matig objectief, voor de meeste beginners echter meer dan voldoende. Het onder de knie krijgen van het begrip "compositie" kan je er prima mee doen. Zolang een dSLR fotograaf-in-spee de camera niet van de vol-automaat (kiekjes mode, groene vakje) of de preset instellingen haalt en de handleiding eens goed gaat lezen, voldoet die standaard kit-lens denk ik wel. 

"IS" is niet zaligmakend, maar ik profiteer wel vaak van de mogelijkheid om gewoon "uit de hand" te schieten op 1/3 sec zodat ik de flitser in de tas kan laten.

Voor Nikon geldt eigenlijk hetzelfde. De 18-55 lenzen zijn leuke beginners lenzen maar hebben zo hun beperkingen. Optisch is er opzich niets mis mee, maar bijvoorbeeld snelle auto-focus hoef je er niet van te verwachten. Dit in tegenstelling tot de kitlens van de D70, de 18-70, die gewoon lekker snel focust. Grote nadeel van zo'n beetje alle 18-xx zoom lenzen vind ik de vervorming die ze geven op bepaalde zoom standen, rechte lijnen zijn niet meer recht, eigenlijk moet je die achteraf corrigeren.

IS is vooral bruikbaar op dit soort lenzen als je stilstaande dingen fotografeerd, een sluitertijd van 1/3s is te langzaam om bijvoorbeeld bewegenden mensen te fotograferen. Je krijgt dan een mooie scherpe omgeving en bewegings onscherpte van je onderwerp.

Ik zou wel van te voren eens goed een camera body uit proberen, ik heb laatst bijvoorbeeld eens een sony vastgehouden, die is echt te klein voor mijn handen. Daar kreeg ik vrij snel kramp in m'n handen van, iets wat ik met Nikon bodies geen problemen mee heb.

je kunt ook veel informatie vinden op www.zoom.nl


Zelf ben ik zeer te spreken over de olympus E-520.

Als beginnend kiekjesmoaker die de beperkingen van een compact zat is op zoek geweest naar een Dslr

Na een jaar rondkijken verschillende opties (merken) op de korrel gehad.
-Canon, nee (te kleine body, handenmaat "schop")
-Nikon, geen idee, niet goed bekeken, weet niet waarom.
- Sony, leuk, zou kunnen, is m niet geworden. wel te veel knopjes...

Want: Pentax K200 kwam ik tegen, met "gratis"grip. Voelde lekker. Geen poespas. "overzichtelijk"

Na twee dagen gelijk tegen de beperkingen van de kitlens aangelopen, te weinig focusbereik op de 55 max.

Druk aan het stoeien met de sluitertijdverlenger en de witbalans. Maar al wel een beperking van mezelf ontdekt, heb kleurendislectie. Zie ze wel maar hoe noem je zoiets...?

Hoe geavanseerder de tests worden des te meer heb ik last van samentrekkende schouderspieren.

Ik ga maar weer even "spelen"

Citaat van: italia op 03-01-2009 13:22:14
-Canon, nee (te kleine body, handenmaat "schop")

Ik gok dat je dan een 350D/400D of 1000D in je handen hebt gehad. Bekend probleem, voelt erg klein en fragiel aan. Pak eens een 40D of de nieuwe 5D, voelt al heel anders.

40D 

Zei hij. als Nikonian.