Ik ben geschoten met zo'n waardeloos lasergun met 95 km/h .......

Ik werd aangehouden door een motoragent en dacht dat hij met alcoholcontrole o.i.d. bezig was. Maar nee, hij had m'n te hoge snelheid gemeten (je merkt het niet he, in zo'n 850).

Echter, het bleek dat ik in een 60 km/h zone reed  
Zo'n mooie kaarsrechte weg buitenaf, met een paar drempels bij onoverzichtelijke kruisingen (terecht) en waar een paar kilometer terug bij het verlaten van de bebouwde kom een bordje zone 60 stond..... nooit op gelet natuurlijk. :-/

Het beroerde is dat die borden niet herhaald worden....ik was een grote rotonde gepasseerd en had daarna gewoon gas gegeven....

Dat wordt dus een boete voor 35 km/h te hard.... zal een beste worden ben ik bang.

Is overigens m'n eerste boete boven de f.80,= (ik heb er nog geen in euro's gehad)...

hen3

tjsa 's klote.  

Oepsiedeesie  :-/ Das nie tof heh  

Ik mag nog steeds in me handjes knijpen dat ik in die anderhalf jaar 850 rijden geen briefjes binnen heb gekregen. *knock on wood* Maar ja, ik rijd dan ook 'maar' in een 2 litertje. Dat nodigt toch wat minder uit gok ik zo. Van het weekend in duitsland maar weer es zijn top aan tikken. Toch al een keer 180 gereden met gas over en volle bepakking.    

Na, suc6 met de boete dan maar

Ik kan er over meespreken.  Een maand geleden ben ik geflitst door een stilstaande, anonieme wagen aan 83km/u zo'n 200m vóór het verkeersbord dat het einde van de bebouwde kom aangeeft (=max. 50km/u).  Daarbuiten mag je nog altijd 90km/u. Dit kiekje kost me 190 euro. Vond ik een beetje laf, omdat het meer steek houdt de tegenovergestelde richting te controleren, nl. bij het binnenrijden van onze naburige gemeente.  

Omdat ik de situatie wat vreemd vond, merkte ik terstond sneerend op dat er waarschijnlijk een politicus woont op de plek waar de flitser stond.. en rara.. het bleek nog te kloppen ook, er woont inderdaad een gemeenteraadslid op die plek!

Toch handig, zo'n privé-flitser, maar ik zou em toch liever "zien" -als noodzakelijk kwaad dan- op plaatsen waar te snel verkeer een reelere bedreiging vormt voor de veiligheid.

Citeer Ik ben geschoten met zo'n waardeloos lasergun met 95 km/h .......

Ik werd aangehouden door een motoragent en dacht dat hij met alcoholcontrole o.i.d. bezig was. Maar nee, hij had m'n te hoge snelheid gemeten (je merkt het niet he, in zo'n 850).

Echter, het bleek dat ik in een 60 km/h zone reed  
Zo'n mooie kaarsrechte weg buitenaf, met een paar drempels bij onoverzichtelijke kruisingen (terecht) en waar een paar kilometer terug bij het verlaten van de bebouwde kom een bordje zone 60 stond..... nooit op gelet natuurlijk. :-/

Het beroerde is dat die borden niet herhaald worden....ik was een grote rotonde gepasseerd en had daarna gewoon gas gegeven....

Dat wordt dus een boete voor 35 km/h te hard.... zal een beste worden ben ik bang.

Is overigens m'n eerste boete boven de f.80,= (ik heb er nog geen in euro's gehad)...

hen3

Het zal je 187 euro gaan kosten....

Zie ook:  http://home.worldonline.nl/~thijeleo/verkeer/boetelst.htm

Foto's maken van de situatie en voor laten komen.
De politie denkt dat ze alles kunnen maken maar als jij aan kunt tonen dat het niet klopt dan seponeren ze de bekeuring wel.

CiteerFoto's maken van de situatie en voor laten komen.
De politie denkt dat ze alles kunnen maken maar als jij aan kunt tonen dat het niet klopt dan seponeren ze de bekeuring wel.

Citeerik weet niet hoe het zit in nederland en ken de weg/straat ook niet maar met deze gegevens (eventueel een foto van maken) hebben ze hier in belgie geen verhaal.
ik ben er zo al 2x onderuitgekomen.  

Nou, ik denk dat ik geen kans heb, want ik ben nl. staande gehouden...
Ook heb ik de situatie weer bekeken en die 60 km zone is er echt wel. Hij is alleen zo onlogisch op die weg en zo beperkt aangegeven, maar dat laatste geldt voor alle zone-beperkingen.
In de meeste plaatsen geldt nu ook een 30km beperking in de woonwijken. Wanneer je de doorgaande route verlaat staat er 1 bord met 30km zone en daarna moet je het maar onthouden...

Ik ben bang dat ik er niet onderuit kan

Probeer 't dan voor de rest van Nederland.
Als jij die "zone" aanduiding als onduidelijk kunt laten bestempelen dan hebben we in iedergeval jurisprudentie betreffende deze ontzettend stomme verkeers regels......

Alvast bedank!

Is er niemand die dit al eens geprobeerd heeft?
Ik vind de bebording aangaande zones inderdaad erg onduidelijk, maar ik weet niet of een rechter het hier mee eens is. Het is wel het overwegen waard om een bezaarschriftje te schrijven natuurlijk.......

Is overigens geregeld dat zone borden wettelijke aanduidingen zijn?

Bij ons in het durp is het op dit moment een hot item.
De 30km en 60km zones.
Het hele durp is begin dit jaar 30km zone geworden.
En de dijk 60km zone.
Nu in juni stond er een artikel in de krant van de politie dat ze in die zones niet controleren, reden: de gemeente heeft niets gedaan om ook daadwerkelijk de snelheid naar beneden te krijgen in die gebieden.
Oftewel deze zones bij ons hebben geen enkele rechtsgeldigheid en als je toch bekeurd zou zijn dan werd dat door de rechter zonder probleem terug gedraaid.
Nu staat het hele durp vol met die 30 km borden, misschien iets voor over de balk???

Misschien heb je hier wat aan

Ik overweeg sterk om toch maar eens een bezwaarschriftje te schrijven.... blijkbaar zijn er vaker discussies hieromtrent.
In mijn geval hebben ze overigens wel drempels geplaatst bij gelijkwaardige kruisingen, dus je hebt kans dat ze dat aanmerken als maatregelen om de beperking te verduidelijken.

hendri

wat je ook zou kunnen bekijken is of de voorangsborden voor of na de zijwegen staan...

ervoor wil namelijk zeggen dat je binnen de bebouwde kom zit en dan is het aannemelijk dat je 50 moet rijden

erna wil zeggen dat je aan mag nemen dat je buiten de bebouwde kom rijd...  

dan kun je het in het laatste geval nog gooien op de "overdaad aan vandalisme van uitgaande jongeren die frequent verkeersborden lenen om hun studentenwoning op te sieren"... [is mij namelijk ook 1 keer gelukt  ]


maar goed... bezwaarschrift of niet... het feit blijft dat je dan toch nog 15 kilomter te hard reed voor een weg buiten de bebouwde kom... dus helemaal ervan af komen doe je niet...

Citeerwat je ook zou kunnen bekijken is of de voorangsborden voor of na de zijwegen staan...

ervoor wil namelijk zeggen dat je binnen de bebouwde kom zit en dan is het aannemelijk dat je 50 moet rijden

erna wil zeggen dat je aan mag nemen dat je buiten de bebouwde kom rijd...  

Ik was wel duidelijk buiten de bebouwde kom. In een 60 km zone staan in principe geen voorrangsborden. Een eigenschap van zo'n zone is onder andere dat er alleen gelijkwaardige kruisingen zijn (heb ik gelezen)

Citeerdan kun je het in het laatste geval nog gooien op de "overdaad aan vandalisme van uitgaande jongeren die frequent verkeersborden lenen om hun studentenwoning op te sieren"... [is mij namelijk ook 1 keer gelukt  ]

Ik ben teruggereden en heb de borden gezien. Ze stonden echter niet als aparte verkeersborden, maar als onderdeel van de borden einde bebouwde kom. Dat maakt het er ook niet duidelijker door

Citeermaar goed... bezwaarschrift of niet... het feit blijft dat je dan toch nog 15 kilomter te hard reed voor een weg buiten de bebouwde kom... dus helemaal ervan af komen doe je niet...

Klopt, ik reed gewoon te hard, dat onderken ik ook. Ik vind alleen dat de situatie ter plekke niet duidelijk genoeg als een 60 km zone te herkennen was en bovendien onnodig op een dergelijke weg.

Een boete voor 15 km te snel is wel iets anders dan voor 35 km niet waar........ Dat soort kleine overschrijdingen komen bij mij wel vaker voor. Ik zou echter niet gauw bewust 35 km te hard gaan rijden!

Het is inderdaad een drama op de nedelandse wegen, goddank mag ik vaker naar onze oosterburen. Met name de binnenwegen zijn tegenwoordig een drama met die laserpistolen en de flitspalen.
Ik heb met je te doen.
DD

kijk snel op :  

www.bengeflitst.nl

succes!!

Paul