Appie, de politieman/vrouw heeft ook nog zoiets als een discretionaire bevoegdheid.
Hij moet in sommige gevallen wel  en hoeft soms niets te doen.

Mwah, dan kan ik nog wel een mening hebben over mensen die dit werk gaan doen.

Even extreem maken: je moet niet klagen bij de soldaten die je huis kapotschieten want die hebben trouw gezworen aan de president en kunnen er niets aan doen, je moet een brief naar Obama zelf schrijven.

Nee, ben het er niet mee eens nee.

ja.... ieder zijn beroep...

maar nogmaals: een agent MOET NIET bekeuren om mensen te corrigeren. Dat mag hij; hij heeft in feite een keuze.

Dat de agenten tegenwoordig vanuit Den Haag vanuit de Rijksbegroting een budget / quotum opgelegd krijgen doet niets af aan de keuzevrijheid van de agent.

Overigens maakt dat quotum een agent in mijn ogen deels een verlengstuk van de Belastingdienst; ook zo'n instituut waar ik me soms flink aan erger.

Citaat van: Rogers XC 70 2000 op 09-10-2009 09:40:25
je kunt ook iemand met heel mooie woorden en vragen heel goed in de zeik zetten... daar heb je geen scheldwoorden voor nodig.

precies, dat is nog veel leuker ook, moet je wel erop gokken dat de ontvangende partij het ook begrijpt

Ik verbaas me wel altijd aan sommige dienders in programma's als "wegmisbruikers" die soms helemaal stijf gescholden worden en dan iemand die 5 overtredingen heeft begaan, er van af laten komen met alleen een boete voor de gordel. ofziets.
Mij lijkt het zeer coulant dat ze je niet voor 5 zaken op de bon gooien, maar als je vervolgens geen respect toond en ze stijf scheld zou ik ze toch direct alle 5 de bonnen geven. Actie = reactie.

Verder heb ik overigens nagenoeg nooit troubles met de agenten. Een enkele keer een discussie maar vreemd genoeg altijd in de stad en nooit met KLPD luitjes. Toeval?

je kan zelfs 30 overtredingen maken een agent mag je maar voor 3 ervan beboeten 

1 nadeel, zijn collega mag er ook 3 geven dan 

Eens over die discretionaire bevoegdheid; dat is óók iets dat ze leren op de politie academie.

En betreffende dat eindeloos respect naar je meerdere die je opdrachten geeft (befehl ist befehl), je moet soms in een werkoverleg je baas kunnen corrigeren op het moment dat hij/zij weer eens een naargeestig plannetje heeft.

Waarom kunnen ambtenaren, militairen en andere niet-overheidsdienaren dat wel uit eigen initiatief doen, alleen bij de agenten is daar een manko?

Leren ze dat vreemde slaafse gedrag soms aan op de politieacademie?

Bij mijn aanhouding door een motoragent op een mooie zomerse zaterdagavond:

"Meneertje, u spiegelt zeker niet?" (Ten eerste ben ik geen meneertje en mijn vrouw is geen mevrouwtje, fout nummer 1)

"U zag mij zeker niet bij dat verkeerslicht staan?" Nee agent, het was donker. Als u uw licht aan had gehad dan had ik u vast gezien. Daarnaast stond ik na 100m al stil aan de rechterkant van de weg (fout nummer 2, iemand beschuldigen van iets dat niet strafbaar is).

"Waarom omzeilt u een alcoholcontrole?" Ik omzeilde geen alcoholcontrole, maar een file die gevaarlijk het kruispunt opgroeide. Ik stond stil op het kruispunt en besloot linksaf te gaan, maar pas nadat ik al het tegemoetkomende verkeer voor had laten gaan.

"Heeft u gedronken?" Ja, diverse koppen koffie en bij de lunch een glas melk.

"Mooi, dan mag u achter me aanrijden en aansluiten in de controle" en ik rij mee.

"-0,0 promille, mooi, u mag doorrijden, nee wacht, mijn collega wil u nog iets zeggen!"

"Wat zijn uw voorletters? Wat is uw naam en uw adres" Agent, waarom vraagt u dit?

"U krijgt alsnog een bekeuring voor door rood licht rijden" Tandenknars, hou je in, tandenknars. (Fout nummer 3, de rode lamp van het verkeerslicht linksaf bleek kapot te zijn. Ik ben nog even teruggereden om dat te controleren en zelfs even op de film te zetten).

"Uw papieren alstublieft." Knars, knars

"Bedankt, hier is uw bonnetje" Dank u wel!

"Alstublieft, uw mag doorrijden". Mevrouw, ik wil niet meer doorrijden, ik wil het dienstnummer van die agent en ik ga een klacht tegen hem indienen.

"Het dienstnummer staat op uw bonnetje" Ja, leuk, maar dat is niet leesbaar.

"Gaat u nu maar aan de kant want er moeten nog andere controles plaatsvinden" Nee, ik ga niet aan de kant totdat ik het dienstnummer heb van die motoragent, desnoods duurt het de hele avond. (File achter mij groeit hard, mooi!)

"Hier heeft u mijn legitimatie." Mooi, ik schrijf het over, u hoort nog van mij, dat beloof ik U!

En? Nooit de boete gehad

Blijf rustig, maak jezelf niet anoniem maar stel je voor als daar nog ruimte voor is en haal de anonimiteit bij hen weg. Zeg duidelijk wat je gaat doen als je je onredelijk behandeld voelt. We leven hier tenslotte in een democratie.

De klachten komen vanzelf in het functioneringsgesprek van de desbetreffende terecht en als het echte ploerten zijn (of zich vaker zo gedragen) dan stapelt zich vanzelf een dossier boven hun hoofd op!

Ik hoop maar dat ik hier geen dienders op het forum tegen het hoofd stoot, maar er zitten gewoon een paar rotte appels bij, net als bij een doorsnee bevolking...

Citaat van: sean850 op 09-10-2009 13:10:06
je kan zelfs 30 overtredingen maken een agent mag je maar voor 3 ervan beboeten 

1 nadeel, zijn collega mag er ook 3 geven dan 

Da's mij geheel onbekend. Kan het me eigenlijk ook niet voorstellen.....

Citaat van: appie op 09-10-2009 09:44:11

Citaat van: VolvoMafia op 09-10-2009 09:32:17
In NL mag je een officier in functie niet uitschelden. Maar je mag wel je mening geven. als je zegt dat ie een <vul maar in> is, mag het niet. Maar als je zegt dat je hem een <vul nog een keer in, of wat anders, wees creatief> vind, is dat jouw mening. Zeker als je dat rustig zegt.

Nope, mag niet. Is onlangs een uitspraak over geweest: als jij iets zegt met de bedoeling de ander 'in zijn goede naam aan te tasten', dan is dat in Nederland evengoed strafbaar.

Daarnaast: persoonlijk vind ik dat je niet moet zeuren tegenover de agent als je even een paar minuten niet betaalt voor parkeren, of net 3km/u te hard rijdt. De grens moet nu eenmaal érgens getrokken worden. Je weet de regels, overtreed je deze dan zijn de consequenties voor jou. Wil je hierover in discussie, doe dat dan met de rechter en/of met de wetgever, die bepalen de evt. strafmaat, niet de politieagent. De taak van de politie is om toe te zien dat de door de maatschappij vastgestelde wetgeving nageleefd worden, niet om de regels te bedenken...

Tot je zelf eens in het lullige schuitje zit zeker. 

De vraag die ik me al geruime tijd stel: Waarom op de openbare weg betaald parkeren? Ik betaal GVD toch wegenbelasting! 

Just my 2 cents about this one  ;

Ik vind de nederlandse politie mannen en vrouwen nog redelijk coulant,
die gene die in duitsland  flink op de bon zijn gegaan... die zullen begrijpen wat ik bedoel

Daarmee bedoel ik niet dat ik alles pik wat ze doen,
maar voor mijn acties als wildzeiken en wegfietsen van de smeris zonder licht
en dat soort dingen .... tsja het is best duur maar ze hebben wel gewoon gelijk.

Afgelopen zomer in Hongarije "mocht" ik nog een boete van € 300,- (de volgende dag te betalen in Boedapest terwijl ik op mijn terugweg was...) afkopen voor € 50,-. Kijk dát is pas meedenken van de  ...

Wát een service   

Parkeren is iets lokaals, dat is een 3e geldstroom van de gemeente. Men speelt graag met die belasting omdat men denkt dat ze jou de auto uit kunnen jagen richting fiets of openbaar vervoer.

Wegenbelasting is meer iets voor stukken weg die niet toe zijn te wijzen aan een gemeente, zoals een stuk snelweg.

Daarnaast gaat het overschot uiteraard naar de algemene begroting (lees: begrotingstekort).

Citaat van: Scooby Doo op 09-10-2009 13:35:29

Citaat van: appie op 09-10-2009 09:44:11

Citaat van: VolvoMafia op 09-10-2009 09:32:17
In NL mag je een officier in functie niet uitschelden. Maar je mag wel je mening geven. als je zegt dat ie een <vul maar in> is, mag het niet. Maar als je zegt dat je hem een <vul nog een keer in, of wat anders, wees creatief> vind, is dat jouw mening. Zeker als je dat rustig zegt.

Nope, mag niet. Is onlangs een uitspraak over geweest: als jij iets zegt met de bedoeling de ander 'in zijn goede naam aan te tasten', dan is dat in Nederland evengoed strafbaar.

Daarnaast: persoonlijk vind ik dat je niet moet zeuren tegenover de agent als je even een paar minuten niet betaalt voor parkeren, of net 3km/u te hard rijdt. De grens moet nu eenmaal érgens getrokken worden. Je weet de regels, overtreed je deze dan zijn de consequenties voor jou. Wil je hierover in discussie, doe dat dan met de rechter en/of met de wetgever, die bepalen de evt. strafmaat, niet de politieagent. De taak van de politie is om toe te zien dat de door de maatschappij vastgestelde wetgeving nageleefd worden, niet om de regels te bedenken...

Tot je zelf eens in het lullige schuitje zit zeker. 

De vraag die ik me al geruime tijd stel: Waarom op de openbare weg betaald parkeren? Ik betaal GVD toch wegenbelasting! 

Citaat van: Lampje op 09-10-2009 14:00:42
Parkeren is iets lokaals, dat is een 3e geldstroom van de gemeente. Men speelt graag met die belasting omdat men denkt dat ze jou de auto uit kunnen jagen richting fiets of openbaar vervoer.

Wegenbelasting is meer iets voor stukken weg die niet toe zijn te wijzen aan een gemeente, zoals een stuk snelweg.

Daarnaast gaat het overschot uiteraard naar de algemene begroting (lees: begrotingstekort).

Citaat van: Scooby Doo op 09-10-2009 13:35:29

Citaat van: appie op 09-10-2009 09:44:11

Citaat van: VolvoMafia op 09-10-2009 09:32:17
In NL mag je een officier in functie niet uitschelden. Maar je mag wel je mening geven. als je zegt dat ie een <vul maar in> is, mag het niet. Maar als je zegt dat je hem een <vul nog een keer in, of wat anders, wees creatief> vind, is dat jouw mening. Zeker als je dat rustig zegt.

Nope, mag niet. Is onlangs een uitspraak over geweest: als jij iets zegt met de bedoeling de ander 'in zijn goede naam aan te tasten', dan is dat in Nederland evengoed strafbaar.

Daarnaast: persoonlijk vind ik dat je niet moet zeuren tegenover de agent als je even een paar minuten niet betaalt voor parkeren, of net 3km/u te hard rijdt. De grens moet nu eenmaal érgens getrokken worden. Je weet de regels, overtreed je deze dan zijn de consequenties voor jou. Wil je hierover in discussie, doe dat dan met de rechter en/of met de wetgever, die bepalen de evt. strafmaat, niet de politieagent. De taak van de politie is om toe te zien dat de door de maatschappij vastgestelde wetgeving nageleefd worden, niet om de regels te bedenken...

Tot je zelf eens in het lullige schuitje zit zeker. 

De vraag die ik me al geruime tijd stel: Waarom op de openbare weg betaald parkeren? Ik betaal GVD toch wegenbelasting! 

Van die wegenbelasting gaat een stukje naar de steden en gemeenten.

Parkeerbelasting wordt niet geheven om mensen op de fiets te krijgen !! Dat is het argument dat naar buiten gebruikt wordt. Parkeerbelasting is gewoon een extra bijkomende belasting; gewoon een middel om geld uit de zak van de burger te krijgen.

Met betrekking tot wegenbelasting verdient opmerking dat maar een beperkt deel (<30%) van de wegenbelasting wordt gebruikt voor aanleg en onderhoud van wegen.

Het GROTE overschot vloeit inderdaad de Rijksbegroting in.

Citaat van: tackle op 09-10-2009 12:54:29
Appie, de politieman/vrouw heeft ook nog zoiets als een discretionaire bevoegdheid.
Hij moet in sommige gevallen wel  en hoeft soms niets te doen.

Ehm, dat zeg ik toch? Anyway: dat bedoel ik in elk geval wél...

Citaat van: Marc O. op 09-10-2009 13:13:58

Citaat van: sean850 op 09-10-2009 13:10:06
je kan zelfs 30 overtredingen maken een agent mag je maar voor 3 ervan beboeten 

1 nadeel, zijn collega mag er ook 3 geven dan 

Da's mij geheel onbekend. Kan het me eigenlijk ook niet voorstellen.....

Is ook onzin, er is in theorie geen limiet aan de hoeveelheid bekeuringen die een agent mag schrijven, al zullen de meeste agenten zoals gezegd meestal de zwaarste overtreding(-en) bekeuren en de andere afdoen met een waarschuwing.

Citaat van: Scooby Doo op 09-10-2009 13:35:29

Citaat van: appie op 09-10-2009 09:44:11

Citaat van: VolvoMafia op 09-10-2009 09:32:17
In NL mag je een officier in functie niet uitschelden. Maar je mag wel je mening geven. als je zegt dat ie een <vul maar in> is, mag het niet. Maar als je zegt dat je hem een <vul nog een keer in, of wat anders, wees creatief> vind, is dat jouw mening. Zeker als je dat rustig zegt.

Nope, mag niet. Is onlangs een uitspraak over geweest: als jij iets zegt met de bedoeling de ander 'in zijn goede naam aan te tasten', dan is dat in Nederland evengoed strafbaar.

Daarnaast: persoonlijk vind ik dat je niet moet zeuren tegenover de agent als je even een paar minuten niet betaalt voor parkeren, of net 3km/u te hard rijdt. De grens moet nu eenmaal érgens getrokken worden. Je weet de regels, overtreed je deze dan zijn de consequenties voor jou. Wil je hierover in discussie, doe dat dan met de rechter en/of met de wetgever, die bepalen de evt. strafmaat, niet de politieagent. De taak van de politie is om toe te zien dat de door de maatschappij vastgestelde wetgeving nageleefd worden, niet om de regels te bedenken...

Tot je zelf eens in het lullige schuitje zit zeker. 

Tja, als ik een bekeuring krijg, dan vind ik dat ook k*t, maar dan is het 9 van de 10 keer mijn eigen schuld (te hard gereden, onbetaald parkeren, etc., ook ik heb ze mogen ontvangen). Die ene keer dat dit niet zo is, dan zal ik mijn verhaal doen bij de rechtbank...