Ik ben wat aan het neuzen geweest, er schijnen nog een aantal van deze initatieven te zijn
als zij hun krachten nu een bundelen en 1 registratie aanhouden is dat veel zin voller.

Citaat van: M a r c op 23-11-2009 20:11:28
tja... als je té hard rijdt ben je ook crimineel... dus als ze het zó vertalen kan het straks ook gebruikt worden om snelheidsovertredingen te constateren en te bekeuren 

Privacy-inbreuk is mijn grote reden tegen de manier waarop ze het willen verwezenlijken.

Vaak wordt privacy-schending als reden aangevoerd om ergens tegen te zijn en dat het systeem gebruikt gaat worden om snelheidsovertredingen uit te delen is maar een aanname.

Citaat van: MichielMaas op 23-11-2009 19:52:19
De privacy redenen vind ik niet zo sterk, wel dat er straks via allerlei omwegen nieuwe heffingen komen om weer te kunnen incasseren. De provincies heb ik al gehoord op de radio??? Terwijl de heffingen zo berekend zijn dat wij als rijders ongeveer het zelfde betalen zeuren de provincies om nieuw soort belastingen om het tekort aan te vullen. Dan zal er vanuit het rijk naar de provincieen betaald moeten gaan worden en niet met nieuw soort heffingen dit gat gaan dichten.....??

De privacy reden is niet erg sterk. We willen graag meer veiligheid in NL, dan is dit systeem ook prima te gebruiken om de echte criminelen te traceren en daarmee bewijsvoering dichttimmeren.

Leve onze melkkoe.

De privacyschending vind ik juist een sterk issue.

Als we tegenwoordig met de ambu onderweg zijn en ff een hapje willen halen, duurt het niet lang of de centralist roept smalend: "Zitten jullie weer bij de Mc Donalds?" Maar goed dat is mijn werk.

Als ik in mijn vrije tijd in de auto zit, dan hoeft niemand te weten waar ik naartoe rijd. 

Ik vind dat George Orwell het goed heeft gezien met zijn satire 1984

We komen ondertussen al behoorlijk in de buurt met al die camera's en kastjes.


Hans

http://www.kilometerheffingnee.nl Of het helpt weet ik njiet maar het is het proberen waard.

Sjors

Wat ik mij afvraag;

Stel je rijdt van Amersfoort naar Groningen. Vlak voor Nuspeet krijg je pech onderweg (zou toch weleens gebeuren met een Volvo). Je belt de ANWB en die slepen de auto af naar Zwolle. Auto wordt daar gerepareerd en je tuft lekker door naar Groningen.

Wat doet onze overheid met de gemiste kilometers van Nuspeet naar Zwolle? Half jaar cel of een geldboete?

Of moet je dan gewoon jekastje aan laten staan? Zal wel de goedkoopste oplossing zijn.

Zal misschien wel dom klinken maar zo,n kastje zal op mijn stroom aangesloten moeten worden ,ik vraag me af of dat uberhaupt wel mag ,tevens kost dat toch ook meer brandstof dan en wie betaald het meerverbruik(benzinekosten),

gr mevita

Citaat van: MichielMaas op 23-11-2009 23:37:12

Citaat van: M a r c op 23-11-2009 20:11:28
tja... als je té hard rijdt ben je ook crimineel... dus als ze het zó vertalen kan het straks ook gebruikt worden om snelheidsovertredingen te constateren en te bekeuren 

Privacy-inbreuk is mijn grote reden tegen de manier waarop ze het willen verwezenlijken.

Vaak wordt privacy-schending als reden aangevoerd om ergens tegen te zijn en dat het systeem gebruikt gaat worden om snelheidsovertredingen uit te delen is maar een aanname.

jaja....  maar wel een hele reele aanname.... die kans laten ze echt niet lopen. Maar dat zeggen ze pas als het systeem erdoor is....

Privacy is behoorlijk heilig, en daardoor heb je een redelijke kans op succes. Ga je iets doen obv beschadiging auto etc dan verlies je bijna gegarandeerd. Hoe het loopt als je politici op hun uitspraken/meningen probeert te wijzen dan ben je zeker kansloos.

Dus privacy is het argument met de grootste kans. Net als dat het radardetector verbod jarenlang is tegengehouden door te beroepen op het recht om signalen in de ether te verzamelen/ontvangen.

Ze zijn de extra inkomsten al aan het uitgeven

Het artikel sluit ook hierop aan:

Citaat van: rogerV701998 op 16-11-2009 17:11:19
Dit alles is volgens mij niet nodig als ze de huidige opbrengsten (BTW BPM HSB) volledig besteden aan de automobilist. We zijn blijkbaar nu collectief al zover dat we het normaal vinden meer te gaan betalen voor hetzelfde. Het bekende kwartje van Kok kan hier prima voor gebruikt worden.

Gr. roger

Gr. roger

Idd, maar waar gaan ze dan de gaten me dichten die onstaan door het wegvallen van de auto inkomsten ?

Citaat van: rogerV701998 op 25-11-2009 09:43:27
Ze zijn de extra inkomsten al aan het uitgeven

Het artikel sluit ook hierop aan:

Citaat van: rogerV701998 op 16-11-2009 17:11:19
Dit alles is volgens mij niet nodig als ze de huidige opbrengsten (BTW BPM HSB) volledig besteden aan de automobilist. We zijn blijkbaar nu collectief al zover dat we het normaal vinden meer te gaan betalen voor hetzelfde. Het bekende kwartje van Kok kan hier prima voor gebruikt worden.

Gr. roger

Gr. roger

Wel knap dat ze nu hebben ontdekt dat het verkeer in de randstad vast loopt 

Ik vind dat de overheid rekening moet houden met GSM straling.
Iemand die geen zin heeft in deze straling, moet een alternatief aangeboden krijgen.
Er zijn echt mensen die niet tegen deze straling kunnen.

Krijgen we korting als we niet over de snelweg rijden of buiten de spits rijden?

Citaat van: tomandy op 25-11-2009 10:26:25
Ik vind dat de overheid rekening moet houden met GSM straling.
Iemand die geen zin heeft in deze straling, moet een alternatief aangeboden krijgen.
Er zijn echt mensen die niet tegen deze straling kunnen.

Daar gaat de overheid ECHT GEEN rekening mee houden, dat kan ik je nu al beloven.
Kijk maar eens naar het betalen tegenwoordig van parkeer garages, parkeer plaatsen en dergelijke .....
Nog even en je betaald overal met de GSM.

Hele gemakkelijke manier om bij te houden wie waar geweest is