Citaat van: -D©©©L- op 12-12-2009 10:55:48

Citaat van: gewoon peter op 11-12-2009 14:11:29

Citaat van: Rudy-M op 11-12-2009 13:59:59
Er is nathuurlijk ook een verschil en bewerken en verwerken van een foto. Met JPG schieten leg je je bij de instellingen die fabrikant van de camera ingesleuteld heeft. Moet je eens foto's van Canon, Nikon, Sony enzo, vergelijken.

Met Photoshop bewerk je meestal de foto: je voegt dingen toe, zet er een text bij, verandert kleuren in het extreme enzovoort.
Met Lightroom (om even in dezelfde familie te blijven) verwerk je de foto: zeker bij RAW kun je het vergelijken met de donkere kamer: croppen, rechtzetten, witbalans corrigeren/aanpassen, kleur corrigeren, spots wegwerken, maar ook omzetten naar zwart/wit, ongewenste sprieten wegwerken (clonen).

Verwerken is denk ik wel essentieel, ook als je zo trouw mogelijk wil blijven aan wat je geschoten hebt.

Rudy, je verwoordt het precies. Lightroom en Aperture zijn om te verwerken. Photoshop is om te bewerken. Hangt volledig van je onderwerp af. Bruidsreportages, verwerken en misschien 1 of 2 bewerken.
Heb sinds een maand of 3 Lightroom, maar moet nog vreselijk wennen omdat het programma net als Aperture met kopieën werkt. En ik ben gewend om met Nikon Capture te werken. Kan ook het beste omgaan met de RAW van Nikon (NEF). Maar nooit vergeten als je afsluit "opslaan als" anders is je RAW bestand verwerkt. En daar moet je eigenlijk nooit aankomen. Zie de RAW bestanden maar als je ouderwetse negatief, ga je ook niet in manipuleren. Kon wel, maar dan had je andere chemische troep nodig.

Dat beschermen van je orginelen is heel simpel; Gewoon de schrijfrechten van het bestand halen.

Marco, ei van columbus, dank je, ga het direct uitproberen, gr. peter

Hou rekening mee, dat Aperture nooit originele bestanden overschrijft. Er wordt een soort van bestandje aangemaakt die de veranderingen documenteert. Zodra je de foto exporteer, wordt er een kopie met de veranderingen toegepast aangemaakt. In Aperture kun je gewoon opslaan dus. In het context menu staat: "revert to original", waarmee ie dat ene bestandje weer verwijderd.
Je kan ook vanaf die ene originele foto verschillende uitvoeringen maken.

Een hele grote tip: lees Apple's eigen pagina goed door. Staan heel veel tips in.

Aperture staat nog in zijn demo mode hier, ga ook nog Lightroom proberen. Heb pas net de iMac. Op de Powerbook had ik ook Capture NX en met de Canon G10 enkel iPhoto

Voor bewerken gebruik ik Pixelmator (Mac only). 70 dollar voor een Photoshop-achtig programma, maar een die de grafische kaart gebruikt voor bewerkingen. Lekker vlot op de iMac

trouwauto van mn broertje, layer aanmaken in photoshop, dan zwart wit maken, en weggummen wat je gekleurd wilt hebben

Kent iemand deze camera:
http://www.amazon.com/gp/product/B001CBKJGG/
Leek me voor omgerekend €285 een mooie aanbieding?

Citaat van: Marc O. op 20-12-2009 12:07:20
Kent iemand deze camera:
http://www.amazon.com/gp/product/B001CBKJGG/
Leek me voor omgerekend €285 een mooie aanbieding?

Deze wordt in Nederland geleverd als EOS 1000D.
http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_1000D/index.asp

Citaat van: JayDee op 20-12-2009 12:37:33

Citaat van: Marc O. op 20-12-2009 12:07:20
Kent iemand deze camera:
http://www.amazon.com/gp/product/B001CBKJGG/
Leek me voor omgerekend €285 een mooie aanbieding?

Deze wordt in Nederland geleverd als EOS 1000D.
http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_1000D/index.asp

Ah, kijk, ik kon die "Rebel" al niet vinden

Is zo'n 1000D een beetje een fatsoenlijke camera? Heeft er iemand zelf zo'n toestel?

Is het instapmodel SLR van Canon. Zit dus technisch gezien iets onder de 450D.
Ik heb al een paar jaar een 350 en ben daar bijzonder tevreden mee.
Betere zijn er altijd..

Ik heb een 1000D. Prima toestel om mee te beginnen, niets mis mee. Speel er ondertussen een jaar mee en bevalt uitstekend!

Wat voor een lens/zen heb je erbij?

Citaat van: Marc O. op 20-12-2009 14:13:46
Wat voor een lens/zen heb je erbij?

Een bijgeleverd 18-55 objectief en afgelopen zomer en Sigma 18-200 erbij gekocht.

>>>KLIK<<<

Citaat van: FGG op 20-12-2009 14:18:36

Citaat van: Marc O. op 20-12-2009 14:13:46
Wat voor een lens/zen heb je erbij?

Een bijgeleverd 18-55 objectief en afgelopen zomer en Sigma 18-200 erbij gekocht.

Is dat de lens met of zonder IS? Ben je daar tevreden over?

Citaat van: Marc O. op 20-12-2009 14:20:10

Citaat van: FGG op 20-12-2009 14:18:36

Citaat van: Marc O. op 20-12-2009 14:13:46
Wat voor een lens/zen heb je erbij?

Een bijgeleverd 18-35 objectief en afgelopen zomer en Sigma 18-200 erbij gekocht.

18-55 neem ik aan? Is dat de lens met of zonder IS? Ben je daar tevreden over?

Sorry, 55 idd, had 'm al aangepast. Die lens fungeert prima om mee te beginnen maar je mist snel de extra mm's die ik bij de Sigma wel heb. Sinds de Sigma heb ik de bulk-lens niet meer gebruikt.

Citaat van: FGG op 20-12-2009 14:18:36

>>>KLIK<<<

Prijsverschil dik 100 Euro....... lijkt me de moeite waard, toch?

Citaat van: Marc O. op 20-12-2009 14:22:13

Citaat van: FGG op 20-12-2009 14:18:36

>>>KLIK<<<

Prijsverschil dik 100 Euro....... lijkt me de moeite waard, toch?

Prijsverschil met welke? Die op Amazon. Ja, klopt. Maar ik mag graag even dingen bekijken en zo, de winkel in, voelen, noem maar op. En bij Konijnenberg (toch wel een begrip in NL) krijg je een stuk service mee. Maar 100 euro is idd flink op zo'n bedrag.

Marc, als je toch een lens met toevoeging wilt, neem dan met USM (Utra Sonic Motor); dat vind ik een geweldige verbetering.
Ik heb hier een 75-200 mm USM liggen en die werkt echt fantastisch.
Ben ook nog op zoek naar een leuke 18-75 mm USM.