Voordeel van de 18-200 is dat ik de 18-55 niet meer nodig heb.

Citaat van: viking_in_shorts op 10-12-2009 19:39:52

Citaat van: italia op 10-12-2009 19:20:36
Heb een leuke Sigma 10-20 gezien echter hik ik nog tegen de 600 piek aan.........

Een 10-20 macro

Groothoek Macro werk.

t was even zoeken maar dit bedoelde ik. Hoe zou jij dit noemen?

Zit nu even op mn iPhone en kan je link niet volgen, maar macro wil zeggen dat de grootte van het object groter of minimaal even groot op je sensor (CMOS) is dan in het echt. Volgens mij voldoet de 10-20 niet aan deze voorwaarden. Kan hopelijk morgen via de px je link bekijken. 

CiteerEen tweede belangrijke waarde is de reproductiefactor. Deze staat in de vorm van een verhoudingsgetal op de lens. Bijvoorbeeld "1:1″. Dit geeft aan dat het object even groot op de sensor wordt geprojecteerd als dat het echt is. Mijn Canon EF 500mm F1.4 heeft een waarde van 1:1.8, dus het object wordt bijna twee keer kleiner op de sensor geprojecteerd. Fotografeer je een euromunt van 10mm, dan zal hij ook 10mm groot worden geprojecteerd op de sensor.

Is het onderwerp net zo groot als de sensor, dan kun je met een 1:1 waarde hem beeldvullend in beeld krijgen. Houd hierbij rekening met de 1,5-1,6 vergrotingsfactor die niet full-frame digitale camera's hebben, je hebt dus genoeg aan een verhouding van 1:1,6.

Vergeet trouwens ook de groothoeklens niet, daarmee kun je vaak erg dichtbij focussen (het is geen echte macro) en toch meer van de omgeving van je onderwerp laten zien zodat een kijker een beter idee krijgt van de leefomgeving van je onderwerp.


www.digitalefotografietips.nl

Ok, maar noemen we het nu wel of geen "Macro".

CiteerKenmerken:
- Lenselementen: 13
- Lensgroepen: 10
- Beeldhoek in graden (35mm)
- Beeldhoek in graden (SD formaat mm): 102.4
- Aantal diafragmalamellen: 7
- Kleinste diafragma: 22
- Grootste diafragma: 3.5
- Kortste instelafstand (cm): 24
- Maximale vergroting: 1:6.6
- Filtermaat: 82
- Diameter (mm): 87.3
- Lengte (mm): 88.2
- Gewicht (g): 520
- Zonnekap: Ja
- Statiefgondel: Nee
- Etui: Ja
- Converter: Nee

Sigma 10-20 volgens CameraNU.nl

Volgens de vergrotings factor is ie het dus niet echter met een 24 cm focuspunt, das toch niet slecht?

Een detail opname van de knipperlichtunit (van een Amazon bijvoorbeeld) en toch die mooie snuit op de foto, uiteraard met gratis BD, nog meer rondingen!

Ik zou dat "close up" noemen. Macro is dit soort werk:
(willekeurige foto geleend van een ander forum)

Hoe dan ook, tis mooi camera weer....

Na jarenlang van compactcamera's genoten te hebben (voornamelijk Canon Powershot G3 van 2003-2008) wil ik mij wel eens op DSLR gebied gaan begeven. Ik heb nog geen uitgebreide fotografie kennis, wil het ook niet 'te gek' maken qua kosten voor lenzen, maar ook geen aankopen doen waar ik spijt van kan krijgen.

Wat wil ik fotograferen
Voornamelijk zal het gaan om landschappen en uitstapjes. En natuurlijk de 480 en 850 af en toe fraai op de foto zetten.

Welke wensen zijn er
* De aanschafwaarde moet ergens tussen de 500-1000 euro liggen. Erg breed, en het hoeft niet op.
* Een kantelbaar display is een grote pré.
* Bij voorkeur een lens die voldoende mogelijkheden biedt ipv steeds van lens wisselen.

Wat is mijn eigen conclusie
Mijn Canon Powershot G3 beviel zo goed t.o.v. mijn Sony compactcamera dat in eerste instantie de voorkeur naar de EOS450D/500D uitging. De Nikon D5000 heeft echter na wikken en wegen de voorkeur gekregen, vooral dankzij het kanteldisplay. Dit hadden we op de G3 en mis ik best wel op de Sony compact. De Nikon is een van de weinige DSLR camera's met een kantelbaar display.
Qua lens twijfel ik nog. Ik hoop dat iemand hier de Nikkor VR II 18-200 heeft en mij kan vertellen of de zoom te groot is of dat dit juist een heerlijke allrounder is. Alternatief zou zijn om bv. een Nikkor 18-105 te nemen.

De keuze voor de Nikon D5000 is dan al zo goed als rond, tenzij iemand hier mij op zwakke punten van de camera kan wijzen. De keuze voor het objectief is eigenlijk de grootste twijfel nu. Met 18-200 VR II objectief kost de set 999,- tegen 625,- in combinatie met een 18-105 objectief...

Iemand advies? 

Ik heb zelf een oude DSLR, maar voor wat ik gelezen heb, ga je nog steeds niet fotograferen met het oculair. Dus een kantelbaar display is denk ik niet zo'n belangrijk iets.

Verder ben ik een Canon man, dus kan ik je over Nikon niet veel vertellen.

Is er overigens van Nikon ook niet een scherp, goedkoop, lichtsterk plastic-fantastic lensje zoals die van Canon?

Citaat van: viking_in_shorts op 19-01-2010 16:00:53
Ik heb zelf een oude DSLR, maar voor wat ik gelezen heb, ga je nog steeds niet fotograferen met het oculair. Dus een kantelbaar display is denk ik niet zo'n belangrijk iets.

Met het oculair bedoel je toch met het 'zoekertje' / 'kijkgaatje' in de body? Als ik die niet gebruik (bv. omdat ik vanuit een extreem hoog / laag standpunt wil schieten) dan is een kantelbaar display een grote plus gebleken bij mn eerste camera...

De D5000 heeft in ieder geval 1 groot nadeel: Ze hebben de auto focus motor er uit gelaten. Oudere modellen Nikon lenzen (die dus nog wel nieuw te koop zijn) zullen dus niet in auto focus mode gebruikt kunnen worden, aangezien er in de lens geen autofocus motor zit. De nieuweren dus wel, die zijn herkenbaar aan de aanduiding AF-S of AF-I.
Zo'n lens zoals viking_in_short bedoelt: Helaas, geen focusmotor, dus geen auto focus. Ook zijn er 2de hands geweldig goede lenzen te koop, kans bestaat alleen dat ook die geen focusmotor hebben.

Citaat van: coyote1980 op 19-01-2010 15:37:22
Met 18-200 VR II objectief kost de set 999,- tegen 625,- in combinatie met een 18-105 objectief...

Ik denk dat je met de 18-105 al snel tekort gaat krijgen, de keus voor een 18-200 ligt meer voor de hand.

Lenzen zijn altijd lastig te kiezen. Tijdens mijn vakantie heb ik veel gewisseld tussen mijn 18-70 en 80-200, soms wel gedacht dat zo'n 18-200 toch wel handiger zou zijn. Tot het allemaal wat donkerder werd en de 18-200 niet meer wilde focussen terwijl mijn 80-200 geen enkel probleem had.
VR van zo'n 18-200 is wel geweldig, foto's zijn nog scherp op 1/30ste op 200mm, dat lukt echt niet zonder VR (en statief). Ik denk ook dat een 18-105 wel wat kort is.

Citaat van: viking_in_shorts op 19-01-2010 16:00:53
Is er overigens van Nikon ook niet een scherp, goedkoop, lichtsterk plastic-fantastic lensje zoals die van Canon?

Nikon heeft ook de 50mm f1.8. Allemaal metalen bayonet (lens is gewoon glas hoor, ook in de Canon). Nikon heeft nu zelfs een 35mm f1.8 DX (dus speciaal voor APS-C camera's, 50mm eq. op 35mm formaat),  maar die oudere AF-D heb je al rond de €100 nieuw.

Maar als je een DSLR hebt, welk merk dan ook, moet je gewoon zo'n 50mm in je tas hebben. Erg gaaf lensje, zeker voor dat geld.


Nikon D80 + Nikkor 50mm f1.8; 1/2000s f2.2 iso100

Alleen werkt de auto focus van die 50mm niet op een D5000. Het is de vraag of Coyote daar mee kan leven (als hij die 50mm wil). Opzich kan manual focus op de DSLR wel, de focus dot geeft wel aan als de boel in focus is, alleen gaat het niet zo snel, even snel een foto maken lukt niet.
Die 50mm is inderdaad een leuke lens, hoewel ik hem sinds ik een 35mm 2.0 heb nog maar weinig gebruik.

Citaat van: EVV op 19-01-2010 16:40:41
Lenzen zijn altijd lastig te kiezen. Tijdens mijn vakantie heb ik veel gewisseld tussen mijn 18-70 en 80-200, soms wel gedacht dat zo'n 18-200 toch wel handiger zou zijn. Tot het allemaal wat donkerder werd en de 18-200 niet meer wilde focussen terwijl mijn 80-200 geen enkel probleem had.
VR van zo'n 18-200 is wel geweldig, foto's zijn nog scherp op 1/30ste op 200mm, dat lukt echt niet zonder VR (en statief). Ik denk ook dat een 18-105 wel wat kort is.

De VR I 18-200 van nikkor had meen ik wat problemen met de auto focus, waardoor halverwege 2009 de VR II 18-200 geintroduceerd is. Wat ik (nu nog) belangrijk vind is om tijdens mn vakantie niet steeds de objectieven te hoeven wisselen om te kunnen switchen tussen dichtbij en veraf. Maar misschien stel ik me de dingen erger voor dan ze zijn, moet eigenlijk gewoon eens zien wat een 18-105 objectief kan bakken