Citaat van: elmarconi op 10-01-2010 21:50:57
Is helemaal goed !

Poehee, het komt allemaal weer terug !
Leuke vraag, alles borrelt weer op.. lol..


Ik wist trouwens niet dat de club ook het Kartel heette, ik dacht dat het een Kartel was met nog een naam..

Borsten.

De mens is een zoogdier. Toch heeft de vrouwelijke mens iets bijzonders wat alle andere vrouwelijke zoogdieren niet hebben, namelijk borsten.
Alle vrouwelijke zoogdieren hebben tepels en melkklieren, die wat opzetten en daardoor een lichte ronding vormen, maar dat is altijd functioneel en ter bewaring danwel ter aanmaak van moedermelk. Denk aan uiers bij een koe bijvoorbeeld.

Ook primaten die lichamelijk sterk verwant zijn aan een mens hebben niet zulke borstvorming.

Er is een echter wetenschappelijke verklaring voor dit fenomeen

De vraag: waarom hebben mensenvrouwen (en helaas sommige mannen ook) sterk ontwikkelde borsten die niet functioneel zijn voor het voeren van een kind ?

En dan de gehele verklaring.

Had dit niet te maken met onze huidige technologie?
Oa voeding en enkele hormoon preparaten in de geneeskunde?

Citaat van: Starbuck op 10-01-2010 22:00:18
Had dit niet te maken met onze huidige technologie?
Oa voeding en enkele hormoon preparaten in de geneeskunde?

Nee hoor, want in de middeleeuwen hadden ze dat ook al. (Denk aan Rubens)

Omdat wij mannen (althans het 90% zich hetero noemende deel) een soort van genotsfactor nodig hadden om tot voortplanting over te gaan, daar waar alle andere diersoorten zich voortplanten om de soort te doen voortbestaan(?)

Citaat van: Misha op 10-01-2010 22:01:05

Citaat van: Starbuck op 10-01-2010 22:00:18
Had dit niet te maken met onze huidige technologie?
Oa voeding en enkele hormoon preparaten in de geneeskunde?

Nee hoor, want in de middeleeuwen hadden ze dat ook al. (Denk aan Rubens)

http://rectonoverso.files.wordpress.com/2009/10/rubens-earth-water.jpg

Zal er weer naast zitten, maar als ik het niet probeer...
Overgewicht?
Die dames van Rubens zien er stevig uit, niet?

Citaat van: Marc O. op 10-01-2010 22:05:10
Omdat wij mannen (althans het 90% zich hetero noemende deel) een soort van genotsfactor nodig hadden om tot voortplanting over te gaan, daar waar alle andere diersoorten zich voortplanten om de soort te doen voortbestaan(?)

Nee, want ook Bonobo's -en meerdere primaten- hebben genot aan de daad en doen het niet persé voor voortplanting.

Maar: je richting is wel goed.

Citaat van: Starbuck op 10-01-2010 22:07:06

Citaat van: Misha op 10-01-2010 22:01:05

Citaat van: Starbuck op 10-01-2010 22:00:18
Had dit niet te maken met onze huidige technologie?
Oa voeding en enkele hormoon preparaten in de geneeskunde?

Nee hoor, want in de middeleeuwen hadden ze dat ook al. (Denk aan Rubens)

http://rectonoverso.files.wordpress.com/2009/10/rubens-earth-water.jpg

Zal er weer naast zitten, maar als ik het niet probeer...
Overgewicht?
Die dames van Rubens zien er stevig uit, niet?

Ja, kenmerk van Rubens.
Je hebt wel gelijk als je zegt dat de voorgevels steeds groter worden onder invloed van hormonen e.d. in het vlees wat we eten, maar ook dat is niet wat ik bedoel.

Trouwens: ook vegetariers kunnen er wat van :

Citaat van: Misha op 10-01-2010 22:07:09

Citaat van: Marc O. op 10-01-2010 22:05:10
Omdat wij mannen (althans het 90% zich hetero noemende deel) een soort van genotsfactor nodig hadden om tot voortplanting over te gaan, daar waar alle andere diersoorten zich voortplanten om de soort te doen voortbestaan(?)

Nee, want ook Bonobo's -en meerdere primaten- hebben genot aan de daad en doen het niet persé voor voortplanting.

Maar: je richting is wel goed.

Richting is goed? Dan zal deze wel fout zijn: Omdat wij (althans, de dames) onze nakomelingen langer "zogen" dan in het dierenrijk gebruikelijk is? Weet eigenlijk niet eens of dat daadwerkelijk klopt...

Citaat van: Marc O. op 10-01-2010 22:13:07

Citaat van: Misha op 10-01-2010 22:07:09

Citaat van: Marc O. op 10-01-2010 22:05:10
Omdat wij mannen (althans het 90% zich hetero noemende deel) een soort van genotsfactor nodig hadden om tot voortplanting over te gaan, daar waar alle andere diersoorten zich voortplanten om de soort te doen voortbestaan(?)

Nee, want ook Bonobo's -en meerdere primaten- hebben genot aan de daad en doen het niet persé voor voortplanting.

Maar: je richting is wel goed.

Richting is goed? Dan zal deze wel fout zijn: Omdat wij (althans, de dames) onze nakomelingen langer "zogen" dan in het dierenrijk gebruikelijk is? Weet eigenlijk niet eens of dat daadwerkelijk klopt...

Inderdaad, deze is fout.

Ik begin deze thread leuker en leuker te vinden

OT: Niet direct een idee, en waarschijnlijk ook fout, maar heeft het niets te maken met aantrekking? Dat vroeger in de oertijd vrouwen met grotere borsten sneller een man konden vinden die met haar voor de voortplanting wou zorgen omdat grotere borsten misschien teken zijn dat het kind sterker gaat zijn?

Citaat van: Misha op 10-01-2010 22:14:06

Citaat van: Marc O. op 10-01-2010 22:13:07

Citaat van: Misha op 10-01-2010 22:07:09

Citaat van: Marc O. op 10-01-2010 22:05:10
Omdat wij mannen (althans het 90% zich hetero noemende deel) een soort van genotsfactor nodig hadden om tot voortplanting over te gaan, daar waar alle andere diersoorten zich voortplanten om de soort te doen voortbestaan(?)

Nee, want ook Bonobo's -en meerdere primaten- hebben genot aan de daad en doen het niet persé voor voortplanting.

Maar: je richting is wel goed.

Heeft iets met sex te maken, althans de manier waarop.
Maar die vegetarische mag dan een lekker kontje hebben, ze heeft wel platte tieten hé!


Richting is goed? Dan zal deze wel fout zijn: Omdat wij (althans, de dames) onze nakomelingen langer "zogen" dan in het dierenrijk gebruikelijk is? Weet eigenlijk niet eens of dat daadwerkelijk klopt...

Inderdaad, deze is fout.

Citaat van: Piere op 10-01-2010 22:16:19
Ik begin deze thread leuker en leuker te vinden

OT: Niet direct een idee, en waarschijnlijk ook fout, maar heeft het niets te maken met aantrekking? Dat vroeger in de oertijd vrouwen met grotere borsten sneller een man konden vinden die met haar voor de voortplanting wou zorgen omdat grotere borsten misschien teken zijn dat het kind sterker gaat zijn?

Nee, daar is geen aanwijsbare reden voor, dat is precies de vraag eigenlijk, er is namelijk geen enkel verband tussen de afmeting van de borsten en de slagingskans om een kind te voeden.

Citaat van: Starbuck op 10-01-2010 22:16:57

Citaat van: Misha op 10-01-2010 22:14:06

Citaat van: Marc O. op 10-01-2010 22:13:07

Citaat van: Misha op 10-01-2010 22:07:09

Citaat van: Marc O. op 10-01-2010 22:05:10
Omdat wij mannen (althans het 90% zich hetero noemende deel) een soort van genotsfactor nodig hadden om tot voortplanting over te gaan, daar waar alle andere diersoorten zich voortplanten om de soort te doen voortbestaan(?)

Nee, want ook Bonobo's -en meerdere primaten- hebben genot aan de daad en doen het niet persé voor voortplanting.

Maar: je richting is wel goed.

Richting is goed? Dan zal deze wel fout zijn: Omdat wij (althans, de dames) onze nakomelingen langer "zogen" dan in het dierenrijk gebruikelijk is? Weet eigenlijk niet eens of dat daadwerkelijk klopt...

Inderdaad, deze is fout.

Heeft iets met sex te maken, althans de manier waarop.
Maar die vegetarische mag dan een lekker kontje hebben, ze heeft wel platte tieten hé!

In deze combinatie van quotes zit een belangrijke clue...

Heeft het op een of andere manier iets te maken met het feit (of de veronderstelling) dat wij mensen verder zijn geëvolueerd dan de dieren om ons heen?