Hier staan reviews van de 18-105 en een van de 18-200. De 18-105 lijkt wat beter te zijn. Maar inderdaad, probeer eens beide lenzen, en bedenk of je de 200mm echt nodig hebt. Wat wil je er mee fotograferen?

Hmmmz, die reviews contrasteren inderdaad met de positiviteit die ik in andere topics tegenkwam. De vraag is alleen in hoeverre deze mate van vervormingen voor een beginnend amateur als ik storend zijn. De 18-200 VRII is alleen wel een hele bups geld, daar tegenover zettend dat de aanschaf van een 18-105 + later een 70-200 volgens mij niet goedkoper is...

Voornamelijk zal het gebruik bestaan uit landschappen, architectuur en uitstapjes als een dagje dierentuin e.d.

Ik heb overwogen om bij compactcamera's te blijven, alleen kom dan op de Canon G11 of Canon SX20 uit, waarbij de Canon G11 niet echt geroemd wordt om zijn fotokwaliteit en de SX20 zo groot is dat ik met hetzelfde gemak een DSLR kan meeslepen

Citaat van: coyote1980 op 20-01-2010 09:28:19
Hmmmz, die reviews contrasteren inderdaad met de positiviteit die ik in andere topics tegenkwam. De vraag is alleen in hoeverre deze mate van vervormingen voor een beginnend amateur als ik storend zijn. De 18-200 VRII is alleen wel een hele bups geld, daar tegenover zettend dat de aanschaf van een 18-105 + later een 70-200 volgens mij niet goedkoper is...

Voornamelijk zal het gebruik bestaan uit landschappen, architectuur en uitstapjes als een dagje dierentuin e.d.

Ik heb overwogen om bij compactcamera's te blijven, alleen kom dan op de Canon G11 of Canon SX20 uit, waarbij de Canon G11 niet echt geroemd wordt om zijn fotokwaliteit en de SX20 zo groot is dat ik met hetzelfde gemak een DSLR kan meeslepen

Voor een dergelijk situatie hoef je toch ook niet de duurste lenzen te hebben. Voor mijn  EOS1000D gebruik ik deze:

http://www.fotokonijnenberg.nl/product/11520/sigma_18-200mm_f_35-63_dc_canon.html

En daar maak ik prima foto's mee.

Daar heb je toch geen DSLR voor nodig?

18-200 dat kan ook wel met een pocket super zoom camera.

Een SLR koop je juist om er een objectief op te zetten die het beste is voor de situatie.

Citaat van: EVV op 20-01-2010 08:12:54
Alleen werkt de auto focus van die 50mm niet op een D5000. Het is de vraag of Coyote daar mee kan leven (als hij die 50mm wil). Opzich kan manual focus op de DSLR wel, de focus dot geeft wel aan als de boel in focus is, alleen gaat het niet zo snel, even snel een foto maken lukt niet.
Die 50mm is inderdaad een leuke lens, hoewel ik hem sinds ik een 35mm 2.0 heb nog maar weinig gebruik.

Ik vind het nog steeds jammer van Nikon, dat ze dat gedaan hebben. De nieuwe AF-S 35mm f1.8 is ongeveer €190 en is de DX variant van de 50mm. Is niet zo scherp als de 50mm, maar het concept blijft hetzelfde en dus kun je leuke foto's maken (als je persé AF wilt).
Blijf erbij dat een standaardlens in je tas hoort. Zo blijf je lekker in beweging en ga je andere hoeken proberen.

Vind de 18-200 een ideale uitstapjes en vakantielens, maar als je alleen die lens hebt en geen andere wilt proberen, ben ik van mening dat je inderdaad beter een superzoom compact had kunnen kopen. De 18-200 kan met iets minder licht overweg, maar dat houdt rond de 100mm ook op. En VR of IS helpt niet bij langere sluitertijden met bewegende objecten.

Bah, krijg nu weer spijt dat ik de D80 verkocht heb Van de zomer eens kijken wat ik ga doen, de Canon G10 (ook leuk voor een compact) is nu in reparatie vanwege een kapotte flitser.

Citaat van: Esveldt op 20-01-2010 10:15:31
Daar heb je toch geen DSLR voor nodig?

18-200 dat kan ook wel met een pocket super zoom camera.

Een SLR koop je juist om er een objectief op te zetten die het beste is voor de situatie.

Klopt, maar je zoekt ook een lens die bij de situatie past. Vakantiekiekjes en landschappen gaat prima met een 18-200, wil je meer dan zul je je lenzenarsenaal uit moeten breiden. Hij geeft aan dat ie een beginnend amateur is, wanneer je een jaartje verder bent kun je goed bepalen wat je wilt en wat je nodig hebt. Ga je je storten op macro-fotografie, sport, landschappen, portretten of een combinatie ervan dan kun je ook goed je lens bepalen. Om meteen al (veel) geld uit te geven aan iets wat je misschien niet gaat gebruiken dan zou dat zonde zijn.

*zoekend naar een betaalbare tele*

Citaat van: FGG op 20-01-2010 12:45:04

Klopt, maar je zoekt ook een lens die bij de situatie past. Vakantiekiekjes en landschappen gaat prima met een 18-200, wil je meer dan zul je je lenzenarsenaal uit moeten breiden. Hij geeft aan dat ie een beginnend amateur is, wanneer je een jaartje verder bent kun je goed bepalen wat je wilt en wat je nodig hebt. Ga je je storten op macro-fotografie, sport, landschappen, portretten of een combinatie ervan dan kun je ook goed je lens bepalen. Om meteen al (veel) geld uit te geven aan iets wat je misschien niet gaat gebruiken dan zou dat zonde zijn.

Macrofotografie vind ik altijd erg leuk, heb wel al wat geprobeerd door de jaren met mijn compactcamera's maar dat werd nooit echt wat. Gewoon de mogelijkheid hebben om op een gegeven moment een macro-lens erbij te nemen en wat meer controle over sluitertijden en focussen te hebben trekt me dan.

Gezien het prijsverschil tussen de 18-200 en 18-105 is de eerste stap om eens te zien of ik inderdaad met de 18-105 tegen teveel beperkingen aan ga lopen. Als dat meevalt lijkt me dat een mooi startsetje

Citaat van: coyote1980 op 19-01-2010 15:37:22
Na jarenlang van compactcamera's genoten te hebben (voornamelijk Canon Powershot G3 van 2003-2008) wil ik mij wel eens op DSLR gebied gaan begeven. Ik heb nog geen uitgebreide fotografie kennis, wil het ook niet 'te gek' maken qua kosten voor lenzen, maar ook geen aankopen doen waar ik spijt van kan krijgen.

Wat wil ik fotograferen
Voornamelijk zal het gaan om landschappen en uitstapjes. En natuurlijk de 480 en 850 af en toe fraai op de foto zetten.

Welke wensen zijn er
* De aanschafwaarde moet ergens tussen de 500-1000 euro liggen. Erg breed, en het hoeft niet op.
* Een kantelbaar display is een grote pré.
* Bij voorkeur een lens die voldoende mogelijkheden biedt ipv steeds van lens wisselen.

Wat is mijn eigen conclusie
Mijn Canon Powershot G3 beviel zo goed t.o.v. mijn Sony compactcamera dat in eerste instantie de voorkeur naar de EOS450D/500D uitging. De Nikon D5000 heeft echter na wikken en wegen de voorkeur gekregen, vooral dankzij het kanteldisplay. Dit hadden we op de G3 en mis ik best wel op de Sony compact. De Nikon is een van de weinige DSLR camera's met een kantelbaar display.
Qua lens twijfel ik nog. Ik hoop dat iemand hier de Nikkor VR II 18-200 heeft en mij kan vertellen of de zoom te groot is of dat dit juist een heerlijke allrounder is. Alternatief zou zijn om bv. een Nikkor 18-105 te nemen.

De keuze voor de Nikon D5000 is dan al zo goed als rond, tenzij iemand hier mij op zwakke punten van de camera kan wijzen. De keuze voor het objectief is eigenlijk de grootste twijfel nu. Met 18-200 VR II objectief kost de set 999,- tegen 625,- in combinatie met een 18-105 objectief...

Iemand advies? 

Mijn Sony Alpha 300 heeft ook een kantelbaar display. Kocht 'm met een Sony 18-70 lens. Via Marktplaats voor een prikkie een Minolta 70-210 lens gekocht.

Citaat van: Domaso op 20-01-2010 13:51:29
Mijn Sony Alpha 300 heeft ook een kantelbaar display. Kocht 'm met een Sony 18-70 lens. Via Marktplaats voor een prikkie een Minolta 70-210 lens gekocht.

Fijne camera! Maar met dat 18-70 objectief haal je er ZO weinig uit. Wil je echt foto's maken zoals het bedoelt is dan zou ik eens uitkijken naar een vervanger. Ik heb er spijt van dat ik deze niet eerder heb vervangen. Heb nu de Sigma F2.7 18-50 

Citaat van: Joeri op 20-01-2010 14:02:02

Citaat van: Domaso op 20-01-2010 13:51:29
Mijn Sony Alpha 300 heeft ook een kantelbaar display. Kocht 'm met een Sony 18-70 lens. Via Marktplaats voor een prikkie een Minolta 70-210 lens gekocht.

Fijne camera! Maar met dat 18-70 objectief haal je er ZO weinig uit. Wil je echt foto's maken zoals het bedoelt is dan zou ik eens uitkijken naar een vervanger. Ik heb er spijt van dat ik deze niet eerder heb vervangen. Heb nu de Sigma F2.7 18-50 

Die Sony lens zat bij de camera toen ik 'm kocht. Volgens dyxum revieuw is ie niet zo geweldig.

Citaat van: Domaso op 20-01-2010 14:45:58

Citaat van: Joeri op 20-01-2010 14:02:02

Citaat van: Domaso op 20-01-2010 13:51:29
Mijn Sony Alpha 300 heeft ook een kantelbaar display. Kocht 'm met een Sony 18-70 lens. Via Marktplaats voor een prikkie een Minolta 70-210 lens gekocht.

Fijne camera! Maar met dat 18-70 objectief haal je er ZO weinig uit. Wil je echt foto's maken zoals het bedoelt is dan zou ik eens uitkijken naar een vervanger. Ik heb er spijt van dat ik deze niet eerder heb vervangen. Heb nu de Sigma F2.7 18-50 

Die Sony lens zat bij de camera toen ik 'm kocht. Volgens dyxum revieuw is ie niet zo geweldig.

Heb ook de kit gekocht destijds. Als je de kans hebt zou ik hem vervangen door wat beters. Je foto's gaan er, zelfs op de auto stand, flink op vooruit. 

Citaat van: coyote1980 op 20-01-2010 09:28:19
Hmmmz, die reviews contrasteren inderdaad met de positiviteit die ik in andere topics tegenkwam. De vraag is alleen in hoeverre deze mate van vervormingen voor een beginnend amateur als ik storend zijn. De 18-200 VRII is alleen wel een hele bups geld, daar tegenover zettend dat de aanschaf van een 18-105 + later een 70-200 volgens mij niet goedkoper is...

Voornamelijk zal het gebruik bestaan uit landschappen, architectuur en uitstapjes als een dagje dierentuin e.d.

Ik heb overwogen om bij compactcamera's te blijven, alleen kom dan op de Canon G11 of Canon SX20 uit, waarbij de Canon G11 niet echt geroemd wordt om zijn fotokwaliteit en de SX20 zo groot is dat ik met hetzelfde gemak een DSLR kan meeslepen

Toch maar even; schitterende keus, indien betaalbaar kun je geen betere start maken dan met de D5000 en de 18-200. gr. peter

Hallo (en ook hopelijk wat leerzaam),

Ga morgen wat nieuwe software halen. Keus is gevallen op Color Efex Pro van NIK. Het is een plugin met ruim 60 filters.
De reden is dat ik er nu toch achter ben gekomen (na 4 jaar) dat er voor opnames gemaakt op een Nikon als NEF (raw) het programma Nikon Capture NX de mooiste resultaten geeft.
Het grootste bezwaar is dat Nikon nooit de broncode van z'n raw bestanden zal prijsgeven. Maar in Nikon Capture NX komt het er gewoon veel mooier en beter uit. Leek op Kodak afdrukpapier wat altijd net een stukje beter resultaat gaf dan de andere merken.
Dus vanaf nu al m'n opnames in raw (NEF) bewerken in Nikon Capture NX.
Aperture gehad, Lightroom, Photoshop CS2, maar nu NX2 met voor de verfijning nog even naar Lightzone, maar die verandering kun ja dan weer niet meenemen naar je NEF bestand voor NX2.
Groot voordeel dus, mooiere foto's en veel sneller werken door de U-point technology. gr. peter

Vandaag in de Metro gelezen:

Alleen vandaag, een Canon EOS 450D met 18-55IS lens voor 479,- Euro...

Das niet duur. In welke van de 25.386 zaken waar ze fotoapparatuur verkopen in Nederland??