Dat klopt idd. Maar je ziet nu al wee dat zoiets een moeilijke discussie wordt 

Citaat van: reneetje op 21-02-2010 10:44:46

Citaat van: )()()sT op 21-02-2010 10:33:05
Wat heeft dat roken ermee te maken 

Citaat van: jan piet op 21-02-2010 10:04:31
Gewoon niet zaniken en dat ding om. Het is genoeg bewezen dat het meer dan een beetje beschermd. En dan zo genaamd veilig kiezen voor een Volvo en dan de gordel niet omdoen??
Haal dan ook gewoon  je airbags, sips, abs en andere zaken er af, het maakt dan immers toch niet uit jij kiest om in een rolstoel te willen landen.

Uitgezonderd mensen die om enigerlei medische reden (die ik mij niet acuut kan voorstellen gelukkig tenzij je een stoma oid hebt maar dat is hier ven niet spannend) ben je in mijn ogen te stom om überhaupt auto te rijden als je dergelijke zaken niet omdoet. Laat staan dat je zielig moet zijn of de gemeenschap moet opdraaien voor jouw ellende te betalen die jezelf (gedeeltelijk, afhankelijk van de schuldvraag van een ongeval) heb opgezocht.
Het narren van politie met een heupgordel gaat net zolang goed tot je een flinke buts in je hoofd hebt, maar getuigd imo niet van enige intelligentie.
Dan niet hypocriet zijn en de hand in eigen boezem steken. Ik heb er geen last van als jij tegen de voorruit aanhangt, maar geen zin om te betalen omdat jij ervoor gekoze hebt dat risico te lopen. Jullie betalen toch ook mijn aanmoedigingspremies uit leeuwarden niet omdat ik het risico neem ze te krijgen?

Zo stevige reactie, maar wel duidelijk

JP

Dat is (kan) ook schadelijk zijn voor je gezondheid , en zo belast je de gezondheidszorg toch ook.

Maar dat mag je zelf weten , daar staat niet die achteljke wetgever met zijn neus bovenop......

Zo zou het ook met gordel dragen moeten , eigen verantwoording.......

Ik heb, ondanks dat ik mijn hele leven nog nooit gerookt heb, geen enkel probleem met mensen die dat wel menen te moeten doen. Hun eigen keuze om dergelijke risico's te willen nemen. Maar moeten dan naar mijn mening evenmin zeuren als de gezondheidsklachten de levensduur ernstig belemmeren. Een hogere ziektekosten premie is daar de oplossing. Zoiets zou ook kunnen voor mensen die menen dat zij dermate goede beschermengelen hebben dat gordels niet nodig zijn cq de betekenis van de woorden stoer en dom ernstig verwarren. Een zeer hoog eigen risico bij letsel hierdoor veroorzaakt zou een eerlijke balans kunnen geven.
Gr,Jp

Heb m'n gordel altijd om, zonder voel ik me gewoon 'naakt', mis dan gewoon iets.

Over roken heb ik maar een raad, stoppen. Ik heb afscheid moeten nemen van twee ooms (mijn moeder van haar twee jongere broers) door longkanker, jaren gerookt en niet geluisterd naar signalen uit de omgeving. De een werd midden 30 de ander midden 40 (vorig jaar zomer overleden en liet een zoon van 16 achter).

Iedereen moet kiezen wat hij/zij doet maar sta er ook even bij stil dat er binnen je eigen omgeving mensen zijn (vrouw, man, kinderen, familie, vrienden,....) die van je houden of om je geven en die je dus niet graag zouden missen.

nog maar wat voorbeeldjes voor de eigenwijze onder ons
http://www.youtube.com/watch?v=2SWAG6mqXXQ
http://www.youtube.com/watch?v=igEyNiF7iF8&feature=related

Citaat van: Piere op 20-02-2010 20:19:53

Citaat van: cas op 20-02-2010 17:38:55

Citaat van: Freakybaby op 20-02-2010 17:15:07
Zelf heb ik de gordel altijd om. Mijn passagiers ook.

Merk ik dat een passagier de gordel niet om heeft komt er op een gegeven moment een volledig onverwacht noodstopje (uit rollen naar stoplicht en dan ineens VOL op de rem).

Taxichauffeurs met volle auto, (bepaalde)hulpdiensten, sommige pakketbezorgers en enkele personen vanwege ziekte hebben ontheffing of kunnen die aanvragen.

Ik begrijp dat je mensen op die manier duidelijk wil maken de gordel te dragen. maar met dat soort geintjes kan je iemand al heel erg verwonden heb ik het idee. Een tand door een lip is zo gebeurd. Nekproblemen heb je ook zo te pakken met dit soort " geintjes".  Moet niemand ooit bij mij proberen zoiets, hoe aardig ik die persoon vind, als het als geintje is geweest, dan mag hij of zij op de blaren zitten, en alle kosten vergoeden.

zeg wat je gaat doen, en geef de persoon de kans om de gordel om te doen, of mee te maken wat er gebeurd als deze niet om zit.... een kleine les, maar wel in overleg. Want wie ben jij om te bepalen om iemand op die manier een " lesje" te leren.  desnoods doe je fotos van gebroken kaken, in je dashboard kastje ofzo.

Ik snap je punt wel, er zit een waarheid in, maar ik denk niet vat Freek van 100 naar 0 gaat in 0.5 seconden...
Als je 20 per uur bolt en je trapt even kort op je rempedaal gaat je passagier heus niet met z'n kop tegen het dashboard vliegen, enkel een paar centimetersch vooruitvliegen, en daarvan zal er ook geen netletsel optreden bij gezonde mensen
Ik zou er zelf wel mee kunnen lachen (als passagier) en dan ook m'n gordel aandoen.

OT: Ik heb altijd m'n gordel aan ja, tenzij ik snel even een testritje maak hier in de straat ofzo...

20 per uur? Denk eerder 5 (of nog minder) per uur. Bijvoorbeeld het afrollen van de oprit.. Maakt al genoeg geweld los hoor. Werkte heel goed bij mijn eigenwijze kleine broertje.

Verder is het gewoon stelregel: Wil je mee, dan heb je je gordel om. Is geen vraag, staat niet ter discussie, lopen mag je ook hoor.

http://www.youtube.com/watch?v=6kYqjTA_VEg&feature=fvw

http://www.youtube.com/watch?v=VUG9ur5Azko&feature=related

Citaat van: )()()sT op 21-02-2010 10:33:05
Wat heeft dat roken ermee te maken 

ik voel een omslagpunt !  

En daarom dus ook achterin: http://www.youtube.com/watch?v=e6Qhmdk4VNs

Citaat van: reneetje op 21-02-2010 10:44:46

Citaat van: )()()sT op 21-02-2010 10:33:05
Wat heeft dat roken ermee te maken 

Citaat van: jan piet op 21-02-2010 10:04:31
Gewoon niet zaniken en dat ding om. Het is genoeg bewezen dat het meer dan een beetje beschermd. En dan zo genaamd veilig kiezen voor een Volvo en dan de gordel niet omdoen??
Haal dan ook gewoon  je airbags, sips, abs en andere zaken er af, het maakt dan immers toch niet uit jij kiest om in een rolstoel te willen landen.

Uitgezonderd mensen die om enigerlei medische reden (die ik mij niet acuut kan voorstellen gelukkig tenzij je een stoma oid hebt maar dat is hier ven niet spannend) ben je in mijn ogen te stom om überhaupt auto te rijden als je dergelijke zaken niet omdoet. Laat staan dat je zielig moet zijn of de gemeenschap moet opdraaien voor jouw ellende te betalen die jezelf (gedeeltelijk, afhankelijk van de schuldvraag van een ongeval) heb opgezocht.
Het narren van politie met een heupgordel gaat net zolang goed tot je een flinke buts in je hoofd hebt, maar getuigd imo niet van enige intelligentie.
Dan niet hypocriet zijn en de hand in eigen boezem steken. Ik heb er geen last van als jij tegen de voorruit aanhangt, maar geen zin om te betalen omdat jij ervoor gekoze hebt dat risico te lopen. Jullie betalen toch ook mijn aanmoedigingspremies uit leeuwarden niet omdat ik het risico neem ze te krijgen?

Zo stevige reactie, maar wel duidelijk

JP

Dat is (kan) ook schadelijk zijn voor je gezondheid , en zo belast je de gezondheidszorg toch ook.

Maar dat mag je zelf weten , daar staat niet die achteljke wetgever met zijn neus bovenop......

Zo zou het ook met gordel dragen moeten , eigen verantwoording.......

Dat is gelul, rokers hebben (bewezen) een veel korter sterfbed.


Gr

Citaat van: elianmars op 21-02-2010 12:14:12
En daarom dus ook achterin: http://www.youtube.com/watch?v=e6Qhmdk4VNs

die reclames moeten ze gewoon hier op tv ook tonen. na 8 uur ofzo. echt wel dat dit helpt.  jakkes....

Ik draag altijd de gordel, het voelt niet fijn zonder en voel me kwetsbaar.

Daarintegen ben ik blij met de gordel verklikkers want Ron draagt in onze andere auto nooit geen gordel  Vindt ie niet fijn zeg tie.
Maar nu moet ie wel want de politie zie het als tie ze niet draag door de lampjes ...vaak hoor ik &&**%^&$#%@$%^$%^ ik ga kijken of ik die lampjes er uit kan halen ik weer op mijn beurt NEE want dan blijft het lampje branden van de bulp nogwat. hahaha maar ik weet wat hij niet weet.. is dat er onder je stoel de draadjes lopen hiervan.. FIJN HE ..HET FORUM.. maar zeg lekker niks 
Dus '" Thuur'' als we zaterdag komen zal Ron het je vragen hoe je dat kan fixsen Zeg maar gewoon dat het niet mogelijk is. 

Citaat van: cas op 21-02-2010 12:22:01

Citaat van: elianmars op 21-02-2010 12:14:12
En daarom dus ook achterin: http://www.youtube.com/watch?v=e6Qhmdk4VNs

die reclames moeten ze gewoon hier op tv ook tonen. na 8 uur ofzo. echt wel dat dit helpt.  jakkes....

Jep.

Doordat de jongen achterin zijn gordel niet draagt en als een ongeleid projectiel door de auto vliegt, zijn er voorin twee doden gevallen en heeft het meisje achterin hersenletsel.

Citaat van: cas op 21-02-2010 12:22:01

Citaat van: elianmars op 21-02-2010 12:14:12
En daarom dus ook achterin: http://www.youtube.com/watch?v=e6Qhmdk4VNs

die reclames moeten ze gewoon hier op tv ook tonen. na 8 uur ofzo. echt wel dat dit helpt.  jakkes....

mee eens

Citaat van: elianmars op 21-02-2010 13:58:03

Citaat van: cas op 21-02-2010 12:22:01

Citaat van: elianmars op 21-02-2010 12:14:12
En daarom dus ook achterin: http://www.youtube.com/watch?v=e6Qhmdk4VNs

die reclames moeten ze gewoon hier op tv ook tonen. na 8 uur ofzo. echt wel dat dit helpt.  jakkes....

Jep.

Doordat de jongen achterin zijn gordel niet draagt en als een ongeleid projectiel door de auto vliegt, zijn er voorin twee doden gevallen en heeft het meisje achterin hersenletsel.

heb hem meerdere keren bekeken, moest om 1 of andere reden. serieus, ik denk er nu veel meer aan in het vervolg.

SIRE of postbus 51 aanschrijven ?   

Citaat van: jan piet op 21-02-2010 10:04:31
Gewoon niet zaniken en dat ding om. Het is genoeg bewezen dat het meer dan een beetje beschermd. En dan zo genaamd veilig kiezen voor een Volvo en dan de gordel niet omdoen??
Haal dan ook gewoon  je airbags, sips, abs en andere zaken er af, het maakt dan immers toch niet uit jij kiest om in een rolstoel te willen landen.

Uitgezonderd mensen die om enigerlei medische reden (die ik mij niet acuut kan voorstellen gelukkig tenzij je een stoma oid hebt maar dat is hier ven niet spannend) ben je in mijn ogen te stom om überhaupt auto te rijden als je dergelijke zaken niet omdoet. Laat staan dat je zielig moet zijn of de gemeenschap moet opdraaien voor jouw ellende te betalen die jezelf (gedeeltelijk, afhankelijk van de schuldvraag van een ongeval) heb opgezocht.
Het narren van politie met een heupgordel gaat net zolang goed tot je een flinke buts in je hoofd hebt, maar getuigd imo niet van enige intelligentie.
Dan niet hypocriet zijn en de hand in eigen boezem steken. Ik heb er geen last van als jij tegen de voorruit aanhangt, maar geen zin om te betalen omdat jij ervoor gekoze hebt dat risico te lopen. Jullie betalen toch ook mijn aanmoedigingspremies uit leeuwarden niet omdat ik het risico neem ze te krijgen?

Zo stevige reactie, maar wel duidelijk

JP

Weet je hoeveel doden er per jaar onder de automobilisten vallen, ?
Daarom laat jij je auto toch ook niet staan, terwijl je weet dat je de volgende zou kunnen zijn.....

Ik heb voornamelijk vanwege al die kleine en grotere snelheidsovertredingen een schijthekel aan de politie, en elke 5 minuten die ze nutteloos aan mij besteden, kunnen ze in ieder geval geen ander lastigvallen met hun onzinnig tijdverdrijf..
Misschien heb ik jullie wel van een bekeuring afgehouden, dus in plaats van me te beledigen en onintelligent te noemen, zou je me beter kunnen bedanken....

Het tot 2x toe ontslaan van de manager van 3VO laat wel blijken hoe onzinnig en niet te handhaven ons verkeersbeleid is, gewoon zakkenvullerij, en de reactie wij voeren alleen maar het beleid uit, ken ik ook nog van andere 

hmm, nou, bedankt hoor . . .  toezicht op roekeloze en notoire hardrijders, omdat ze vinden dat ze zelf erg goed kunnen sturen onzinnig tijdsverdrijf van politie.

Ik denk dat ik dat inderdaad niet van intelligentie vind getuigen.  Ik denk dat ik dat zelfs wel persoonlijk bedoel.