Citaat van: Cesar op 26-02-2010 22:32:36
IS helpt eventueel ook, 300/4 IS is vast leuk voor dit soort reizen. Nog een 1,4x converter mee... praten we wel over vrij heftige prijzen inmiddels 

Als je op vakantie 1 objectief mee wil nemen stel ik me daar niet een 300 prime bij voor ...

Citaat van: viking_in_shorts op 23-02-2010 22:58:38

Citaat van: jan piet op 23-02-2010 22:41:54
Hoe groter je front glas, hoe meer licht de lens 'pakt'. Dat lijkt mij een feit. Afhankelijk van het type bouw enz kun je dan lichtsterker zijn qua lens of juist verliezen. of zit ik nou fout?
Andere lens is 77 mm filtermaat:
http://www.sigmaphoto.com/shop/70-200mm-f28-ex-dg-apomacro-hsm-ii-sigma

gr,JP

JP - even bijgevoegd een (phone pic ) van mijn lenzen. In rood een lijn om aan te geven hoe groot het front glas is, erboven een aanduiding van licht-sterkte.

Kan je mij nu nog eens vertellen waarom het glas links veeeeel kleiner maar de lens ook veeeeel lichtsterker is dan de rest?

http://i234.photobucket.com/albums/ee125/viking_in_shorts/36c83a80.jpg

Zie 'm nu pas... Maar de brandpuntafstand is naast het aantal lenzen ook zeer zeker van belang, door een grotere lens te gebruiken kun je dit gedeeltelijk ondervangen. In veel gevallen hoe korter de brandpuntafstand hoe lichsterker het objectief. (en uiteraard moeten we het dan wel hebben over kwalitatief goede lenzen) Daarnaast, en daar ben ik van overtuigd: verschillen in lenzen is in veel gevallen ook nog eens een kwestie van 'gevoel' net zoals er Nikon adepten, Canon adepten enz zijn. heb zelf 'pas' een 30 jaar Canon speigelreflexen en begin niet eens aan andere merken. Maar dat zit deels tussen mijn oren, daar ben ik dan ook wel weer van overtuigd.
Gr,JP

Citaat van: Cesar op 26-02-2010 22:32:36
IS helpt eventueel ook, 300/4 IS is vast leuk voor dit soort reizen. Nog een 1,4x converter mee... praten we wel over vrij heftige prijzen inmiddels  

Eén van de voordelen van een Canon (of Nikon) lens kopen is dat ze niet zoveel afschrijven. De aanschaf is misschien duur, ze blijven wel hun waarde houden.
Waar in Afrika ga je heen, hoe is het weer daar? In Costa Rica heb ik toch af en toe op ISO 1600 moeten schieten met een 80-200 2.8 lens om fatsoenlijke sluitertijden te halen. Een reisgenoot met een 18-200 lens had echt problemen om te focussen, omdat het soms best donker was.
1 objectief lijkt me ook wat weinig, ik zou er in ieder geval ook een wide angle lens bij doen.

Citaat van: Quota op 26-02-2010 17:27:30
Heren & dames,

We staan voor de keuze om een nieuwe camera te kopen, na jaren SLR te hbben geschoten met een Canon EOS 300 en een hele oude (maar gave!) Ashahi Pentax en een Pentax optio M20 voor het snelle (ahum) digitale werk gaan wij nu ook voor een DSLR. Momenteel twijfelen we nog tussen een Canon 450D en een Pentax K7, wat zouden jullie aanbevelen? We willen de camera ook zeker meenemen op reis naar Afrika. We zijn mensen die vooral 'snel' fotograferen. Dus geen uitgebreide composities, meer mensen in  hun moment en natuurfoto's. Welke type lens/objectief zouden jullie er bij nemen?

Bij de 450D moet je door de toegepaste sensor je brandpunt x 1,6 doen. betekent dat je 200mm in werkelijkheid 320mm is. Werk zelf momenteel met een 300 mm lens (dus 480 volgens de sensor) en vind dat met regelmaat 'te kort'. Maar dat blijft altijd zo.. je mist wat je nét niet hebt..
gr,JP

Sorry JP, maar weer een verhaal dat niet klopt. 200 mm is 200 mm.

Doordat er een bepaalde sensor in die camera zit zal het beeld wat de sensor oppakt -als- je het vergelijkt met een fullframe camera, kleiner zijn.  Een identieke foto op een FF camera zal een lens x1.6 nodig hebben. Maar als je niet vergelijkt blijft 200 mm gelijk aan 200 mm.   

Citaat van: jan piet op 26-02-2010 22:55:46

Citaat van: Quota op 26-02-2010 17:27:30
Heren & dames,

We staan voor de keuze om een nieuwe camera te kopen, na jaren SLR te hbben geschoten met een Canon EOS 300 en een hele oude (maar gave!) Ashahi Pentax en een Pentax optio M20 voor het snelle (ahum) digitale werk gaan wij nu ook voor een DSLR. Momenteel twijfelen we nog tussen een Canon 450D en een Pentax K7, wat zouden jullie aanbevelen? We willen de camera ook zeker meenemen op reis naar Afrika. We zijn mensen die vooral 'snel' fotograferen. Dus geen uitgebreide composities, meer mensen in  hun moment en natuurfoto's. Welke type lens/objectief zouden jullie er bij nemen?

Bij de 450D moet je door de toegepaste sensor je brandpunt x 1,6 doen. betekent dat je 200mm in werkelijkheid 320mm is. Werk zelf momenteel met een 300 mm lens (dus 480 volgens de sensor) en vind dat met regelmaat 'te kort'. Maar dat blijft altijd zo.. je mist wat je nét niet hebt..
gr,JP

Je zou er dan eventueel nog een teleconverter tussen kunnen doen, als het tenminste een goede 300mm is.

Citaat van: EVV op 26-02-2010 22:23:15

Citaat van: Haenzel op 26-02-2010 20:21:28
Gezien de reis zou de Pentax mijn voorkeur hebben. Deze is namelijk spatwater- en vooral in Afrika belangrijk, stofdicht.  De kitlens voldoet prima, zou echter ook een behoorlijke telelens meenemen. Er zijn 2e hands aardig wat Pentax AF telelenzen te koop. Voordeel is dat alle oude Pentax K-bajonet lenzen werken op deze body.

Ik heb mijn Nikon D70 mee gehad op vakantie in Thailand (=vochting) en Jordanie (=stoffig), en ondanks dat zo'n D70 niet water of stof dicht is, heb ik er nooit problemen mee gehad. En ik heb nog wel midden in de woestijn lenzen gewisseld, dus dat valt erg mee. Overgens betekend weatherseals nog niet dat ze waterdicht zijn, ze kunnen er alleen maar iets beter tegen, en je lensen moeten ook gesealed zijn, anders heeft het nog geen nut.
Ik denk trouwens dat 200mm wel eens te weinig zou kunnen zijn voor Afrika, voor Zuid Amerika in ieder geval soms wel.

gewoon convertertje mee, gr. peter

Maar dan niet op zo'n 18-200, dat gaat niet werken. Volgens Canon werkt autofocus t/m een diafragma van 5,6, met een 18-200 met teleconverter ga je daar dus overheen. Plus dat je kwalitatief teveel inlevert. 

Allereerst hartelijk bedankt allemaal voor jullie input. De reis zal zeer waarschijnlijk naar ZA en Mozambique gaan. Ik denk dat we volgend weekend gewoon maar eens naar een goede fotograaf gaan om de diverse toestellen gewoon eens vast te houden. Wat mij namelijk opvalt is dat men over het algemeen (het is bijna net als met auto´s) inderdaad redelijk merkvast is.

Maar als ik kijk naar de specs (we zijn overigens van plan om de foto´s alleen in RAW te schieten en te bewerken), dan snap ik niet waarom men over het algemeen de Pentax af lijkt te raden ten faveure van de Canon en Nikon, of heb ik dan iets gemist?

Heeft een van jullie overigens wel eens problemen gehad met het foto´s maken met DSLR´s bij temperaturen onder het vriespunt?

Ik heb dat vrij vaak gedaan Temperaturen tot -30 zonder problemen. 350d met grip (twee accu's erin)
camera vervoerd in een slingshot achterop de sneeuwscooter. Enige minpuntje is dauw/rijp ? op het objectief bij hevige temperatuurschommelingen.

Citaat van: viking_in_shorts op 23-02-2010 22:58:38
JP - even bijgevoegd een (phone pic ) van mijn lenzen. In rood een lijn om aan te geven hoe groot het front glas is, erboven een aanduiding van licht-sterkte.

Kan je mij nu nog eens vertellen waarom het glas links veeeeel kleiner maar de lens ook veeeeel lichtsterker is dan de rest?

http://i234.photobucket.com/albums/ee125/viking_in_shorts/36c83a80.jpg

De grootte van een diafragma wordt uitgedrukt als verhouding van de lensopening t.o.v. de brandpuntsafstand. Bij gelijke diafragma-waarde en verschil in brandpunt, zal de lens met het langere brandpunt absoluut gezien een grotere lensopening hebben, de verhouding is echter bij beide lenzen gellijk.

Citaat van: viking_in_shorts op 28-02-2010 12:49:01
Ik heb dat vrij vaak gedaan Temperaturen tot -30 zonder problemen. 350d met grip (twee accu's erin)
camera vervoerd in een slingshot achterop de sneeuwscooter. Enige minpuntje is dauw/rijp ? op het objectief bij hevige temperatuurschommelingen.

Om te voorkomen dat je batterijen afkoelen en daarmee (tijdelijk) spanning verliezen, kun je ze het beste in je jas/broekzak bewaren en ze alleen in je camera stoppen als je daadwerkelijk foto's maakt. Zo blijven ze warmer...

Citaat van: Quota op 28-02-2010 11:58:35
Allereerst hartelijk bedankt allemaal voor jullie input. De reis zal zeer waarschijnlijk naar ZA en Mozambique gaan. Ik denk dat we volgend weekend gewoon maar eens naar een goede fotograaf gaan om de diverse toestellen gewoon eens vast te houden. Wat mij namelijk opvalt is dat men over het algemeen (het is bijna net als met auto´s) inderdaad redelijk merkvast is.

Maar als ik kijk naar de specs (we zijn overigens van plan om de foto´s alleen in RAW te schieten en te bewerken), dan snap ik niet waarom men over het algemeen de Pentax af lijkt te raden ten faveure van de Canon en Nikon, of heb ik dan iets gemist?

Heeft een van jullie overigens wel eens problemen gehad met het foto´s maken met DSLR´s bij temperaturen onder het vriespunt?

Een paar van de belangrijkste redenen voor mij om een Nikon te gebruiken is het feit dat die zo fijn vasthoud. Ik heb wel eens een Pentax geprobeerd, daar kreeg ik in de winkel al kramp vast, zo onhandig. Verder het feit dat je zonder problemen 30 jaar oude lenzen er op kunt schroeven, er zijn nog erg goede lenzen te vinden die niet al te duur zijn. Je hebt dan alleen geen auto focus (en op de goedkopere bodies geen lichtmeting).
Ik zou zeggen, ga naar een foto zaak en probeer eens wat verschillende camera's uit. En niet alleen met de kit lens, maar ook met wat zwaardere lenzen, zoals een 70/80-200 2.8 lens.

Okay, een beetje een late update. We zijn inmiddels naar de fotograaf geweest en werden daar nog net niet uitgelachen...  Het was iets met appels peren en pruimen vergelijken. De beste man heeft ons geattendeerd op de behoorlijke verschillen tussen een 450 of 550D, een D3000 of de K7.

Als we de K7 ergens mee moesten vergelijken, dan toch eerder de Canon 50D of Nikkon D300... Nu gaan we aanstaande vrijdag naar konijnenberg in Den Ham (lekker stukje rijden via Tilburg... )om daar te kijken hoe de camera's bevallen met de verschillen objectieven erop e.d. Hopelijk kunnen we dan eindelijk een keuze maken, want ik wil inmiddels wel eens foto's gaan maken!

Vanmorgen m'n nieuwe Sigma 70-200 zoom gehaald en uitgeprobeerd. Wat een wereld ding: lichtsterkte 2.8, beduidend betere foto's qua scherpte dan ik 'gewend' was te krijgen. Was even €619,- aftikken maar je hebt ook wat....... Overigens bij Cameraexpress gekocht in Capelle a/d IJssel, had daar voor mijn dochter laatst ook een 450D met Sigma 28-200 mm lens gehaald. Zijn niet bepaald duur en de service is tot op heden beide keren goed geweest. Goed advies over mijn nieuwe cameratas en er wordt financieel met je meegedacht.

Citaat van: Quota op 20-04-2010 21:24:22
Nu gaan we aanstaande vrijdag naar konijnenberg in Den Ham (lekker stukje rijden via Tilburg...

Fantastische zaak, super service!

Alleen wel even je geduld beproeven. Ik was er een week of wat geleden op vrijdagmiddag, nummertje uit de automaat trekken: 021, een blik op het bord welk nummer aan de beurt was: 077. Er zijn nog 44 wachtenden voor u.