Citaat van: rogerV701998 op 14-06-2010 08:08:28
Gaat België nu verdwijnen?

(Niet Nederlands maar wel verkiezingen, daarom maar hier neergezet.)

Tja, het onderwerp Vlaanderen-Wallonië verdwijnt pas definitief van de agenda als er zich een afsplitsing heeft voorgedaan denk ik. Wat dat betreft heeft België zijn geheel eigen problemen. Ik weet dat het heel erg leeft, en je merkt als Hollander natuurlijk het verschil in taal, maar verder kan ik me er iig weinig bij voorstellen.

Citaat van: The Saint op 14-06-2010 08:21:03

Citaat van: rogerV701998 op 14-06-2010 08:08:28
Gaat België nu verdwijnen?

(Niet Nederlands maar wel verkiezingen, daarom maar hier neergezet.)

Tja, het onderwerp Vlaanderen-Wallonië verdwijnt pas definitief van de agenda als er zich een afsplitsing heeft voorgedaan denk ik. Wat dat betreft heeft België zijn geheel eigen problemen. Ik weet dat het heel erg leeft, en je merkt als Hollander natuurlijk het verschil in taal, maar verder kan ik me er iig weinig bij voorstellen.

Gezien de grote populariteit van PVV in het zuiden kan er best nog een afsplitsing komen...

Tsja, enerzijds hoor je een land dat uit een rijke en arme regio bestaat niet op te splitsen maar horen beide helften elkaar door dik en dun te steunen.

Daarom is het (gas)rijke Groningen ook solidair met de Randstad

Hetzelfde ook in Italie waar het noorden zich graag zou afsplitsen van het arme zuiden, dat moet je gewoon niet doen, ja er gaat geld van de rijkere regio naar de armere, maar daar staat tegenover dat de armere regio minder verpaupert dan anders zou gebeuren.

Nou.. ALS die armere regio zich dan netjes zou opstellen, zijn best zou doen om er wat van te maken (en verstaanbaar te zijn) dan denk ik dat dat geen enkel probleem is. Als die arme regio zich een air aanmeet van heb ik jou daar, en oja, doe es geld geven..

Natuurlijk, alle partijen in de regering.

Terug naar de Nederlandse verkiezingen:

Geert is niet gek en overvraagt op sommige punten 'ietsje'. Bijv. die kopvoddentax, natuurlijk te gek voor woorden. Maar zodra het een serieus onderwerp van formatie wordt zal hij bereid zijn daarover een compromis te sluiten en het te houden bij slechts een Burka-verbod.

Dat van die kopvodden is niet droog te houden; dan moeten alle nonnetjes in het zuiden ook kopvoddentax gaan betalen en ik geloof niet dat hij dat bedoeld heeft

Rutte speelt het spel heel slim door bij al die partijen thee te gaan drinken en hun linkse plannetjes geduldig aan te horen en af te wijzen.

Als het allemaal niet lukt (binnen een half jaar iets te formeren) dan heeft hij twee opties:

1. Nieuwe verkiezingen uitschrijven
2. Met de PVV een minderheidskabinet aan te gaan en 4 jaar op eieren te lopen.

Geert is een potentiele Berlusconi, ik denk dat Rutte dondersgoed weet dat wie met pek omgaat...

Daarnaast verwacht ik nog steeds dat het 'de boot afhouden' met paars+ enkel een zet is om:
1) de rechtse achterban van de VVD tevreden te houden
2) de VVD punten krachtiger te kunnen verdedigen mochten er alsnog onderhandelingen komen.

Over een tijdje komt vanzelf dat paars+ omdat er geen andere stabiele coalitie te vormen is. Een minderheidskabinet zal Rutte nooit doen, is hij eindelijk premier wil hij natuurlijk wel wat in de melk te brokken hebben. Daarnaast: samen met de PVV kan de VVD naar de E.K. sturen wat ze willen, ik denk dat er nauwelijks iets van de PVV plannen doorkomt op die manier. Wel mooi op zich.

Het is te gek voor woorden dat Cohen eisen loopt te stellen, de PVDA zijn verliezers en dat niet voor het eerst.
Verhagen speelt het spel mee door niet met de PVV en VVD te willen praten.

Als ik kijk naar de wensen en eens naar de 1e kamer verdeling kijk zijn hun praatjes duidelijk gericht op meerderheid
in de 1e kamer, zodat ze hun snode plannen er zonder gedoe door kunnen drukken, voor de komende verkiezingen van de 1e kamer.

Als er nieuwe verkiezingen komen zal de uitkomst nog ingrijpender zijn dan nu, de PVV zal de grootste worden met daarbij de VVD als 2e partij, hun zetels zullen een krappe minderheid van de kamer worden, maar zetels ritselen bij kleine partijen zoals de CU in het afgelopen kabinet, zullen zeker partijen geintreseerd zijn.

Er wordt 1 ding vergeten, de verkiezingen voor de 1e kamer, kan voor flinke verassingen gaan zorgen, nu door duwen en straks een rechtse meerderheid omdat men ( de burger) het niet eens is met het gevormde kabinet !.

Men ziet deze bui hangen en zoekt daarom naar een brede formatie om deze kans zo klein als mogelijk te maken.

Overigens is de PVV niet alles maar een flink aantal zaken zijn zeker de moeite waard om eens flink aangepakt te gaan worden !

Zie je het al voor je? Een informateur van PVV huize? En denk je dat dat levensvatbaar is?

De PvdA hebben verloren, maar zijn nipt de 2e partij van Nederland. Wat Cohen doet is duidelijkheid scheppen, hij kan wel dag na dag aan de vergadertafel aanschuiven zonder iets te zeggen, maar zegt nu gewoon waar de PvdA staat, daar zie ik het probleem niet van, voorkomt alleen maar zinloos overleg. De PvdA heeft écht geen plicht om met het CDA dat ze in de laatste coalitie in de hoek drukte te gaan regeren.

Verkiezingen voor de E.K.? Je bedoelt provinciale staten... Dan moet de PVV dus éérst in élke provincie meedraaien én winnen en dan bij de E.K. verkiezingen onder de Provinciale Staten zou een noemenswaardig PVV-aandeel in de E.K. kunnen ontstaan.


Niet realistisch imo...

Citaat van: daytonawim op 23-06-2010 13:58:52
Overigens is de PVV niet alles maar een flink aantal zaken zijn zeker de moeite waard om eens flink aangepakt te gaan worden !

Zoals? HANDHAVEN hypotheekrenteaftrek, HANDHAVEN AOW-leeftijd, ...

Wat voor progressiefs / hervormends komt er uit de PVV...

Citaat van: coyote1980 op 23-06-2010 14:04:40
Zie je het al voor je? Een informateur van PVV huize? En denk je dat dat levensvatbaar is?

De PvdA hebben verloren, maar zijn nipt de 2e partij van Nederland. Wat Cohen doet is duidelijkheid scheppen, hij kan wel dag na dag aan de vergadertafel aanschuiven zonder iets te zeggen, maar zegt nu gewoon waar de PvdA staat, daar zie ik het probleem niet van, voorkomt alleen maar zinloos overleg. De PvdA heeft écht geen plicht om met het CDA dat ze in de laatste coalitie in de hoek drukte te gaan regeren.

Verkiezingen voor de E.K.? Je bedoelt provinciale staten... Dan moet de PVV dus éérst in élke provincie meedraaien én winnen en dan bij de E.K. verkiezingen onder de Provinciale Staten zou een noemenswaardig PVV-aandeel in de E.K. kunnen ontstaan.


Niet realistisch imo...

Citaat van: daytonawim op 23-06-2010 13:58:52
Overigens is de PVV niet alles maar een flink aantal zaken zijn zeker de moeite waard om eens flink aangepakt te gaan worden !

Zoals? HANDHAVEN hypotheekrenteaftrek, HANDHAVEN AOW-leeftijd, ...

Wat voor progressiefs / hervormends komt er uit de PVV...

Goed idee!

Citaat van: coyote1980 op 23-06-2010 13:50:22
Geert is een potentiele Berlusconi, ik denk dat Rutte dondersgoed weet dat wie met pek omgaat...

Daarnaast verwacht ik nog steeds dat het 'de boot afhouden' met paars+ enkel een zet is om:
1) de rechtse achterban van de VVD tevreden te houden
2) de VVD punten krachtiger te kunnen verdedigen mochten er alsnog onderhandelingen komen.

Over een tijdje komt vanzelf dat paars+ omdat er geen andere stabiele coalitie te vormen is. Een minderheidskabinet zal Rutte nooit doen, is hij eindelijk premier wil hij natuurlijk wel wat in de melk te brokken hebben. Daarnaast: samen met de PVV kan de VVD naar de E.K. sturen wat ze willen, ik denk dat er nauwelijks iets van de PVV plannen doorkomt op die manier. Wel mooi op zich.

Exact. Goed punt want dat kan Rutte bij Paars plus inderdaad vergeten.

Wilders heeft al eens aangegeven mee te willen doen met een gedoogsteun via een minderheidskabinet.

http://www.nu.nl/politiek/2161453/wilders-gedoogt-minderheidskabinet-vvd-en-cda.html

Maar daar zal men eerst alle opties uitputtend voor onderzocht moeten hebben (anders krijg je weer het gezeur dat het niet democratisch gebeurd is). Wilders is een sluwe vos, hij begrijpt dat hij zich nu gedeisd moet houden en volgens mij doet hij dat keurig.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Gedoogsteun voor de definitie.

Zodra Wilders eenmaal zit in het pluche, met gedoog of zonder, zal hij vol inzetten om mee te doen in de provinciale verkiezingen om de 1e kamer goed te verdelen. Dit kost nu eenmaal veel minder moeite op die manier.

http://static.rnw.nl/migratie/www.wereldomroep.nl/actua/nl/nederlandsepolitiek/080124wildersbio-redirected

Hier iets meer achtergrond info over Geert.

Die periode in de kibboets was een traumatische periode voor hem.

http://mens-en-samenleving.infonu.nl/politiek/12291-geert-wilders-en-zijn-affiniteit-met-israel.html

Terwijl hij in de schuilkelders zat, te wachten op de inslagen van de raketten van Hamas, wat zal er toen allemaal door zijn hoofd gespeeld hebben??

@roger: handhaven hypotheekrente-aftrek goed idee? want? Beetje motivatie is nooit weg...

imo is handhaven namelijk een slecht idee omdat het:
1) mensen stimuleert een hogere lening te nemen dan ze 'eigenlijk' zouden kunnen dragen
2) door punt 1) de huizenprijs alleen maar opdraaft en zo starters tot wanhoop draaft

En natuurlijk schaf je de hypotheekrente-aftrek niet van de een op de andere dag af, maar aangepakt wordt het 100% zeker, en zolang het aanpakken vooruit wordt geschoven biedt dat enkel onzekerheid voor diegenen die een huis willen kopen. Een mooi streven zou zijn om een plafond van 1 ton te introduceren en aftrekken van het bedrag boven de ton in 30 jaar af te schaffen door jaarlijks 1/30e deel van dat bedrag boven de ton minder af te mogen trekken.

En samen met de hypotheekrente-aftrek moet de hele woningmarkt herzien worden. Dus ook mensen met een inmiddels normaal inkomen die in een sociale huurwoning zitten een marktconforme prijs laten betalen om zo het scheefwonen aan te pakken.



En dan de AOW-leeftijd, met de vergrijzing die eraan zit te komen is het onredelijk en onrealistisch om te verwachten dat de jeugd van nu in staat is om de oudedagsvoorzieningen op een acceptabel peil te houden. Hoe de PVV over 20 jaar verwacht de AOW te betalen is mij een raadsel. Mensen tot hun 67 door te laten werken (tenzij je zelf spaart om eerder te stoppen) is een prima manier om de kosten van het AOW systeem te drukken. En omdat ik straks als 'jongere' mag bloeden voor iedereen die nu 40 is en met zijn 65e in de AOW wil belanden zeg ik: "als het er dan toch van komt, dan maar zo snel mogelijk".

Citaat van: Lampje op 23-06-2010 14:15:21
Wilders heeft al eens aangegeven mee te willen doen met een gedoogsteun via een minderheidskabinet.

http://www.nu.nl/politiek/2161453/wilders-gedoogt-minderheidskabinet-vvd-en-cda.html

Natuurlijk wil Geert dat gedogen, zijn natte droom, wel vanaf de zijlijn eisen stellen "als jullie onze gedoogsteun niet willen verliezen dan..." maar ondertussen nergens verantwoordelijk voor zijn. Denk dat Rutte slim genoeg is om dat niet te laten gebeuren.

Waarom is men dan in Frankrijk aan het soebatten om de pensioenleeftijd te verhogen van 60 naar 62?? Verenigd Europa?