1 is wat anders dan 54%
Amsterdam crimineel, ach, voor stadse begrippen valt het nog wel mee
Met voetbal stoppen (of voetbal(lers)supporters zelf laten betalen lijkt me zowiezo wel een goed idee.

typisch pvv.

Volgens mij heeft Wilders niet gezegd dat alle Marokkanen het land uit moeten, alleen die 54% criminele Marokkanen. Lijkt me een redelijk logische opvatting. Dezelfde mening ben ik trouwens toegedaan over criminele Engelsen, Amerikanen, Turken etc. Die noemt Wilders echter niet omdat die doorgaans (verhoudingsgewijs) minder problemen veroorzaken. Dus inderdaad, hij legt de vinger op de zere plek, waar niemand anders dat aandurft (Cohen gaat liever theedrinken).

Overigens heb ik geen PVV gestemd, maar ik begin daar sinds gisteren bijna weer spijt van te krijgen...

Citaat van: jgvdv op 26-06-2010 13:17:38
typisch pvv.

Typisch dat alle PVV tegenstanders elke mogelijkheid pakken om hem op uitspraken te betrappen die tegen eerder genoemde stellingnames ingaan, maar iedereen weet dat je alleen een coalitie kunt vormen door een beetje te nemen, en een beetje geven, dat mag dus voor elke politieke partij behalve voor Wilders.....

Die mensen begrijpen schijnbaar niet dat er een hoop mensen zijn die het huidige beleid van pappen en nathouden helemaal beu zijn....

Nieuwe ziektekostenwet......NIEMAND gaat er op achteruit... hoe staan we er nu voor?
WW..... Je zult maar een huis gekocht hebben, en na een jaar de bijstand in moeten?
Rekening rijden.... kassa, maar gaat geen files oplossen
Staatssteun voor banken, ja de gouden handdrukken en bonussen betalen...
Bonnen quotum afschaffen , maar de agenten slecht beoordelen als ze er niet genoeg schrijven.....
Leegloop personeel zorg....
scholingsniveau erbarmelijk laag...

Nee de "eerlijke rechtschapen" partijen doen het goed 

Citaat van: Freakybaby op 26-06-2010 13:16:25
1 is wat anders dan 54%
Amsterdam crimineel, ach, voor stadse begrippen valt het nog wel mee
Met voetbal stoppen (of voetbal(lers)supporters zelf laten betalen lijkt me zowiezo wel een goed idee.

54% is geen 100%
Amsterdam is de enige stad waar ik me constant niet veilig voel...
En voetbal moet weer een lollig spelletje of sport worden (dat is het al heel lang niet meer)

Citaat van: Reitse op 26-06-2010 14:48:59

Citaat van: Freakybaby op 26-06-2010 13:16:25
1 is wat anders dan 54%
Amsterdam crimineel, ach, voor stadse begrippen valt het nog wel mee
Met voetbal stoppen (of voetbal(lers)supporters zelf laten betalen lijkt me zowiezo wel een goed idee.

54% is geen 100%
Amsterdam is de enige stad waar ik me constant niet veilig voel...
En voetbal moet weer een lollig spelletje of sport worden (dat is het al heel lang niet meer)

Ik ben ook niet voor 100% uitzetten oid. Ik ben wel voor aanpassen en aanpakken.
Amsterdam onveilig? Niets van gemerkt, behalve als je parkeerterreur bedoelt. Er zijn wel bepaalde delen van Parijs en Brussel waar ik liever niet kom.
Voetbal moet een lollig spelletje worden, en tot die tijd de kosten die met een wedstrijd gepaard gaan fijn op de clubs verhalen, die het maar in hun kaartprijs verwerken (net zoals ze dat zouden moeten doen met de kosten vd stadia) .

Uitzetten van rotte appels (zeker als ze een dubbel paspoort hebben een eenvoudige oplossing) is prima, tevens de grenzen fors dichthouden om verdere problemen te voorkomen.
Rotte appels die hier thuis horen kunnen prima een maandje of 3 naar een opleidingseenheid van defensie om daar wat manieren te leren :-)
Idd kosten als gevolg van optredens, wedsrijden e.d moeten door de clubs betaald worden, stijgt het toegangskaartje in prijs dan weten ze zelf hoe ze dat kunnen oplossen :-) (vervuiler betaald)

Zelf heb ik het idee dat ze in Den Haag de maatschappelijke problemen niet begrijpen en niet creatief zijn in het zoeken naar eenvoudige en erg goedkope oplossingen.
Het moet gewoon veel geld kosten en door duur betaalde (externe) commissies bedacht worden.

Citaat van: Reitse op 26-06-2010 12:56:35

Citaat van: The Saint op 25-06-2010 15:46:29

Citaat van: spekkie99 op 25-06-2010 12:04:13

Citaat van: The Saint op 25-06-2010 11:59:19
Dus de helft is okay, zal Job zeggen. En hij nam weer eens een bakkie thee. Proost Job!

http://www.telegraaf.nl/binnenland/7040652/__Helft_Marokkaan-se_jeugd_pleegde_misdrijf__.html?p=4,2

We weten het al lang, maar links Nederland veegt dit flutrapportje wel even vakkundig onder het tapijt, no worries..

_{en zij gingen rustig verder..}

Of bedoelen ze nederlandse jeugd met een marrokaanse achtergrond?
Crimininelen met welke achtergrond dan ook moeten hard aangepakt worden maar hele groepen over een kam scheren kan gewoon niet.

JIJ bent de spindoctor van Job! Geweldig cliché, geweldig gebagatelliseerd! 

Dus dan is jouw redenatie als volgt: 1 slechte marokkaan = alle marokkanen het land uit
1 dief uit Amsterdam = heel amsterdam is crimineel
1 hooligan = stoppen met voetbal

Reitse, als je de moeite neemt om te lezen, dan zul je zien dat ik nergens zeg dat alle Marokkanen het land uit moeten. En ik vind dat ook helemaal niet. Maar als Marokkanen veel vaker fout zijn, dan is het belachelijk om hier geen rekening mee te houden. Net als Marc O ben ik van mening dat de rotte appels wél weg moeten. En dan maakt het helemaal NIETS uit van wat voor nationaliteit ze zijn, ALS het maar buitenlanders zijn. Foute Nederlanders zou ik er ook graag uitschoppen, maar het lijkt me dat we dat niet kunnen maken voor alle buitenlanden..

En dit is nu juist het trieste, het maakt geen zak uit van wat voor nationaliteit ze zijn, maar het BLIJKT gewoon veel vaker om Marokkanen te gaan dan anderen. En dat feit moet je niet wegstoppen. Het lijkt mij dat alle goeie Marokkanen HEEL blij zouden zijn als wij hun criminele landgenoten zouden terugsturen.

http://www.nu.nl/binnenland/2279035/vijftigduizend-veroordeelden-ontlopen-straf.html

Omdat we geen 50.000 jeugdige Marokkanen in NL hebben, moeten we de conclusie trekken dat er hele volksstammen fout zijn. Wat doen we daar mee? (niets dus blijkbaar...)

En die 54% is binnen de Marokkaanse groepering. Weet iemand misschien hoeveel dat op de gehele bevolking is die met aanraking met de politie gekomen is. Wilders (-aanhangers) kunnen fantastisch goochelen met cijfers...

Goed, dan zijn we een paar honderd Marokkaantjes kwijt (die je dus echt het land niet uit krijgt, want ze zijn gewoon Nederlander), zijn de problemen dan weg?De negatieve ervaringen die ik heb op straat / in de buurt / op de weg zijn voornamelijk met lui die al minstens 8 generaties in NL wonen. Dat is dan geen 54% van een bevolkingsgroep, maar het zijn vele malen meer mensen (laten we ze meteen maar criminelen noemen!) in absolute cijfers!!!

We hebben het alsmaar over de kleine criminaliteit (want daar gaat het om bij die Marokkaantjes). Dat kun je maar op één manier aanpakken: strakke regels en keihard uitvoeren. Iedereen voorstander? Wilders stemmers blijkbaar wel, want die willen een oplossing.

Wie van die Wilders (Verdonk) stemmers kan zijn hand in het vuur steken dat hij niets fout doet? Belasting ontduiken? (zwart werk, zelf doen of laten uitvoeren, bijvoorbeeld aan je Volvo, onderdelen van Volvo's verkopen zonder opgave aan de belasting?) Keihard aanpakken, plukken en zorgen dat ze het nooit meer doen, permanente controle van de in- en uitkomsten bijvoorbeeld. Heel belangrijk punt, want dat scheelt in mijn portemonnee!

Té hard rijden? Zul je keihard aan moeten pakken als je ook die Marokkaantjes wilt pakken. 100,5 km/u waar je 100 mag? Auto inleveren, aardige maatregel.


En kom nu niet met het antwoord dat dit geen vergelijking is. Dat is het ook niet, het is gewoon de enige manier om 'de problemen' op te lossen.


Welke problemen hadden we ook al weer?

Eigenlijk geen problemen.

Dus ik heb een kinder-dagverblijf cq opvang opgericht en zoek nog 2000 ouders die mee willen doen met
fraude zodat we gezamelijk onze zakken kunnen vullen :-)

Er zijn vast liefhebbers te vinden vooral op links :-)

Citaat van: daytonawim op 26-06-2010 22:16:33
Er zijn vast liefhebbers te vinden vooral op links :-)

Nee, nu verwar je dingen met 'de maatschappij'. Hier doet iedereen aan mee, dus verwacht geen oplossing, want dat wil rechts, midden én links niet. Dus blijf je ook met andere problemen zitten. Daarom dus mijn verhaal: wil je een oplossing voor een bepaald, zeer regionaal en klein probleem, dan zullen die maatregels iedereen keihard gaan treffen...

Citaat van: Turbobiker op 26-06-2010 22:09:33
http://www.nu.nl/binnenland/2279035/vijftigduizend-veroordeelden-ontlopen-straf.html

Omdat we geen 50.000 jeugdige Marokkanen in NL hebben, moeten we de conclusie trekken dat er hele volksstammen fout zijn. Wat doen we daar mee? (niets dus blijkbaar...)

En die 54% is binnen de Marokkaanse groepering. Weet iemand misschien hoeveel dat op de gehele bevolking is die met aanraking met de politie gekomen is. Wilders (-aanhangers) kunnen fantastisch goochelen met cijfers...

Goed, dan zijn we een paar honderd Marokkaantjes kwijt (die je dus echt het land niet uit krijgt, want ze zijn gewoon Nederlander), zijn de problemen dan weg?De negatieve ervaringen die ik heb op straat / in de buurt / op de weg zijn voornamelijk met lui die al minstens 8 generaties in NL wonen. Dat is dan geen 54% van een bevolkingsgroep, maar het zijn vele malen meer mensen (laten we ze meteen maar criminelen noemen!) in absolute cijfers!!!

We hebben het alsmaar over de kleine criminaliteit (want daar gaat het om bij die Marokkaantjes). Dat kun je maar op één manier aanpakken: strakke regels en keihard uitvoeren. Iedereen voorstander? Wilders stemmers blijkbaar wel, want die willen een oplossing.

Wie van die Wilders (Verdonk) stemmers kan zijn hand in het vuur steken dat hij niets fout doet? Belasting ontduiken? (zwart werk, zelf doen of laten uitvoeren, bijvoorbeeld aan je Volvo, onderdelen van Volvo's verkopen zonder opgave aan de belasting?) Keihard aanpakken, plukken en zorgen dat ze het nooit meer doen, permanente controle van de in- en uitkomsten bijvoorbeeld. Heel belangrijk punt, want dat scheelt in mijn portemonnee!

Té hard rijden? Zul je keihard aan moeten pakken als je ook die Marokkaantjes wilt pakken. 100,5 km/u waar je 100 mag? Auto inleveren, aardige maatregel.


En kom nu niet met het antwoord dat dit geen vergelijking is. Dat is het ook niet, het is gewoon de enige manier om 'de problemen' op te lossen.


Welke problemen hadden we ook al weer?

Lars, Je bent heerlijk aan het chargeren.

Geen 50k natosjes in NL? Ik ken de exacte cijfers niet, maar ik durf wel te stellen dat er meer dan 50k eerste of 2e generatie zijn. Volgens mij alleen in Rotterdam al. Er zijn zo'n 2 miljoen niet westerse allochtonen van 1e generatie in NL.
Zelf val ik onder die 20,x % autochtonen die voor 22 in aanraking kwam met justitie. Namelijk vanwege een grove snelheidsoverschrijding.

Kleine criminaliteit bij herhaling net zo voortvarend aanpakken als ze bij snelheidsovertredingen doen lijkt me een strak punt. Helaas zal daar nooit de mankracht voor vrijgemaakt worden, dat levert nl geen geld op. De recidive regeling snelheid betekent dat je na 1e keer versneld je rijbewijs gaan invorderen. De proeftijd is 2-5 jaar. Lijkt me een bijzonder mooi systeem om ook in te voeren mbt veelplegers, zeker als je bedenkt dat slechts een fractie van wat er gedaan wordt daadwerkelijk vervolgd en veroordeelt wordt. In Flensburg weten ze wel wat over administratie van de puntjes, en systeem opbouw.

Burgerlijke ongehoorzaamheid is een typisch nederlands trekje. Beetje klooien in de marge. Sommige marges worden beperkt, prima. Maar lastige marges niet.
Vergeet het linkse spelletje van gedogen, en ga overal op letten, niet alleen op makkelijk aan te pakken puntjes, maar ook de moeilijkere. Dat betekent dat je veel meer tijd kwijt bent om een evenredig aantal moeilijke puntjes op te lossen, dan moet je die tijd creëren.
Een incidenteel hoofdoekje/burka was geen enkel probleem, werd ergens weggemoffeld in de boeken, kreeg een subsidie en bleef rustig thuis. Toename van de aandacht in de media en uitweidingen over het thema zorgden voor een meningvorming. Ook van mensen die er vroeger geen mening over hadden. Tel daar een paar recalcitrante theedoekjes bij (weiger advocaatje, theemutsen die doek tijdens werk willen moeten kunnen dragen etc) en je hebt een feest. Dom vanuit groepsbelang, dom gereageerd vanuit de overheid, en een toonzettende houding.

Waar ben ik zelf voor?
- Kanslozen aan het werk schoppen. Kan je werken dan doe  je maar iets. Plantsoenen, vuilnisbakken, whatever, er is genoeg te doen.
- Kanslozen niet meer toelaten. Ook niet door huwelijksmigratie. Als ze wel toegelaten worden onder voorwaarden, en met als eis dat er assimilatie plaatsheeft.
- Retourzending en geld terug als ze niet aan de basis eisen voldoen. Nee we hoeven geen vervangende te hebben
- Kansrijke immigranten juist aanmoedigen.

Citaat van: Turbobiker op 26-06-2010 22:26:10

Nee, nu verwar je dingen met 'de maatschappij'. Hier doet iedereen aan mee, dus verwacht geen oplossing, want dat wil rechts, midden én links niet. Dus blijf je ook met andere problemen zitten. Daarom dus mijn verhaal: wil je een oplossing voor een bepaald, zeer regionaal en klein probleem, dan zullen die maatregels iedereen keihard gaan treffen...

Rechts hebben we toch niet in NL?
Links, centrum, en centrum-rechts wel. Rechts heet hier extreem-rechts en dat zit niet in het gangbare politieke bestel (gelukkig)

Citaat van: Turbobiker op 26-06-2010 22:26:10

Citaat van: daytonawim op 26-06-2010 22:16:33
Er zijn vast liefhebbers te vinden vooral op links :-)

Nee, nu verwar je dingen met 'de maatschappij'. Hier doet iedereen aan mee, dus verwacht geen oplossing, want dat wil rechts, midden én links niet. Dus blijf je ook met andere problemen zitten. Daarom dus mijn verhaal: wil je een oplossing voor een bepaald, zeer regionaal en klein probleem, dan zullen die maatregels iedereen keihard gaan treffen...

Dit zijn altijd leuke discussies zonder einde 

Ik gaf een leuk voorbeeld van fraude (8 miljoen) die in een bepaalde gemeenschap heeft plaats gevonden, waarschijnlijk om de terugloop in kinderbijslag te compenseren, die zij ontvingen voor niet bestaande kinderen.

dan noemen we het  rechts van het midden  

Lees dit topic al een tijdje. Als Belg kan ik hier natuurlijk niet aan meedoen.
Maar mij lijkt het dat jullie zelf de politiek in moeten.
En stel nu dat dit zo zou zijn, hoe zouden jullie het dan oplossen?
Waarom deze vraag?
Omdat jullie met dezelfde problemen zitten als wij.
Dit terzijde gehouden lees ik jullie meningen verder vanuit het het standpunt dat gezond boeren verstand mijn voorkeur draagt.