Citaat van: viking_in_shorts op 01-07-2010 21:15:58
Maar - hieruit begrijp ik dus dat je eigenlijk wilt wat "zij" ook hebben.. toch? Wat hebben zij dan?

Wat zij hebben zijn 'fish eyes of cat eyes?', wij noemen deze foto's 'pannenkoeken' Wat zij hebben willen wij niet hebben, het vinden van een gezonde middenweg waarin iedereen tevreden is spreekt me aan. Een paars + camera als het ware

Citaat van: FGG op 01-07-2010 22:28:51

Citaat van: JCviggen op 01-07-2010 18:20:32

Citaat van: FGG op 01-07-2010 18:04:20

Citaat van: henry classic v70 op 01-07-2010 16:04:13
De eerste foto is superrrrrrr

Alleen jammer van dat takje links bovenin...

http://www.greenringer.net/various/takje.jpg

Ik had m zelf ook al iets bijgeknipt.

Die van mij is nog even groot als de originele hoor
Lang leve photoshop "content aware fill" 5 seconden werk.

Citaat van: JCviggen op 01-07-2010 23:02:31

Citaat van: FGG op 01-07-2010 22:28:51

Citaat van: JCviggen op 01-07-2010 18:20:32

Citaat van: FGG op 01-07-2010 18:04:20

Citaat van: henry classic v70 op 01-07-2010 16:04:13
De eerste foto is superrrrrrr

Alleen jammer van dat takje links bovenin...

http://www.greenringer.net/various/takje.jpg

Ik had m zelf ook al iets bijgeknipt.

Die van mij is nog even groot als de originele hoor
Lang leve photoshop "content aware fill" 5 seconden werk.

Kan ook, alleen heb ik op de Mac geen Photoshop, op de andere PC wel, maar daar had ik even geen zin aan.

Vandaag een nieuwe camera gekocht. Het is, na veel wikken en wegen, uiteindelijk een Nikon D90 geworden met 18-105 lens. Nu maar eens gaan kijken hoe we het maximale uit dit apparaat kunnen krijgen

Dat is een mooi setje.

Ik heb sinds kort een Sony TX5, een compact die ook nog eens waterdicht is. Al wat mensen laten schrikken, omdat de camera er niet "rugged" uitziet. Het is een leuk neem-overal-mee-na-toe camera met een aardige fotokwaliteit. Had natuurlijk een Canon S90 of Panasonic LX3 voor iets meer kunnen nemen, maar de Sony heeft wel leuke features zoals handheld twilight en panoramasweep. Funfactor met deze camera is best hoog

Als mijn budget het weer toelaat, ga ik serieus naar een Sony NEX-5 kijken. Ik hoef niet perse een spiegel in mijn camera Hoewel de Nikon D5000 + 16-85 ook nog op de shortlist staat.

Citaat van: Hans Duiven op 01-07-2010 18:17:54
Of een Panasonic Lumix DMC-FZ38?

Goede Leica lens, groot bereik (12 18 x zoom) en gemakkelijke bediening.

Is dat wat?

Hans

Een vriend heeft er een. Het bevalt goed, hij maakt mooie en leuke foto's mee. En redelijk klein, qua omvang.

Citaat van: viking_in_shorts op 01-07-2010 20:25:32

Citaat van: V70R-obert op 01-07-2010 18:53:48
tnx voor jullie opties Redracer en Hans. Deze groothoeken zijn te klein. Compacte camera's gaan niet verder of kunnen niet verder dan 24mm groothoek. De NEX3 heeft een 18mm groothoek, vandaar ik deze overweeg te kopen. Deze camera zal overwegend zakelijk gebruikt worden (makelaardij). Nu gebruik ik een 28mm groothoek maar met deze lens is het nog een hele klus om een toilet of badkamer goed op de foto te krijgen. Je kunt wel een echte 'toeter' van een lens kopen maar daarmee geef je een valse voorstelling van een ruimte wat dan weer teleurstellend is voor iemand die de woning komt bezichtigen.

Hoe bedoel je dat je met een "toeter" een valse voorstelling maakt? Als ik het me goed herinner is 50mm het meest getrouw de menselijke perceptie, dus daarmee zijn alle mm's eronder automatisch "nep" ...

(edit: typo weggehaald)

Citaat van: V70R-obert op 01-07-2010 21:00:39
Niet nep Viking maar je schetst een beeld die niet in overeenstemming is met de werkelijkheid zoals iemand die gaat zien tijdens een bezichtiging. Veel mensen zullen het vast wel eens meegemaakt hebben, je ziet een huis op Funda, smult van de foto's waarop de woonkamer 60m² lijkt en dan ga je het huis in het echt bekijken om dan te zien dat de kamer 35m² is. Nu ik dit schrijf, je wordt wel genept Mensen zijn zo visueel ingesteld dat je met de meest wazige teksten makkelijk wegkomt maar telefoon krijgt als een foto niet aanspreekt, iets wel of niet op de foto staat. Het gevecht is dus zoveel mogelijk op de foto te krijgen zonder dat je het voorstellingsvermogen van de potentiele koper aantast. Dat 50mm het meest getrouw is weet ik niet, wel dat mijn bescheiden 28mm geen stand houdt tegen het geweld van de toeters waar ik het eerder over had.

Citaat van: V70R-obert op 01-07-2010 23:01:32

Citaat van: viking_in_shorts op 01-07-2010 21:15:58
Maar - hieruit begrijp ik dus dat je eigenlijk wilt wat "zij" ook hebben.. toch? Wat hebben zij dan?

Wat zij hebben zijn 'fish eyes of cat eyes?', wij noemen deze foto's 'pannenkoeken' Wat zij hebben willen wij niet hebben, het vinden van een gezonde middenweg waarin iedereen tevreden is spreekt me aan. Een paars + camera als het ware

Er worden wat dingen door elkaar gehaald geloof ik. Wel een gehoord van cropfactor? De Sony NEX heeft met zijn APS-C beeldchip een cropfactor van 1,5, net als de meeste consumer-spiegelreflexcamera's.
De aanduidingen op de lens moeten met de cropfactor vermenigvuldigd worden. De aanduidingen op een compactcamera zijn al equivalent aan het 35mm formaat of full frame (simpel: cropfactor = 1)

Dat betekent dat de 18-55mm lens op APS-C camera's een bereik van 27-82,5mm equivalent heeft. De Sony heeft ook nog een 16mm "pancake" lens en die is 24mm equivalent. Is die Panasonic FZ38 met 27-486mm equivalent nog niet zo verkeerd

De 50mm is op full frame het meest getrouw aan het menselijke perceptie. Op een APS-C is het alweer een 75mm. Nikon heeft een hele mooie 35mm, speciaal voor APS-C.
Maar voor het geld, zou ik zeker een 50mm 1.8 erbij kopen, als ik een spiegelreflex heb. Heb het gehad, erg leuk lensje.

Voor fundafoto's kun je bevoorbeeld meerdere foto's maken met een 50mm en aan elkaar plakken (soort panorama). Ik vind het wel begrijpelijk dat makelaars met een groothoek (soms zelfs een fish-eye) die foto's maken. Het is veel minder werk.

Maar komt best wel wat bij kijken bij een camerakeuze. dpreview.com is al genoemd, die heeft ook uitleg over verschillende begrippen in de fotografie.

Voor de mierenvrienden: lens = objectief = glaswerk = whatever.

Citaat van: Rudy-M op 04-07-2010 01:20:49
Voor de mierenvrienden: lens = objectief = glaswerk = whatever.

Ben 't wel met Rudy eens trouwens, hoewel de factor 1.6 is, dacht ik, maar daar moet idd wel rekening mee worden gehouden. Ik heb zelf ook geen full-frame SLR en mijn 11-18mm groothoek wordt idd een 17.6-28.8mm. Om alles onder de 50mm nou "nep" te noemen vind ik wat ver gaan, want dan moet je alles erboven ook "nep" noemen en ik kan me niet voorstellen dat Tim alleen een fixed 50mm op z'n SLR heeft...

Canon is inderdaad 1,6. (Micro)FourThirds heeft zelfs een cropfactor van 2.

Het beeld vertekent nu eenmaal met een groothoek in een kleine ruimte of dicht op het object.  Nep is het bij lange na niet, dat vind ik ook.

Florian, moet je eens foto's gaan maken van de V70 met de 11-18. Kan leuke effecten opleveren.

Citaat van: Rudy-M op 04-07-2010 10:23:02
Florian, moet je eens foto's gaan maken van de V70 met de 11-18. Kan leuke effecten opleveren.

Heb ik nog niet gedaan, ik heb de 11-18 nu een week of 3 en heb er nog niet echt veel mee gedaan. De 2 foto's op de vorige pagina laten iig zien dat het gebruik van een groothoek niet altijd hoeven te leiden tot vertekening:

Citaat van: FGG op 30-06-2010 22:28:54
Met de 18-200:

http://www.fgg.nu/downloads/IMG_8531_small.jpg




En met de 11-18:

http://www.fgg.nu/downloads/IMG_8539_small.jpg

Citaat van: FGG op 04-07-2010 11:28:04

Heb ik nog niet gedaan, ik heb de 11-18 nu een week of 3 en heb er nog niet echt veel mee gedaan. De 2 foto's op de vorige pagina laten iig zien dat het gebruik van een groothoek niet altijd hoeven te leiden tot vertekening:

Citaat van: FGG op 30-06-2010 22:28:54
Met de 18-200:

http://www.fgg.nu/downloads/IMG_8531_small.jpg




En met de 11-18:

http://www.fgg.nu/downloads/IMG_8539_small.jpg

Ben ik het niet helemaal mee eens

De eerste foto is gemaakt op 59 mm -> logisch dat daar minder vertekening op voorkomt. De tweede foto echter -> groeien die bomen echt naar elkaar toe?

Citaat van: viking_in_shorts op 04-07-2010 11:32:17

Citaat van: FGG op 04-07-2010 11:28:04

Heb ik nog niet gedaan, ik heb de 11-18 nu een week of 3 en heb er nog niet echt veel mee gedaan. De 2 foto's op de vorige pagina laten iig zien dat het gebruik van een groothoek niet altijd hoeven te leiden tot vertekening:

Citaat van: FGG op 30-06-2010 22:28:54
Met de 18-200:

http://www.fgg.nu/downloads/IMG_8531_small.jpg




En met de 11-18:

http://www.fgg.nu/downloads/IMG_8539_small.jpg

Ben ik het niet helemaal mee eens

De eerste foto is gemaakt op 59 mm -> logisch dat daar minder vertekening op voorkomt. De tweede foto echter -> groeien die bomen echt naar elkaar toe?

Ja, natuurlijk.


Pfff, uiteraard houd je vertekening, da's al eerder aangegeven, dat zal gebeuren zodra je afwijkt van de eerder genoemde menselijke perceptie, maar wat ik probeer te zeggen dat wanneer je een groothoek gebruikt voor bijvoorbeeld vergezichten ipv objecten van dichtbij dan is de vertekening minder opvallend.

Citaat van: FGG op 04-07-2010 11:56:44

Citaat van: viking_in_shorts op 04-07-2010 11:32:17

Citaat van: FGG op 04-07-2010 11:28:04

Heb ik nog niet gedaan, ik heb de 11-18 nu een week of 3 en heb er nog niet echt veel mee gedaan. De 2 foto's op de vorige pagina laten iig zien dat het gebruik van een groothoek niet altijd hoeven te leiden tot vertekening:

Citaat van: FGG op 30-06-2010 22:28:54
Met de 18-200:

http://www.fgg.nu/downloads/IMG_8531_small.jpg




En met de 11-18:

http://www.fgg.nu/downloads/IMG_8539_small.jpg

Ben ik het niet helemaal mee eens

De eerste foto is gemaakt op 59 mm -> logisch dat daar minder vertekening op voorkomt. De tweede foto echter -> groeien die bomen echt naar elkaar toe?

Ja, natuurlijk.


Pfff, uiteraard houd je vertekening, da's al eerder aangegeven, dat zal gebeuren zodra je afwijkt van de eerder genoemde menselijke perceptie, maar wat ik probeer te zeggen dat wanneer je een groothoek gebruikt voor bijvoorbeeld vergezichten ipv objecten van dichtbij dan is de vertekening minder opvallend.

Tim is altijd erg streng als het op fotografie aankomt...


(Je hebt overigens digitale filters om dat effekt weer te herstellen.. )

Citaat van: Misha op 04-07-2010 12:00:25

Citaat van: FGG op 04-07-2010 11:56:44

Citaat van: viking_in_shorts op 04-07-2010 11:32:17

Citaat van: FGG op 04-07-2010 11:28:04

Heb ik nog niet gedaan, ik heb de 11-18 nu een week of 3 en heb er nog niet echt veel mee gedaan. De 2 foto's op de vorige pagina laten iig zien dat het gebruik van een groothoek niet altijd hoeven te leiden tot vertekening:

Citaat van: FGG op 30-06-2010 22:28:54
Met de 18-200:

http://www.fgg.nu/downloads/IMG_8531_small.jpg




En met de 11-18:

http://www.fgg.nu/downloads/IMG_8539_small.jpg

Ben ik het niet helemaal mee eens

De eerste foto is gemaakt op 59 mm -> logisch dat daar minder vertekening op voorkomt. De tweede foto echter -> groeien die bomen echt naar elkaar toe?

Ja, natuurlijk.


Pfff, uiteraard houd je vertekening, da's al eerder aangegeven, dat zal gebeuren zodra je afwijkt van de eerder genoemde menselijke perceptie, maar wat ik probeer te zeggen dat wanneer je een groothoek gebruikt voor bijvoorbeeld vergezichten ipv objecten van dichtbij dan is de vertekening minder opvallend.

Tim is altijd erg streng als het op fotografie aankomt...


(Je hebt overigens digitale filters om dat effekt weer te herstellen.. )

Weet ik, maar ik bewerk in principe niet achteraf. Ik maak de foto, het moment, en zo zal 't zijn. Ik geloof dat ik van al mijn SLR-foto's tot nu toe er in totaal 2 bewerkt heb en dit is er 1 van:

http://www.fgg.nu/images/ise/ise2.jpg

Citaat van: Misha op 04-07-2010 12:00:25

Tim is altijd erg streng als het op fotografie aankomt...


(Je hebt overigens digitale filters om dat effekt weer te herstellen.. )

Ach - streng .. Het gaat gewoon kriebelen bij mij als er poep gepraat wordt. Als ik weet waar ik het over heb dan neem ik graag de tijd om anderen de vruchten van mijn kennis te laten plukken

Citaat van: viking_in_shorts op 04-07-2010 12:35:28

Citaat van: Misha op 04-07-2010 12:00:25

Tim is altijd erg streng als het op fotografie aankomt...


(Je hebt overigens digitale filters om dat effekt weer te herstellen.. )

Ach - streng .. Het gaat gewoon kriebelen bij mij als er poep gepraat wordt. Als ik weet waar ik het over heb dan neem ik graag de tijd om anderen de vruchten van mijn kennis te laten plukken

Ik zou toch niet willen stellen dat ik poep praat. Uiteraard zijn er mensen die er veel meer verstand van hebben, jij bent er 1 van en daar mag ik idd graag van plukken.