Dat is prima. Daar wordt de werkgever dan toch direct voor gestraft?

Reken maar dat 24 x hypotheek hoger is dan de gemiddelde ontslaghanddruk.

Werkgever heeft wel het voordeel dat er geen LB geheven wordt, noch sociale premies.

dan heb ik liever dat ze het succesierecht aanpakken, alias de lijkenpik-belasting.

Citaat van: Misha op 13-10-2010 20:58:57

Citaat van: Lampje op 13-10-2010 20:53:03
Al enkele jaren wordt in de politiek gesproken over het afschaffen van de overdrachtsbelasting voor starters op de woningmarkt. Ook tijdens de verkiezingscampagnes van 2006 is hier o.a. door de PvdA over gesproken. Tot op heden is dit nog niet tot uitvoering gekomen.

Nee, dat gaat ook helemaal nergens over, wel ? Waarom zou ik het dan wel hebben moeten betalen en starters niet ? Omdat ze starten ? Wat een bull en compleet oneerlijk.

Nee Sander, die vlieger gaat niet op.

Wou je beweren dat de Nachtwacht ook geschilderd werd met behulp van miljoenensubsidie (ja, het is een groot doek!)?

Citaat van: sander2 op 13-10-2010 21:00:41
dus geen publieke omroep meer, geen toneel, geen Rembrands/Van Goghs in het Stedelijk etc etc etc. Kunst en cultuur zijn onlosmakelijk verbonden met beschaving dus in mijn optiek zou het zeer onverstandig zijn om hier teveel op te bezuinigen. Helemaal niet bezuinigen is ook onzin maar 1/5 van het totaal is wel bizar.

Citaat van: joebar op 13-10-2010 20:52:09

Citaat van: Marc O. op 13-10-2010 20:42:11

Citaat van: sander2 op 13-10-2010 20:38:39
Jammer dat je niet ook reageert op mijn andere comment  

Citaat van: Marc O. op 13-10-2010 20:28:46

Citaat van: sander2 op 13-10-2010 20:25:25
Ben wel ff benieuwd welke zaken je daar mee bedoeld? Hoop toch niet kunst&cultuur?!?


Inderdaad zijn er enkele goede dingen gedaan door links, dat zal ik niet ontkennen. Het nare is echter dat door "links" doorgaans zo absurd veel belastinggeld in de vorm van subsidies wordt besteed aan zaken die er in mijn ogen totaal niet toe doen en dat men zo onhoudbaar moralistisch blijft meten met twee maten.

Onder andere, maar niet alleen kunst en cultuur.

Maar goed, om daar op te reageren: Er zijn wel meer dingen die wij wel en apen niet doen. En andersom. En ik vind het prima dat anderen kunnen en willen genieten van kunst en cultuur, maar niet van mijn belastingcenten graag.

Hier ben ik het helemaal mee eens....geitenwollensokkenvoer

Citaat van: sander2 op 13-10-2010 21:00:41
dus geen publieke omroep meer, geen toneel, geen Rembrands/Van Goghs in het Stedelijk etc etc etc. Kunst en cultuur zijn onlosmakelijk verbonden met beschaving dus in mijn optiek zou het zeer onverstandig zijn om hier teveel op te bezuinigen. Helemaal niet bezuinigen is ook onzin maar 1/5 van het totaal is wel bizar.

Citaat van: joebar op 13-10-2010 20:52:09

Citaat van: Marc O. op 13-10-2010 20:42:11

Citaat van: sander2 op 13-10-2010 20:38:39
Jammer dat je niet ook reageert op mijn andere comment  

Citaat van: Marc O. op 13-10-2010 20:28:46

Citaat van: sander2 op 13-10-2010 20:25:25
Ben wel ff benieuwd welke zaken je daar mee bedoeld? Hoop toch niet kunst&cultuur?!?


Inderdaad zijn er enkele goede dingen gedaan door links, dat zal ik niet ontkennen. Het nare is echter dat door "links" doorgaans zo absurd veel belastinggeld in de vorm van subsidies wordt besteed aan zaken die er in mijn ogen totaal niet toe doen en dat men zo onhoudbaar moralistisch blijft meten met twee maten.

Onder andere, maar niet alleen kunst en cultuur.

Maar goed, om daar op te reageren: Er zijn wel meer dingen die wij wel en apen niet doen. En andersom. En ik vind het prima dat anderen kunnen en willen genieten van kunst en cultuur, maar niet van mijn belastingcenten graag.

Hier ben ik het helemaal mee eens....geitenwollensokkenvoer

Ja, op zich ben ik dat met je eens hoor. Maar als er geen geld over is, moet je helaas prioriteiten stellen.
Zolang particulieren meerdere miljoenen voor een doek kunnen betalen denk ik dat daar ook wel een mouw aan te passen is.

Meeste toneel, musical e.d. wordt trouwens toch al gesponsord door het bedrijfsleven.

Laatst zag ik een aankondiging voor ene 'bromfietsballet voor randgroepjongeren' dat mede met staatssubsidie tot stand was gekomen. Geen geintje, helaas.

Dan liever een extra hand aan het bed.

Nou, afgelopen maandag afscheid genomen van een civiel techneut met een heel normaal salaris en 11 dienstjaren en een handdruk van ruim 50 mille. Kan ie zijn hypotheek wel ff van betalen  

Citaat van: Lampje op 13-10-2010 21:01:23
Dat is prima. Daar wordt de werkgever dan toch direct voor gestraft?

Reken maar dat 24 x hypotheek hoger is dan de gemiddelde ontslaghanddruk.

Werkgever heeft wel het voordeel dat er geen LB geheven wordt, noch sociale premies.

Citaat van: Lampje op 13-10-2010 21:01:23
Dat is prima. Daar wordt de werkgever dan toch direct voor gestraft?

Reken maar dat 24 x hypotheek hoger is dan de gemiddelde ontslaghanddruk.

Werkgever heeft wel het voordeel dat er geen LB geheven wordt, noch sociale premies.

Ja maar daar heeft de werknemer toch helemaal niets aan ?
Bovendien zie ik dat alweer een soort van verborgen gouden handdruk worden voor bestuurders.

Citaat van: sander2 op 13-10-2010 21:04:25
Nou, afgelopen maandag afscheid genomen van een civiel techneut met een heel normaal salaris en 11 dienstjaren en een handdruk van ruim 50 mille. Kan ie zijn hypotheek wel ff van betalen  

Citaat van: Lampje op 13-10-2010 21:01:23
Dat is prima. Daar wordt de werkgever dan toch direct voor gestraft?

Reken maar dat 24 x hypotheek hoger is dan de gemiddelde ontslaghanddruk.

Werkgever heeft wel het voordeel dat er geen LB geheven wordt, noch sociale premies.

Haha, dat lijkt veel he ? Maar dat valt onder 52% dus valt dat voor 11 jaar ook nog wel tegen.
Dat is een bonusje dat de bestuurder standaard per jaar opstrijkt.

Nou, die sponsoring is maar zeer beperkt hoor. Mijn vrouw is actrice dus ik hoor geregeld het een en ander maar het is echt heel lastig. Zelfs voor Endemol!

Citaat van: Misha op 13-10-2010 21:03:35

Citaat van: sander2 op 13-10-2010 21:00:41
dus geen publieke omroep meer, geen toneel, geen Rembrands/Van Goghs in het Stedelijk etc etc etc. Kunst en cultuur zijn onlosmakelijk verbonden met beschaving dus in mijn optiek zou het zeer onverstandig zijn om hier teveel op te bezuinigen. Helemaal niet bezuinigen is ook onzin maar 1/5 van het totaal is wel bizar.

Citaat van: joebar op 13-10-2010 20:52:09

Citaat van: Marc O. op 13-10-2010 20:42:11

Citaat van: sander2 op 13-10-2010 20:38:39
Jammer dat je niet ook reageert op mijn andere comment  

Citaat van: Marc O. op 13-10-2010 20:28:46

Citaat van: sander2 op 13-10-2010 20:25:25
Ben wel ff benieuwd welke zaken je daar mee bedoeld? Hoop toch niet kunst&cultuur?!?


Inderdaad zijn er enkele goede dingen gedaan door links, dat zal ik niet ontkennen. Het nare is echter dat door "links" doorgaans zo absurd veel belastinggeld in de vorm van subsidies wordt besteed aan zaken die er in mijn ogen totaal niet toe doen en dat men zo onhoudbaar moralistisch blijft meten met twee maten.

Onder andere, maar niet alleen kunst en cultuur.

Maar goed, om daar op te reageren: Er zijn wel meer dingen die wij wel en apen niet doen. En andersom. En ik vind het prima dat anderen kunnen en willen genieten van kunst en cultuur, maar niet van mijn belastingcenten graag.

Hier ben ik het helemaal mee eens....geitenwollensokkenvoer

Ja, op zich ben ik dat met je eens hoor. Maar als er geen geld over is, moet je helaas prioriteiten stellen.
Zolang particulieren meerdere miljoenen voor een doek kunnen betalen denk ik dat daar ook wel een mouw aan te passen is.

Meeste toneel, musical e.d. wordt trouwens toch al gesponsord door het bedrijfsleven.

Laatst zag ik een aankondiging voor ene 'bromfietsballet voor randgroepjongeren' dat mede met staatssubsidie tot stand was gekomen. Geen geintje, helaas.

Dan liever een extra hand aan het bed.

Mijns inziens hoef je ook helemaal niet te 'profiteren' van je ontslag. Ik ken mensen die dat geld in een stamrecht BV flikkeren en de rest van hun leven niet meer hoeven te werken, terwijl ze dat nog wel kúnnen.

We hebben die mensen juist hard nodig. Niks op de krent zitten. Meehelpen de lasten te dragen van de vergrijzende bevolking!!

Citaat van: sander2 op 13-10-2010 21:06:14
Nou, die sponsoring is maar zeer beperkt hoor. Mijn vrouw is actrice dus ik hoor geregeld het een en ander maar het is echt heel lastig. Zelfs voor Endemol!

Citaat van: Misha op 13-10-2010 21:03:35

Citaat van: sander2 op 13-10-2010 21:00:41
dus geen publieke omroep meer, geen toneel, geen Rembrands/Van Goghs in het Stedelijk etc etc etc. Kunst en cultuur zijn onlosmakelijk verbonden met beschaving dus in mijn optiek zou het zeer onverstandig zijn om hier teveel op te bezuinigen. Helemaal niet bezuinigen is ook onzin maar 1/5 van het totaal is wel bizar.

Citaat van: joebar op 13-10-2010 20:52:09

Citaat van: Marc O. op 13-10-2010 20:42:11

Citaat van: sander2 op 13-10-2010 20:38:39
Jammer dat je niet ook reageert op mijn andere comment  

Citaat van: Marc O. op 13-10-2010 20:28:46

Citaat van: sander2 op 13-10-2010 20:25:25
Ben wel ff benieuwd welke zaken je daar mee bedoeld? Hoop toch niet kunst&cultuur?!?


Inderdaad zijn er enkele goede dingen gedaan door links, dat zal ik niet ontkennen. Het nare is echter dat door "links" doorgaans zo absurd veel belastinggeld in de vorm van subsidies wordt besteed aan zaken die er in mijn ogen totaal niet toe doen en dat men zo onhoudbaar moralistisch blijft meten met twee maten.

Onder andere, maar niet alleen kunst en cultuur.

Maar goed, om daar op te reageren: Er zijn wel meer dingen die wij wel en apen niet doen. En andersom. En ik vind het prima dat anderen kunnen en willen genieten van kunst en cultuur, maar niet van mijn belastingcenten graag.

Hier ben ik het helemaal mee eens....geitenwollensokkenvoer

Ja, op zich ben ik dat met je eens hoor. Maar als er geen geld over is, moet je helaas prioriteiten stellen.
Zolang particulieren meerdere miljoenen voor een doek kunnen betalen denk ik dat daar ook wel een mouw aan te passen is.

Meeste toneel, musical e.d. wordt trouwens toch al gesponsord door het bedrijfsleven.

Laatst zag ik een aankondiging voor ene 'bromfietsballet voor randgroepjongeren' dat mede met staatssubsidie tot stand was gekomen. Geen geintje, helaas.

Dan liever een extra hand aan het bed.

Tja.. ik denk dan: als mensen voor een produkt niet de prijs willen betalen is er dus geen behoefte aan het produkt.

Das wel heel kort door de bocht. Je hebt geld nodig om je stuk onder de aandacht te brengen van het publiek. Ik ben het met je eens dat een heel expirimenteel stuk lastig in de markt te zetten is en dat dus lekker niet meer moet gebeuren. Van de andere kant moet je bepaalde initiatieven wel mogelijk maken

Citaat van: Misha op 13-10-2010 21:07:08

Citaat van: sander2 op 13-10-2010 21:06:14
Nou, die sponsoring is maar zeer beperkt hoor. Mijn vrouw is actrice dus ik hoor geregeld het een en ander maar het is echt heel lastig. Zelfs voor Endemol!

Citaat van: Misha op 13-10-2010 21:03:35

Citaat van: sander2 op 13-10-2010 21:00:41
dus geen publieke omroep meer, geen toneel, geen Rembrands/Van Goghs in het Stedelijk etc etc etc. Kunst en cultuur zijn onlosmakelijk verbonden met beschaving dus in mijn optiek zou het zeer onverstandig zijn om hier teveel op te bezuinigen. Helemaal niet bezuinigen is ook onzin maar 1/5 van het totaal is wel bizar.

Citaat van: joebar op 13-10-2010 20:52:09

Citaat van: Marc O. op 13-10-2010 20:42:11

Citaat van: sander2 op 13-10-2010 20:38:39
Jammer dat je niet ook reageert op mijn andere comment  

Citaat van: Marc O. op 13-10-2010 20:28:46

Citaat van: sander2 op 13-10-2010 20:25:25
Ben wel ff benieuwd welke zaken je daar mee bedoeld? Hoop toch niet kunst&cultuur?!?


Inderdaad zijn er enkele goede dingen gedaan door links, dat zal ik niet ontkennen. Het nare is echter dat door "links" doorgaans zo absurd veel belastinggeld in de vorm van subsidies wordt besteed aan zaken die er in mijn ogen totaal niet toe doen en dat men zo onhoudbaar moralistisch blijft meten met twee maten.

Onder andere, maar niet alleen kunst en cultuur.

Maar goed, om daar op te reageren: Er zijn wel meer dingen die wij wel en apen niet doen. En andersom. En ik vind het prima dat anderen kunnen en willen genieten van kunst en cultuur, maar niet van mijn belastingcenten graag.

Hier ben ik het helemaal mee eens....geitenwollensokkenvoer

Ja, op zich ben ik dat met je eens hoor. Maar als er geen geld over is, moet je helaas prioriteiten stellen.
Zolang particulieren meerdere miljoenen voor een doek kunnen betalen denk ik dat daar ook wel een mouw aan te passen is.

Meeste toneel, musical e.d. wordt trouwens toch al gesponsord door het bedrijfsleven.

Laatst zag ik een aankondiging voor ene 'bromfietsballet voor randgroepjongeren' dat mede met staatssubsidie tot stand was gekomen. Geen geintje, helaas.

Dan liever een extra hand aan het bed.

Tja.. ik denk dan: als mensen voor een produkt niet de prijs willen betalen is er dus geen behoefte aan het produkt.

Citaat van: sander2 op 13-10-2010 21:00:41
dus geen publieke omroep meer, geen toneel, geen Rembrands/Van Goghs in het Stedelijk etc etc etc. Kunst en cultuur zijn onlosmakelijk verbonden met beschaving dus in mijn optiek zou het zeer onverstandig zijn om hier teveel op te bezuinigen. Helemaal niet bezuinigen is ook onzin maar 1/5 van het totaal is wel bizar.

Citaat van: joebar op 13-10-2010 20:52:09

Citaat van: Marc O. op 13-10-2010 20:42:11

Citaat van: sander2 op 13-10-2010 20:38:39
Jammer dat je niet ook reageert op mijn andere comment  

Citaat van: Marc O. op 13-10-2010 20:28:46

Citaat van: sander2 op 13-10-2010 20:25:25
Ben wel ff benieuwd welke zaken je daar mee bedoeld? Hoop toch niet kunst&cultuur?!?


Inderdaad zijn er enkele goede dingen gedaan door links, dat zal ik niet ontkennen. Het nare is echter dat door "links" doorgaans zo absurd veel belastinggeld in de vorm van subsidies wordt besteed aan zaken die er in mijn ogen totaal niet toe doen en dat men zo onhoudbaar moralistisch blijft meten met twee maten.

Onder andere, maar niet alleen kunst en cultuur.

Maar goed, om daar op te reageren: Er zijn wel meer dingen die wij wel en apen niet doen. En andersom. En ik vind het prima dat anderen kunnen en willen genieten van kunst en cultuur, maar niet van mijn belastingcenten graag.

Hier ben ik het helemaal mee eens....geitenwollensokkenvoer

Publieke omroep mag van mij verdwijnen. Dankzij dit forum kijk ik zelden TV, alleen zo af en toe een dvd of een nieuwsprogramma à la DWDD, Nieuwsuur of PenW. En alledrie zijn nogal links gekleurd. Daar hoeven mijn belastingcenten niet aan besteed te worden.

Toneel: Als ze zich niet zelf kunnen bedruipen omdat er maar een handjevol mensen is die er een tientje voor willen betalen dan heeft het blijkbaar geen bestaansrecht. Moet ik betalen omdat die toneelliefhebbers er niet meer geld voor over hebben?

Musea: Prima om een stukje cultureel/industrieel erfgoed te bewaren, maar ook niet meer dan dat.

Citaat van: Lampje op 13-10-2010 21:06:58
Mijns inziens hoef je ook helemaal niet te 'profiteren' van je ontslag. Ik ken mensen die dat geld in een stamrecht BV flikkeren en de rest van hun leven niet meer hoeven te werken, terwijl ze dat nog wel kúnnen.

We hebben die mensen juist hard nodig. Niks op de krent zitten. Meehelpen de lasten te dragen van de vergrijzende bevolking!!

Ben ik het ook al niet mee eens. De vergrijzende bevolking is jarenlang belooft dat er goed voor ze gezorgd zou worden terwijl de overheid miljarden en miljarden aan onzinnige doelen wegflikkert terwijl ze allang weten dat het onbetaalbaar zou worden.


Ik denk dat je gecompenseerd mag worden voor je niet-verwijtbaar ontslag ja. Hoe je dat uitgeeft, mag je lekker zelf weten. En als je daarmee lekker in je achtertuin wilt zitten moet dat kunnen.

Als ik de staatsloterij win ga ik echt niet meer aan het werk. althans alleen wanneer ik daar zin in heb. Is toch een beetje hetzelfde.

Citaat van: Lampje op 13-10-2010 21:06:58
Mijns inziens hoef je ook helemaal niet te 'profiteren' van je ontslag. Ik ken mensen die dat geld in een stamrecht BV flikkeren en de rest van hun leven niet meer hoeven te werken, terwijl ze dat nog wel kúnnen.

We hebben die mensen juist hard nodig. Niks op de krent zitten. Meehelpen de lasten te dragen van de vergrijzende bevolking!!

Citaat van: sander2 op 13-10-2010 21:09:50
Das wel heel kort door de bocht. Je hebt geld nodig om je stuk onder de aandacht te brengen van het publiek. Ik ben het met je eens dat een heel expirimenteel stuk lastig in de markt te zetten is en dat dus lekker niet meer moet gebeuren. Van de andere kant moet je bepaalde initiatieven wel mogelijk maken

Mee eens; ik denk alleen dat dat geen primaire taak van de overheid is maar van de maker van het stuk/de  expositie. Dat heet reclame en behoeftepeiling en dat doen autofabrikanten ook bijvoorbeeld, en rekenen die prijs door in het eindproduct. Hoe beter je dat doet, hoe minder het kost, en je maakt geen producten die niemand wil. Op de Vel Satiz na dan.