Citaat van: Marc O. op 30-10-2010 13:08:50

Citaat van: Reitse op 30-10-2010 12:54:07

Citaat van: Marc O. op 30-10-2010 11:51:47
<knip> voor de PvdA oppositie voeren ook niet (getuige de laatste peilingen).

Kort-door-de-bocht conclusie Marc. Misschien zakt de PvdA in de peilingen omdat andere partijen het beter doen, niet per definitie omdat PvdA het slechter doet?

Gezien het feit dat de PvdA zakt in de peilingen, lijkt het mij gerechtvaardigd om te concluderen dat ze het slecht doen. Je kunt inderdaad ook zeggen "minder goed", maar in deze situatie betekent dat dus gewoon "slecht".

Ik heb de gelegenheid gehad de afgelopen week het debat over de regeringsverklaring te kunnen volgen. Als het dalen in de peilingen van de PvdA veroorzaakt is door de prestaties tijdens het debat kan ik dat begrijpen.

Citaat van: The Saint op 30-10-2010 13:02:15

Citaat van: Reitse op 30-10-2010 12:54:07

Citaat van: Marc O. op 30-10-2010 11:51:47
<knip> voor de PvdA oppositie voeren ook niet (getuige de laatste peilingen).

Kort-door-de-bocht conclusie Marc. Misschien zakt de PvdA in de peilingen omdat andere partijen het beter doen, niet per definitie omdat PvdA het slechter doet?

Citaat van: The Saint op 30-10-2010 12:28:31
Het koningshuis.. over een paar decennia lachen we erom. In sprookjes is het geinig, maar voor de rest 

Er zitten nog meer lagen in die tekening he... Verhagen die Wilders het werk op laat knappen bijvoorbeeld (en dan later zijn kont er nog uit kan draaien). Maar wat is er precies mis met het koningshuis?

De titels, het geld, de 'paleizen' en zelfs functies die verkregen worden puur omdat je uit een bepaalde persoon geboren wordt. Niet meer van deze tijd zeg ik. En dat is een principe kwestie.

Moet jij niet lachen om het feit dat bwvs de eerste de beste pilsdrinkende gozer strax 'koning' moet worden genoemd? Alleen omdat Beatrix 'm gebaard heeft? Dat is toch meer iets van eeuwen geleden..

Ach, dat geldt  voor de meeste kinderen die in heel rijke families zijn geboren zijn. Hun toekomst staat min of meer vast, ze trouwen "slim", studeren aan de juiste universiteit, zijn lid van het juiste dispuut en daarmee garandeer je een salaris van ten minsten 6 cijfers. Gaat ook al honderden jaren zo.

Citaat van: sander2 op 30-10-2010 19:16:13

Citaat van: The Saint op 30-10-2010 13:02:15

Citaat van: Reitse op 30-10-2010 12:54:07

Citaat van: Marc O. op 30-10-2010 11:51:47
<knip> voor de PvdA oppositie voeren ook niet (getuige de laatste peilingen).

Kort-door-de-bocht conclusie Marc. Misschien zakt de PvdA in de peilingen omdat andere partijen het beter doen, niet per definitie omdat PvdA het slechter doet?

Citaat van: The Saint op 30-10-2010 12:28:31
Het koningshuis.. over een paar decennia lachen we erom. In sprookjes is het geinig, maar voor de rest 

Er zitten nog meer lagen in die tekening he... Verhagen die Wilders het werk op laat knappen bijvoorbeeld (en dan later zijn kont er nog uit kan draaien). Maar wat is er precies mis met het koningshuis?

De titels, het geld, de 'paleizen' en zelfs functies die verkregen worden puur omdat je uit een bepaalde persoon geboren wordt. Niet meer van deze tijd zeg ik. En dat is een principe kwestie.

Moet jij niet lachen om het feit dat bwvs de eerste de beste pilsdrinkende gozer strax 'koning' moet worden genoemd? Alleen omdat Beatrix 'm gebaard heeft? Dat is toch meer iets van eeuwen geleden..

Ach, dat geldt  voor de meeste kinderen die in heel rijke families zijn geboren zijn. Hun toekomst staat min of meer vast, ze trouwen "slim", studeren aan de juiste universiteit, zijn lid van het juiste dispuut en daarmee garandeer je een salaris van ten minsten 6 cijfers. Gaat ook al honderden jaren zo.

Zoals gezegd gaat het om het principe. En bij rijke families zoals jij zegt, is er géén wetmatigheid die zegt dat het oudste kind (en de anderen) later allerlei privileges krijgen.

Dat kinderen uit rijke families een voorsprong kúnnen hebben in de maatschappij is zeker waar. Maar dat is voor een groot deel eigen verdienste. Jij mag ook rijk worden, en dan kun je jouw kinderen ook de beste opleidingen geven, en baantjes regelen bij bevriende relaties etc. etc.

Citaat van: The Saint op 30-10-2010 19:24:35

Citaat van: sander2 op 30-10-2010 19:16:13

Citaat van: The Saint op 30-10-2010 13:02:15

Citaat van: Reitse op 30-10-2010 12:54:07

Citaat van: Marc O. op 30-10-2010 11:51:47
<knip> voor de PvdA oppositie voeren ook niet (getuige de laatste peilingen).

Kort-door-de-bocht conclusie Marc. Misschien zakt de PvdA in de peilingen omdat andere partijen het beter doen, niet per definitie omdat PvdA het slechter doet?

Citaat van: The Saint op 30-10-2010 12:28:31
Het koningshuis.. over een paar decennia lachen we erom. In sprookjes is het geinig, maar voor de rest  

Er zitten nog meer lagen in die tekening he... Verhagen die Wilders het werk op laat knappen bijvoorbeeld (en dan later zijn kont er nog uit kan draaien). Maar wat is er precies mis met het koningshuis?

De titels, het geld, de 'paleizen' en zelfs functies die verkregen worden puur omdat je uit een bepaalde persoon geboren wordt. Niet meer van deze tijd zeg ik. En dat is een principe kwestie.

Moet jij niet lachen om het feit dat bwvs de eerste de beste pilsdrinkende gozer strax 'koning' moet worden genoemd? Alleen omdat Beatrix 'm gebaard heeft? Dat is toch meer iets van eeuwen geleden..

Ach, dat geldt  voor de meeste kinderen die in heel rijke families zijn geboren zijn. Hun toekomst staat min of meer vast, ze trouwen "slim", studeren aan de juiste universiteit, zijn lid van het juiste dispuut en daarmee garandeer je een salaris van ten minsten 6 cijfers. Gaat ook al honderden jaren zo.

Zoals gezegd gaat het om het principe. En bij rijke families zoals jij zegt, is er géén wetmatigheid die zegt dat het oudste kind (en de anderen) later allerlei privileges krijgen.

Dat kinderen uit rijke families een voorsprong kúnnen hebben in de maatschappij is zeker waar. Maar dat is voor een groot deel eigen verdienste. Jij mag ook rijk worden, en dan kun je jouw kinderen ook de beste opleidingen geven, en baantjes regelen bij bevriende relaties etc. etc.

Hoe rijk ik ook ga worden, in het netwerk worden opgenomen vanm bijv. de familie Brenninkmeijer of Fentner van Vlissing zal nooit gebeuren.  De "oud rijken" schermen hun wereld af voor de rest en daar kom je nooit tussen. Word je geboren in een dergelijke familie dan staat je toekomst en status en privileges bij je geboorte vast. Dat zie ik als overeenkomst met Wim Lex

Er is één groot verschil en dat is dat het kapitaal van de Oranjes voor een groot deel afkomstig is van de NL'se burger (lees: niet eerlijk verdiend) terwijl de Brenninckmeijers en Fenteners van Vlissingen hun geld wél eerlijk hebben verdiend.

Citaat van: Marc O. op 30-10-2010 22:17:35
Er is één groot verschil en dat is dat het kapitaal van de Oranjes voor een groot deel afkomstig is van de NL'se burger (lees: niet eerlijk verdiend) terwijl de Brenninckmeijers en Fenteners van Vlissingen hun geld wél eerlijk hebben verdiend.

p l u s  é é n

Ik begrijp Berlusconi heel goed, en zou mezelf graag eens trakteren op een Bunga Bunga, maar dat je vervolgens de politie gaat vragen om hun integriteit geweld aan te doen dat kan natuurlijk nooit. Weg met die idioot (want niet de 1e x).

http://www.telegraaf.nl/buitenland/8082447/__Berlusconi_loog_na_seksfeest_tegen_politie__.html?p=3,1

Citaat van: Marc O. op 30-10-2010 22:17:35
Er is één groot verschil en dat is dat het kapitaal van de Oranjes voor een groot deel afkomstig is van de NL'se burger (lees: niet eerlijk verdiend) terwijl de Brenninckmeijers en Fenteners van Vlissingen hun geld wél eerlijk hebben verdiend.

Klopt niet helemaal, sterker nog helemaal niet: http://www.hethuisvanoranje.nl/15%20Fortuin%20van%20Oranje%20en%20Nassau/Fortuinvanoranjenassau-01.html  

Ze hebben het grootste deel van de berg zelf bij elkaar weten te harken    Ben het wel met je eens dat de toelages die ze vandaag de dag krijgen wat aan de hoge kant zijn. Ze werken er hard voor hoor maar het is veel te veel. Eigenlijk zouden ze helemaal geen toelage meer mogen krijgen!

Citaat van: sander2 op 31-10-2010 12:15:13

Citaat van: Marc O. op 30-10-2010 22:17:35
Er is één groot verschil en dat is dat het kapitaal van de Oranjes voor een groot deel afkomstig is van de NL'se burger (lees: niet eerlijk verdiend) terwijl de Brenninckmeijers en Fenteners van Vlissingen hun geld wél eerlijk hebben verdiend.

Klopt niet helemaal, sterker nog helemaal niet: http://www.hethuisvanoranje.nl/15%20Fortuin%20van%20Oranje%20en%20Nassau/Fortuinvanoranjenassau-01.html 

Ze hebben het grootste deel van de berg zelf bij elkaar weten te harken    Ben het wel met je eens dat de toelages die ze vandaag de dag krijgen wat aan de hoge kant zijn. Ze werken er hard voor hoor maar het is veel te veel. Eigenlijk zouden ze helemaal geen toelage meer mogen krijgen!

Er wordt door hen heden ten dage inderdaad veel geld verdiend met beleggingen. Maar het kapitaal dat daarvoor nodig is komt in eerste instantie dus, zoals ik al eerder zei, van de NL'se burgers. Dus om nou te zeggen dat ze dat helemaal zélf bij elkaar hebben geharkt........

Citaat van: Marc O. op 31-10-2010 12:21:59

Citaat van: sander2 op 31-10-2010 12:15:13

Citaat van: Marc O. op 30-10-2010 22:17:35
Er is één groot verschil en dat is dat het kapitaal van de Oranjes voor een groot deel afkomstig is van de NL'se burger (lees: niet eerlijk verdiend) terwijl de Brenninckmeijers en Fenteners van Vlissingen hun geld wél eerlijk hebben verdiend.

Klopt niet helemaal, sterker nog helemaal niet: http://www.hethuisvanoranje.nl/15%20Fortuin%20van%20Oranje%20en%20Nassau/Fortuinvanoranjenassau-01.html 

Ze hebben het grootste deel van de berg zelf bij elkaar weten te harken    Ben het wel met je eens dat de toelages die ze vandaag de dag krijgen wat aan de hoge kant zijn. Ze werken er hard voor hoor maar het is veel te veel. Eigenlijk zouden ze helemaal geen toelage meer mogen krijgen!

Er wordt door hen heden ten dage inderdaad veel geld verdiend met beleggingen. Maar het kapitaal dat daarvoor nodig is komt in eerste instantie dus, zoals ik al eerder zei, van de NL'se burgers. Dus om nou te zeggen dat ze dat helemaal zélf bij elkaar hebben geharkt........

helemaal zelf zou ik zeker niet durven beweren. Maar het kapitaal dat daar voor nodig is komt zeker niet van nl burgers. Wel uit grondverkopen waarvan je je kunt afvragen hoe ze aan die grond zijn gekomen.

Citaat van: sander2 op 31-10-2010 12:30:02

Citaat van: Marc O. op 31-10-2010 12:21:59

Citaat van: sander2 op 31-10-2010 12:15:13

Citaat van: Marc O. op 30-10-2010 22:17:35
Er is één groot verschil en dat is dat het kapitaal van de Oranjes voor een groot deel afkomstig is van de NL'se burger (lees: niet eerlijk verdiend) terwijl de Brenninckmeijers en Fenteners van Vlissingen hun geld wél eerlijk hebben verdiend.

Klopt niet helemaal, sterker nog helemaal niet: http://www.hethuisvanoranje.nl/15%20Fortuin%20van%20Oranje%20en%20Nassau/Fortuinvanoranjenassau-01.html 

Ze hebben het grootste deel van de berg zelf bij elkaar weten te harken    Ben het wel met je eens dat de toelages die ze vandaag de dag krijgen wat aan de hoge kant zijn. Ze werken er hard voor hoor maar het is veel te veel. Eigenlijk zouden ze helemaal geen toelage meer mogen krijgen!

Er wordt door hen heden ten dage inderdaad veel geld verdiend met beleggingen. Maar het kapitaal dat daarvoor nodig is komt in eerste instantie dus, zoals ik al eerder zei, van de NL'se burgers. Dus om nou te zeggen dat ze dat helemaal zélf bij elkaar hebben geharkt........

helemaal zelf zou ik zeker niet durven beweren. Maar het kapitaal dat daar voor nodig is komt zeker niet van nl burgers. Wel uit grondverkopen waarvan je je kunt afvragen hoe ze aan die grond zijn gekomen.

Precies, dat bedoel ik

Citaat van: rogerV701998 op 30-10-2010 13:59:00

Citaat van: Marc O. op 30-10-2010 13:08:50

Citaat van: Reitse op 30-10-2010 12:54:07

Citaat van: Marc O. op 30-10-2010 11:51:47
<knip> voor de PvdA oppositie voeren ook niet (getuige de laatste peilingen).

Kort-door-de-bocht conclusie Marc. Misschien zakt de PvdA in de peilingen omdat andere partijen het beter doen, niet per definitie omdat PvdA het slechter doet?

Gezien het feit dat de PvdA zakt in de peilingen, lijkt het mij gerechtvaardigd om te concluderen dat ze het slecht doen. Je kunt inderdaad ook zeggen "minder goed", maar in deze situatie betekent dat dus gewoon "slecht".

Ik heb de gelegenheid gehad de afgelopen week het debat over de regeringsverklaring te kunnen volgen. Als het dalen in de peilingen van de PvdA veroorzaakt is door de prestaties tijdens het debat kan ik dat begrijpen.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3598/Kabinet-Rutte/article/detail/1042694/2010/10/31/PvdA-zakt-verder-weg-in-peiling.dhtml

Citaat van: rogerV701998 op 31-10-2010 13:09:05

Citaat van: rogerV701998 op 30-10-2010 13:59:00

Citaat van: Marc O. op 30-10-2010 13:08:50

Citaat van: Reitse op 30-10-2010 12:54:07

Citaat van: Marc O. op 30-10-2010 11:51:47
<knip> voor de PvdA oppositie voeren ook niet (getuige de laatste peilingen).

Kort-door-de-bocht conclusie Marc. Misschien zakt de PvdA in de peilingen omdat andere partijen het beter doen, niet per definitie omdat PvdA het slechter doet?

Gezien het feit dat de PvdA zakt in de peilingen, lijkt het mij gerechtvaardigd om te concluderen dat ze het slecht doen. Je kunt inderdaad ook zeggen "minder goed", maar in deze situatie betekent dat dus gewoon "slecht".

Ik heb de gelegenheid gehad de afgelopen week het debat over de regeringsverklaring te kunnen volgen. Als het dalen in de peilingen van de PvdA veroorzaakt is door de prestaties tijdens het debat kan ik dat begrijpen.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3598/Kabinet-Rutte/article/detail/1042694/2010/10/31/PvdA-zakt-verder-weg-in-peiling.dhtml

Juistem. Ze doen het dus gewoon slecht. Nietwaar, Reitse?

http://nos.nl/artikel/196895-hoge-raad-valt-over-wildersnotitie.html

Het zit ze toch hoog...

Citaat van: rogerV701998 op 08-11-2010 17:06:59
http://nos.nl/artikel/196895-hoge-raad-valt-over-wildersnotitie.html

Het zit ze toch hoog...

Citeer
Volgens hem gaat het om een privé-opvatting van Aben en is het parket niet in de positie om een standpunt in te nemen over de zaak-Wilders.

En daaruit blijkt maar weer hoe partijdig en professioneel ons justitieel apparaat is.