Citaat van: viking_in_shorts op 17-01-2011 14:11:55

Citaat van: FGG op 17-01-2011 14:08:29
UV-filter: tja, Tim kan wel zeggen dat je 'm niet laat stuiteren maar een ongelukje zit in een klein hoekje. Liever een UV-filter van een paar tientjes vervangen dan een lens van een paar honderd euro.

Precies! Wat kost die kitlens eigenlijk

18-55 IS Kitlens zit rond de 75-100 euro.

Heb nu zelf een 50mm F1.8 ll erbij gekocht, ook een zeer fijne lens!
Alleen even wennen dat je niet kunt zoomen

Citaat van: Teddy81 op 17-01-2011 14:10:12
Maar ook voor reactiesnelheid camera als je bijv. burst shots wilt maken.
Er zit duidelijk verschil in de verschillende classes. Minimaal 6 nemen idd.

De kaartjes die Bobshop aanbiedt zijn 30 MB/s, lijkt me snel genoeg?

Citaat van: viking_in_shorts op 17-01-2011 14:11:55

Citaat van: FGG op 17-01-2011 14:08:29
UV-filter: tja, Tim kan wel zeggen dat je 'm niet laat stuiteren maar een ongelukje zit in een klein hoekje. Liever een UV-filter van een paar tientjes vervangen dan een lens van een paar honderd euro.

Precies! Wat kost die kitlens eigenlijk

De Canon 18-55IS nu bij Konijnenberg van 239 voor 94 euro.

Bijpassend UV-filter: 19,95

En dan hebben we 't nu over een niet al te dure lens. Wat doe je nu als er een lens van 800 euro aanhangt? Ook geen filtertje want je laat 'm toch niet vallen?

Dan heb je je auto ook niet verzekerd zeker, want je rijdt toch nergens tegenaan.

Citaat van: FGG op 17-01-2011 14:53:47

Citaat van: viking_in_shorts op 17-01-2011 14:11:55

Citaat van: FGG op 17-01-2011 14:08:29
UV-filter: tja, Tim kan wel zeggen dat je 'm niet laat stuiteren maar een ongelukje zit in een klein hoekje. Liever een UV-filter van een paar tientjes vervangen dan een lens van een paar honderd euro.

Precies! Wat kost die kitlens eigenlijk

De Canon 18-55IS nu bij Konijnenberg van 239 voor 94 euro.

Bijpassend UV-filter: 19,95

En dan hebben we 't nu over een niet al te dure lens. Wat doe je nu als er een lens van 800 euro aanhangt? Ook geen filtertje want je laat 'm toch niet vallen?

Dan heb je je auto ook niet verzekerd zeker, want je rijdt toch nergens tegenaan.

Het UV filter beschermt niet tegen vallen, zeker niet bij een IS objectief. Het houd hooguit een beetje stof tegen en kan wat beschermen tegen krassen, vette vingers haal je net zo makkelijk van een UV filter als van de eerste lens van het objectief. Als UV filter is het toepassen zinloos, daar doet de CCD niks mee. 

Citaat van: FGG op 17-01-2011 14:53:47

Citaat van: viking_in_shorts op 17-01-2011 14:11:55

Citaat van: FGG op 17-01-2011 14:08:29
UV-filter: tja, Tim kan wel zeggen dat je 'm niet laat stuiteren maar een ongelukje zit in een klein hoekje. Liever een UV-filter van een paar tientjes vervangen dan een lens van een paar honderd euro.

Precies! Wat kost die kitlens eigenlijk

De Canon 18-55IS nu bij Konijnenberg van 239 voor 94 euro.

Bijpassend UV-filter: 19,95

En dan hebben we 't nu over een niet al te dure lens. Wat doe je nu als er een lens van 800 euro aanhangt? Ook geen filtertje want je laat 'm toch niet vallen?

Dan heb je je auto ook niet verzekerd zeker, want je rijdt toch nergens tegenaan.

Rare vergelijking vind ik. Ik heb namelijk wel degelijk mijn camera verzekerd. Ik ga alleen niet met een car-bra rondrijden om de grill van m'n auto mooi te houden.

Citaat van: viking_in_shorts op 17-01-2011 15:07:15

Citaat van: FGG op 17-01-2011 14:53:47

Citaat van: viking_in_shorts op 17-01-2011 14:11:55

Citaat van: FGG op 17-01-2011 14:08:29
UV-filter: tja, Tim kan wel zeggen dat je 'm niet laat stuiteren maar een ongelukje zit in een klein hoekje. Liever een UV-filter van een paar tientjes vervangen dan een lens van een paar honderd euro.

Precies! Wat kost die kitlens eigenlijk

De Canon 18-55IS nu bij Konijnenberg van 239 voor 94 euro.

Bijpassend UV-filter: 19,95

En dan hebben we 't nu over een niet al te dure lens. Wat doe je nu als er een lens van 800 euro aanhangt? Ook geen filtertje want je laat 'm toch niet vallen?

Dan heb je je auto ook niet verzekerd zeker, want je rijdt toch nergens tegenaan.

Rare vergelijking vind ik. Ik heb namelijk wel degelijk mijn camera verzekerd. Ik ga alleen niet met een car-bra rondrijden om de grill van m'n auto mooi te houden.

De informatie over het verzekeren van de camera is toch wel redelijk essentieel in dit verhaal, dat had je nog niet aangegeven.
Tja, dan is een beschadiging aan de lens ook meeverzekerd neem ik aan?

Citaat van: FGG op 17-01-2011 15:13:40

Citaat van: viking_in_shorts op 17-01-2011 15:07:15

Citaat van: FGG op 17-01-2011 14:53:47

Citaat van: viking_in_shorts op 17-01-2011 14:11:55

Citaat van: FGG op 17-01-2011 14:08:29
UV-filter: tja, Tim kan wel zeggen dat je 'm niet laat stuiteren maar een ongelukje zit in een klein hoekje. Liever een UV-filter van een paar tientjes vervangen dan een lens van een paar honderd euro.

Precies! Wat kost die kitlens eigenlijk

De Canon 18-55IS nu bij Konijnenberg van 239 voor 94 euro.

Bijpassend UV-filter: 19,95

En dan hebben we 't nu over een niet al te dure lens. Wat doe je nu als er een lens van 800 euro aanhangt? Ook geen filtertje want je laat 'm toch niet vallen?

Dan heb je je auto ook niet verzekerd zeker, want je rijdt toch nergens tegenaan.

Rare vergelijking vind ik. Ik heb namelijk wel degelijk mijn camera verzekerd. Ik ga alleen niet met een car-bra rondrijden om de grill van m'n auto mooi te houden.

De informatie over het verzekeren van de camera is toch wel redelijk essentieel in dit verhaal, dat had je nog niet aangegeven.
Tja, dan is een beschadiging aan de lens ook meeverzekerd neem ik aan?

Laten we het er maar op houden dat ik een UV filter niet zo nodig vind en jij wel.

Heb op elk objectief een UV filtertje hoor, zweer dr bij    Heb niet zo'n zin in een krasje dat m'n hele objectief vern**kt 

Citaat van: viking_in_shorts op 17-01-2011 15:21:55
Laten we het er maar op houden dat ik een UV filter niet zo nodig vind en jij wel.

Camera verzekeren was ik wel van plan ja.

Collega staat me overigens vol vuur de Leica D-lux 5 aan te smeren. Volgens mij heeft ie 't niet helemaal begrepen

Ik ben ooit eens een artikel tegengekomen over een lens met een krasje, best interessant om te lezen.
Zo'n 550D gaat vast goed bevallen, eigenlijk zijn er tegenwoordig geen slechte dSLR's, zeker niet één van de grote twee.

Citaat van: Taranis op 17-01-2011 15:52:33
Collega staat me overigens vol vuur de Leica D-lux 5 aan te smeren. Volgens mij heeft ie 't niet helemaal begrepen

Ach - als je 'm vergelijkt met de camera van de iPhone is hij vast zo slecht nog niet 

Probeer ook eens de canon 7D en 60D, die doen het niet onaardig.

ik ben erg te spreken over mijn SR Sony (Minolta) a300

Citaat van: tackle op 17-01-2011 18:36:11
ik ben erg te spreken over mijn SR Sony (Minolta) a300

Me to.